農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與、環(huán)境認知與綠色生產(chǎn)技術(shù)采納

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與；綠色生產(chǎn)信息價值感知參與；鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識參與；環(huán)境認知；綠色生產(chǎn)技術(shù)采納中圖分類號：F323.3 文獻標識碼：A文章編號：1671-816X（2025）04-0035-12

一、研究背景

當前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中過量使用化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)要素以期獲得更大收益的“粗放式”生產(chǎn)行為使得我國農(nóng)業(yè)面源污染問題比較突出，造成了農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的低下，不利于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。而促進農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)是推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效的重要舉措[1]，《“十四五”全國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》指出，要通過加強農(nóng)業(yè)資源保護利用、農(nóng)業(yè)面源污染防治、農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境保護治理、打造綠色低碳農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等工程推進農(nóng)業(yè)的全面綠色轉(zhuǎn)型。在各方的共同努力下，我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展取得了顯著成效，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平穩(wěn)步提升，農(nóng)業(yè)化肥農(nóng)藥減量增效成果顯著，但仍存在可進步的空間。過去，農(nóng)戶受綠色生產(chǎn)信息可獲得性限制和鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識薄弱等問題的困擾，在實際生產(chǎn)中采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的概率較低，不利于農(nóng)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。

技術(shù)的進步，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使得“數(shù)字”逐漸成為戰(zhàn)略性資源和新的生產(chǎn)要素。黨的二十大報告和《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》明確指出，要提升鄉(xiāng)村治理數(shù)字化水平，著力發(fā)揮信息化在鄉(xiāng)村數(shù)字治理中的支撐作用，以服務(wù)全面推進鄉(xiāng)村振興。鄉(xiāng)村數(shù)字治理是解決傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理難題的迫切需求，也是國家治理體系現(xiàn)代化進程中的一項重要任務(wù)[2]。我國農(nóng)業(yè)種植規(guī)模大，經(jīng)營主體多，土地相對分散且不易監(jiān)測，僅僅依靠政府指導監(jiān)督的種植模式存在著管理難度大、效率低等困境，而農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策的制定者和實施者，也是農(nóng)村公共事務(wù)治理的出發(fā)點和落腳點[3]，其綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納及采納強度是改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵，因此有必要使其參與到農(nóng)業(yè)環(huán)境問題的治理中來，從而實現(xiàn)多元主體協(xié)同治理的有效機制[4]。相較于傳統(tǒng)的治理模式，鄉(xiāng)村數(shù)字治理模式可以使農(nóng)戶接觸到更多優(yōu)質(zhì)的綠色生產(chǎn)信息，這能夠改變農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)的價值感知，進而促使其綠色生產(chǎn)行為的產(chǎn)生，此外，鄉(xiāng)村數(shù)字治理模式搭建起了農(nóng)戶、政府間的雙向溝通渠道，能夠增加農(nóng)戶的集體榮譽感和社會責任感，進而促使其在實際生產(chǎn)中采取更有利于鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的綠色生產(chǎn)技術(shù)。因此，從農(nóng)戶視角出發(fā)，探討農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響至關(guān)重要，這對于充分發(fā)揮村民的參與主動性和創(chuàng)造性，加快建設(shè)多元主體共建共治共享的新格局，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境治理效果，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展等具有重要的現(xiàn)實意義。

已有研究從不同角度探討了農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，有研究認為，農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為可以兼顧經(jīng)濟效益與生態(tài)效益[5]，但綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納程度仍較低，綠色生產(chǎn)技術(shù)的推廣仍存在困境。已有文獻聚焦于政府的技術(shù)推廣，農(nóng)戶的個人特征[6-9]、家庭特征和經(jīng)營特征[0-11]，市場等經(jīng)濟因素，社會網(wǎng)絡(luò)[6和群體決策等社會特征對于綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，“數(shù)字”要素逐漸滲透到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，學者們進一步提出，互聯(lián)網(wǎng)使用[12]、電商參與[13]、數(shù)字農(nóng)技推廣服務(wù)[14]、數(shù)字金融[15]、農(nóng)戶的數(shù)字素養(yǎng)[16]等能夠正向影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)選擇的積極性。受限于信息獲取渠道和獲取能力的限制，不同農(nóng)戶獲取的綠色生產(chǎn)信息往往存在差異性，且農(nóng)戶的環(huán)境協(xié)同治理意識存在差異性，這會影響到其綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納，而農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與模式能夠發(fā)揮信息效應和渠道效應，從而有效緩解以上難題。已有學者充分肯定了農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與所帶來的協(xié)同治理效應[17]，因此，農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與可能會促進農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為。

已有文獻為本文的研究奠定了基礎(chǔ)，但是仍存在進一步拓展的必要。鄉(xiāng)村治理數(shù)字化水平的發(fā)展為農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來了新的機遇，但已有文獻尚未將農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與同綠色生產(chǎn)技術(shù)采納聯(lián)系起來并做進一步的探討，而以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的鄉(xiāng)村數(shù)字治理促進了農(nóng)戶的有效參與，能夠提高農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的積極性和主動性，有助于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)環(huán)境的協(xié)同治理。鑒于此，本文立足于農(nóng)戶這一微觀視角，基于江蘇省水稻種植戶的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，運用Tobit模型探討了農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響及其作用機制，并進一步分析了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的環(huán)境效益，是對現(xiàn)在研究的補充和完善，能夠為進一步推動鄉(xiāng)村數(shù)字治理效能、減少面源污染和推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提供新的視角和思路，具有重要的理論價值和實踐意義。

二、理論分析與研究假說

（一）農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響效應

立足于鄉(xiāng)村治理實踐需求，不斷提高鄉(xiāng)村多元治理能力，有效促進鄉(xiāng)村治理效能的改善[17]，農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的決策者和實施者，其主體性參與是推動綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的關(guān)鍵，對農(nóng)村環(huán)境治理的效果有顯著影響[18]，其作用發(fā)揮既要以提升農(nóng)戶對于綠色生產(chǎn)的認同感為基礎(chǔ)，又要優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)保障農(nóng)民參與的權(quán)力。而互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代化信息技術(shù)賦能鄉(xiāng)村治理為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展帶來了新的機遇，農(nóng)戶可以借助數(shù)字化工具和平臺等數(shù)字要素高效便捷參與到鄉(xiāng)村治理的各個領(lǐng)域，從而實現(xiàn)綠色生產(chǎn)價值感知的增強和鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識的提升，這有助于農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納。一方面，鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠拓寬農(nóng)戶獲取綠色生產(chǎn)信息的渠道、質(zhì)量和效率，這有助于實現(xiàn)信息資源的優(yōu)化配置，從而有效緩解信息不對稱現(xiàn)象，增強農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)的價值感知。研究表明，農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)決策在很大程度上會受到所掌握的綠色生產(chǎn)信息的約束[17]，農(nóng)戶通過信息共享、交流互動、參加線上培訓等方式能夠?qū)G色生產(chǎn)技術(shù)、綠色生產(chǎn)經(jīng)驗、綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品行情信息等有更加深人的了解，且來自官方渠道的生產(chǎn)信息更具有科學性、權(quán)威性和信服力，有助于增加農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)知識儲備、提高其綠色生產(chǎn)技術(shù)應用能力，從而增強農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)價值感知，有效緩解因為信息不對稱所導致的綠色生產(chǎn)行為缺失現(xiàn)象。

另一方面，鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠增強農(nóng)戶的集體榮譽感和責任感。農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與正在逐步改變傳統(tǒng)的“干部干，群眾看”現(xiàn)象，轉(zhuǎn)而形成了“帶動群眾一起干”的新型治理格局。以村務(wù)微信群為代表的數(shù)字治理平臺能夠突破時空限制，建立起了政府、農(nóng)戶等主體間的信息傳遞和反饋渠道[20]，而村務(wù)信息的公開和共享、環(huán)境輿論監(jiān)督等促進了村民知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達權(quán)的回歸，可以增強農(nóng)戶的“主人翁”意識和鄉(xiāng)村治理責任感。此外，鄉(xiāng)村數(shù)字治理模式也能有效促進村民的聯(lián)結(jié)，增強他們對于村莊的認同感[21]，這有助于提高農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村治理的積極性和主動性。隨著農(nóng)戶鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識的增強和鄉(xiāng)村治理責任感的提升，他們在進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時采納親環(huán)境行為的可能性就越高，越有利于村莊的可持續(xù)發(fā)展。此外，數(shù)字治理模式為農(nóng)戶提供了便捷高效的溝通反饋渠道，使他們能夠通過鄉(xiāng)村數(shù)字治理平臺積極關(guān)注、討論和反映村莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境問題，農(nóng)戶可以基于“有則改之，無則加勉”的原則，進行環(huán)境輿論監(jiān)督和自我管理，這種參與方式能夠增強農(nóng)戶對環(huán)境問題的認識和環(huán)境治理的責任感，進一步提升農(nóng)戶的環(huán)境協(xié)同治理意識，進而促使他們在生產(chǎn)實踐中采納更有利于村莊綠色發(fā)展的綠色生產(chǎn)技術(shù)。

基于以上分析，提出相應的假說：

H1：農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠促進其綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納。

Hla：農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與通過綠色生產(chǎn)信息獲取、綠色生產(chǎn)技術(shù)培訓等方式提升了農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)價值感知，這能夠促進農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納；

Hlb：農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與通過村務(wù)信息共享、環(huán)境輿論監(jiān)督等方式增強了農(nóng)戶的鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識，這能夠促進農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納。

（二）農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的機制研究

環(huán)境認知是指農(nóng)戶對環(huán)境知識、綠色生產(chǎn)技術(shù)的了解程度，以及對周圍農(nóng)業(yè)環(huán)境好壞及其變化的感知與認知程度[22]，環(huán)境認知水平高的農(nóng)戶更有可能制定親環(huán)境決策[23]，并且這種認知水平會加強個體環(huán)保意愿向行為的轉(zhuǎn)化[24]?！爸恍乓恍小崩碚搹娬{(diào)知識的積累能夠促進態(tài)度的轉(zhuǎn)變，并最終實現(xiàn)行為的形成[20]，這一理論突出了知識對態(tài)度、認知乃至行為的重要性，對于環(huán)境經(jīng)濟研究具有顯著貢獻。認知行為理論進一步指出，農(nóng)戶的環(huán)境認知水平越高，對親環(huán)境行為所帶來的效益認同感越強，因此，采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的可能性越高。通過參與鄉(xiāng)村數(shù)字治理，農(nóng)戶不僅能夠獲得更多的綠色生產(chǎn)信息和技術(shù)指導，還能享受到更加便捷的信息交流平臺和服務(wù)支持，這有助于提高農(nóng)戶對環(huán)境問題的認知水平和理解深度，增強其對農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的認同感。而環(huán)境認知的提升能夠激發(fā)農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的積極性和主動性，進而促進其采納更多的綠色生產(chǎn)技術(shù)。

基于以上分析，提出假說2：

H2：環(huán)境認知在農(nóng)戶數(shù)字治理參與影響綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的過程中發(fā)揮中介作用。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于江蘇省水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟課題組2024年7月對江蘇省徐州市、宿遷市和淮安市等地水稻種植戶開展的實地調(diào)研。江蘇省是中國的主要糧食生產(chǎn)基地之一，水稻產(chǎn)量穩(wěn)居全國前列，具有一定的區(qū)域代表性。近年來，江蘇省積極響應國家政策，致力于推動農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展，通過多渠道、多路徑推進化肥、農(nóng)藥減量增效。據(jù)《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（2020）》可知，江蘇省各縣域鄉(xiāng)村數(shù)字治理水平位居全國前列，因此，以其為研究對象分析農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響使研究結(jié)果更具有可靠性，能夠為其他地區(qū)提供一些參考。調(diào)研依據(jù)分層隨機抽樣的原則確定調(diào)研地點，問卷內(nèi)容包括種植戶個人基本特征、家庭特征、水稻生產(chǎn)經(jīng)營情況、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)情況和智慧種植情況等，剔除數(shù)據(jù)嚴重缺失的無效問卷，最后獲得有效問卷268份。

（二）變量選擇

1.被解釋變量：綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為

農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為是一個涉及多環(huán)節(jié)的行為，本文從施肥方式、施藥方式和秸稈處理等方面衡量農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納，實際選取了有機肥施用、測土配方施肥技術(shù)、緩控釋肥技術(shù)、病蟲害綠色防控技術(shù)、無人機施肥打藥技術(shù)以及秸稈還田共6項，在調(diào)研過程中分環(huán)節(jié)詢問農(nóng)戶的生產(chǎn)情況，然后進行匯總，如果農(nóng)戶采納該技術(shù)則賦值為1，否則賦值為0。為有效衡量農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為程度，本文采用加權(quán)平均的方式對其進行處理，進而計算出介于0～1的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為綜合值。

2.核心解釋變量：農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與

在鄉(xiāng)村數(shù)字治理評價框架的搭建上，學術(shù)界目前尚未得出統(tǒng)一的結(jié)論，但學者們多從治理過程和治理效果兩個維度來進行評價[25]，因此，有學者以鄉(xiāng)村數(shù)字治理平臺接入情況[20]、鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與者數(shù)量和鄉(xiāng)鎮(zhèn)提供數(shù)字治理平臺數(shù)量[24]作為鄉(xiāng)村數(shù)字治理的代理變量。也有學者關(guān)注到農(nóng)戶的參與情況，通過詢問具體的問題來判斷農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與程度。有學者從數(shù)字黨群教育參與、數(shù)字村務(wù)管理參與和數(shù)字民主監(jiān)督參與三個方面衡量農(nóng)戶的參與情況[17]，并進一步通過加總計算的方式得出農(nóng)戶的參與度。也有學者將農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與行為分為受邀性行為和創(chuàng)造性行為[27]，通過“您會經(jīng)常瀏覽村務(wù)微信群里發(fā)布的治村信息”和“您會在村務(wù)微信群中積極發(fā)布治村意見”兩個題型來進行測量，陳衛(wèi)平等采用“參與村莊活動”“參與村莊事務(wù)討論”“向村委或村干部就村莊發(fā)展方面的事務(wù)表達意見和建議”3個題項因子分析的綜合指標來衡量外出務(wù)工村民的鄉(xiāng)村治理參與度[21。由此可見，鄉(xiāng)村數(shù)字治理不是簡單的技術(shù)嵌入，從農(nóng)戶參與情況來衡量的鄉(xiāng)村數(shù)字治理更具有可靠性和信服力。相對于傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村治理模式，數(shù)字治理模式提高了農(nóng)戶的參與度，使農(nóng)戶通過搜尋、交流等方式獲得更多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息，有助于改變農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)價值感知，而村務(wù)微信群等數(shù)字平臺的搭建破解了村務(wù)信息傳播難、官民溝通難等問題，能夠增強農(nóng)戶的“主人翁”意識和治理責任意識，提高其意見表達能力，進一步激發(fā)其參與鄉(xiāng)村治理的積極性，這有助于實現(xiàn)鄉(xiāng)村共建共治共享的智慧化治理活動?；谝陨戏治?，參考已有研究及調(diào)研區(qū)域的鄉(xiāng)村數(shù)字治理實際情況，本文進一步將農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與行為分為農(nóng)戶綠色生產(chǎn)價值感知參與和農(nóng)戶鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識參與兩個維度，并基于此設(shè)計評價指標，每個維度下選取2個指標，每個指標下面包含3個測量題項，最后通過加權(quán)方式衡量農(nóng)戶的鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與度。其中，測量題項以“是否參與”來進行賦值，若農(nóng)戶每項存在對應的參與行為，則賦值為1，否則為0，考慮到將不同的問題直接加總所形成的參與程度介于 0～12 ，可能存在一定的誤差，因此，本文將三級指標所對應的3個問題通過加權(quán)平均的方式進行處理，使得每個二級指標的綜合值控制在 0～1 之間，并通過加權(quán)平均的方式對其進行處理，得到一個介于0～1的農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與變量。農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對應 的指標及測量題項如表1所示。

3.機制變量：環(huán)境認知

參考已有文獻[28做法，結(jié)合本研究和調(diào)研中的實際情況，從環(huán)境知識和環(huán)境感知兩個角度考察農(nóng)戶環(huán)境認知，通過詢問農(nóng)戶“您是否了解綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)”“您是否了解當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)環(huán)境政策”“您是否了解綠色農(nóng)產(chǎn)品市場的供需情況”來測量農(nóng)戶的環(huán)境知識，然后通過加權(quán)平均的方式進行賦值，通過詢問農(nóng)戶“您認為農(nóng)藥、化肥施用過量及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢棄物不當處理是否會破壞生態(tài)環(huán)境”“您認為綠色生產(chǎn)技術(shù)是否有利于水稻增產(chǎn)增收”“您是否認同無人機打藥更能減少環(huán)境污染”來衡量農(nóng)戶的環(huán)境感知，然后通過加權(quán)平均的方式對其進行賦值，最后得到一個介于 0～1 之間的環(huán)境認知變量。

4.控制變量

為排除其他影響因素對研究結(jié)果的干擾，本研究選取農(nóng)戶的個人特征、家庭特征和經(jīng)營特征作為控制變量納入模型。其中，個人特征包括受訪者性別 （X₁） 、年齡 （X₂） 、受教育年限 （X₃） ;家庭特征包括家中是否有人為村干部！ （X₄） 、兼業(yè)情況 （X₅） ；經(jīng)營特征包括水稻經(jīng)營規(guī)模（X₆） 、水稻種植經(jīng)驗 （X₇） 、是否加入合作社中 （X₈） ）等。本文各變量的定義、賦值和描述性統(tǒng)計分析結(jié)果如表2所示。

（三）模型設(shè)定

本文首先檢驗農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響，考慮到處理后的核心解釋變量為受限變量，參考李成龍等1的研究，本文使用Tobit模型進行分析，從而能夠減少結(jié)果的不穩(wěn)定性，模型設(shè)定如下：

adoption^*=β₀+β₁dp+β₂X+ε

其中，adoption為農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，若潛變量adoption ?0 ，則adoption =0 ；若潛變量adoption gt;0 ，則被解釋變量adoption Ψ=Ψ adoption，dp為農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與，X為控制變量，e為隨機誤差項，假設(shè)其服從均值為0、方差為 δ²"的正態(tài)分布。

進一步地，本文關(guān)注農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的內(nèi)在作用機制，考慮環(huán)境認知的中介效應，本文通過兩階段來進行驗證，第一階段驗證農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對環(huán)境認知的影響，第二階段驗證環(huán)境認知對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響。對應的模型設(shè)定如下：

ec=δ₀+δ₁dp+β₃X_k+ε_i

adoption=α₀+α₁dp+α₂ec+α₃X_k+ε_i

在該式中， ec 代表機制變量環(huán)境認知， δ 、 β 是農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與和控制變量的待估系數(shù)， ε_i"為擾動項，且服從正態(tài)分布。

四、實證結(jié)果與分析

（一）回歸結(jié)果

本文首先檢驗農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響，為保證回歸結(jié)果的準確性和可靠性，本研究在回歸前對各變量進行了多重共線性檢驗，檢驗結(jié)果表明VIF的最大值為2.13，平均值為1.49，說明變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，參考張岳等[4的處理方式，在不加入控制變量的條件下進行回歸，然后加入控制變量進行回歸，回歸結(jié)果見表3中的模型（1）和模型（2）。模型（1）的系數(shù)為0.3271，回歸結(jié)果通過了 1% 的顯著性水平檢驗，說明農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠顯著正向影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為。模型（2）加入控制變量后，回歸系數(shù)仍然為正，且在 1% 的水平上顯著，這說明農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠顯著促進其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，H1得以驗證。接著，本文進一步驗證農(nóng)戶綠色生產(chǎn)價值感知參與和鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識參與對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響，回歸結(jié)果分別見表3模型（3）和模型（4）。從農(nóng)戶綠色生產(chǎn)價值感知參與維度來看，模型（3）的回歸結(jié)果顯示其在 1% 的水平上顯著正向影響農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，

Hla成立，農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠通過交流互動、培訓等方式打破信息壁壘，使其從多渠道、多路徑獲得農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)信息，有助于改變農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)的價值感知，促使其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中采納綠色生產(chǎn)技術(shù)；從鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識參與維度來看，模型（4）的回歸結(jié)果顯示其在 1% 的水平上顯著正向影響農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，H1b成立，農(nóng)戶鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識參與能夠提高農(nóng)戶的集體榮譽感和責任感并促使其參與到村莊環(huán)境治理中來，進而提高農(nóng)戶在生產(chǎn)決策時采納綠色生產(chǎn)行為的概率。通過對比模型（3）和模型（4）的系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)價值感知參與對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響略大于鄉(xiāng)村環(huán)境協(xié)同治理意識參與的影響，主要原因可能是農(nóng)戶獲取的綠色生產(chǎn)信息可以直接提高其對綠色生產(chǎn)技術(shù)的認知和應用能力，并用來指導綠色生產(chǎn)實踐，而農(nóng)戶鄉(xiāng)村環(huán)境協(xié)同治理意識的提高到行為的轉(zhuǎn)化可能是包括生活、生產(chǎn)環(huán)境等多方面的，且其作用的發(fā)揮需要一定的時間。

控制變量方面，種植規(guī)模 （X₆） 、農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)組織參與（ |X₈"在 1% 的顯著性水平上正向影響綠色生產(chǎn)技術(shù)采納，種植規(guī)模越大，農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的畝均成本就越低，規(guī)模經(jīng)濟所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益能夠驅(qū)動農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)。農(nóng)戶參與合作社等產(chǎn)業(yè)組織后，在其中獲得的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)能夠使其接觸到更多的綠色生產(chǎn)知識與信息，且組織內(nèi)綠色生產(chǎn)規(guī)模戶所帶來的群體效應在一定程度上也能促進農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為。種植經(jīng)驗（ X₇"）在 1% 的顯著性水平上負向影響綠色生產(chǎn)技術(shù)采納，可能的原因是長期種植的農(nóng)戶已經(jīng)形成了固定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習慣和管理模式，基于信息不對稱、成本效益權(quán)衡等因素，對新技術(shù)的接受程度較低，且自身風險規(guī)避程度高，不愿意接受新技術(shù)所帶來的結(jié)果不確定性，從而造成了種植經(jīng)驗反向影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為。農(nóng)戶的兼業(yè)類型（""）在 10% 的顯著性水平上負向影響農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納，可能的原因是農(nóng)戶有非農(nóng)就業(yè)后，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時間投入較于純農(nóng)就業(yè)的農(nóng)戶就會減少，而有機肥施用等綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納依賴于勞動力的投入，從而降低了其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納程度。

（二）影響機制檢驗

根據(jù)前文的分析可知農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠促進其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，本文進一步探索了其影響機制，回歸結(jié)果如表4所示。其中，模型（2）采用Tobit模型進行回歸，其回歸結(jié)果表示，農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠提高農(nóng)戶的環(huán)境認知，模型（3）同時加入自變量農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與和中介變量環(huán)境認知，并運用Tobit模型進行驗證，回歸結(jié)果顯示，農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響系數(shù)由0.2220下降到0.1548，表明農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠通過提高農(nóng)戶的環(huán)境認知進而促進農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，H2得以驗證，此外，根據(jù)回歸結(jié)果對比可知，環(huán)境認知在農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與和綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為之間發(fā)揮部分中介作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用兩種方式進行檢驗。一種是更換回歸模型，采用OLS模型進行估計，一種是更換被解釋變量衡量方法，用綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的數(shù)量來衡量農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納，考慮到這種衡量方式具有明顯的遞進關(guān)系，因此采用有序Probit模型進行估計。OLS回歸模型結(jié)果顯示，農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與仍然在 1% 的顯著性水平上正向影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納（ β₁=0.2167 ， plt;0.001 ，回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性，更換被解釋變量衡量方式后，有序Probit模型回歸結(jié)果顯示，農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與仍然在 1% 的顯著性水平上正向影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納（ β₁=1.5311 ， plt;0.001 ），再次驗證了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（四）異質(zhì)性分析

種植規(guī)模分組異質(zhì)性分析。種植規(guī)模大的農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中往往會更加關(guān)注科學生產(chǎn)知識，且風險承擔能力和資金投入能力高于小規(guī)模種植戶，因此，采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的概率較大，參考已有文獻的相關(guān)研究，本文以3.33公頃（50畝）為標準將種植戶劃分為小農(nóng)戶和規(guī)模戶，從而進行異質(zhì)性分析，回歸結(jié)果見表5的模型（1）和模型 （2）。結(jié)果顯示。農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與在 1% 的顯著性水平上正向影響規(guī)模戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納，回歸系數(shù)為0.1958，在 10% 的顯著性水平上正向影響小農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納，回歸系數(shù)為0.1090，這說明農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對規(guī)模戶的影響大于對小農(nóng)戶的影響。可能的原因有二，一是小農(nóng)戶水稻種植以滿足自家糧食需求為主，市場交易規(guī)模小，因此對于綠色農(nóng)產(chǎn)品的市場信息和綠色生產(chǎn)技術(shù)的關(guān)注程度不夠高；二是即使部分小農(nóng)戶參與了鄉(xiāng)村數(shù)字治理，但是受自家水稻種植規(guī)模的限制，采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的畝均成本較高，基于經(jīng)濟學理性人假說，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納程度也會偏低。

是否參與產(chǎn)業(yè)組織分組異質(zhì)性分析。根據(jù)表5模型（3）和模型（4）的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對于那些未加人產(chǎn)業(yè)組織的農(nóng)戶來說，其鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與在 1% 的顯著性水平上顯著促進了綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，相比之下，參加產(chǎn)業(yè)組織的農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與僅在 10% 的顯著性水平上影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，影響力度較未參與產(chǎn)業(yè)組織的農(nóng)戶較弱，這與現(xiàn)有文獻的研究結(jié)果存在差異。通過進一步分析顯示，在本體系調(diào)研區(qū)域內(nèi)，參加產(chǎn)業(yè)組織的農(nóng)戶主要為規(guī)模戶，占比高達 78.87% ，而非規(guī)模戶參與產(chǎn)業(yè)組織的比例相對較低。為了深人分析產(chǎn)業(yè)組織參與的異質(zhì)性影響，排除經(jīng)營規(guī)模這一因素的干擾，本研究進一步對規(guī)模戶是否參與產(chǎn)業(yè)組織進行了異質(zhì)性分析，回歸結(jié)果如表5模型（5）和模型（6）所示。通過對比發(fā)現(xiàn)，對于參與產(chǎn)業(yè)組織的農(nóng)戶，其鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對綠色生產(chǎn)行為采納程度的影響更為顯著。這表明，這些農(nóng)戶更有可能將他們在數(shù)字治理參與中所獲得的信息和感知轉(zhuǎn)化到實際的生產(chǎn)決策中，從而提高了他們采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的行為。

（五）進一步探討

農(nóng)業(yè)環(huán)境效率是環(huán)境效率概念在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的延伸與應用，強調(diào)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一，其所衡量的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動是否在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可承受范圍內(nèi)進行[29]，也是衡量農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要指標。農(nóng)業(yè)環(huán)境效率是實現(xiàn)綠色農(nóng)業(yè)與資源可持續(xù)化的核心關(guān)鍵。微觀層面的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率可以用于測算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中各種投入、經(jīng)濟產(chǎn)出和環(huán)境影響之間的關(guān)系。前面的研究已經(jīng)證明農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠顯著正向影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，那么，農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為能否提高農(nóng)業(yè)環(huán)境效率呢？本文從微觀層面測算了稻農(nóng)的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率，并進一步分析了農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的影響。

具體而言，考慮到選擇微觀農(nóng)戶作為研究對象，更適用于可變規(guī)模報酬（variablereturnstoscale，VRS）模型［30-31]，本文選擇了VRS 限定條件下的超效率SBM模型對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率進行了測度；考慮到測算出來的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率存在截斷現(xiàn)象，進一步采用Tobit模型檢驗了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的影響。其中，測算農(nóng)業(yè)環(huán)境效率時，選擇勞動、機械、化肥和農(nóng)藥、灌溉等作為投入，水稻畝均產(chǎn)值作為期望產(chǎn)出，又考慮到農(nóng)藥和農(nóng)膜用量少且不易測量，選擇化肥作為主要的農(nóng)業(yè)面源污染，參考已有文獻的相關(guān)研究[32-34]，將化肥面源污染強度作為非期望產(chǎn)出，并采用單位調(diào)查的清單分析法對其進行測算，具體的投入產(chǎn)出指標如表6所示。

超效率SBM模型的測算結(jié)果顯示，江蘇省268個水稻種植決策單元的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率平均值為0.5452。參考黃瑪蘭等[31]的研究，本文將農(nóng)業(yè)環(huán)境效率劃分為高、中、低三個組別，高效率組農(nóng)業(yè)環(huán)境效率大于或等于1，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動處于生產(chǎn)前沿面；中效率組和低效率組的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率值分別為大于0.8且小于1和小于0.8，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尚未達到生產(chǎn)前沿面，存在效率損失。根據(jù)表7的效率值，可以發(fā)現(xiàn)調(diào)研區(qū)域內(nèi)稻農(nóng)的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率呈現(xiàn)出兩極分化現(xiàn)象，其中低效率組的數(shù)量遠大于高效率組和中效率組，因此，未來農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的重點應放在努力減少低農(nóng)業(yè)環(huán)境效率組數(shù)量的同時，提升高效率組的數(shù)量，以促進農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的整體提升。

接著，本文采取Tobit模型對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率進行了回歸，回歸結(jié)果如表8所示。回歸結(jié)果顯示，農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為在 5% 的顯著性水平上正向影響農(nóng)業(yè)環(huán)境效率，這可能是有機肥等的施用能夠減少化肥面源污染，提高期望產(chǎn)出，進而促進了農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的提高，這也進一步證實了農(nóng)戶在生產(chǎn)過程中需要關(guān)注生產(chǎn)要素使用量的規(guī)范化和標準化，以減少對環(huán)境的污染。同時啟示我們，未來在進行綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣和政策制定時，除了關(guān)注綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納外，還應注重科學生產(chǎn)實踐，特別是化肥施用量，農(nóng)藥、農(nóng)膜使用量的宣傳推廣，這對于減少農(nóng)業(yè)面源污染、提高農(nóng)業(yè)環(huán)境效率，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展，離不開農(nóng)戶的參與。本文基于江蘇省水稻種植戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，融合“知一信一行”理論、認知行為理論和協(xié)同治理理論，以環(huán)境認知作為中介變量，深入探討了農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響及其作用機制。此外，本文運用超效率SBM模型測算了農(nóng)業(yè)環(huán)境效率，并借助Tobit模型分析了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的關(guān)系。研究結(jié)果表明：農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與能夠正向影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與程度越高，越能夠促進綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納，且農(nóng)戶綠色生產(chǎn)價值感知參與和鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識參與均對其有正向影響。當前，農(nóng)戶的鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與程度平均值為0.37，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)價值感知參與程度和鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識參與程度平均值分別為0.27和0.46，均處于中等偏下水平，因此，未來可以考慮促進農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村數(shù)字治理的程度。環(huán)境認知在農(nóng)戶鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與影響其綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的過程中發(fā)揮中介作用，農(nóng)戶的環(huán)境認知水平平均值為0.5。

異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，相較于農(nóng)戶的個人特質(zhì)和家庭特征，經(jīng)營特征對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響更大，主要體現(xiàn)在水稻經(jīng)營規(guī)模、農(nóng)戶是否參與產(chǎn)業(yè)組織的正向影響和水稻種植經(jīng)驗的負向影響。此外，農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的程度越大，農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為程度越低。

本文進一步探討了農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為對環(huán)境的影響，考慮到農(nóng)業(yè)環(huán)境效率是衡量農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵指標，本文分析了農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納對農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的影響，結(jié)果顯示，農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納能夠在 10% 的顯著性水平上正向影響農(nóng)業(yè)環(huán)境效率，即農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納程度越高，農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的值就越高。樣本區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的平均值為0.5452，高效率組農(nóng)戶占比 19.78% ，低效率農(nóng)戶占比高達 77.99% ，遠大于中效率組，因此未來可以考慮進一步擴大中高效率組農(nóng)戶的份額。

（二）政策建議

基于以上分析，本文提出如下政策建議。

一是立足鄉(xiāng)村實際需求，著力提高農(nóng)戶在綠色生產(chǎn)價值感知、鄉(xiāng)村協(xié)同治理意識等方面的數(shù)字化參與程度，推進鄉(xiāng)村治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，形成鄉(xiāng)村多元主體共建共治共享的新型治理格局。不斷創(chuàng)新與完善農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，持續(xù)改善鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)代化水平。圍繞農(nóng)戶綠色生產(chǎn)價值感知的實際需求，便捷農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村數(shù)字治理的方式，創(chuàng)新農(nóng)戶參與的形式，通過綠色生產(chǎn)信息共享、綠色生產(chǎn)技術(shù)培訓等方式為農(nóng)戶提供清晰易懂的綠色生產(chǎn)信息，用來指導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐。圍繞鄉(xiāng)村多元主體協(xié)同治理的實際需求，通過公開村務(wù)信息，暢通社情民意，搭建溝通反饋渠道等方式增強農(nóng)戶的社會責任感和協(xié)同治理意識，從而激發(fā)農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村數(shù)字治理的內(nèi)生動力。

二是要加強農(nóng)業(yè)環(huán)境政策和科學生產(chǎn)知識的宣傳，尤其要關(guān)注化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等生產(chǎn)要素使用量的宣傳和監(jiān)督，提高農(nóng)業(yè)環(huán)境效率，促進農(nóng)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。

三是優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)，支持適度規(guī)模經(jīng)營。通過政策引導和技術(shù)支持，提升規(guī)模戶的綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為，并形成規(guī)模戶帶動小農(nóng)戶進行綠色生產(chǎn)的局面。此外，鼓勵農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)組織，通過提高集體行動能力進而促進綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納。

參考文獻

[1］李成龍，周宏.資源稟賦、政府培訓與農(nóng)戶生態(tài)生產(chǎn)行為[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2022（5）：22-30.

[2］吳爽，李哲.多元主體協(xié)同參與鄉(xiāng)村數(shù)字治理的路徑探索［J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023，22（6）：98-105.

[3］苗珊珊，吳曦，許增巍.數(shù)字治理新實踐：虛擬公共空間何以促進村民公共事務(wù)參與一—基于鄉(xiāng)村微信群的實證分析[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2024，23（1）：23-34.

[4］張岳，馮夢微，易福金.鄉(xiāng)村數(shù)字治理對農(nóng)戶垃圾分類的影響效果與機制研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2023（11）：78-90.

[5］劉可，齊振宏，黃煒虹，等.資本稟賦異質(zhì)性對農(nóng)戶生態(tài)生產(chǎn)行為的影響研究——基于水平和結(jié)構(gòu)的雙重視角分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（2）：87-96.

[6］楊志海.老齡化、社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為——來自長江流域六省農(nóng)戶數(shù)據(jù)的驗證[J].中國農(nóng)村觀察，2018（4）：44-58.

[7］楊彩艷，齊振宏，黃煒虹，等.效益認知對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響一—基于不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的異質(zhì)性分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2021，30（2）：448-458.

［8］張豐翼，顏廷武，張俊飚.社會互動對農(nóng)戶綠色技術(shù)采納行為的影響：基于湖北省1004份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2022，38（1）：43-51.

[9］彭新慧，閆小歡.互聯(lián)網(wǎng)使用對蘋果種植戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響[J].北方園藝，2022（17）：147-153.

[10］劉杰，李聰，王剛毅.農(nóng)戶組織化促進了綠色技術(shù)采納？[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2022（1）：69-78.

[11］萬凌霄，蔡海龍.合作社參與對農(nóng)戶測土配方施肥技術(shù)采納影響研究——基于標準化生產(chǎn)視角［J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021（3）：63-77.

[12］沈玉潔，裴小涵，趙敏娟.互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)業(yè)碳排放效率的影響——來自豫湘黑三省糧食種植戶的實證檢驗[J].資源科學，2024，46（7）：1314-1329.

[13」李曉靜，陳哲，劉斐，等.參與電商會促進獼猴桃種植戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納嗎？——基于傾向得分匹配的反事實估計[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（3）：118-135.

[14］高天志，馮輝，陸遷.數(shù)字農(nóng)技推廣服務(wù)促進了農(nóng)調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2023（9）：23-38.

[15］李家輝，陸遷.數(shù)字金融對農(nóng)戶采用綠色生產(chǎn)技術(shù)的影響[J].資源科學，2022，44（12）：2470-2486.

[16］孫子燁，宮思羽，余志剛.數(shù)字素養(yǎng)對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2024，29 （4）：12-26.

[17］蘇嵐嵐，彭艷玲.農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)、鄉(xiāng)村精英身份與鄉(xiāng)村數(shù)字治理參與[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2022（1）：34-50.

[18］唐林，羅小鋒，黃炎忠，等.勞動力流動抑制了農(nóng)戶參與村域環(huán)境治理嗎？——基于湖北省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（9）：88-103.

[19］閆迪，鄭少鋒.信息能力對農(nóng)戶生態(tài)耕種采納行為的影響——基于生態(tài)認知的中介效應和農(nóng)業(yè)收入占比的調(diào)節(jié)效應[J].中國土地科學，2020，34（11）：76-84，94.

[20］張岳，馮夢微，易福金．鄉(xiāng)村數(shù)字治理對農(nóng)戶垃圾分類的影響效果與機制研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2023（11）：78-90.

[21］陳衛(wèi)平，孫欣.數(shù)字治理平臺對外出務(wù)工村民參與鄉(xiāng)村治理的影響及其機制——基于技術(shù)賦能視角的實證研究［J].學術(shù)研究，2023（12）：107116，177.

[22］丁翔，李世平，南靈，等.社會學習、環(huán)境認知對農(nóng)戶親環(huán)境行為影響研究［J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（2）：34-40.

[23］張杰，魏薈茹，袁巋然，等.社會資本、環(huán)境認知水平與農(nóng)戶環(huán)境治理參與行為——基于環(huán)塔生態(tài)脆弱區(qū)881份農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2024，38（6）：88-98.

[24］賈亞娟，張新奇.環(huán)境認知、感知利益對消費者參與快遞包裝分類回收意愿與行為悖離的影響[J].資源科學，2022，44（10）：2060-2073.

[25］高道明，趙一夫，潘彪.我國鄉(xiāng)村治理水平評價及影響機制研究［J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2024（3）：94-113.

[26］張岳，易福金．鄉(xiāng)村數(shù)字治理的幸福效應［J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023，23（5）：152-164.

[27］熊春林，黃炯，賀容煜，等．鄉(xiāng)村數(shù)字治理的村民參與行為研究——基于湖南省36個村務(wù)微信群688名村民的實證分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2024，25（5）：67-77.

[28］唐林，羅小鋒，張俊飚.環(huán)境規(guī)制如何影響農(nóng)戶村域環(huán)境治理參與意愿[J].華中科技大學學報（社會科學版），2020，34（2）：64-74.

[29］聶彎，于法穩(wěn).農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究進展分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2017，25（9）：1371-1380.

[30]Battese G E，Coelli T J.Frontier production func-tions，technical efficiencyand panel data：with applicationto paddyfarmersin India[J].The journalofproductivityanalysis，1992，3（1）：153-169.

[31」黃瑪蘭，曾琳琳，李曉云.LCA和DEA法相結(jié)合的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究—兼顧綠色認知和環(huán)境規(guī)制的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2022（1）：94-104.

[32］陳敏鵬，陳吉寧，賴斯蕓.中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村污染的清單分析與空間特征識別[J].中國環(huán)境科學，2006（6）：751-755.

[33]史常亮，李贊，朱俊峰.勞動力轉(zhuǎn)移、化肥過度使用與面源污染［J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2016，21（5）：169-180.

[34]文高輝，王夏巧，胡賢輝，等.耕地規(guī)模、細碎化對化肥面源污染的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2023，31（7）：1081-1093.

Abstract：Theadoptionofgreenproductiontechnologiesisacriticalmeasuretopromotethegreendevelopmentofagriculture andimproveagriculturalqualityandeficiencyUtlingmicro-surveydatafromricefarmersinJiangsuProvince，thisartcleem ploysthe Tobit modeltoanalyzetheimpactoffarmers'participationinruraldigital govemanceontheiradoptionbehaviorregardinggreenproductiontechnologiesandfurtherexploreshowtheadoptionofthesetechnologiesaffectsagriculturalenvironmentalefficiency.Thesudyrevealsthatfmers’participationinruraldigitalgoveanceisurentlyatamoderate-t-lowlevelbuigifi cantlypromotestheadoptionofgrenproduction technologies，primarilythrough enhanced perceptionof thevalueofgreenpro ductionandincreasedawarenessofcollborativeruralenvironmentalgovernance.Mechanismanalysisindicates thatenvironmen tal awarenessplaysamediatingrolebetwnfarmers'participationinruraldigitalgoveranceandtheiradoptionbehaviorofgreen production technologies.Heterogeneityanalysisshows thatparticipationinruraldigitalgovernancehasamoresignificantimpact onthelarge-scalefarmers’adoptionof greeproductiontechnologiescomparedtosmallscalefarmers.Furtheranalysis shows thatamonglarge-scalefarmers，thosewhoparticipateinindustrialorganizationsexperiencegreaterefects thantosewhodonot. Basedonthesefindings，thispaperproposespolicyrecommendations thatfocusonincreasingfarmers'participationinruraldigital governance，ptimizing farmbusinesstructures，andstrengthening thepromotioofagri-environmentalpolicesandscientificpro ductionknowledge.Thesemeasuresareconducivetoenhancingfarmersadoptionof greenproductiontechnologies，therebyre ducing agricultural non-point source polution and promoting the green and sustainable development of agriculture.

Keywords：Farmers'participationinruraldigital goverance；Participationinperceivingthevalueof greenproduction informa tion；Participationinruralcollaborativegovernance awareness；Environmentalawareness；Adoptionofgrenproductiontech nologies

（編輯：程俐萍）