甘麥大棗湯合逍遙散加味聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁的臨床療效觀察

摘要：目的 探討甘麥大棗湯合逍遙散加味聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁的臨床療效。方法 選取2024年1月至2025年1月醫(yī)院收治的60例腦卒中后抑郁患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各30例，對照組予以草酸艾司西酞普蘭治療，觀察組在對照組基礎上給予甘麥大棗湯合逍遙散加味治療。比較兩組臨床療效、中醫(yī)證候積分、日常生活能力[功能獨立性評定量表（FIM）]及不良反應發(fā)生情況。結果 觀察組治療總有效率為93.33%，高于對照組治療總有效率70.00%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組治療后中醫(yī)證候積分低于對照組（P＜0.05）；觀察組治療后FIM各維度評分均高于對照組（P＜0.05）；兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

結論 甘麥大棗湯合逍遙散加味聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁的臨床效果顯著，可有效緩解癥狀，提高日常生活能力，且不會明顯增加不良反應。

關鍵詞：腦卒中后抑郁；甘麥大棗湯合逍遙散；草酸艾司西酞普；中醫(yī)證候積分；日常生活能力

腦卒中后抑郁是腦卒中常見且嚴重的并發(fā)癥之一。腦卒中患者臨床主要表現(xiàn)為持續(xù)性情緒低落、興趣減退、認知功能障礙等癥狀，重癥患者甚至可能出現(xiàn)自殺傾向，不僅嚴重損害患者的身心健康，還加重了家庭及社會的經(jīng)濟負擔與照護壓力[1]。當前，臨床針對腦卒中后抑郁主要采用抗抑郁藥物治療，其中草酸艾司西酞普蘭為選擇性5-羥色胺（5-HT）

再攝取抑制劑，通過抑制神經(jīng)元對5-HT的重吸收，提升突觸間隙5-HT濃度，從而發(fā)揮抗抑郁效應[2]。然而，臨床實踐中部分患者對單一藥物治療的響應欠佳，抑郁癥狀改善不充分，導致康復進程延緩，嚴重影響患者的社會功能恢復。中醫(yī)將腦卒中后抑郁歸屬于“郁證”范疇，認為其核心病機在于肝氣郁結。肝主疏泄，調(diào)暢氣機，若情志失調(diào)或卒中后機體氣血紊亂，易致肝氣郁滯，進而引發(fā)氣機不暢、臟腑功能失調(diào)，出現(xiàn)情緒低落、胸悶脅痛、善太息等典型癥狀[3]。因此，中醫(yī)強調(diào)治療該病應以疏肝解郁、健脾益氣、養(yǎng)心安神為基本原則，通過調(diào)節(jié)機體整體氣機與臟腑功能，改善抑郁狀態(tài)。甘麥大棗湯出自《金匱要略》，具有養(yǎng)心安神、和中緩急之效；逍遙散加味則以疏肝解郁、養(yǎng)血健脾為法。兩方合用，可協(xié)同發(fā)揮調(diào)節(jié)情志、疏通氣機的作用[4]。基于此，本研究旨在探討甘麥大棗湯合逍遙散加味聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁的臨床療效。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2024年1月至2025年1月醫(yī)院收治的60例腦卒中后抑郁患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各30例。對照組男18例，女12例；年齡43～75歲，平均年齡（56.52±3.81）歲；抑郁病程3～12個月，平均抑郁病程（6.62±0.51）個月。觀察組男17例，女13例；年齡45～75歲，平均年齡（56.48±3.75）歲；抑郁病程3～12個月，平均病程（6.58±0.46）個月。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

納入標準：符合相關臨床診斷標準[5]；漢密爾頓抑郁量表（HAMD）[6]評分≥17分；腦卒中首次發(fā)病；腦卒中處于恢復期；意識清晰，具備配合治療及評估的能力；簽署知情同意書。排除標準：因外傷后、動脈瘤、血液系統(tǒng)疾病等因素所致繼發(fā)性出血；既往有腦卒中、精神類疾病史；存在嚴重失語或吞咽功能障礙；伴有其他器質(zhì)性病變；合并心力衰竭或慢性阻塞性肺疾病等嚴重消耗性疾??；對本研究所用藥物過敏；依從性差或因個人原因中途退出研究。

1.2 治療方法

兩組患者均給予常規(guī)腦卒中相關治療，包括抑制血小板聚集、降脂降壓、營養(yǎng)神經(jīng)等，并進行肢體功能康復鍛煉。對照組于每日早餐后予以草酸艾司西酞普蘭治療，口服，10 mg/次，1次/d，連續(xù)治療

4周。觀察組在對照組基礎上給予甘麥大棗湯合逍遙散治療，方劑組成：浮小麥30 g，香附、枳實、合歡皮、郁金、當歸、白芍各15 g，白術、茯苓、柴胡各12 g，煨姜、甘草各6 g，大棗5枚，薄荷3 g。清水煎煮，去渣取汁300 mL，分早晚兩次溫服，連續(xù)治療4周。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組臨床療效：根據(jù)治療前后HAMD評分進行評估，HAMD評分減少≥80%，為治愈；HAMD評分減少50%～79%，為顯效；HAMD評分減少30%～49%，為有效；HAMD評分減少≤30%，為無效。總有效=治愈+顯效+有效。（2）比較兩組中醫(yī)證候積分：參照肝氣郁結型郁證主次癥及舌脈情況，主次癥根據(jù)嚴重程度無、輕、中、重分別記0、2、4、6分（重癥），0、1、2、3分（次癥），根據(jù)有無舌脈計1、0分。總分為主次癥舌脈得分之和。（3）比較兩組日常生活能力：治療前后，采用功能獨立性評定量表（FIM）評估，得分越高表示日常生活能力越高。（4）比較兩組不良反應發(fā)生情況：如惡心嘔吐、便秘、口干等。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS25.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組治療總有效率為93.33%，高于對照組治療總有效率70.00%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組中醫(yī)證候積分比較

兩組治療前中醫(yī)證候積分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；觀察組治療后中醫(yī)證候積分低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組日常生活能力比較

兩組治療前FIM各維度評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；觀察組治療后FIM各維度評分均高于對照組（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組不良反應發(fā)生率比較

兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表4。

3討論

草酸艾司西酞普蘭作為臨床治療腦卒中后抑郁的一線抗抑郁藥物，其活性成分S-西酞普蘭可高度選擇性地結合5-HT轉運體的異構位點，延長結合時間，有效抑制突觸前膜對5-HT的再攝取，從而提升突觸間隙內(nèi)5-HT濃度，發(fā)揮調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能、改善抑郁癥狀的作用[7]。然而，長期單藥治療易引發(fā)惡心、失眠、性功能障礙等不良反應，限制了其臨床應用的長期性。此外，單一西醫(yī)治療往往起效緩慢，難以快速緩解患者的抑郁癥狀[8]。因此，臨床亟需探尋更安全、有效的輔助治療方案以提高治療效果，改善患者生活質(zhì)量。

本研究結果顯示，觀察組治療總有效率為93.33%，高于對照組治療總有效率70.00%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組治療后中醫(yī)證候積分低于對照組（P＜0.05）。提示甘麥大棗湯合逍遙散聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁，可有效改善抑郁癥狀，提升治療效果。從中藥配伍及功效角度分析，甘麥大棗湯合逍遙散加味方中浮小麥為君藥，性甘涼，入心經(jīng)，具有益腎健脾、養(yǎng)心安神之效；郁金辛散苦降，長于行氣解郁；香附疏肝理氣，為“氣病之總司”；枳實行氣消積，當歸、白芍養(yǎng)血柔肝，共為臣藥，協(xié)同君藥調(diào)暢氣機。合歡皮解郁安神，白術補氣健脾，茯苓健脾寧心，柴胡疏肝解郁升陽，四藥協(xié)同共奏健脾疏肝之效；輔以煨姜溫中散寒、大棗補中養(yǎng)血，薄荷清利頭目、疏散肝郁，調(diào)和氣血。甘草調(diào)和諸藥，緩和藥性，使全方補而不滯、疏而不傷。諸藥合用發(fā)揮疏肝解郁、健脾益氣、養(yǎng)心安神之功效?，F(xiàn)代藥理學研究表明[9]，郁金能有效調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)平衡狀態(tài)，從而發(fā)揮抗抑郁、改善情緒障礙的作用；柴胡所含的皂苷類等活性成分，則通過調(diào)節(jié)神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)，發(fā)揮抗抑郁功效。此研究觀察組治療后FIM各維度評分均高于對照組（P＜0.05）。提示上述兩藥聯(lián)合治療可提高患者日常生活能力。聯(lián)合治療通過增強抗抑郁效果，改善患者的情緒狀態(tài)與認知功能，幫助患者以更積極的心態(tài)應對疾病與日常生活，從而減輕疾病對身心的負面影響，加速康復進程。兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。表明甘麥大棗湯合逍遙散加味聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療具有良好的安全性。這得益于中藥方劑嚴格遵循中醫(yī)配伍理論，藥物之間相互制約、協(xié)同作用，能夠有效降低毒性，避免了中西藥聯(lián)用導致的不良反應增加問題[10]。

綜上所述，甘麥大棗湯合逍遙散加味聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁的臨床效果顯著，可有效緩解癥狀，提高日常生活能力，且不會明顯增加不良反應。

參考文獻

[1]黃儉，朱向陽，程小偉.草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合理情行為療法治療卒中后抑郁的可行性[J].西北藥學雜志，

2023，38（6）：137-141.

[2]譚慶晶，龍麗燈，陳卓，等.解郁寧神湯聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭對抑郁性神經(jīng)癥肝氣郁結證患者血清DA、5-HT、NE及TNF-α的影響[J].中醫(yī)藥導報，2023，29（1）：81-85.

[3]何佳蔚，包爾皓，陳曉婭，等.鹽酸舍曲林和草酸艾司西酞普蘭用于抑郁癥治療的安全性比較：基于FAERS數(shù)據(jù)庫不良事件分析[J].實用藥物與臨床，2024，27（3）：175-179.

[4]周俊，丁虎.草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合復方解郁湯治療青少年抑郁癥的臨床療效分析[J].遼寧中醫(yī)雜志，

2024，51（7）：80-84.

[5]中華醫(yī)學會精神醫(yī)學分會抑郁障礙研究協(xié)作組.抑郁癥認知癥狀評估與干預專家共識[J].中華精神科雜志，

2020，53（5）：369-376.

[6]史欣欣，丁榮晶，謝稚鵑，等.抑郁和軀體癥狀量表在冠心病患者中篩查抑郁的效度和信度[J].中華行為醫(yī)學與腦科學雜志，2022，31（12）：1131-1136.

[7]張慧如，曹寧，張星光，等.合歡解郁湯聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療老年抑郁癥患者療效及對hs-CRP影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2023，23（10）：1902-1906.

[8]唐宇，程為平，周佳，等.丹梔逍遙散合甘麥大棗湯聯(lián)合疏肝調(diào)神針法對偏頭痛臨床療效及血清指標變化的影響[J].

中華中醫(yī)藥學刊，2024，42（6）：113-116.

[9]魏星，馮鵬，孫可馨，等.菖蒲郁金湯治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的研究進展[J].上海中醫(yī)藥雜志，2024，58（9）：17-23.

[10]馬紅梅，劉佳銘，陳奇祺，等.基于網(wǎng)絡藥理學、分子對接和動物實驗探究柴胡龍骨牡蠣合甘麥大棗湯治療腦卒中后抑郁的作用機制[J].中國免疫學雜志，2024，40（5）：1082-1088.