創(chuàng)新：一個(gè)簡易大模型

“傳感器、材料、設(shè)備、底層算法都是我們公司花了3年多時(shí)間自主開發(fā)的?！蹦橙斯ぶ悄芄纠习逭隍湴恋厥稣f公司的技術(shù)創(chuàng)新成就，但談到公司產(chǎn)品和客戶的時(shí)候聲音低沉了不少。因無法尋找到客戶，公司正陷入經(jīng)營困境中。類似這樣的例子非常多，常令實(shí)踐者困惑的問題是，為什么一些看似領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新卻難以在市場中找到立足之地？技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值如何才能真正被市場認(rèn)可并轉(zhuǎn)化為商業(yè)上的成功？

這種困惑揭示了創(chuàng)新過程中常被忽視的關(guān)鍵環(huán)節(jié)：從技術(shù)創(chuàng)新到市場轉(zhuǎn)化的完整鏈條需要一個(gè)清晰的邏輯框架來支撐。僅僅關(guān)注技術(shù)的突破，可能導(dǎo)致創(chuàng)新停留在實(shí)驗(yàn)室中，無法形成商業(yè)價(jià)值；過分迎合市場需求，則可能讓創(chuàng)新失去深度和可持續(xù)性。因此，企業(yè)需要一個(gè)既能連接問題與方案，又能貫通技術(shù)與市場的理論工具。本文以“問題+方案”的模型為基礎(chǔ)，通過解析創(chuàng)新的本質(zhì)，探討創(chuàng)新的底層邏輯及如何在實(shí)踐中推動(dòng)創(chuàng)新的有效應(yīng)用，從而讓技術(shù)突破與市場需求實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合。

理解創(chuàng)新：問題+方案

創(chuàng)新是什么？創(chuàng)新是一種復(fù)雜又簡單的現(xiàn)象。復(fù)雜在于它有無數(shù)種定義；簡單在于它的核心本質(zhì)可以用“問題+方案”來概括。無論是熊彼特強(qiáng)調(diào)的“新組合”，德魯克提出的“改變資源的產(chǎn)出”，還是許慶瑞院士倡導(dǎo)的“全面創(chuàng)新管理”，創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)都是針對(duì)未滿足的需求或痛點(diǎn)問題，提供一種可行且有利可圖的解決方案。因此，筆者將創(chuàng)新定義為“創(chuàng)新=問題+方案”（見圖1）。簡言之，創(chuàng)新是發(fā)現(xiàn)問題并提出方案的過程，最終通過方案的成功轉(zhuǎn)化來創(chuàng)造價(jià)值。

圖1 創(chuàng)新的簡易大模型

問題：創(chuàng)新的起點(diǎn)

問題是創(chuàng)新的起點(diǎn)，是一切未滿足需求的體現(xiàn)。創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)往往來自對(duì)現(xiàn)狀的不滿、用戶的抱怨或市場的空白。例如，消費(fèi)者對(duì)個(gè)性化、環(huán)保性和健康屬性的需求增長驅(qū)動(dòng)了快速消費(fèi)品行業(yè)的創(chuàng)新，而新技術(shù)的開發(fā)通常是為了解決性能不足、成本高昂或效率低下等問題。正如俗語所說，“不滿乃創(chuàng)新之母”，創(chuàng)新的核心驅(qū)動(dòng)力就是對(duì)問題的識(shí)別與理解。

問題的多樣性決定了創(chuàng)新的復(fù)雜性。從未被滿足的用戶需求到技術(shù)瓶頸、管理障礙、社會(huì)發(fā)展難題，每一種問題都可能成為創(chuàng)新的觸發(fā)點(diǎn)。創(chuàng)新者需要敏銳地捕捉這些痛點(diǎn)，挖掘其中的潛在價(jià)值，才能為創(chuàng)新提供方向。

方案：創(chuàng)新的終點(diǎn)

方案是創(chuàng)新的終點(diǎn)，是被驗(yàn)證過的能成功解決問題的方法，是被市場所接受的。方案可以是一個(gè)全新的技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)，也可以是管理方式的優(yōu)化或市場模式的突破。無論形式如何，方案本質(zhì)上都是為問題提供一種有效且可持續(xù)的答案。

一個(gè)好的方案不僅要技術(shù)可行，還要能夠適應(yīng)市場需求。技術(shù)創(chuàng)新只有轉(zhuǎn)化為商業(yè)化的方案才能創(chuàng)造真正的價(jià)值。因此，創(chuàng)新不僅要關(guān)注技術(shù)突破，更要重視方案與市場的匹配度，確保創(chuàng)新能夠被市場接受并廣泛應(yīng)用。需要特別指出的是，技術(shù)創(chuàng)新在方案中具有重要作用，但也僅僅是冰山一角。市場需要的是一個(gè)可以直接交付給客戶的方案，一個(gè)客戶能夠支付得起的方案，炫酷技術(shù)是不夠的，方案甚至有可能和技術(shù)無關(guān)。

問題與方案：一個(gè)循環(huán)的過程

“問題+方案”的模型不僅定義了創(chuàng)新的本質(zhì)，也描述了創(chuàng)新的運(yùn)行邏輯。創(chuàng)新是一個(gè)不斷循環(huán)的閉環(huán)過程，從發(fā)現(xiàn)問題到設(shè)計(jì)解決方案，再到方案的有效性得到驗(yàn)證并廣泛應(yīng)用，周而復(fù)始。循環(huán)的動(dòng)力來源于創(chuàng)新者解決問題所獲得的回報(bào)，這種回報(bào)是經(jīng)濟(jì)收益、技術(shù)突破的成就感，甚至是社會(huì)認(rèn)可。這些激勵(lì)不僅引導(dǎo)創(chuàng)新者去發(fā)現(xiàn)新的問題，還促使他們不斷優(yōu)化和改進(jìn)方案。

這一循環(huán)能夠有效運(yùn)轉(zhuǎn)的前提是良好的市場秩序。市場作為創(chuàng)新成果的檢驗(yàn)場，承擔(dān)著篩選方案和驗(yàn)證方案優(yōu)劣的重要功能。只有在公正透明、競爭有序的市場環(huán)境中，真正優(yōu)質(zhì)的方案才能脫穎而出，獲得相應(yīng)的激勵(lì)。如果市場秩序混亂，劣質(zhì)方案憑借低成本或不正當(dāng)手段占據(jù)優(yōu)勢(shì)，將可能導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象出現(xiàn)，破壞創(chuàng)新循環(huán)的良性發(fā)展。

管理創(chuàng)新：“問題+方案”視角下的創(chuàng)新實(shí)踐

從問題視角出發(fā)的創(chuàng)新實(shí)踐

創(chuàng)新問題識(shí)別與管理有三個(gè)關(guān)鍵步驟：導(dǎo)向感知、有效甄別與開放釋放。

導(dǎo)向感知：變化中發(fā)現(xiàn)問題

問題源自變化，創(chuàng)新的本質(zhì)是在變化中尋求突破。用戶需求變動(dòng)、市場結(jié)構(gòu)更迭以及新技術(shù)涌現(xiàn)，都是創(chuàng)新問題的來源。例如，隨著消費(fèi)者健康意識(shí)的提升，食品行業(yè)出現(xiàn)了無糖、低脂、高蛋白的創(chuàng)新產(chǎn)品；信息技術(shù)推動(dòng)了線下零售向線上電商轉(zhuǎn)型；人工智能的興起則催生了智能家居、無人駕駛等全新領(lǐng)域。

創(chuàng)新主體需要時(shí)刻敏銳地感知變化，從中發(fā)現(xiàn)潛在的創(chuàng)新問題。例如，小米公司敏銳地捕捉到智能手機(jī)市場中高性價(jià)比產(chǎn)品的空缺，針對(duì)消費(fèi)者對(duì)低價(jià)格和高性能的雙重需求，快速開發(fā)出符合市場需求的智能手機(jī)，成功在競爭激烈的市場中占據(jù)一席之地。這表明，圍繞變化帶來的問題進(jìn)行創(chuàng)新，能夠使創(chuàng)新實(shí)踐更具針對(duì)性和實(shí)踐價(jià)值。

有效甄別：聚焦真正的問題

創(chuàng)新能否成功，取決于是否抓住了真正的問題。大量企業(yè)在創(chuàng)新中陷入“偽問題”的誤區(qū)，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。創(chuàng)新問題可分為“人有我無”的追趕式創(chuàng)新和“人無我有”的開拓式創(chuàng)新。過度聚焦于“人有我無”的問題會(huì)導(dǎo)致同質(zhì)化競爭，陷入價(jià)格戰(zhàn)泥潭。過分追求“人無我有”也存在問題。根據(jù)波士頓咨詢公司（BCG）的研究，約60%的企業(yè)將研發(fā)等同于創(chuàng)新，導(dǎo)致重復(fù)研發(fā)率高達(dá)30%。真正的創(chuàng)新問題需要通過深入的市場、技術(shù)和用戶調(diào)研來識(shí)別。特斯拉在電動(dòng)車市場的成功就是精準(zhǔn)聚焦問題的案例。與傳統(tǒng)車企不同，特斯拉將問題鎖定在電動(dòng)車?yán)m(xù)航里程短、充電不便的用戶痛點(diǎn)上，圍繞這些核心問題開發(fā)了高效電池和超級(jí)充電網(wǎng)絡(luò)，從而在競爭中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

創(chuàng)新者需要將有限的資源投入到能夠產(chǎn)生高價(jià)值的問題上。若行業(yè)內(nèi)已有成熟方案，采用現(xiàn)成方案有可能更為高效。例如，許多中小企業(yè)通過采購云計(jì)算服務(wù)而非自建IT系統(tǒng)來解決信息管理問題，這種“借力”也是創(chuàng)新的一種形式。

開放釋放：全社會(huì)協(xié)同解決問題

創(chuàng)新的質(zhì)量很大程度上取決于問題釋放的廣度和深度。發(fā)現(xiàn)問題與解決問題不一定需要同一主體完成，通過開放式創(chuàng)新調(diào)動(dòng)全社會(huì)資源能夠更高效地推動(dòng)問題解決。例如，開源軟件社區(qū)通過全球協(xié)作推動(dòng)了Linux、Python等技術(shù)的快速發(fā)展。

政府在推動(dòng)創(chuàng)新問題釋放中扮演著重要角色，合肥的“場景創(chuàng)新試點(diǎn)”項(xiàng)目便是一個(gè)積極探索的例子。地方政府將社會(huì)治理、交通管理等領(lǐng)域的問題公開，通過設(shè)立競標(biāo)機(jī)制吸引企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)共同參與解決。這種開放式問題釋放不僅提升了創(chuàng)新質(zhì)量，還形成了良好的創(chuàng)新生態(tài)。

重大領(lǐng)域的問題開放至關(guān)重要。航空航天、國防軍工等領(lǐng)域的技術(shù)壁壘較高，通過政府資助和開放合作，許多問題得以解決。例如，SpaceX在美國航空航天局（NASA）的支持下，成功開發(fā)出可重復(fù)使用的火箭技術(shù)，推動(dòng)了全球航天產(chǎn)業(yè)的革新。

從方案視角出發(fā)的創(chuàng)新實(shí)踐

在明確問題的重要性后，如何形成有效的解決方案成為創(chuàng)新實(shí)踐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。好的問題是創(chuàng)新的起點(diǎn)，優(yōu)秀的方案則是創(chuàng)新的落腳點(diǎn)。解決方案不僅要有針對(duì)性，還應(yīng)具備經(jīng)濟(jì)性，方案獲取要遵循理性原則。

方案要真正解決問題

發(fā)現(xiàn)問題之后，創(chuàng)新主體需要評(píng)估自己是否具備解決問題的能力。如果問題過于復(fù)雜或超出資源承受范圍，需要將其分解為更小、更可管理的子問題，集中資源逐一解決。例如，量子計(jì)算是當(dāng)前科技競爭的焦點(diǎn)，涉及量子比特、超導(dǎo)裝置、光學(xué)設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域的問題，大多數(shù)企業(yè)難以全面攻克這些問題。日本企業(yè)選擇聚焦于量子計(jì)算所需的原材料創(chuàng)新而非整機(jī)設(shè)備研發(fā)，這種分解與聚焦策略大幅提升了方案的可行性。類似地，特斯拉早期在電動(dòng)車發(fā)展中選擇聚焦于解決用戶續(xù)航焦慮和充電不便的核心問題，通過開發(fā)高效電池和建立超級(jí)充電站網(wǎng)絡(luò)，為復(fù)雜問題提供了清晰的解決路徑。這表明，創(chuàng)新者需要明確自身能力邊界，提供適合資源條件的可行方案。

方案應(yīng)具備經(jīng)濟(jì)性

一個(gè)好的方案不僅要能解決問題，還必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠被市場接受。創(chuàng)新不能單純追求技術(shù)突破，還必須考慮用戶是否愿意為方案買單。例如，3M公司開發(fā)了黏性適中的便簽紙（便利貼），解決了重復(fù)使用膠紙的痛點(diǎn)，雖然技術(shù)并不復(fù)雜，但產(chǎn)品高度契合用戶需求且成本低廉，最終成為全球暢銷產(chǎn)品。

創(chuàng)新主體在提出方案時(shí)，應(yīng)綜合考慮成本、市場價(jià)值和用戶需求。若方案的技術(shù)成本高昂或無法帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益，即便技術(shù)再先進(jìn)也難以實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。以生物醫(yī)藥領(lǐng)域?yàn)槔?，企業(yè)在新藥開發(fā)中常專注于高發(fā)疾病的治療而非過于冷門的病種，因?yàn)槭袌鰸摿Q定了方案的可持續(xù)性和盈利能力。

方案獲取要遵循理性原則

當(dāng)前，創(chuàng)新實(shí)踐常強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，但從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)看，過于追求自主研發(fā)既不經(jīng)濟(jì)也不必要，而且創(chuàng)新從來都是自主的。根據(jù)發(fā)明問題解決理論（TRIZ理論），全球90%以上的創(chuàng)新屬于對(duì)原有方案的改進(jìn)而非原創(chuàng)性突破。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）數(shù)據(jù)顯示，全球每年85%的專利申請(qǐng)是改進(jìn)性創(chuàng)新，只有15%為原創(chuàng)性創(chuàng)新。這表明，現(xiàn)成方案的優(yōu)化往往更高效。

具體來說，方案獲取應(yīng)遵循以下優(yōu)先順序。

首先是免費(fèi)獲取。企業(yè)在開源資源、公共數(shù)據(jù)或跨領(lǐng)域現(xiàn)有解決方案中能找到需要的創(chuàng)新方案。例如，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)無人機(jī)的發(fā)展借鑒了消費(fèi)級(jí)無人機(jī)的現(xiàn)成技術(shù)，大幅縮短了研發(fā)周期并降低了開發(fā)成本。

其次是授權(quán)許可使用。與專利持有人合作獲取授權(quán)，既能節(jié)省開發(fā)成本，又能快速進(jìn)入市場。例如，某智能家居企業(yè)獲得海外公司的專利授權(quán)，成功推出高性價(jià)比的智能音箱，占據(jù)國內(nèi)市場的重要份額。當(dāng)然，還有一些企業(yè)采取挖人、并購的方式快速獲取方案。

再次是創(chuàng)造性模仿。對(duì)于部分不可授權(quán)或無現(xiàn)成方案的問題，通過模仿并優(yōu)化其他領(lǐng)域的解決方案也可降低研發(fā)成本。例如，小米在手機(jī)硬件設(shè)計(jì)上采取了模仿并改進(jìn)的策略，輔以精準(zhǔn)的市場定位，迅速在競爭激烈的市場中崛起。

最后是自主研發(fā)。只有在免費(fèi)獲取、授權(quán)許可和模仿均不可行時(shí)，所謂自主研發(fā)才應(yīng)成為選擇。

理性原則不僅能幫助創(chuàng)新主體降低成本，還優(yōu)化了創(chuàng)新路徑。例如，美國斯坦福大學(xué)的研究顯示，通過跨領(lǐng)域借鑒現(xiàn)成方案，企業(yè)的研發(fā)成本平均可降低50%，同時(shí)研發(fā)周期能夠縮短40%。因此，創(chuàng)新者不應(yīng)將自主研發(fā)視為唯一選項(xiàng)，而應(yīng)根據(jù)問題特點(diǎn)選擇最經(jīng)濟(jì)有效的解決方案。當(dāng)然，以上四種方案也可以在同一項(xiàng)目中并行使用。

從“問題+方案”視角出發(fā)的創(chuàng)新實(shí)踐

明確的問題和有效的方案供給是創(chuàng)新主體的主要目標(biāo)，問題與方案的循環(huán)是行業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至國家行動(dòng)的重要目標(biāo)。這一循環(huán)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)需要制度設(shè)計(jì)作為保障，以確保創(chuàng)新能夠持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)新的反饋激勵(lì)機(jī)制是推動(dòng)這一循環(huán)的核心引擎。應(yīng)改革和優(yōu)化激勵(lì)機(jī)制，以問題解決的實(shí)際成果作為創(chuàng)新評(píng)價(jià)的核心標(biāo)準(zhǔn)，避免將項(xiàng)目數(shù)量或論文數(shù)量作為主要衡量指標(biāo)。

堅(jiān)持市場評(píng)價(jià)機(jī)制

創(chuàng)新方案的最終價(jià)值由市場決定，市場作為理性的選擇機(jī)制，能夠篩選出最符合用戶需求、真正解決問題的優(yōu)秀方案。一個(gè)運(yùn)行良好的市場能夠通過用戶反饋和競爭讓優(yōu)質(zhì)方案脫穎而出，同時(shí)淘汰低效或不適應(yīng)市場的方案。自己認(rèn)為很棒的技術(shù)或產(chǎn)品不被市場接受，一定是因?yàn)槠髽I(yè)沒有找準(zhǔn)問題，而不是市場錯(cuò)了。

例如，高德納公司（Gartner）對(duì)1000款新推出的軟件產(chǎn)品的市場表現(xiàn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)約30%的產(chǎn)品在用戶反饋和競爭中脫穎而出，獲得顯著市場份額增長，被認(rèn)定為優(yōu)秀方案；約20%的產(chǎn)品因無法滿足用戶需求，在市場競爭中被淘汰。這表明市場評(píng)價(jià)機(jī)制在篩選優(yōu)秀方案方面具有重要作用。

然而，若市場無法正常運(yùn)行，可能會(huì)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，讓創(chuàng)新者失去積極性，甚至退出創(chuàng)新舞臺(tái)。因此，排除干擾，確保市場選擇機(jī)制的正常運(yùn)行，是推動(dòng)創(chuàng)新持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。例如，在芯片行業(yè)，美國通過市場導(dǎo)向和嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，成功幫助英偉達(dá)等企業(yè)在市場競爭中鞏固了領(lǐng)先地位。

堅(jiān)持按勞分配機(jī)制

創(chuàng)新是一項(xiàng)艱苦的工作，需要大量的時(shí)間、精力和資源投入，因此，創(chuàng)新成果的收益分配必須與貢獻(xiàn)相匹配。如果創(chuàng)新不能帶來合理的回報(bào)，創(chuàng)新行業(yè)將難以吸引資金和人才。

一個(gè)典型案例是硅谷的創(chuàng)業(yè)文化，硅谷的科技企業(yè)通過股票期權(quán)和高薪激勵(lì)，吸引了大批頂尖人才投入創(chuàng)新工作，使得硅谷成為全球科技創(chuàng)新的中心。通過建立內(nèi)部正向反饋機(jī)制，讓創(chuàng)新貢獻(xiàn)大的人獲得更多激勵(lì)，不僅能夠增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力，還能夠鼓勵(lì)更多人投身創(chuàng)新事業(yè)。

同時(shí)，應(yīng)讓創(chuàng)新行業(yè)更具社會(huì)吸引力。當(dāng)房地產(chǎn)、流量運(yùn)營等行業(yè)的利潤遠(yuǎn)高于創(chuàng)新行業(yè)時(shí)，社會(huì)資源會(huì)向這些行業(yè)傾斜。因此，需要通過政策調(diào)整和市場引導(dǎo)，讓創(chuàng)新行業(yè)利潤更高，創(chuàng)新崗位更具吸引力，確保創(chuàng)新活動(dòng)的可持續(xù)性。理性的情況是讓創(chuàng)新成為撬動(dòng)社會(huì)財(cái)富的杠桿，并成為企業(yè)內(nèi)部利潤分配的核心主導(dǎo)邏輯。

強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

創(chuàng)新者通過提供解決方案獲取收益，因此，保護(hù)方案的原創(chuàng)性至關(guān)重要。如果創(chuàng)新方案被模仿或侵占，原創(chuàng)者的利益無法保障，將削弱創(chuàng)新積極性。

例如，歐洲專利局（EP O）的研究發(fā)現(xiàn)，能夠有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，其創(chuàng)新產(chǎn)品的平均生命周期延長了約2至3年，利潤增長率比其他企業(yè)高出約20%。此外，約35%的企業(yè)通過專利許可或出售獲得了額外收益，為持續(xù)創(chuàng)新提供了資金支持。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)際作用取決于執(zhí)行力度。如果保護(hù)不力，即使技術(shù)方案具有獨(dú)特性也有可能被模仿。例如，國內(nèi)部分科技企業(yè)因?qū)＠Ｗo(hù)不足，導(dǎo)致核心技術(shù)被模仿，市場競爭力削弱。反之，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格時(shí)，即便方案的商業(yè)化失敗，創(chuàng)新者仍可通過專利授權(quán)或出售獲得回報(bào)。例如，在量子計(jì)算領(lǐng)域，雖尚未實(shí)現(xiàn)通用量子計(jì)算，但相關(guān)專利的許可和轉(zhuǎn)讓已為創(chuàng)新主體帶來了持續(xù)收益。

要想更好地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，在方案設(shè)計(jì)階段就需要將問題解決、技術(shù)研發(fā)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相結(jié)合。例如，通過專利分析和競爭對(duì)手研究，構(gòu)建法律護(hù)城河，最大限度地規(guī)避創(chuàng)新失敗風(fēng)險(xiǎn)，并確保創(chuàng)新成果的長遠(yuǎn)價(jià)值。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的企業(yè)之間的競爭主要是圍繞更好地建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘并設(shè)法破解競爭對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘展開的。

結(jié)束語

從實(shí)踐者的視角來看，創(chuàng)新的本質(zhì)是發(fā)現(xiàn)問題并提供有效方案的過程，而推動(dòng)這一過程高效運(yùn)轉(zhuǎn)的核心在于激勵(lì)機(jī)制和制度設(shè)計(jì)的完善?；卮痖_篇的困惑，領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新為何難以轉(zhuǎn)化為商業(yè)上的成功，其根源在于問題與方案的循環(huán)尚未形成閉環(huán)。企業(yè)需要思考：問題是否準(zhǔn)確識(shí)別？方案是否切實(shí)可行且具有市場價(jià)值？市場是否提供了公平的評(píng)價(jià)與激勵(lì)？對(duì)企業(yè)來說，創(chuàng)新并非局限于技術(shù)突破，更重要的是實(shí)現(xiàn)技術(shù)與市場、用戶需求的有效連接。

創(chuàng)新是一場關(guān)于問題與方案的競賽，也是關(guān)于制度與激勵(lì)的博弈。只有不斷完善自身能力、適應(yīng)市場需求，企業(yè)才能在問題與方案的循環(huán)中找到屬于自己的位置，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的真正價(jià)值。創(chuàng)新是復(fù)雜的，但當(dāng)我們以“問題+方案”的簡易大模型為指南時(shí)，它又變得簡單而清晰。