播期和行株距對興粳6號產(chǎn)量的影響

中圖分類號S511文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）12-0024-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.12.007

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Effect of Sowing Date and Row Spacing on the Yield of Xingjing 6

SUN Wurina，WENLi，XUE Hai-nanetal（HingganLeague InstituteofAgricultureand Animal HusbandryScience/Inner Mongolia Key Laboratory of Rice Breeding Innovationin Northern Cold Region，Hinggan League，Inner Mongolia ）

AbstractObjective]Tostudytheefectsofsowing tieandrowspacingontheyieldofXingjing6.Method]Usingtheself-bredvariety Xingjing6fromteHngganLeagueIstituteofAgricultureandAnialHusbandryScienceastetestmateal.Arandomzedcompleteblock designwasadopted，seingup3sowingdates（April1st，April7th，April14th），alongwith4owspacingand2wideandnarowowplnt spacing ： 30cm×10 cm （M1）， 30cm×14 cm （M2）， 30cm×20 cm （M3）， 30cm×26 cm（M4），（ 30cm 50cm ×26 cm（M5），and （ 30cm 50cm 、 ×14 cm（M6）.The effectsof different rowspacing treatments on the agronomic traits and yieldof Xingjing 6 were observed andanalyzed.ResultTheyieldofXingig6showedacertaintrendwiththhangeofrowspacingunderteconditionsoftrsowingperiods，and the yields of M5 and M6 treatments were both higher than 8000kg/hm² ， indicating that the rice yield of wide-narrow row plus plant spacingtreatmentwashigherthanthatofsimpleplantrowspacingtreatment.Theadoptionofrowspacing（wideandnarowrowplanting mode）inHinganLeagueareacouldoptiizetheagronomictritsndyieldofricevarities.Conlusion]Tisexperimentcompresively consideredteyieldoponentsofXingjing6teagroictraitsooictraitsandyldfXinging6remoreprominntuderein teraction conditions of sowing date （April 14） and planting density of wide and narrow rows + plant spacing [（ 30cm+50cm ） ×14cm ]，and the cultivation technology model under this condition had significant advantages.

Key words Sowing date;Row spacing;Xingjing 6;Agronomic traits; Yield

水稻（OryzasatiuaL.）是一種重要的糧食作物，起源于亞洲，是全球半數(shù)以上人口的主要糧食來源。水稻具有生長周期短、適應(yīng)性強、產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富等特點，是許多國家和地區(qū)的主要糧食作物[1]。水稻種植過程中，行株距和播期是影響其產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素。種植密度是指單位面積內(nèi)種植的稻株數(shù)量，它直接影響到稻株之間的空間關(guān)系、光合作用效率、水分和養(yǎng)分的利用等。行株距配置主要指通過調(diào)整行距和株距而形成的不同種植模式。目前，常用的行株距配置類型主要有2種： ① 行距與株距比例不同形成的正方形或長方形栽插模式； ② 確定株距后，通過調(diào)整行距形成寬窄行的栽插模式[2-5]。行株距直接影響水稻的生長、發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)[6]。種植密度（行株距）對水稻的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量具有明顯影響，合適的種植密度可以充分利用光能、水分和養(yǎng)分，同時提高水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)，而不合適的種植密度則可能導(dǎo)致水稻生長不良，影響產(chǎn)量和品質(zhì)[]。有研究表明，在一定范圍內(nèi)，增加水稻種植密度可以提高產(chǎn)量，這是因為增加種植密度可以增加單位面積內(nèi)的有效穗數(shù)和粒數(shù)，從而提高產(chǎn)量[8]。然而，當種植密度過高時，水稻植株間的競爭加劇，導(dǎo)致個體生長受限，產(chǎn)量反而下降。因此，為了提高水稻種植效益，需要根據(jù)品種特性、土壤肥力、氣候條件等因素選擇合適的種植密度。一般來說，隨著種植密度的增加，株高和分蘗數(shù)會降低，而穗長和每穗粒數(shù)會提高[8]，因為在種植密度較高的條件下，植株間的競爭加劇，導(dǎo)致植株生長受限。然而，適當?shù)姆N植密度可以促進水稻植株的生長發(fā)育，提高產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀。種植密度對水稻病蟲害的發(fā)生和防治也具有一定的影響[9-12]。種植密度較高的水稻田中，植株間的空間較小，不利于病蟲害的傳播，當種植密度過高時，植株生長受限，抗病能力下降，病蟲害的發(fā)生率反而會增加[13-14]。因此，需要根據(jù)實際情況選擇合適的行株距，以減少病蟲害的發(fā)生。

不同行株距設(shè)置對水稻干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運率和貢獻率的影響有差別，適宜的種植密度有利于水稻拔節(jié)期和黃熟期干物質(zhì)積累[15]。有研究表明，在水稻種植中，種植密度是一個重要的農(nóng)藝參數(shù)，適當?shù)姆N植密度可以充分利用光照和土地資源，提高光合效率和產(chǎn)量；如果種植密度過高，雖然植株之間的空間較小，光照和通氣條件可能較好，但葉片之間的重疊會增加，導(dǎo)致部分葉片無法充分接受光照，從而降低光合效率[16-17]。劉林等[18-19]研究表明，水稻的行株距與有效分蘗數(shù)、有效穗數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率呈正相關(guān)。通過對環(huán)境因素的調(diào)控，能夠找到一種既能滿足水稻生長需要，又能充分利用資源的方法，以達到最優(yōu)的產(chǎn)量和質(zhì)量。興粳6號是2021年通過內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)作物審定委員會審定的品種，審定編號為蒙審稻2021011號，該品種具有產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)、抗稻瘟病、抗倒伏性強、廣適性等優(yōu)點[20]。筆者通過研究不同行株距和寬窄行 ??× 株距對興粳6號農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，篩選出興粳6號品種的適宜栽插種植模式，為該品種的推廣、應(yīng)用提供技術(shù)指導(dǎo)和理論參考。

1材料與方法

1.1試驗材料參試品種為興安盟農(nóng)牧科學(xué)研究所自育水稻新品種“興粳6號”，審定編號為蒙審稻2021011號

1.2試驗地概況試驗于2021—2022年在內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市烏蘭哈達鎮(zhèn)西白音嘎查興安盟水稻科研基地進行，地理位置為 122^°03^′E?46^°05^′N ，海拔 274.7m 。試驗地地勢平坦，黑栗鈣土， pH6.16 ，有機質(zhì) 14.695g/kg 堿解氮 103.77mg/kg ，有效磷 21.35mg/kg ，速效鉀161.00mg/kg 。

1.3試驗設(shè)計試驗設(shè)置3個播期，分別為4月1日、4月7日、4月14日，4個行株距和2個寬窄行 × 株距共6個種植密度處理，分別為 30cm×10cm（ΔN 1） 30cm×14cm（M2 ）、30cm×20cm （M3） 30cm×26cm（M4 ）、（ 30cm+50cm）×26cm（M5） 、 30cm+50cm）×14cm（M6） 。試驗采用隨機區(qū)組排列，設(shè)2次重復(fù)，15行區(qū)，行長 20m ，小區(qū)面積 90m² ，共18個處理，人工插秧，穴插苗4＼～6株。

1.4調(diào)查內(nèi)容觀察記載水稻每個物候期與田間生長情況，水稻成熟期每個小區(qū)隨機取樣20穴，考察單株農(nóng)藝性狀，成熟后各小區(qū)分別收獲計產(chǎn)。

1.5數(shù)據(jù)分析采用Excel和SPSS軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1播期和行株距對興粳6號主要經(jīng)濟性狀的影響從表1可以看出，不同播期株高各處理間均差異不顯著（ Pgt; 0.05）。在4月1日播期下，穗長M3與M2處理間差異顯著（ Plt;0.05） ，其他處理之間差異不顯著;總粒數(shù)M6與M1、M2、M3、M5處理間差異顯著，M6處理的總粒數(shù)為最多，為162.13粒，M1處理的總粒數(shù)最少，為111.90粒;千粒重M6與M4處理間差異顯著，M6處理的千粒重最高，為 25.87g，M4 處理的千粒重最低，為 4月7日播期下，穗長表現(xiàn)為M6與M1，M2，M4，M5 處理間差異顯著；M2與M1、M4處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)間差異顯著，M2處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)最多，分別為148.17和144.37粒，M1處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)最少，分別為123.63和115.37粒。4月14日播期下，M4處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)與M1和M2處理間差異顯著，M4處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)最多，分別為161.90和156.30粒，M2處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)最少，分別為122.73和116.57粒；M1處理的千粒重與其他5個處理之間均差異顯著，M6處理的千粒重最高，為24.65g 。

由此可見，隨著行距的增加興粳6號的總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重均有所增加，但是隨著株距的增加興粳6號的總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重均有所減少，從而得出行株距變化意味著水稻在寬窄行中能夠更好地進行養(yǎng)分吸收和輸送，進而提高了水稻的總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重，盡管不同播期之間總體數(shù)值變化不是很明顯，但這可能是由于處理中其他因素的綜合影響。

2.2播期和行株距對興粳6號主要農(nóng)藝性狀的影響從表

2可以看出，4月1日和4月7日播期下，基本苗、最高苗和有效穗均表現(xiàn)為M4處理最高，4月14日播期下表現(xiàn)為M6處理最高。4月1日播期下，M3、M4處理基本苗顯著高于M1、M2、M5處理，M4處理下最高苗和有效穗均顯著高于M1、M2處理。4月7日播期下不同處理間基本苗、最高苗和有效穗均表現(xiàn)出差異不顯著。4月14日播期下，各處理間基本苗差異不顯著，M6處理最高苗顯著高于M1、M2和M5處理，有效穗顯著高于M1處理。不同播期下各處理間分蘗率和成穗率均表現(xiàn)出差異不顯著。

2.3播期和行株距對興粳6號產(chǎn)量的影響從圖1可以看出，4月1日播期的產(chǎn)量由高到低排序為 M6gt;M5gt;M2gt;M4gt; M1gt;M3，4 月7日播期的產(chǎn)量由高到低排序為 M6gt;M5gt;M2gt; M4gt;M3gt;M1，4 月14日播期的產(chǎn)量由高到低排序為 M5gt;M6gt; M4gt;M1gt;M2gt;M3;3 個播期興粳6號的產(chǎn)量均隨種植密度的變化呈現(xiàn)一定的趨勢，M5和M6處理的產(chǎn)量均高于8000kg/hm² ，說明寬窄行 × 株距處理的水稻產(chǎn)量相比單純的行株距處理的水稻產(chǎn)量高。

2.4播期和行株距對興粳6號農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量影響的方差分析對播期和行株距2個因素進行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（表3），對于產(chǎn)量和10個主要農(nóng)藝性狀的影響，播期和行株距的交互作用表現(xiàn)出不同的貢獻大小。株高、結(jié)實率、基本苗、分蘗率、成穗率、千粒重受播期的影響大于行株距的影響；穗長、實粒數(shù)、最高苗、有效穗、產(chǎn)量受行株距的影響大于播期的影響。分析結(jié)果揭示了播期和行株距對不同農(nóng)藝性狀影響的相對大小，這對于優(yōu)化種植策略、提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要意義。

注：不同小寫字母表示同一播期不同處理間差異顯著（ Plt;0.05） 。

Note：Different lowercase letters indicatesignificant differencesbetweendifferent treatments during thesame sowing date C ?-0.05 0

3討論

種植播期和種植密度是影響水稻生長和產(chǎn)量的重要因素[21]。播期的影響主要體現(xiàn)在水稻的生長環(huán)境和養(yǎng)分吸收上。如果播期過早，水稻可能會在高溫高濕的環(huán)境下生長，容易受到病蟲害的侵襲；如果播期過晚，則可能導(dǎo)致營養(yǎng)生長期的縮短，影響?zhàn)B分的吸收和轉(zhuǎn)化。種植密度則會對植株形態(tài)和養(yǎng)分吸收產(chǎn)生影響。如果種植密度過高，可能會導(dǎo)致植株間的養(yǎng)分競爭加劇，影響?zhàn)B分吸收；同時，植株形態(tài)也會受到影響，例如葉片會變薄、株高變矮，從而影響產(chǎn)量。相反，如果種植密度過低，則可能浪費土地資源，導(dǎo)致產(chǎn)量下降。苘娜娜等[22]研究發(fā)現(xiàn)，隨著栽插行距的增加，甬優(yōu)7872的水稻生育期會縮短，分力會減弱，產(chǎn)量則呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢；產(chǎn)量最高的種植密度為 30cm×16cm ，米質(zhì)最優(yōu)的種植密度為 30cm×24cm ，種植密度為 30cm×18cm 時達到產(chǎn)量與品質(zhì)的動態(tài)平衡。合理的行株距配置不僅可以明顯提高水稻產(chǎn)量和質(zhì)量，也可以提高光能利用率，促進水稻植株間的通風和透光，防止植株過密導(dǎo)致田間濕度大，避免病蟲害發(fā)生。

有研究表明，隨著播期的延遲，水稻品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子均表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，隨著移栽密度的增加，有效穗數(shù)逐漸增加，產(chǎn)量最高的處理為行株距 20cm× 18cm^[23-24] 。也有研究表明，優(yōu)質(zhì)超級稻隨著種植密度的增加，其有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、總穎花數(shù)呈現(xiàn)出先升后降的趨勢[21]。在適宜的密度范圍內(nèi)，增加種植密度能夠提高產(chǎn)量，但當密度超過某一閾值后，產(chǎn)量反而會下降。該研究發(fā)現(xiàn)，播期和行株距對興粳6號的株高和穗長無明顯變化，但是隨行株距的增加，稻穗的總粒數(shù)和實粒數(shù)有所增加，有效穗數(shù)也隨行株距的增加有所增加。

4結(jié)論

隨著行距的增加興粳6號的總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重均有所增加，但是隨著株距的增加興粳6號的總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重均有所減少，從而得出行株距變化意味著水稻在寬窄行中能夠更好地進行養(yǎng)分吸收和輸送，進而提高了水稻的總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重，盡管不同播期之間總體數(shù)值變化不是很明顯，但這可能是由于處理中其他因素的綜合影響。

3個播期興粳6號的產(chǎn)量均隨行株距的變化呈現(xiàn)一定的趨勢，M5和M6處理的產(chǎn)量均高于 8000kg/hm² ，說明寬窄行 + 株距處理的水稻產(chǎn)量相比單純的行株距處理的水稻產(chǎn)量高；在興安盟地區(qū)采用行株距（寬窄行種植模式）可以優(yōu)化水稻品種的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量。該試驗綜合考慮興粳6號的產(chǎn)量構(gòu)成因子得出，在播期（4月14日）和行株距為寬窄行 + 株距[ （30cm+50cm）×14cm] 的條件下興粳6號農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量表現(xiàn)均較為突出，該條件下的栽培技術(shù)模式具有顯著優(yōu)勢。

參考文獻

[1]王躍星，魏祥進，徐春春，等.我國水稻種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策淺析[J].中國稻米，2022，28（5）：62-65.

[2]楊海超，夏可，陳杰，等.行株距配置對水稻冠層光合特性及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（21）：93-98.

[3]李智，洪祥，匡新華.密度和株行距對中低產(chǎn)田水稻產(chǎn)量及灌漿期光合特征的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（5）：14-19.

[4]吳華球.水稻高產(chǎn)群體質(zhì)量及其優(yōu)化控制[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019，39（9）：31-32.

[5]羅富容，王思平.不同移栽密度對水稻陵優(yōu)7129產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2023，43（25）：30-31.

[6]閆川，丁艷鋒，王強盛，等.行株距配置對水稻莖稈形態(tài)生理與群體生態(tài)的影響[J].中國水稻科學(xué)，2007，21（5）：530-536.

[7]黃立強，高虹，李躍東，等.行株距配置對水稻群體冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，202，52（3）：265-271.

[8]秦炎，秦亞平.種植密度對水稻群體質(zhì)量和產(chǎn)量形成的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（12） ：2222-2225.

[9]由志強.不同密度、施肥量對水稻農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的影響[J].南方農(nóng)業(yè)，2016，10（27）：54-55.

[10]劉俊峰.施氮方式與行距配置對不同類型水稻產(chǎn)量、生理特征及品質(zhì)的影響[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[11]劉紅江，蔣銀濤，陳留根，等.不同播栽方式對水稻根系生長及產(chǎn)量形成的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，31（2）：310-316.

[12]蔡昆爭.水稻栽培群體根系的生長冗余和結(jié)構(gòu)優(yōu)化[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

[13]金雪菲，胡博宇.水稻種植技術(shù)的主要環(huán)節(jié)與病蟲害防治要點[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2024（12）：174-175.

[14］盧葦.有機栽培條件下不同放鴨密度與種植密度對水稻生長特性和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D].貴陽：貴州大學(xué)，2022.

[15]劉曉亮，齊春艷，侯立剛，等.不同株行距配置對鹽堿地水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素及干物質(zhì)積累與分配的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（15）：122-125.

[16]姜興炬.水稻寬窄行稀植栽培技術(shù)總結(jié)[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2019（3） ：168-169.

[17]蘇祖芳，郭宏文，李永豐，等.水稻群體葉面積動態(tài)類型的研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，27（4）：23-30.

[18］劉林.播期與密度對鎮(zhèn)稻18水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（14）：14-16，20.

[19]范兵，田永宏，房振兵，等.播期和密度對水稻兩優(yōu)3313產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（13）：22-23，46.

[20]海日汗，田淑華，姜雅麗，等.寒地高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)水稻新品種興粳6號的選育[J].北方水稻，2022，52（4）：42-44，46.

[21]俞倫英.不同播期與移栽密度對機插稻荃兩優(yōu)851產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（7）：24-26，30.

[22]尚娜娜，方文英，毛光鋒，等.不同栽培密度對甬優(yōu)7872水稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（23）：5-8.

[23]李中希，陳鴿，傅岳峰，等.施氮量和栽插密度對優(yōu)質(zhì)超級稻盛泰優(yōu)722產(chǎn)量及米質(zhì)的影響[J].雜交水稻，2022，37（4）：121-128.

[24]齊文晶.不同密度下化控措施對水稻抗倒伏能力和產(chǎn)質(zhì)量的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.