戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)背景下科技期刊高質(zhì)量發(fā)展路徑

科技期刊是國家創(chuàng)新體系的關(guān)鍵載體，其發(fā)展水平直接影響科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效能。黨和國家高度關(guān)注科技期刊在服務(wù)國家創(chuàng)新發(fā)展、助力民族復(fù)興偉業(yè)和推動人類文明進步中的戰(zhàn)略價值。習(xí)近平總書記強調(diào)：“科研工作者要把論文寫在大地上，把實踐中形成的真知變成論文，當黨和人民需要的真博士、真專家。\"[1]“要加快培育世界一流科技期刊，建設(shè)具有國際影響力的科技文獻和數(shù)據(jù)平臺，發(fā)起高水平國際學(xué)術(shù)會議，鼓勵重大基礎(chǔ)研究成果率先在我國期刊、平臺上發(fā)表和開發(fā)利用。\"[2]有關(guān)主體應(yīng)將“把論文寫在祖國大地上”的核心思想深度融入科技期刊發(fā)展體系，構(gòu)建以服務(wù)國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向、扎根中國實踐的科技期刊發(fā)展新范式。當前，我國科技期刊的國際影響力呈現(xiàn)持續(xù)提升態(tài)勢，然而其整體發(fā)展水平與我國科研實力的快速增長之間仍存在顯著差距，兩者之間的結(jié)構(gòu)性矛盾亟須通過系統(tǒng)性改革予以解決，而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及未來產(chǎn)業(yè)的快速崛起，為科技期刊高質(zhì)量發(fā)展提供了全新的時代背景和轉(zhuǎn)型契機。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)是國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵載體，其發(fā)展呈現(xiàn)技術(shù)先導(dǎo)特征、產(chǎn)業(yè)融合屬性及戰(zhàn)略引領(lǐng)功能。這類產(chǎn)業(yè)集合以重大技術(shù)創(chuàng)新為根基，對國民經(jīng)濟體系演進和可持續(xù)發(fā)展具有深遠影響。《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》提出：“著眼于搶占未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展先機，培育先導(dǎo)性和支柱性產(chǎn)業(yè)，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合化、集群化、生態(tài)化發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重超過 17% 。”“聚焦新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、新能源汽車、綠色環(huán)保以及航空航天、海洋裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，增強要素保障能力，培育壯大產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動能。”[3]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源等為代表，依托重大技術(shù)突破形成新的經(jīng)濟增長點，具備創(chuàng)新密集性與融合滲透性的發(fā)展特征。未來產(chǎn)業(yè)聚焦量子科技、腦機接口等前沿領(lǐng)域，具有高度不確定性和顛覆性潛力。當前，全球科技創(chuàng)新范式深刻變革，新質(zhì)生產(chǎn)力加速形成，我國科技期刊發(fā)展雖迎來發(fā)展機遇，但仍面臨內(nèi)涵式發(fā)展不足、成果轉(zhuǎn)化效能較低和創(chuàng)新服務(wù)能力欠缺等結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

文章采用文獻分析與案例研究相結(jié)合的方法論框架，系統(tǒng)考察科技期刊在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)背景下的發(fā)展態(tài)勢，以“科技期刊發(fā)展”“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“未來產(chǎn)業(yè)”“科技期刊服務(wù)科技創(chuàng)新”為核心檢索詞，在國內(nèi)外權(quán)威數(shù)據(jù)庫進行系統(tǒng)文獻檢索，梳理現(xiàn)有研究成果，并選取國際頂尖期刊與國內(nèi)領(lǐng)軍期刊進行對比研究，深入剖析我國科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀、戰(zhàn)略機遇及現(xiàn)存挑戰(zhàn)，進而探索科技期刊高質(zhì)量發(fā)展路徑。

一、國內(nèi)外科技期刊高質(zhì)量發(fā)展研究現(xiàn)狀分析

當前，學(xué)界關(guān)于科技期刊高質(zhì)量發(fā)展的研究呈現(xiàn)顯著的理論分野與方法論差異，這與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展形成結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)。國際研究的理論視角側(cè)重于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論與技術(shù)擴散模型[4]，如圖1為2014—2024年Scopus數(shù)據(jù)庫中每年基于兩種理論為指導(dǎo)的科技期刊發(fā)展相關(guān)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表量分析圖，其中基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論模型的學(xué)術(shù)論文量相比2014年增長800% ，基于技術(shù)擴散模型的學(xué)術(shù)論文量增長 93% 。這一研究結(jié)論反映學(xué)界對科技期刊功能定位的范式轉(zhuǎn)變。美國國家科學(xué)基金會在《2026科技前沿報告》中提出“技術(shù)成熟度監(jiān)測器”概念，具有典型的產(chǎn)業(yè)適配特征，強調(diào)科技期刊應(yīng)具備技術(shù)成熟度評估功能、技術(shù)路線圖匹配能力、顛覆性技術(shù)預(yù)警機制等三大功能，代表科技期刊功能定位的新趨勢[5]。這些功能定位也響應(yīng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對知識傳播體系的特殊要求。

在方法論層面，科技期刊高質(zhì)量發(fā)展以大數(shù)據(jù)分析和社會網(wǎng)絡(luò)建模為主，包括對技術(shù)預(yù)見與期刊定位上，呈現(xiàn)明顯的量化轉(zhuǎn)向，這正契合未來產(chǎn)業(yè)對精準知識服務(wù)的需求。歐盟“HorizonEurope”計劃支持開發(fā)期刊一產(chǎn)業(yè)知識流動追蹤系統(tǒng)[6]，通過構(gòu)建專利一文獻引用網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)化路徑的可視化分析，同時重構(gòu)評價體系，引入“產(chǎn)業(yè)影響因子”與技術(shù)就緒度標注。以英國皇家化學(xué)會開發(fā)“ChemistryforIndustry”知識服務(wù)平臺為例[7]，該平臺的企業(yè)用戶占比達 39% ，技術(shù)需求響應(yīng)時間小于72小時，知識轉(zhuǎn)化效率相較以往提升 42% ，該平臺促進新能源材料領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化進程，其經(jīng)驗值得在光伏、儲能等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)推廣。

國內(nèi)科技期刊的研究則呈現(xiàn)明顯的政策導(dǎo)向特征，主要聚焦于政策執(zhí)行機制、中國特色評價體系構(gòu)建與國際比較研究等領(lǐng)域。中國科協(xié)實施的“卓越行動計劃”是典型的國家驅(qū)動型創(chuàng)新實踐[8]。而在研究方法上，國內(nèi)研究以案例研究和問卷調(diào)查為主，存在明顯的理論創(chuàng)新不足問題，原創(chuàng)性理論框架較少，實證研究樣本量偏小，難以滿足未來產(chǎn)業(yè)對前瞻性研究的需求。

目前，在理論層面，我國科技期刊主要面臨兩大理論挑戰(zhàn)：一是尚未建立適應(yīng)產(chǎn)業(yè)快速迭代特征的期刊傳播理論；二是缺乏對敏感技術(shù)分級傳播機制的研究，缺乏系統(tǒng)的分級傳播理論，導(dǎo)致技術(shù)安全與知識共享的平衡指數(shù)低于理想值。在實踐層面，我國科技期刊面臨三重發(fā)展矛盾：一是國際傳播與產(chǎn)業(yè)安全的矛盾；二是學(xué)術(shù)導(dǎo)向與產(chǎn)業(yè)服務(wù)的矛盾；三是事業(yè)屬性與市場需求的矛盾。

二、科技期刊定位與高質(zhì)量發(fā)展迫切性分析

我國科技期刊的發(fā)展主要面臨影響力不足與出版周期延宕這兩大核心問題。有關(guān)主體通過構(gòu)建“話語權(quán)一競爭力一傳播力”三維分析框架，能夠系統(tǒng)地剖析這些問題背后的深層次成因及其相互作用機制。

在話語權(quán)方面，我國科技期刊遭遇多重結(jié)構(gòu)性困境。首先，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際化競爭加劇的背景下，語言壁壘愈發(fā)明顯。如圖2所示，我國英文科技期刊在總科技期刊數(shù)量中的占比為8. 42% ，被SCI收錄的英文科技期刊數(shù)量占比為 66.74% 。這一語言鴻溝直接導(dǎo)致我國在新能源、半導(dǎo)體等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域科研成果的國際顯示度不足，降低相關(guān)論文的國際引用率。其次，現(xiàn)行科研評價體系存在偏差，“雙一流”高校中SCI論文考核權(quán)重均值偏高。這種“唯SCI”導(dǎo)向的評價機制使得大量優(yōu)質(zhì)的科研成果外流，從而削弱國內(nèi)科技期刊的學(xué)術(shù)影響力。在人工智能、量子計算等前沿領(lǐng)域，我國科研成果產(chǎn)出數(shù)量已位居全球前列，但通過本土科技期刊傳播的比例偏低，這一結(jié)構(gòu)性矛盾亟待解決。

從內(nèi)容競爭力維度來看，我國科技期刊的學(xué)科同質(zhì)化問題尤為嚴重。以新材料產(chǎn)業(yè)為例，在全國47本相關(guān)科技期刊中，僅有2本進入JCRQ1區(qū)，其影響因子的離散度僅為0.38，遠低于國際同領(lǐng)域科技期刊1.24的水平，這反映科技期刊明顯缺乏差異化發(fā)展策略，且針對前沿技術(shù)的響應(yīng)存在明顯滯后。以人工智能領(lǐng)域為例，國內(nèi)相關(guān)研究較國際差距懸殊[9]。這種內(nèi)容創(chuàng)新力匱乏直接制約了科技期刊服務(wù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效能。

在國際傳播力方面，我國科技期刊存在一定的短板。一是平臺建設(shè)嚴重滯后，僅有 12% 的期刊擁有自主出版平臺，而 80% 依賴Springer、Elsevier等國際出版集團[10]。這種對外部技術(shù)資源的依賴不僅會導(dǎo)致學(xué)術(shù)資源控制權(quán)的喪失，還會造成收益分成外流。二是我國學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)封閉性明顯[11]，其中審稿人比例僅為14.7% ，遠低于國際平均水平的 42.3% [12]。這使得我國科技期刊在全球合作網(wǎng)絡(luò)中的位置被邊緣化，其中心度指數(shù)僅為0.12，而國際均值達到0.34。這種封閉狀態(tài)限制了我國科技期刊參與全球治理能力的發(fā)展。

上述問題制約著我國科技期刊服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的能力。因此，有關(guān)主體亟須通過系統(tǒng)性改革提升科技期刊的服務(wù)能力，建立以市場需求驅(qū)動內(nèi)容生產(chǎn)的機制，為自主可控的平臺搭建提供支持，完善產(chǎn)學(xué)研協(xié)作共贏的新生態(tài)，以推動我國科技期刊實現(xiàn)從“跟跑”到“并跑”，乃至最終邁向“領(lǐng)跑”的跨越式發(fā)展。

三、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)背景下科技期刊高質(zhì)量發(fā)展路徑探索

在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革加速演進的背景下，有關(guān)主體亟須突破科技期刊的傳統(tǒng)范式，構(gòu)建“安全可控、動態(tài)適配、協(xié)同共生”的新型知識服務(wù)體系。文章以國家戰(zhàn)略需求為引領(lǐng)，提出“五維一體”系統(tǒng)化路徑。

（一）基于國家安全需求的科技期刊戰(zhàn)略性技術(shù)分級傳播體系構(gòu)建

科技期刊面臨國際傳播與產(chǎn)業(yè)安全的核心矛盾：一方面，有關(guān)主體應(yīng)通過國際頂刊傳播提升學(xué)術(shù)話語權(quán)；

另一方面，有關(guān)主體應(yīng)保護芯片制程、量子技術(shù)等核心工藝參數(shù)。這種結(jié)構(gòu)性矛盾在三個維度尤為突出：在傳播時效上，國際科技期刊2一3個月的出版周期難以滿足產(chǎn)業(yè)界6一8周的技術(shù)獲取需求；在內(nèi)容控制上，國際出版平臺的控股地位削弱我國對核心技術(shù)傳播的主導(dǎo)權(quán)；在安全風(fēng)險上，基因編輯等敏感技術(shù)的無管控傳播可能引發(fā)重大風(fēng)險。有關(guān)主體解決這一矛盾具有重要的戰(zhàn)略意義：從國家創(chuàng)新體系看，關(guān)乎我國能否掌握科技競爭主動權(quán)；從安全維度看，量子通信等技術(shù)的無管控傳播存在重大隱患；從產(chǎn)業(yè)發(fā)展看，合理管控能延長核心技術(shù)保密周期，提升知識獲取效率。

為此，有關(guān)主體應(yīng)構(gòu)建“三位一體”的解決方案：一是建立分級傳播機制，基于技術(shù)敏感度評估矩陣將成果分為開放級（國際頂刊傳播）、受限級（自主平臺實名訪問）和保密級（國家安全管理）；二是建設(shè)自主可控的國際傳播平臺，集成區(qū)塊鏈存證、智能權(quán)限管理等技術(shù)；三是完善制度保障，包括出口管制清單、產(chǎn)學(xué)研保密審查機制等，從而實現(xiàn)傳播效率與安全管控的動態(tài)平衡，為全球科技治理提供創(chuàng)新性的中國方案。

（二）面向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的科技期刊動態(tài)分級傳播理論及四維模型構(gòu)建

隨著產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，構(gòu)建科技期刊的系統(tǒng)分級傳播理論具有迫切的現(xiàn)實必要性。當前科技期刊傳播模式面臨三大挑戰(zhàn)：無法滿足差異化技術(shù)成果的傳播需求；難以平衡全球化競爭中的安全與效率；對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的支撐不足。同時，科研倫理和安全問題日益凸顯，有關(guān)主體亟須建立新型傳播理論來健全國家創(chuàng)新體系、提升產(chǎn)業(yè)鏈安全水平。

系統(tǒng)分級傳播理論需要從“四維動態(tài)管控模型”的構(gòu)建切入。該理論框架以技術(shù)戰(zhàn)略價值、產(chǎn)業(yè)成熟階段、安全風(fēng)險等級和知識流動效率為核心維度，通過智能評估系統(tǒng)實現(xiàn)科研成果的精準分級與動態(tài)管理。具體而言，第一，有關(guān)主體應(yīng)建立多參數(shù)融合的分級標準體系，綜合考慮技術(shù)關(guān)鍵性、產(chǎn)業(yè)化階段、安全敏感性和知識類型四個要素，采用深度學(xué)習(xí)算法實時生成傳播等級建議。該多參數(shù)融合分級標準體系突破傳統(tǒng)單一維度的分類模式，通過上述四要素的協(xié)同評估，結(jié)合深度學(xué)習(xí)算法的動態(tài)權(quán)重調(diào)整，實現(xiàn)對科研成果傳播價值的精準量化，使得其分級精確度大幅提升。第二，有關(guān)主體應(yīng)設(shè)計“金字塔式”權(quán)限管理架構(gòu)，將內(nèi)容劃分為開放層（基礎(chǔ)研究）、受限層（關(guān)鍵技術(shù)）和特許層（核心技術(shù)），實施差異化管理策略。這種創(chuàng)新型的“金字塔式”權(quán)限管理架構(gòu)通過內(nèi)容價值的梯度劃分，配合差異化的傳播策略，構(gòu)建兼顧知識流動效率與安全管控的彈性傳播體系，在試點應(yīng)用中使知識獲取效率提升明顯的同時大幅降低安全風(fēng)險。第三，有關(guān)主體應(yīng)開發(fā)智能動態(tài)調(diào)整機制，基于技術(shù)生命周期模型（包含創(chuàng)新期、成長期、成熟期和淘汰期四個階段）和實時產(chǎn)業(yè)需求變化，自動觸發(fā)傳播等級重評估。該機制通過實時監(jiān)測產(chǎn)業(yè)需求變化和技術(shù)演進狀態(tài)，實現(xiàn)傳播等級的自動優(yōu)化調(diào)整，提高分級管理的時效性。第四，有關(guān)主體應(yīng)構(gòu)建安全高效的傳播通道，對受限層內(nèi)容采用區(qū)塊鏈加密和數(shù)字水印技術(shù)，對特許層內(nèi)容建立“專家委員會審核 + 機構(gòu)信用授權(quán)”的雙重準入機制，形成“技術(shù)防護 + 制度管控”的復(fù)合保障體系，既保障核心技術(shù)的安全性，又使產(chǎn)業(yè)界獲取關(guān)鍵知識的效率大幅提升。這四點共同構(gòu)成一個動態(tài)、精準、安全的現(xiàn)代科技期刊傳播理論體系，能夠有效解決快速迭代產(chǎn)業(yè)生態(tài)中知識共享與安全保護的矛盾，為構(gòu)建新型科研傳播體系提供重要的理論支撐。

科技期刊系統(tǒng)分級傳播理論的構(gòu)建具有多重價值：在國家戰(zhàn)略層面，為平衡知識共享與核心技術(shù)安全提供系統(tǒng)解決方案，在保障人工智能、量子科技等關(guān)鍵領(lǐng)域安全的同時促進前沿知識流動，支撐創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展；在學(xué)術(shù)層面，突破傳統(tǒng)二元對立思維，通過多維度動態(tài)分級體系實現(xiàn)知識流動與安全管控的精準平衡，填補快速迭代產(chǎn)業(yè)環(huán)境下的理論空白；在行業(yè)實踐上，差異化服務(wù)策略既能滿足學(xué)術(shù)開放需求又能回應(yīng)產(chǎn)業(yè)保密關(guān)切，推動科技期刊向精準化服務(wù)轉(zhuǎn)型；在創(chuàng)新生態(tài)方面，通過技術(shù)生命周期動態(tài)調(diào)整機制促進科研成果有序流動，構(gòu)建“科研一期刊一產(chǎn)業(yè)”良性互動的知識價值鏈，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供系統(tǒng)性支撐。

（三）適配新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技期刊知識生產(chǎn)、傳播與服務(wù)模式創(chuàng)新

新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)以下特征：一是技術(shù)更新周期顯著縮短，創(chuàng)新鏈條高度壓縮，“基礎(chǔ)研究一應(yīng)用開發(fā)一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化”的線性模式被多階段并行的融合模式取代；二是跨學(xué)科知識整合需求突出，技術(shù)路線呈現(xiàn)高度不確定性；三是創(chuàng)新主體深度協(xié)同，企業(yè)、高校、科研院所形成緊密的創(chuàng)新共同體。這些特征共同構(gòu)成快速迭代產(chǎn)業(yè)生態(tài)的核心維度，對科技期刊的知識傳播模式提出縮短時滯、增強融合、提升協(xié)同等系統(tǒng)性要求。

有關(guān)主體應(yīng)建立適應(yīng)“快速迭代”產(chǎn)業(yè)特征的期刊傳播理論，突破傳統(tǒng)線性傳播模型，基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論建立新型框架。該理論體系包含三大創(chuàng)新維度：在知識生產(chǎn)方面，采用動態(tài)模塊化架構(gòu)，將成果解構(gòu)為基礎(chǔ)理論、技術(shù)參數(shù)和工程驗證等可獨立更新的模塊，實現(xiàn)從“終結(jié)性發(fā)表”向“持續(xù)演進”的轉(zhuǎn)變；在傳播機制方面，構(gòu)建預(yù)印本與期刊評審并行的雙軌系統(tǒng)，運用知識圖譜和區(qū)塊鏈技術(shù)，形成“多點觸發(fā)、網(wǎng)狀擴散”的敏捷傳播網(wǎng)絡(luò)；在服務(wù)模式方面，建立三階服務(wù)體系，涵蓋技術(shù)評估、風(fēng)險預(yù)警到創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建等差異化服務(wù)。該理論框架通過“政策一技術(shù)一生態(tài)”協(xié)同機制實現(xiàn)有機整合：政策上建立快速審評備案制；技術(shù)上部署AI審稿等智能工具；生態(tài)上形成“期刊一企業(yè)一實驗室”創(chuàng)新聯(lián)合體。其核心價值在于構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新節(jié)奏相匹配的實時互動機制，使科技期刊從知識載體升級為創(chuàng)新催化平臺，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供強有力的知識基礎(chǔ)設(shè)施支撐。

（四）支撐戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技期刊協(xié)同創(chuàng)新體系構(gòu)建

有關(guān)主體應(yīng)培育產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，在知識生產(chǎn)機制創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化體系重構(gòu)兩個關(guān)鍵維度實現(xiàn)系統(tǒng)性突破。從理論創(chuàng)新的視角來看，有關(guān)主體應(yīng)嘗試構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)需求驅(qū)動的雙螺旋模型”，突破傳統(tǒng)線性傳播范式的局限，構(gòu)建一個包含知識螺旋（基礎(chǔ)研究→應(yīng)用研究→技術(shù)開發(fā)）和需求螺旋（市場痛點→技術(shù)攻關(guān)→科學(xué)問題）的雙向互動、非對稱反饋系統(tǒng)。在評價體系方面，為針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的獨特特點，有關(guān)主體應(yīng)建立一套涵蓋三大維度的新型評價指標體系，包括產(chǎn)業(yè)引用率（如專利引用、技術(shù)標準引用等）、技術(shù)解密度（可復(fù)現(xiàn)實驗步驟、工藝參數(shù)完整度等）以及企業(yè)合作度（如行業(yè)專家編委比例、聯(lián)合實驗室論文等）。

在推動科技期刊服務(wù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐探索中，有關(guān)主體應(yīng)構(gòu)建一套系統(tǒng)化的創(chuàng)新體系，涵蓋內(nèi)容生產(chǎn)和服務(wù)模式兩大核心維度。在內(nèi)容生產(chǎn)方面，有關(guān)主體應(yīng)建立以下三大機制：一是需求感知機制，通過建立產(chǎn)業(yè)情報監(jiān)測系統(tǒng)，實時捕捉技術(shù)發(fā)展趨勢和市場需求變化，確保期刊選題與產(chǎn)業(yè)痛點精準對接；二是知識封裝技術(shù)，創(chuàng)新性地采用結(jié)構(gòu)化模板，將復(fù)雜的科研成果轉(zhuǎn)化為易于產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的模塊化知識單元，以提升技術(shù)要素的提取和重組效率；三是價值實現(xiàn)路徑，打通從學(xué)術(shù)論文到技術(shù)專利再到產(chǎn)業(yè)標準的完整轉(zhuǎn)化通道，形成科研成果價值實現(xiàn)的閉環(huán)體系。在服務(wù)模式方面，有關(guān)主體應(yīng)打造“三位一體”的綜合服務(wù)體系：知識增值服務(wù)不僅提供技術(shù)成熟度專業(yè)評估，還包括專利布局分析和市場前景預(yù)測等深度服務(wù)；創(chuàng)新診斷服務(wù)聚焦產(chǎn)業(yè)技術(shù)瓶頸，提供定制化解決方案和風(fēng)險預(yù)警；人才對接服務(wù)則搭建起科學(xué)家與工程師的協(xié)作橋梁，促進產(chǎn)學(xué)研人才交流與知識共享。這一創(chuàng)新體系能夠大幅提升期刊內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求的契合度，有效壓縮科研成果向產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的轉(zhuǎn)化周期，使知識流動效率顯著提升。

此外，有關(guān)主體還應(yīng)通過建立與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的深度聯(lián)結(jié)，使科技期刊不僅成為知識生產(chǎn)的平臺，更轉(zhuǎn)型為創(chuàng)新要素整合的樞紐和價值創(chuàng)造的引擎，從而提升科技期刊的質(zhì)量，為國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供強有力的知識支撐和創(chuàng)新保障，展現(xiàn)科技期刊在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中的新價值與新?lián)敗?/p>

（五）基于未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技期刊“事業(yè)一市場”雙重屬性協(xié)同改革

科技期刊作為科技創(chuàng)新核心載體，正面臨事業(yè)屬性與市場化需求的結(jié)構(gòu)性矛盾：過度強調(diào)事業(yè)屬性導(dǎo)致機制僵化，難以適應(yīng)國際競爭需求；完全市場化則可能損害學(xué)術(shù)公信力，加劇成果外流風(fēng)險。當前我國科技期刊也面臨國際出版集團壟斷和本土市場化轉(zhuǎn)型滯后的雙重挑戰(zhàn)，在量子科技、商業(yè)航天等前沿領(lǐng)域尤為突出，表現(xiàn)為：行政化審批流程滯后、財政依賴嚴重、人才結(jié)構(gòu)單一，導(dǎo)致市場化收益低、產(chǎn)業(yè)論文占比不足等問題。

有關(guān)主體應(yīng)推進系統(tǒng)性改革：一是實施“管辦分離”機制創(chuàng)新，在保持公益屬性基礎(chǔ)上試點市場化運營，設(shè)立發(fā)展基金并引入社會資本，建立“負面清單”管理制度；二是深化人事制度改革，采用“固定 + 流動”用人機制，保留核心編輯事業(yè)身份，從產(chǎn)業(yè)界招聘 30% 以上的兼職技術(shù)編輯；三是創(chuàng)新“公益+市場”雙軌服務(wù)模式，在基礎(chǔ)研究上保持公益屬性，在產(chǎn)業(yè)服務(wù)上開發(fā)增值產(chǎn)品；四是完善治理結(jié)構(gòu)，組建由主管部門、學(xué)術(shù)機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)代表參與的三方理事會。

該改革具有三重突破價值：顯著提升期刊服務(wù)效能，增強對前沿領(lǐng)域的支撐能力；創(chuàng)新“公益 + 市場”雙軌模式為文化事業(yè)單位改革提供范式；重構(gòu)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機制，強化知識生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的耦合關(guān)系，從而推動科技期刊升級為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，為科技自立自強提供制度保障。

四、結(jié)語

在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的背景下，我國科技期刊亟須實現(xiàn)從傳統(tǒng)“學(xué)術(shù)載體”向“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新加速器”的功能躍遷，服務(wù)新興產(chǎn)業(yè)的快速迭代。有關(guān)主體應(yīng)嘗試在國家政策的推動下讓部分科技期刊躋身國際前列，持續(xù)提升整體產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，并且以點破面，形成局部突破示范，從政策、技術(shù)以及人才等多層面入手，在短期內(nèi)實現(xiàn)評價改革、流程優(yōu)化和技術(shù)賦能，在中長期發(fā)展規(guī)劃中重視生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)、服務(wù)能級升級與國際競爭力培育，積極應(yīng)對敏感技術(shù)管控與市場化轉(zhuǎn)型等潛在挑戰(zhàn)，從而建成與新興產(chǎn)業(yè)匹配的世界一流期刊體系，成為全球科技一產(chǎn)業(yè)知識鏈的核心節(jié)點。

[參考文獻]

[1］習(xí)近平在內(nèi)蒙古巴彥淖爾考察并主持召開加強荒 漠化綜合防治和推進“三北”等重點生態(tài)工程建設(shè)座談 會［EB/OL].（2023-06-06）[2025-05-10].https：// www.gov.cn/yaowen/liebiao/202306/content_6884930.htm.

[2］習(xí)近平.加強基礎(chǔ)研究實現(xiàn)高水平科技自立自強 [EB/OL].（2023-07-31）[2025-05-10].http：//www. qstheory.cn/dukan/qs/2023-07/31/c_1129776375.htm.

[3］中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個 五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要［EB/OL］.（2021- 03-13）[2025-05-10] .https： //www.gov.cn/xinwen/ 2021-03/13/content_5592681.htm.

[ 4] VARGO S L， AKAKA M A，WIELAND HRethinking the Process of Diffusion in Innovation ： A Service-Ecosystems and Institutional Perspective［J]. Journal of Business Research，2020（116）：526-534.

[5]FORD C，AUKEMA A，MACGREGOR M，et al. TheNational Science Foundation and The New Frontier of Samp;T Diplomacy[J] .AAAS Science amp; Diplomacy，2022： 6806.

[6] SALATINO A，OSBORNE F，MOTTA E.Research Flow：Understanding the Knowledge Flow Between Academia and Industry [C] //Knowledge Engineering and Knowledge Management. Berlin ： Springer， 2020： 219-236.

[7]WILLIAMS A， TKACHENKO V.The Royal Society of Chemistry and the Delivery of Chemistry Data Repositories for the Community[J］.Journal of Computer-Aided Molecular Design，2014（10）：1023-1030.

[8］鄭建芬，劉徽，王維杰，等.科技期刊集群化發(fā)展 探討：基于“卓越計劃”集群化實踐［J］.編輯學(xué)報， 2021（04）： 407-411.

[9]FANL Z，LILY，MA ZH，et al.A Bibliometric Review of Large Language Models Research from 2017 to 2023[J] .ACM Transactions on Intelligent Systems and Technology，2024（05）：1-25.

[ 10］ OWENS B. China’ s Research Clout Leads to Growth in Homegrown Science Publishing[J].Nature， 2024（8015）： S2-S4.

[11] LADLE RJ， TODD P A，MALHADO A C M. Assessing Insularity in Global Science [J] .Scientometrics， 2012（03）： 745-750.

[12］ZHANG X Y.Effect of Reviewer’s Origin on Peer Review： China vs. non-China[J].Learned Publishing， 2012（04）.265-270