水彩的“未完成性”美學(xué)：從透納到當(dāng)代抽象水彩的流動(dòng)性表達(dá)

作為水性媒介的本質(zhì)屬性，“未完成性”始終蟄伏于水彩藝術(shù)的基因之中。從透納水彩中的威尼斯迷霧到今天充滿物質(zhì)實(shí)驗(yàn)性的抽象水彩，這種風(fēng)格化傾向總是在確定或不確定之間追求一種即興的快感，它既取決于物質(zhì)材料的屬性，也取決于主體意志和藝術(shù)觀念。透納用一種即興的痕跡記錄了水色互溶的瞬間，用英國浪漫主義的激情將自然崇高的理念轉(zhuǎn)化為一種流動(dòng)的快意劇場(chǎng)，那些未干的顏色滲透、未完成的建筑輪廓和體塊的邊界、未閉合的畫面結(jié)構(gòu)使透納的風(fēng)景畫擺脫了傳統(tǒng)風(fēng)景畫的模式，卻在不知不覺中建立了一種現(xiàn)實(shí)感知與精神想象的辯證關(guān)系。

本研究以透納作品考察其技法層面，對(duì)威尼斯建筑輪廓的大膽虛化、對(duì)暴風(fēng)雨場(chǎng)景的戲劇性留白，這種對(duì)工業(yè)文明時(shí)間秩序的質(zhì)疑或許是微妙的。而“未完成性”在當(dāng)代水彩畫中提升到一種具有觸覺深度的觀念語言，通過對(duì)水色滲透偶然性的強(qiáng)化、對(duì)創(chuàng)作痕跡的保留，繪畫語言成為一種記錄時(shí)間的視覺肌理，朦朧的色層在紙面上產(chǎn)生了一種多義的空間深度，未干的痕跡持續(xù)進(jìn)行著形態(tài)的嬗變，藝術(shù)創(chuàng)作或水彩創(chuàng)作的“未完成性”便超越了技法范疇，轉(zhuǎn)化為對(duì)現(xiàn)代性時(shí)間經(jīng)驗(yàn)的深刻喻體。

一、透納創(chuàng)作的未完成現(xiàn)象

流動(dòng)介質(zhì)在紙本上滲透、碰撞及虛實(shí)互滲的筆觸語法，透納所建構(gòu)的已非是一個(gè)物理世界，或者說是高于自然現(xiàn)象內(nèi)在的詩性轉(zhuǎn)換。生成與消逝之間的筆觸在此變成了一種時(shí)空不確定性的哲學(xué)修辭，所謂“未完成性”的混沌形態(tài)，其實(shí)是一種對(duì)于自然瞬時(shí)性和永恒性的詩性捕捉。他的作品里，自然現(xiàn)象的轉(zhuǎn)譯路徑并非溫順詩性的對(duì)象，而是充滿原始力量與未知預(yù)見性的存在?！侗╋L(fēng)雪一漢尼拔和他的軍隊(duì)翻越阿爾卑斯山》圖1中，畫面以狂風(fēng)呼嘯、雪花紛飛的景象為主。利用水彩的流動(dòng)性，透納讓顏料肆意流淌，塑造出混沌而磅礴的風(fēng)雪場(chǎng)景，山脈、軍隊(duì)等元素在這股自然力量下顯得渺小而脆弱。畫面部分區(qū)域呈現(xiàn)出“未完成性”，人物與景物的輪廓模糊不清，仿佛被大自然的強(qiáng)大力量所吞噬，只留下一種震撼人心的氣勢(shì)。這種表達(dá)手法傳達(dá)出透納對(duì)大自然那種不可抗拒、摧枯拉朽力量的敬畏之情，同時(shí)也贊美了大自然創(chuàng)造如此宏偉、壯觀場(chǎng)景的神奇能力。

透納敏銳地察覺到自然世界處于永恒的變化之中，每一刻的光影、色彩與形態(tài)都不盡相同。他運(yùn)用“未完成性”與流動(dòng)性來捕捉這些瞬間。在《雨、蒸汽和速度一西部大鐵路》圖2，畫面充滿了動(dòng)感與模糊性。水彩的流動(dòng)性使畫面中的雨霧、蒸汽以及飛馳的火車都呈現(xiàn)出一種快速移動(dòng)與變幻的狀態(tài)。部分細(xì)節(jié)的“未完成性”，如火車的具體構(gòu)造、人物的清晰面貌等被弱化，卻突出了整體的動(dòng)態(tài)氛圍。透納借此表達(dá)他對(duì)自然與工業(yè)時(shí)代下萬物瞬息萬變的獨(dú)特認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)世間萬物都在時(shí)間的長(zhǎng)河中不斷流逝與變遷，沒有永恒固定的形態(tài)，只有瞬間的印象與感受才是真實(shí)可觸的。

透納的作品還蘊(yùn)含著對(duì)人類與自然關(guān)系的深刻思考。他筆下的人類常常處于宏大的自然場(chǎng)景之中，顯得渺小而微不足道。在《奴隸船》圖3這幅作品里，通過水彩的流動(dòng)性營造出波濤洶涌的大海，天空與海水色彩濃烈且充滿張力，而裝載奴隸的船只在畫面中只是一個(gè)小小的輪廓，幾乎要被自然的力量所淹沒。畫面某些區(qū)域看似未完成，但這種不完整性更強(qiáng)化了自然的強(qiáng)大與人類在其中的脆弱感。透納通過這樣的表達(dá)，暗示人類在自然面前的渺小與無奈，同時(shí)也引發(fā)對(duì)人類行為的反思。人類雖擁有智慧與創(chuàng)造力，但在自然的巨大力量面前，應(yīng)保持謙遜與敬畏，否則將如畫面中搖搖欲墜的船只一樣，面臨被自然吞噬的危險(xiǎn)。

大部分他的作品上保留的“未完成性”的痕跡，可以說顏料的自發(fā)流淌、筆觸的即興疊加、水跡的偶然滲透，也是一種對(duì)理性的反叛。這種以過程取代結(jié)果的取向，使得作品一直處于生成之中，永遠(yuǎn)處于生成中的作品像自然一樣充滿無法預(yù)料的活力。在透納看來，藝術(shù)的最高任務(wù)不是凝固永恒，而是對(duì)存在之流變的本質(zhì)進(jìn)行把握。

二、“未完成性”的本質(zhì)維度

透納對(duì)威尼斯多年的實(shí)地觀察與體驗(yàn)，深刻重塑了他對(duì)“未完成性”美學(xué)的實(shí)踐路徑。漫步于運(yùn)河交織的城市肌理中，他逐漸捕捉到威尼斯介于實(shí)體與幻象之間的本質(zhì)一潮汐侵蝕的建筑、霧氣籠罩的廣場(chǎng)與瞬息萬變的光線，共同構(gòu)成流動(dòng)的視覺場(chǎng)域。在《圣貝內(nèi)代托教堂，面朝富西納》中，油畫顏料被稀釋至水彩般的透明質(zhì)地，朱代卡運(yùn)河的倒影以薄涂法層層疊加，形成光線穿透水波的顫動(dòng)效果。建筑輪廓被簡(jiǎn)化為鈷藍(lán)與淡紫的色帶，教堂尖頂消融于金色光霧之中，畫面雖無精確的地理坐標(biāo)，卻精準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)了威尼斯光影流動(dòng)的集體記憶。這種似乎對(duì)準(zhǔn)確性的背離，實(shí)則是透納對(duì)城市本質(zhì)的提煉一當(dāng)具體細(xì)節(jié)讓位于色彩韻律，威尼斯便從地理空間升華為光的容器。簡(jiǎn)單地從技法上看，他創(chuàng)作的媒介物質(zhì)性及特性為基底的創(chuàng)作邏輯，使畫面始終處于未完成的進(jìn)行時(shí)態(tài)，未干的色層持續(xù)發(fā)生著，模糊的邊界暗示著形態(tài)的潛在演變，而偶然性水痕則成為時(shí)間流逝的物質(zhì)印跡。在此過程中，透納將水彩的流動(dòng)性使畫面成為記錄自然能量流動(dòng)的視覺檔案。

對(duì)戲劇性場(chǎng)景的深度建構(gòu)，是透納“未完成性”美學(xué)的空間策略。在《威尼斯，軍械庫的幻想》中，他通過對(duì)建筑實(shí)體的虛化處理，顛覆了傳統(tǒng)風(fēng)景畫的透視法則。畫面中高墻的輪廓被柔化為光暈的漸變過渡，窄橋的結(jié)構(gòu)消解于水色交融的氤氳之中，而光源的方位則脫離物理規(guī)律，形成磚石自發(fā)光般的超現(xiàn)實(shí)效果。這種模糊性語言并非對(duì)客觀真實(shí)的背離，而是通過弱化空間縱深，將觀者感知從三維空間引向二維平面的色彩韻律。透納在此創(chuàng)造性地壓縮視點(diǎn)、移動(dòng)地標(biāo)，使威尼斯從地理實(shí)體升華為光影實(shí)驗(yàn)的場(chǎng)域，當(dāng)具體建筑細(xì)節(jié)被簡(jiǎn)化為冷暖色調(diào)的抽象碰撞，畫面深度不再依賴透視法則，而是通過色彩的視覺重量與筆觸的運(yùn)動(dòng)軌跡來實(shí)現(xiàn)。

這種空間重構(gòu)的實(shí)踐，與透納晚年藝術(shù)觀的轉(zhuǎn)變緊密相關(guān)。1840年后，他逐漸發(fā)展出基于即時(shí)感知的觀察方式。在威尼斯題材創(chuàng)作中，透納雖精準(zhǔn)掌握城市地形，卻選擇以主觀化的光影重組取代客觀記錄?，F(xiàn)場(chǎng)寫生素描中的建筑細(xì)節(jié)，轉(zhuǎn)化為光線與色彩的狂想曲，磚石的質(zhì)感被羊脂玉般的光澤取代，運(yùn)河的倒影幻化為金色與鈷藍(lán)的顫動(dòng)交織。這種對(duì)物質(zhì)實(shí)體的解構(gòu)，本質(zhì)上是將視覺經(jīng)驗(yàn)從歷史先例中解放，使“未完成性”成為個(gè)體感知自由的宣言。

時(shí)間性的顯影是透納“未完成性”美學(xué)的驅(qū)動(dòng)力。羅斯金所盛贊的“最完美的色彩作品”，恰恰揭示了透納“未完成性”美學(xué)的深層邏輯。在《威尼斯組畫》中，他對(duì)時(shí)間的癡迷壓過浪漫主義對(duì)月光的任何詩意的聯(lián)想，是追求對(duì)時(shí)間運(yùn)行的視覺證據(jù)，許多在空間上沒有完成的筆觸、彼此溶化的色彩層以及彼此未完成的明暗關(guān)系，構(gòu)成晝夜運(yùn)行的時(shí)間圖譜。這種對(duì)時(shí)間流通過程的視覺編碼，在19世紀(jì)機(jī)械革命加速時(shí)間知覺的背景下，具有不同的文化意義：當(dāng)機(jī)械時(shí)鐘切割出均質(zhì)化的現(xiàn)代時(shí)間，透納的媒介（尤為水彩）卻液化成自然時(shí)間綿延的真正狀態(tài)?！拔赐瓿尚浴钡木?，在于它流動(dòng)的時(shí)間屬性與空間的策略取向，是主體通過水彩媒介的物理性質(zhì)，將藝術(shù)創(chuàng)作轉(zhuǎn)化成自然能量的進(jìn)程，每一處看似“未完成性”的筆觸，都是自然的時(shí)間凝縮、空間“溶化”；它不僅質(zhì)疑了傳統(tǒng)繪畫的“完成度”，更在一層面上揭示藝術(shù)與存在，它的實(shí)體在潮汐中瓦解，它的光影在時(shí)間中流轉(zhuǎn)，而透納的畫筆則將這些瞬息凝固為永恒的生成狀態(tài)。如自然世界處于流變中，創(chuàng)作的極致真實(shí)正在未完成性地生成。

三、未完成性作為預(yù)見的審美實(shí)現(xiàn)

透納作品的“未完成性”不在于逃避現(xiàn)實(shí)，而正在于一種對(duì)自然本身凝視。在《現(xiàn)代畫家》中，羅斯金給出了“真”這一概念，似乎為“辨證邏輯”的透納作品提供某種哲學(xué)上的支點(diǎn)：當(dāng)透納用流動(dòng)的筆觸將建筑虛化輪廓、以未閉合的色層暗示光線運(yùn)動(dòng)時(shí)，他并未背離對(duì)自然本質(zhì)的忠實(shí)，反而通過消解表象的確定性，觸及更深層的真實(shí)。《巴比倫》中灰暗薄霧與傾瀉光束的交織，正是這種辯證邏輯的視覺實(shí)踐：畫面中看似“未完成”的云層邊界，實(shí)則是水汽蒸騰的動(dòng)態(tài)截?。晃凑{(diào)和的冷暖色調(diào)碰撞，則是對(duì)大氣光學(xué)效應(yīng)的科學(xué)轉(zhuǎn)譯。透納以水彩媒介的流動(dòng)性，將亞里士多德“模仿論”推向新的維度，藝術(shù)不再是對(duì)物象簡(jiǎn)單的靜態(tài)復(fù)刻。

這種創(chuàng)作觀在對(duì)比普桑的《艾薩克的祭奠》時(shí)尤為凸顯。普桑為追求畫面色調(diào)的完整性，虛構(gòu)了現(xiàn)實(shí)中不可能共存的光影關(guān)系：正午時(shí)分的漆黑夜空與刺目橘色地平線，實(shí)為理性主義對(duì)自然真實(shí)的暴力規(guī)訓(xùn)。而透納的《巴比倫》則以“未完成”的開放性結(jié)構(gòu)，還原了大氣層的真實(shí)光譜—灰積云尖峰的明暗漸變、薄霧與光束的互動(dòng)，皆基于對(duì)自然變幻的深刻觀察。畫面中那些看似隨意潑灑的白色斑點(diǎn)，實(shí)為對(duì)陽光投射的精準(zhǔn)模擬；未閉合的云層輪廓，則暗示著水汽持續(xù)蒸發(fā)的自然進(jìn)程。

（一）動(dòng)態(tài)筆觸作為時(shí)間預(yù)言

暗灰色的色調(diào)不是透納的審美偏好，而是早期工業(yè)化對(duì)生態(tài)的視覺傷害：磨坊的梁柱只剩下模糊的痕跡，勞動(dòng)者的人形也變得虛化，意味著自然被機(jī)械侵襲、人類變成生產(chǎn)工具的異化。當(dāng)萊奇在《鄉(xiāng)間小路旁的風(fēng)車》粉飾田園夢(mèng)時(shí)，透納以未完成的破碎線條、渾濁色層，揭開了工業(yè)革命華貴帷幕下生存的真實(shí)樣貌：風(fēng)車持續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)著輪葉，筆觸獲得永恒運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)覺。透納以短促的枯筆畫出輪輻，未閉合的線條在畫外空間延伸；用稀釋的褐色顏料潑灑粉塵，令空氣布滿顆粒的質(zhì)感，未干的色層彼此滲透產(chǎn)生呼吸的顫動(dòng)。這樣讓靜止的影像充滿蓄勢(shì)待發(fā)的動(dòng)能，就像資本主義生產(chǎn)體系永不停歇的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯。而磨坊旁模糊的勞動(dòng)者群像，以“未完成”的形態(tài)預(yù)示后來攝影術(shù)中的運(yùn)動(dòng)模糊現(xiàn)象，透納并不知道，自己握在手中的模糊表現(xiàn)，已經(jīng)是現(xiàn)代視覺文化的核心問題。

（二）模糊生態(tài)圖景的生命力

在《奴隸船》中，翻騰的海浪以一個(gè)未閉合的漩渦呈現(xiàn)，集人文關(guān)懷的批判與自然系統(tǒng)的報(bào)復(fù)為一處，而普魯士藍(lán)與深褐的“狂涂濫抹”，也絕非隨性而為：透過畫面，我們看到的是自然系統(tǒng)中動(dòng)態(tài)的視覺化詮釋，溶解于濕潤(rùn)紙面的顏料，形成此時(shí)場(chǎng)域分形的結(jié)構(gòu)模式，提示了大自然復(fù)歸平衡的不懈努力，使這幅畫面成為對(duì)生態(tài)災(zāi)難的復(fù)方程式，當(dāng)血紅的晚霞沉積于紙纖維中并緩慢釋放，觀眾所見的歷史事件，是環(huán)境報(bào)復(fù)的恒久定律。在《雨、蒸汽和速度一一西部大鐵路》中，畫面中央的蒸汽機(jī)車運(yùn)用了水彩技法中最為滲透的濕畫法，虛化了鋼鐵的實(shí)體感，使其成為一團(tuán)光斑和霧氣的混合體?！拔赐瓿伞钡男螒B(tài)解構(gòu)是對(duì)機(jī)械文明的隱喻一一當(dāng)觀眾注視那幾團(tuán)逐漸暈散的黑色輪廓時(shí)，看到的不僅是一列列運(yùn)動(dòng)的列車，更有對(duì)工業(yè)圖騰預(yù)警與未知的不斷思考。

透納對(duì)純白色與純黑色的極端運(yùn)用，在此顯現(xiàn)出先知般的洞察力。他用鈦白堆砌的光束穿透灰暗積云，未閉合的光斑邊緣持續(xù)進(jìn)行分子擴(kuò)散，形成類似放射性物質(zhì)的視覺效應(yīng)；而以象牙黑描繪的隧道入口，通過多層罩染制造出吞噬性的虛空感。這種色彩策略不僅精準(zhǔn)還原了自然光強(qiáng)對(duì)比的物理真實(shí)，更無意間預(yù)見了現(xiàn)代藝術(shù)對(duì)純粹色彩的解放 一當(dāng)印象派畫家在半個(gè)世紀(jì)后探索光色分解時(shí)，透納早已在水彩實(shí)驗(yàn)中完成了色彩自律性的啟蒙。

在威尼斯系列中，透納對(duì)建筑基座的虛化處理，通過水彩的滲透性暗示了海平面上升的地質(zhì)威脅?！蹲哌M(jìn)威尼斯》遠(yuǎn)景處消融于光霧中的城市輪廓，既是浪漫主義的光影詩篇，也是對(duì)“沉沒之城”的判詞。那些有意味的，無法辨識(shí)其身份的色塊和一直變形著的邊界，是氣候變化最早、最可靠的視覺檔案。當(dāng)21世紀(jì)的我們凝視這些作品時(shí)，會(huì)驚愕于這位一百多年前的藝術(shù)家，竟已用水彩的流動(dòng)性，記錄下了威尼斯的緩慢沉沒。

可見，透納的“未完成性”本質(zhì)上是時(shí)空折疊的審美裝置。通過媒介的物質(zhì)特性，他將藝術(shù)創(chuàng)作轉(zhuǎn)化為未來顯影的視覺機(jī)器一那些未閉合的筆觸既是自然真實(shí)的切片，也是文明進(jìn)程的預(yù)言；那些持續(xù)滲透的色層既是當(dāng)下時(shí)刻的凝固，也是未來可能的萌芽。在技術(shù)理性肆虐的當(dāng)代，透納的“未完成性”美學(xué)愈發(fā)顯現(xiàn)出其先知性：它提醒我們，真正的藝術(shù)從不僅限于反映現(xiàn)實(shí)，更在于以未竟的姿態(tài)，永恒指向那些尚未被言說的未來。

四、水色邊界消解：當(dāng)代水彩的觸覺活力

這位晚年仍保持著驚人觸覺活力的藝術(shù)家，在最后的歲月里將觸覺體驗(yàn)向神話領(lǐng)域、包括歐洲大陸的城市空間、歷史領(lǐng)域深度推進(jìn)，在這些新的領(lǐng)域中，光是一種被動(dòng)的自然現(xiàn)象，也是通過畫家的創(chuàng)作轉(zhuǎn)化而成一種具有貫穿力的生命能源。正如伯納德·貝倫森所言，當(dāng)我們凝視透納的畫作時(shí)，肌膚仿佛能觸摸到威尼斯潮濕的空氣，這種觸覺體驗(yàn)超越了視覺的局限，建立起身體與藝術(shù)之間的深層對(duì)話。

當(dāng)代水彩的觸覺活力，本質(zhì)上可吸取對(duì)透納藝術(shù)基因的當(dāng)代轉(zhuǎn)譯。畫面中保留的筆觸震顫、顏料淤積與紙張肌理，共同構(gòu)成觸覺化的視覺語言系統(tǒng)，粗獷的枯筆飛白暗示手掌按壓的力度，細(xì)膩的暈染邊緣模擬指尖撫觸的輕柔，而色塊間的滲透地帶則成為材料對(duì)話的現(xiàn)場(chǎng)等等。這些創(chuàng)作邏輯顛覆了傳統(tǒng)水彩的“完成度”標(biāo)準(zhǔn)，使未定形的畫面成為身體經(jīng)驗(yàn)的延伸載體。《雨、蒸汽和速度一西部大鐵路》中蒸汽機(jī)車的實(shí)體被光斑溶解，鐵軌的線性秩序被雨水沖刷為迷離的色帶。這種“未完成”的視覺策略，實(shí)則是將風(fēng)景轉(zhuǎn)化為時(shí)代精神的隱喻載體。當(dāng)代水彩藝術(shù)家延續(xù)了這一傳統(tǒng)，通過抽象形態(tài)的不確定性，全球化時(shí)代的集體焦慮：相互吞噬的色帶暗示流動(dòng)的無序，斷裂的線條指向數(shù)字時(shí)代的認(rèn)知碎片，而始終處于生成狀態(tài)的畫面結(jié)構(gòu)，則成為后現(xiàn)代生存困境的視覺寓言。

透納晚年作品中進(jìn)發(fā)的生命力，本質(zhì)上源于對(duì)創(chuàng)作過程的哲學(xué)化呈現(xiàn)。當(dāng)傳統(tǒng)繪畫執(zhí)著于最終效果的完美閉合，透納卻將水彩的流動(dòng)性轉(zhuǎn)化為時(shí)間綿延的視覺證據(jù)一未干的色層記錄著作畫時(shí)的肢體運(yùn)動(dòng)，滲透的邊界保留著材料自主性的痕跡。這種以過程替代結(jié)果的創(chuàng)作觀，在當(dāng)代抽象水彩中發(fā)展為更極致的實(shí)踐。晚年系列通過重復(fù)疊加半透明色層，使早期筆觸的殘影與后續(xù)干預(yù)的痕跡共存于畫面，形成類似地質(zhì)沉積的時(shí)間檔案。觀者不僅能看見色彩的最終構(gòu)成，更能通過色層的透明度差異，回溯藝術(shù)家的創(chuàng)作時(shí)序與身體律動(dòng)。

這種“生成崇拜”的美學(xué)，與透納晚期創(chuàng)作形成深刻共鳴。當(dāng)《走進(jìn)威尼斯》中的帆船剪影以半透明筆觸懸浮于色光之中，畫面便不再是靜態(tài)的場(chǎng)景再現(xiàn)，而是捕捉海上航行動(dòng)態(tài)過程的視覺切片。當(dāng)代藝術(shù)家將這種時(shí)間意識(shí)推向極致：他們故意保留修改痕跡、暴露作畫時(shí)的猶豫與修正，使“未完成性”升華為創(chuàng)作理性的自我解構(gòu)。畫面中看似隨意的色塊分布與斷裂的線條，實(shí)則是深思熟慮的偶然性設(shè)計(jì)，體現(xiàn)于藝術(shù)家的控制力隱藏在失控的表象之下，恰如透納筆下暴風(fēng)雪的混沌中暗含的能量秩序。

透納對(duì)威尼斯的終極詮釋，預(yù)示了水彩藝術(shù)從地域再現(xiàn)到文化媒介的轉(zhuǎn)型?！锻崴菇M畫》中的城市意象既非地理坐標(biāo)的復(fù)現(xiàn)，亦非浪漫主義的懷舊投影，而是將磚石、運(yùn)河與光線解構(gòu)為文化批判的視覺詞匯一金色霧靄中的圣馬可廣場(chǎng)，實(shí)則是殖民貿(mào)易的輝煌殘影；靛藍(lán)夜幕下的貢多拉船隊(duì)，化作資本流動(dòng)的抽象符號(hào)。這種將風(fēng)景媒介化的策略，在當(dāng)代抽象水彩中發(fā)展為更自覺的觀念實(shí)踐。藝術(shù)家通過解構(gòu)具體物象，將水彩的流動(dòng)性轉(zhuǎn)化為文化反思的工具：遷徙的色帶隱喻移民潮的身份焦慮，淤積的顏料層模擬城市化進(jìn)程的地質(zhì)創(chuàng)傷，而始終處于滲透狀態(tài)的邊界，則成為全球化時(shí)代文化雜交的視覺喻體。

接受透納的遺產(chǎn)顯示了“未完成性”的美學(xué)具有文化辯證性。當(dāng)曾經(jīng)被視為草圖的透納的威尼斯畫室中作品從地下室被發(fā)掘出來，它們的意義并不取決于形式上的完成，而取決于開放性的觀念聯(lián)想。同樣的辯證關(guān)系在當(dāng)下美術(shù)作品展中的抽象水彩身上得以延續(xù)：水彩創(chuàng)作的“未完成性”并不被視為是一種缺陷，反而成為對(duì)抗一種意義關(guān)閉性的美學(xué)策略。在展覽中的那些邊緣翹曲的紙本，未干透的色層和暴露的鉛筆底稿，它們共同構(gòu)成了一種對(duì)于藝術(shù)邊界的溫和挑釁，它們不希望自己成為館中一個(gè)永遠(yuǎn)被膜拜的圣物，它們保持著一種還能夠繼續(xù)變化的可能性。許多當(dāng)代藝術(shù)家正是通過強(qiáng)化這種“未完成性”來和觀眾建立一種新的關(guān)系。當(dāng)一幅水彩作品中的色彩在觀者面前仍可被看到正在緩慢地氧化，當(dāng)它的紙基仍可被看到在輕微地卷曲，觀眾便不再是在被動(dòng)地接受一個(gè)作品的意義，他成為作品生命周期的一個(gè)見證者和參與者。一種動(dòng)態(tài)的關(guān)系，這就是透納藝術(shù)精神在當(dāng)代的一種回響，正如有動(dòng)無靜的透納的雪霧，當(dāng)代水彩的終極價(jià)值，正存在于那些還未能被閉合的形態(tài)和不斷重構(gòu)的意義之中。

五、結(jié)語

“未完成性”一直是水彩藝術(shù)的生命基因，它既是水彩藝術(shù)抵抗意義封閉的美學(xué)原則，也是水彩藝術(shù)溝通個(gè)體生命與整體生命世界的觀念紐帶。本文通過打通歷史與現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)作譜系梳理，發(fā)現(xiàn)水彩的未完成美學(xué)經(jīng)歷了從自然再現(xiàn)向存在追問的路徑轉(zhuǎn)換：透納以之為浪漫主義精神對(duì)機(jī)械時(shí)間的抵抗，當(dāng)代藝術(shù)家則以之為通過物質(zhì)的不確定來介入對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判。當(dāng)藝術(shù)家放任顏料在紙上自由生長(zhǎng)，當(dāng)觀者通過身體記憶拼接畫面的意義，水彩創(chuàng)作便實(shí)現(xiàn)了從視覺再現(xiàn)到存在哲學(xué)的轉(zhuǎn)換。這種一直處于生長(zhǎng)狀態(tài)的創(chuàng)造，不僅繼承了透納那里“堅(jiān)不可摧的生命力”，更在更深層面上說明了藝術(shù)的本質(zhì)，既然世界本身是未完成的，那么，水彩的終極真實(shí)，就在那些絕不閉合的邊界和永遠(yuǎn)流動(dòng)的瞬間。這種既保持形式又出其外的雙重身份，使水彩藝術(shù)始終在“完成與未完成”的辯證運(yùn)動(dòng)中，維系著對(duì)生命本質(zhì)的鮮活詮釋。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉江凱.當(dāng)代文學(xué)的未完成性與不確定性——以莫言小說新作為例[J].文學(xué)評(píng)論，2020（5）.

[2]馮晗.威廉·透納的晚期風(fēng)格——以《威尼斯組畫》為中心[J].美術(shù)，2023（5）.

[3]楊春時(shí).現(xiàn)象學(xué)的未完成性與審美現(xiàn)象學(xué)的建立[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2023（9）.