縣域農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷評(píng)估與治理對(duì)策

中圖分類號(hào)：X52 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2025）06-0059-07

引用格式：，等.縣域農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷評(píng)估與治理對(duì)策：以益陽(yáng)市南縣為例[J.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2025（6）：59-65.DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2025.006.010

Assessment and Governance Strategies of Agricultural Non-Point Source Pollution Loads in County Areas： A Case Study of Nanxian County， Yiyang City

DENG Bo-yue12，ZHU Jian2，LUO Jian-jun3， ZHANG Ying2，LI Chang-jun2，PENG Hua2

（1.CollegeofEnronmentandEology，HunanAgricultural University，Changsh428，PRC;2.HunanIiuteof AgriculturalldEootKotorodofgstre andRuralAfairs，HunanDongtingLakeBasinEngineeringResearchCenterforAgriculturalNon-PointourcePolutionotrol， Changsha 410125，PRC; 3.Bureau ofAgriculture and Rural Affairs inNanxian County， Yiyang 413200，PRC）

Abstract：Byusingthepolluantemissioncoeffentmetodandtheequal-standadpollutionloadmethod，temissionsandequal standard polutionloadsofhemicaloxygen demand（COD），totalnitrogen（T），totalphosphrus （TP），andammoniatrogen （NH₄⁺-N） ofagriculturalnonpointsourcepolltantsinNanxian Countyin2O23areevaluated.Moreover，theprioritygoveranceareas for agriculturalnon-pointsourcepolutioin Nanxian Countyare analyzedfromthescalesofriverbasinsandtownsandtowships，and countermeasuresandsuggestions forthe systematic governance ofagriculturalnon-point source polution in Nanxian Countyare put forward.The results show that in 2O23，the emisions ofagricultural non-point source polltants COD，TN，TPand NH₄⁺ -NinNanxian Countyare19759.30，1790.73，297.09and572.59tonsrespectively.Thetotalequal-standard polutionloadofagriculturalnonpoint source pollution in Nanxian County is 4 264.15m³ .The main pollutants， ranked from high to low in terms of the contribution degree，areTN，TP，andCOD.Thetreeagricultural idustries，rankedfromhightoowintermsoftheequal-standardpollution load，arelivestockandpoultrybedingauaculture，androptiation.AmongthemainwatersystemsinNanian Countythe TNconcentrationsattheinletandoutletoftheNanmaoCanalarehigherthanthestandardofClassVofsurfacewater，whilethe TPconcentrationsattheoutletofthemiddlebranchoftheOuchiRiverarehigherthanthatattheinlet.Townsandtownshipscanbe clasifiedintothreetypesbasedontheintensityoftheequal-standardpollutionload.Amongthem，theseverelypolutedareasae MaocaojieTownandSanxianuTown，whichneedtobegivenpriorityforgovernance.Hence，itisproposedthatNanxianCountycan carryout systematic governance of agricultural non-point source pollution in the county areas through comprehensive measures following the idea of \"source reduction-process control-nutrient reuse-end purification\".

Keywords：county areas;agricultural non-point source pollution; load assessment; systematic governance;Nanxian County

農(nóng)業(yè)面源污染已成為全球地表水和地下水污染的主要來(lái)源之一[1-2]，對(duì)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成極大威脅[3-5]。我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染比較嚴(yán)重[6-7]，根據(jù)《第二次全國(guó)污染源普查公報(bào)》可知，全國(guó)農(nóng)業(yè)污染源水污染物中化學(xué)需氧量（ChemicalOxygenDemand，COD）、總氮（TotalNitrogen，TN）和總磷（TotalPhosphorus，TP）排放量分別占全國(guó)相應(yīng)水污染物排放量的 49.77% 、 46.52% 和 67.22% 。農(nóng)田的養(yǎng)分投入以及持續(xù)施肥會(huì)導(dǎo)致大量養(yǎng)分過(guò)剩和大量氮磷損失[8；畜禽糞便處理不當(dāng)可能造成有害的環(huán)境影響；水產(chǎn)養(yǎng)殖中殘留誘餌的分解、排泄物的產(chǎn)生以及化學(xué)品和抗生素的使用都會(huì)加劇水污染的風(fēng)險(xiǎn)[10-I]。此外，農(nóng)村生產(chǎn)、生活活動(dòng)分散且難以監(jiān)測(cè)，農(nóng)民環(huán)境意識(shí)薄弱，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染監(jiān)測(cè)和控制難度加大[12-13]。農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷的量化與控制已成為當(dāng)前我國(guó)關(guān)注的熱點(diǎn)之一，是現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)之一。

目前，農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷評(píng)估方法包括輸出系數(shù)法[14]、排污系數(shù)法[15]、清單法[12]和等標(biāo)污染負(fù)荷法[1等。其中，排污系數(shù)法具有簡(jiǎn)便性和實(shí)用性;等標(biāo)污染負(fù)荷法則更為全面，不僅考慮了污染排放來(lái)源的特性，還兼顧了水體環(huán)境的水質(zhì)功能需求，能夠綜合權(quán)衡不同污染源對(duì)水體環(huán)境的影響。等標(biāo)污染負(fù)荷法因針對(duì)性強(qiáng)、適用于精細(xì)化管理而在實(shí)際中得到廣泛的應(yīng)用[17-19]。此外，雖然各省份成功治理農(nóng)業(yè)面源污染的典型案例很多，但整縣域治理農(nóng)業(yè)面源污染的案例較少。而縣域作為國(guó)家治理的基本單元，既是農(nóng)業(yè)面源污染的源頭，也是治理的關(guān)鍵區(qū)域，迫切需要一些可推廣和借鑒的治理策略。

洞庭湖作為我國(guó)第二大淡水湖，是長(zhǎng)江中下游地區(qū)的關(guān)鍵調(diào)節(jié)湖泊之一，兼具調(diào)蓄長(zhǎng)江洪水、提供飲用水和保護(hù)生物多樣性等重要生態(tài)功能，對(duì)維護(hù)我國(guó)中部地區(qū)的生態(tài)平衡有著重要的作用。湖南省益陽(yáng)市南縣作為“洞庭之心”，是洞庭湖生態(tài)區(qū)的重要組成部分，對(duì)洞庭湖的水質(zhì)改善與人民的生產(chǎn)生活具有舉足輕重的作用。南縣較多代表性產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)相關(guān)，做好南縣農(nóng)業(yè)面源污染溯源及治理工作對(duì)維護(hù)洞庭湖生態(tài)區(qū)生態(tài)安全、水資源安全和糧食安全等至關(guān)重要。因此，該研究綜合運(yùn)用排污系數(shù)法和等標(biāo)污染負(fù)荷法，對(duì)2023年南縣種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等主導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)面源污染源中COD、TN、TP和氨氮（ NH₄⁺-N ）4種關(guān)鍵污染物的排放量和等標(biāo)污染負(fù)荷進(jìn)行核算和分析，并從流域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度分析南縣農(nóng)業(yè)面源污染優(yōu)先治理區(qū)域，提出關(guān)于南縣農(nóng)業(yè)面源污染系統(tǒng)治理的對(duì)策建議，以期為開(kāi)展縣域農(nóng)業(yè)面源污染系統(tǒng)治理提供一定參考，助力實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展

1區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

南縣縣域面積約為 1 065km² ，下轄11個(gè)鎮(zhèn)和1個(gè)鄉(xiāng)，分別是明山頭鎮(zhèn)、青樹(shù)嘴鎮(zhèn)、廠窖鎮(zhèn)、武圣宮鎮(zhèn)、中魚(yú)口鎮(zhèn)、南洲鎮(zhèn)、華閣鎮(zhèn)、茅草街鎮(zhèn)、三仙湖鎮(zhèn)、麻河口鎮(zhèn)、浪拔湖鎮(zhèn)和烏嘴鄉(xiāng)[20]；主要水系分別為藕池東支、南茅運(yùn)河、藕池中支、藕池西支、沱江、胡子口河、蘇河、五七運(yùn)河。

該研究的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于實(shí)地走訪調(diào)查以及《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒2024》，涵蓋了耕地面積、畜禽養(yǎng)殖情況和水產(chǎn)養(yǎng)殖情況等多個(gè)方面。水體數(shù)據(jù)主要來(lái)源于監(jiān)測(cè)采樣，該研究在南縣八大主要流域的進(jìn)出口斷面共設(shè)置16個(gè)采樣點(diǎn)位，于2023年1—12月每月月底進(jìn)行1次水質(zhì)采樣；在遇到暴雨（ 24h 降水量為 50mm 或以上）時(shí)則增加采樣頻次，從暴雨開(kāi)始時(shí)采集水樣，采樣間隔為 2h ，一直持續(xù)到暴雨結(jié)束（至少確保在暴雨開(kāi)始和結(jié)束時(shí)各采集1次水樣）。該研究使用取樣器采集河水表層水質(zhì)樣品后，將其轉(zhuǎn)移至1L容量的潔凈塑料采樣瓶進(jìn)行分析：采用HJ636—2012水質(zhì)總氮的測(cè)定堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法測(cè)定TN濃度，采用GB11893—89水質(zhì)總磷的測(cè)定鉬酸銨分光光度法測(cè)定TP濃度。

1.2 研究方法

1.2.1排污系數(shù)法該研究基于《第二次全國(guó)污染源普查產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)（農(nóng)業(yè)源）》等，確定南縣種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)3類污染源中COD、TN、TP、 NH₄⁺ -N污染物的產(chǎn)排污系數(shù)（表 1^[21] ），得出南縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)種植面積、畜禽和水產(chǎn)養(yǎng)殖數(shù)量統(tǒng)計(jì)情況（表2），并采用排污系數(shù)法核算南縣3類污染源中的污染物排放量（表 3^[21] ）。

1.2.2等標(biāo)污染負(fù)荷法由于COD、TN和TP這3種研究區(qū)域主要污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)水環(huán)境的危害程度不一，3種污染物的量比關(guān)系難以在同一尺度上得到比較。因此，該研究引入等標(biāo)污染負(fù)荷法，以GB3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的污染物Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)濃度值（TP評(píng)價(jià)采用湖、庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)濃度值）為量綱[22]，相關(guān)計(jì)算如公式 （Ω₁）～（Ω₃） 所示[21，23]

式 （ 1）～（ 3） 中： E_i 為污染物 i 的等標(biāo)排放量；H_i 為污染物 i 的排放量； J_i 為污染物 i 的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)濃度值； E_j 為污染源 j 的等標(biāo)排放量； E 為該縣污染物的等標(biāo)排放總量。

2 結(jié)果與分析

2.1南縣農(nóng)業(yè)面源污染物排放量特征

如表4所示，2023年南縣種植業(yè)TN、TP和NH₄⁺ -N污染物排放量分別為397.35、36.38和 86.51t TN、TP和 NH₄⁺-N 污染物排放量的趨勢(shì)較為一致，最高值均出現(xiàn)在麻河口鎮(zhèn)，分別為45.62、4.18和 9.94t 均占南縣相應(yīng)污染物排放量的 11.50% 左右；最低值均出現(xiàn)在明山頭鎮(zhèn)，分別為19.73、1.81、 4.29t ，均僅占南縣相應(yīng)污染物排放量的 5.00% 左右，最高值約為最低值的2.3倍。3種污染物排放量的排名第2位的值均出現(xiàn)在華閣鎮(zhèn)，麻河口鎮(zhèn)與華閣鎮(zhèn)種植業(yè)污染物排放量占南縣種植業(yè)污染物總排放量的22.80% 左右，其主要原因是這2個(gè)鎮(zhèn)的農(nóng)用地面積相對(duì)較大，施肥量與施肥次數(shù)相對(duì)較多[24]。這些反映出在自然條件和產(chǎn)業(yè)布局等因素的影響下，南縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在農(nóng)業(yè)發(fā)展情況及相關(guān)污染問(wèn)題方面的差異性較為顯著。

2023年南縣畜禽養(yǎng)殖業(yè)COD、TN、TP和 NH₄⁺ -N污染物的排放量分別為16865.82、922.43、220.15和 347.80t_o 最高值和最低值分別出現(xiàn)在華閣鎮(zhèn)和武圣宮鎮(zhèn)，其中，華閣鎮(zhèn)COD、 ΔTN 、TP和 NH₄⁺-N 排放量分別為1651.90、89.22、21.20和 33.80t ，約占南縣畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物總排放量的 9.78% ；武圣宮鎮(zhèn)COD、 ΔTN 、TP和 NH₄⁺-N 排放量分別為 1 048.19 58.91 、14.19和 22.50t ，約占南縣畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物總排放量的 6.23% 。各種污染物排放量排名第2位的為茅草街鎮(zhèn)，其COD、 TN 、TP和 NH₄⁺-N 污染物的排放量分別為 1572.68，86.37，20.65 和 33.50t 約占南縣畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物總排放量的 9.33% 。華閣鎮(zhèn)與茅草街鎮(zhèn)畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放總量較高，約占南縣畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物總排放量的 19.12% ，這與其生豬與家禽養(yǎng)殖規(guī)模較大有關(guān)[25]。

2023年南縣水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)COD、TN、TP和 NH₄⁺ -N污染物的排放量分別為2893.48、470.95、40.56和138.28t 最高值出現(xiàn)在茅草街鎮(zhèn)，COD、TN、TP和NH₄⁺ -N排放量分別為 704.94，114.74，9.88 和 33.69t 約占南縣水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染物總排放量的 24.36% 。最低值出現(xiàn)在武圣宮鎮(zhèn)，COD、TN、TP和 NH₄⁺-N 排放量分別為124.88、20.33、1.75和 5.97t ，約占南縣水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染物總排放量的 4.32% 。茅草街鎮(zhèn)的COD、TN、TP和 NH₄⁺-N 污染物排放量均明顯高于武圣宮鎮(zhèn)，均為武圣宮鎮(zhèn)的5.65倍左右，主要原因是茅草街鎮(zhèn)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)比較發(fā)達(dá)，其飼料殘?jiān)?、魚(yú)類排泄物以及水生植物和藻類的分解產(chǎn)物相對(duì)較多[26]

2.2南縣農(nóng)業(yè)面源污染等標(biāo)污染負(fù)荷特征2.2.1縣域污染物等標(biāo)污染負(fù)荷特征計(jì)算結(jié)果顯示，2023年南縣農(nóng)業(yè)面源總等標(biāo)污染負(fù)荷為 4264.15m³ 其中，COD、TN和TP等標(biāo)污染負(fù)荷分別為987.97、1790.70和 1485.49m³ ，在總等標(biāo)污染負(fù)荷中的占比分別為 23.17% 、 41.99% 和 34.84% 。這說(shuō)明TN對(duì)南縣全域農(nóng)業(yè)面源污染的影響最為突出，其次為TP，COD的影響最小。

2.2.2鄉(xiāng)鎮(zhèn)等標(biāo)污染負(fù)荷特征如圖1所示，2023年南縣12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中茅草街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)面源等標(biāo)污染負(fù)荷最高，達(dá) 522.38m³ ;武圣宮鎮(zhèn)最低，僅為 246.63m³ 。12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)按等標(biāo)污染負(fù)荷從高到低排列依次為茅草街鎮(zhèn)、三仙湖鎮(zhèn)、華閣鎮(zhèn)、浪拔湖鎮(zhèn)、麻河口鎮(zhèn)、中魚(yú)口鎮(zhèn)、南洲鎮(zhèn)、烏嘴鄉(xiāng)、明山頭鎮(zhèn)、青樹(shù)嘴鎮(zhèn)、廠窖鎮(zhèn)、武圣宮鎮(zhèn)。12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中茅草街鎮(zhèn)和三仙湖鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)面源等標(biāo)污染負(fù)荷貢獻(xiàn)量明顯高于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，且2個(gè)鎮(zhèn)所屬水系為藕池中支、沱江和南茅運(yùn)河，其污染物就近排人河流中，導(dǎo)致河流水質(zhì)受到嚴(yán)重污染，使得農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)環(huán)境的影響更加突出。

2.2.3農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)等標(biāo)污染負(fù)荷特征如表5所示，2023年南縣種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等標(biāo)污染負(fù)荷分別為579.23、2866.52、 818.39m³ ，分別占負(fù)荷總量的 13.58% 、 67.22% 和 19.19% ，3種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)按等標(biāo)污染負(fù)荷從高到低排列依次為畜禽養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)?？梢?jiàn)，2023年南縣縣域COD、TN和TP等標(biāo)污染負(fù)荷主要來(lái)源于畜禽養(yǎng)殖業(yè)，畜禽養(yǎng)殖業(yè)的COD、TN和TP等標(biāo)污染負(fù)荷分別占農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相應(yīng)污染物等標(biāo)污染負(fù)荷總量的85.36% 、 51.51% 和 74.10% 。

2.3 南縣農(nóng)業(yè)面源污染優(yōu)先治理區(qū)域劃分

2.3.1流域尺度2023年南縣主要水系的主要污染物TN和TP監(jiān)測(cè)結(jié)果如圖2所示。從TN污染物濃度看，各水系以Ⅲ ～V 類水為主（Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)為1.0mg/L 、V類水標(biāo)準(zhǔn)為 2.0mg/L ），其中，藕池西支和胡子口河2條水系的出水口TN濃度均高于進(jìn)水口，南茅運(yùn)河進(jìn)出水口TN濃度均高于地表水V類水標(biāo)準(zhǔn)，這可能與周邊區(qū)域畜禽養(yǎng)殖排泄物和水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水的不規(guī)范排放等導(dǎo)致大量TN進(jìn)人水體有關(guān)。從TP污染物濃度看，2023年南縣縣域主要水系進(jìn)水口和出水口的TP濃度均高于Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)（0.05mg/L ），該趨勢(shì)與TN相似，其中，藕池中支出水口TP 濃度高于進(jìn)水口。如表6所示，2023年南縣主要水系出水口的TP濃度月平均值占比情況為，藕池東支、南茅運(yùn)河、藕池中支、藕池西支、沱江、胡子口河、蘇河、五七運(yùn)河中Ⅲ類水各占 16.67% ！ 0% 、16.67% 、 8.33% 、 8.33% 、 18.18% 、 0% 和 0% ，各水系之間的差異相對(duì)較大，說(shuō)明水體更易受外部因素影響。從地理位置來(lái)看，這與周邊區(qū)域水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)投放飼料過(guò)多、尾水處理不當(dāng)以及畜禽養(yǎng)殖排泄物處理不當(dāng)?shù)扔嘘P(guān)，會(huì)導(dǎo)致大量相對(duì)濃度更高的TP進(jìn)入水體[27-28]；從季節(jié)變化來(lái)看，春夏季的TP濃度高于秋冬季，這可能是因?yàn)樵诮邓吭黾拥那闆r下，大量農(nóng)田化肥及生活垃圾隨雨水匯入水系，以及上游來(lái)水?dāng)y帶了較多泥沙。在工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)污染和生活污染均得到一定控制的背景下，農(nóng)業(yè)污染占比增加，TN和TP對(duì)河流水環(huán)境質(zhì)量的相對(duì)影響越來(lái)越大，已逐步成為影響水環(huán)境質(zhì)量的突出因子。

2.3.2鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度基于等標(biāo)污染負(fù)荷計(jì)算結(jié)果，該研究利用SPSS軟件進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，選擇南縣12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)3類污染源的COD、TN和TP等標(biāo)污染負(fù)荷作為關(guān)鍵變量，采用組間連接法，并將度量標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置為平方歐幾里得距離（SquaredEuclideanDistance），得到聚類分析結(jié)果（圖3）。結(jié)果表明，根據(jù)污染程度各鄉(xiāng)鎮(zhèn)可分成3類，其中，重度污染區(qū)包括茅草街鎮(zhèn)和三仙湖鎮(zhèn)，中度污染區(qū)包括明山頭鎮(zhèn)、青樹(shù)嘴鎮(zhèn)、廠窖鎮(zhèn)、中魚(yú)口鎮(zhèn)、南洲鎮(zhèn)、華閣鎮(zhèn)、麻河口鎮(zhèn)、浪拔湖鎮(zhèn)和烏嘴鄉(xiāng)，輕度污染區(qū)僅包括武圣宮鎮(zhèn)。茅草街鎮(zhèn)和三仙湖鎮(zhèn)較高強(qiáng)度的畜禽養(yǎng)殖業(yè)和較為發(fā)達(dá)的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)是形成重度污染的重要原因[29]。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

其一，2023年南縣農(nóng)業(yè)面源污染COD、TN、TP和 NH₄⁺-N 總排放量分別為19759.30、1790.73、297.09和 572.59t ，種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)各產(chǎn)業(yè)中污染物排放量呈現(xiàn)出較為一致的趨勢(shì)。其二，2023年南縣農(nóng)業(yè)面源污染總等標(biāo)污染負(fù)荷為4264.15m³ ，主要污染物按貢獻(xiàn)程度由高到低排列依次為 ΔTN 、TP、COD，12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中等標(biāo)污染負(fù)荷最大值為茅草街鎮(zhèn)的 522.38m³ ，3種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)按等標(biāo)污染負(fù)荷由高到低排列依次為畜禽養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)。其三，2023年南縣主要水系中南茅運(yùn)河進(jìn)出水口TN濃度均高于地表水V類水標(biāo)準(zhǔn)，藕池中支出水口TP濃度高于進(jìn)水口；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)按等標(biāo)污染負(fù)荷強(qiáng)度可劃分為3種類型，其中的重度污染區(qū)包括茅草街鎮(zhèn)與三仙湖鎮(zhèn)，TN和TP為需要重點(diǎn)治理和控制的污染物。

3.2 建議

南縣水環(huán)境質(zhì)量是制約洞庭湖水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要因素，故開(kāi)展南縣縣域農(nóng)業(yè)面源污染治理是改善區(qū)域農(nóng)業(yè)環(huán)境和洞庭湖水生態(tài)環(huán)境的重要一環(huán)。茅草街鎮(zhèn)和三仙湖鎮(zhèn)作為縣域內(nèi)的重度污染區(qū)，南茅運(yùn)河、藕池中支和沱江作為污染相對(duì)較重流域，需要得到優(yōu)先治理。綜合來(lái)看，南縣可以按照“源頭減量一過(guò)程阻控一養(yǎng)分再利用一末端凈化”的思路開(kāi)展綜合治理[30]。

一是在源頭上實(shí)行總量控制，減少來(lái)源是農(nóng)業(yè)面源污染控制的關(guān)鍵和最有效的策略。南縣可在種植業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤y(cè)土配方施肥、化肥農(nóng)藥減量增效、農(nóng)業(yè)廢棄物回收與資源化利用工程，減少種植生產(chǎn)面源污染物的排放；加強(qiáng)規(guī)模以下畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染治理，完善養(yǎng)殖戶糞污配套設(shè)施建設(shè)，全面推動(dòng)綠色種養(yǎng)循環(huán)農(nóng)業(yè)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)畜禽糞污資源化利用[31；合理調(diào)整水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)布局，科學(xué)確定養(yǎng)殖密度，開(kāi)展水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水治理與循環(huán)利用，確保養(yǎng)殖尾水達(dá)標(biāo)排放[32]

二是過(guò)程阻控與養(yǎng)分再利用，這可通過(guò)建設(shè)生態(tài)溝渠塘[33]和循環(huán)水泵等措施實(shí)現(xiàn)。生態(tài)溝渠塘濕地有助于攔截徑流中污染物的越界遷移，截留吸附農(nóng)業(yè)面源污染物。種植適宜的本地水生植物不僅能夠美化環(huán)境，還能通過(guò)植物根系的吸附作用和其自身的凈化能力進(jìn)行污染物截留，有效減少?gòu)搅髦械拿嬖次廴疚?，最大限度地控制污染物的擴(kuò)散，從而顯著提升水質(zhì)。循環(huán)水泵可以對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尾水進(jìn)行再利用，將尾水中的氮磷營(yíng)養(yǎng)物再度循環(huán)進(jìn)生產(chǎn)系統(tǒng)，如農(nóng)田排水、畜禽沼液和稻蝦尾水可經(jīng)過(guò)生態(tài)溝渠塘凈化后通過(guò)泵送系統(tǒng)引流回到農(nóng)田為農(nóng)作物提供營(yíng)養(yǎng)，或通過(guò)稻田濕地系統(tǒng)得到消納凈化，從而減少直接排放造成的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到資源循環(huán)再利用的目的。

三是末端凈化，未被利用的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尾水可通過(guò)人工濕地和前置庫(kù)等設(shè)施得到強(qiáng)化凈化，以實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放至大通湖或洞庭湖的管控目標(biāo)。末端凈化濕地通過(guò)調(diào)節(jié)水力滯留時(shí)間以及配置水生植物、微生物和底層吸附基質(zhì)等手段，實(shí)現(xiàn)氮磷面源污染物沉降、吸附和降解的目標(biāo)，將面源污染降到最低限度，為開(kāi)展縣域農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理提供有力支撐[34]。

參考文獻(xiàn)：

[1]GRANT S B，AZIZIAN M，COOK P，et al. Factoring streamturbulence into global assessments of nitrogen pollution[J]. Science，2018，359（6381）：1266-1269.

[2] YU CQ，HUANG X，CHEN H，et al. Managing nitrogen torestorewaterqualityinChina[J].Nature，2019，567（7749）：516-520.

[3]BAI Z H，MA WQ，MAL，et al.China’s livestock transition ：Driving forces，impacts，and consequences[J].Science Advances，2018，4（7）：eaar8534.

[4]BAO W，YANGY，F(xiàn)UT，etal.Estimation of livestockexcrement and its biogas production potential in China[J]. Journal ofCleaner Production，2019，229：1158-1166.

[5]ZHANG T，YANG Y，NI J，et al. Construction of an integratedtechnology system for control agricultural non-point source pollutionin the Three Gorges Reservoir Areas[J].Agriculture，Ecosystemsamp;Environment，2020，295：106919.

[6]PENGK，LIJK，HAOGR，et al.Characteristics of non-pointsource pollution based on monitoring experiment in the Yingwugousmall watershed，China[J].Ecohydrologyamp;Hydrobiology，2023，23（1）：1-14.

[7]LIUYW，LIJK，XIAJ，et al.Risk assessment of non-pointsource pollution based on landscape pattern in the Hanjiang Riverbasin，China[J]. Environmental Science and Pollution Research，2021，28（45）：64322-64336.

[8]SHEN W，HE J，LI S，et al. Opportunity and shift of nitrogen usein China[J].Geographyand Sustainability，2024，5（1）：33-40.

[9]SAKADEVAN K，NGUYEN M-L.Livestock production andits impact on nutrient pollution and greenhouse gas emissions[J].Advances inAgronomy，2017，141：147-184.

[10]劉國(guó)鋒，徐跑，吳霆，等.中國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境氮磷污染現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展思路[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，34（1）：225-233.

[11]FARRANTDN，F(xiàn)RANKKL，LARSENAE.Reuseandrecycle Integrating aquacultureand agricultural systems to increaseproduction and reduce nutrient pollution[J]. Science of the TotalEnvironment，2021，785：146859.

[12] ZOUL，LIUY，WANGY，et al.Assessment and analysis ofagricultural non-point source polution loads in China ：1978—2017[J].JournalofEnvironmentalManagement，2020，263：110400.

[13] WANG S，WANGY，WANGY，et al. Assessment ofinfluencing factorson non-point source poluuon criucal source areas in an agricuiuralwatershed[J].Ecological Indicators，2022， 141：109084

[14]馬進(jìn)，葛夢(mèng)婕，康文欽.山東省農(nóng)業(yè)面源污染的時(shí)空特征和來(lái)源分析[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，51（6）：115-128.

[15]宋大平，左強(qiáng)，劉本生，等.農(nóng)業(yè)面源污染中氮排放時(shí)空變化及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究：以淮河流域?yàn)槔齕J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，37（6）：1219-1231.

[16] 戴詩(shī)琴，宋曉明，彭紫微，等.湖南省農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)區(qū)劃及防治對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2024，41（5）：1182-1191.

[17]謝經(jīng)朝，趙秀蘭，何丙輝，等.漢豐湖流域農(nóng)業(yè)面源污染氮磷排放特征分析[J].環(huán)境科學(xué)，2019，40（4）：1760-1769.

[18] 楊永健，孟雪靖.黑龍江省農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷排放特征研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（12）：184-190.

[19]林雪原，荊延德.山東省南四湖流域農(nóng)業(yè)面源污染評(píng)價(jià)及分類控制[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（12）：3278-3285.

[20]南縣概況[EB/OL].（2025-04-24）[2025-05-01].http：//b.yiyang.gov.cn/yiyang/1/6/12/content_234.html.

[21]宋曉明，柳王榮，姜珊，等．湖南省農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)村水環(huán)境質(zhì)量的響應(yīng)關(guān)系分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（7）：1509-1519.

[22] 王以堯，王雅，唐洪，等.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)綜述（一）：中國(guó)修訂歷程[J].四川環(huán)境，2022，41（2）：267-272.

[23]邱青彬，楊玉秀，牛夢(mèng)姣，等.基于GIS 的河南省沿黃區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，57（4）：558-569.

[24]葛小君，黃斌，袁再健，等.近20年來(lái)廣東省農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷時(shí)空變化與來(lái)源分析[J].環(huán)境科學(xué)，2022，43（6）：3118-3127.

[25]盧中輝，余斌，張輝，等.洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染與水環(huán)境變化的關(guān)聯(lián)分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，51（2）：215-223.

[26]王思?jí)?洪湖水質(zhì)時(shí)空變異特征及污染來(lái)源分析[D].武漢：湖北大學(xué)，2018.

[27]李爽，楊雪娜，魚(yú)京善，等.山東沿海城市水環(huán)境氮輸入時(shí)空分布特征及其驅(qū)動(dòng)因素[J].環(huán)境科學(xué)研究，2024，37（12）：2665-2675.

[28]李高明，鐵柏清，李杰峰，等.湖南典型土壤類型和耕作方式的氮磷損失特征研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（4）：52-54.

[29]胥愛(ài)平，朱堅(jiān)，竺傳松，等.洞庭湖沱江流域農(nóng)業(yè)面源污染調(diào)查及防治對(duì)策：以南縣三仙湖鎮(zhèn)為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（2）：40-43.

[30]曾勇，朱堅(jiān)，何鐘響，等.沅江八形汊長(zhǎng)河流域農(nóng)業(yè)面源污染“減源-循環(huán)-控污\"治理及其實(shí)施效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（5）：62-66，71.

[31]胥愛(ài)平，鄒自峰，胡建，等.基于南縣農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀與綜合治理的調(diào)查分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2021，33（5）：42-46.

[32]熊麗萍，李嘗君，彭華，等.南方流域農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀及治理對(duì)策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（3）：44-48.

[33]朱堅(jiān)，彭華，李嘗君，等.典型水源保護(hù)地農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀分析及防治對(duì)策：以邵東縣簡(jiǎn)家隴鎮(zhèn)蒸源村為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（11）：68-71.

[34]朱堅(jiān)，邵穎，彭華，等.湖南省農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)與綜合管理對(duì)策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（10）：49-53.

（責(zé)任編輯：袁萍萍）