新質(zhì)生產(chǎn)力優(yōu)化資源配置促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究

【摘 要】 文章基于經(jīng)濟發(fā)展過程中的不平衡現(xiàn)象，以新質(zhì)生產(chǎn)力這一重要創(chuàng)新力量為切入點，深入探析其在推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的關(guān)鍵作用，闡明新質(zhì)生產(chǎn)力如何通過多種機制促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。研究采用空間杜賓模型和系統(tǒng)廣義矩估計模型，通過實證分析驗證了新質(zhì)生產(chǎn)力對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的顯著影響，揭示了新質(zhì)生產(chǎn)力通過產(chǎn)學研合作、提升資源配置效率等路徑對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機制及綠色金融水平的調(diào)節(jié)作用。結(jié)論表明，新質(zhì)生產(chǎn)力能直接提升區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，還通過溢出效應(yīng)推動鄰近省份乃至地區(qū)的協(xié)同發(fā)展，各地對新質(zhì)生產(chǎn)力的反應(yīng)存在異質(zhì)性，東部地區(qū)的促進效果顯著優(yōu)于中西部地區(qū)。本研究為相關(guān)政策的制定提供了一定的參考。

【關(guān)鍵詞】 新質(zhì)生產(chǎn)力； 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展； 產(chǎn)學研合作； 資源配置效率； 綠色金融

【中圖分類號】 F832.1" 【文獻標識碼】 A" 【文章編號】 1004-5937（2025）16-0029-09

一、引言

習近平總書記明確指出：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力”，創(chuàng)新無疑是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵支撐。馬克思曾指出：“新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不是從無中發(fā)展起來的，也不是從空中，也不是從自己設(shè)定自己的那種觀念的母胎中發(fā)展起來的，而是在現(xiàn)有的生產(chǎn)發(fā)展過程內(nèi)部和流傳下來的、傳統(tǒng)的所有制關(guān)系內(nèi)部，并且與它們相對立而發(fā)展起來的”。

作為馬克思主義生產(chǎn)力理論的延續(xù)與創(chuàng)新，新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)通過創(chuàng)新驅(qū)動來實現(xiàn)生產(chǎn)力水平的跨越式提升，高度重視新型勞動者、新型勞動工具、新型勞動對象的變革，從而為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和整體繁榮提供有力支撐。馬克思在《資本論》中指出，人類社會存在與發(fā)展的基礎(chǔ)是生產(chǎn)勞動，這一勞動過程由三個要素組成，即勞動者、勞動資料和勞動對象。在綠色經(jīng)濟發(fā)展的新時代，在高質(zhì)量發(fā)展要求下這三個要素正展現(xiàn)出新質(zhì)化發(fā)展態(tài)勢[ 1 ]。共同富裕作為社會主義本質(zhì)的核心目標，不僅是一種經(jīng)濟發(fā)展的理念，更是一種深刻的社會價值追求，在發(fā)展進程中起到至關(guān)重要的價值導(dǎo)向作用[ 2 ]。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作為實現(xiàn)共同富裕的重要途徑，是高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，其以創(chuàng)新驅(qū)動為核心，通過提升資源配置效率和促進綠色發(fā)展，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供了強大動力。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新實踐提供了豐富的應(yīng)用場景和資源支持，加速了其形成和擴散，同時通過優(yōu)化創(chuàng)新資源的分布，加速新質(zhì)生產(chǎn)力的普及；新質(zhì)生產(chǎn)力則通過創(chuàng)新驅(qū)動縮小地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展差距，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。二者深度融合，成為新時代破解發(fā)展不平衡難題的重要途徑。

隨著經(jīng)濟進入新發(fā)展階段，推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展已成為國家戰(zhàn)略的重要組成部分。長期以來，經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡、資源配置效率低下以及傳統(tǒng)增長動力減弱等問題，嚴重制約著地方經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。在此背景下，從理論與實踐層面探索新的推動力量和發(fā)展路徑迫在眉睫。新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過科技創(chuàng)新引領(lǐng)資源優(yōu)化配置、推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，進而實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量、效率和動力的變革。然而，現(xiàn)有研究對新質(zhì)生產(chǎn)力在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的具體作用機制和實現(xiàn)路徑的探討仍存在一定的不足：從理論層面來看，已有研究多聚焦于新質(zhì)生產(chǎn)力單一維度的作用，而較少從系統(tǒng)性視角揭示新質(zhì)生產(chǎn)力如何通過多維路徑對均衡協(xié)調(diào)發(fā)展形成綜合推動力[ 3 ]。特別是新質(zhì)生產(chǎn)力通過多種途徑改善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機制，尚未形成完善的理論框架；從實踐層面來看，綠色金融作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要支持工具，其在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的調(diào)節(jié)作用未得到充分研究[ 4 ]；現(xiàn)有文獻大多集中探討綠色金融在提升資源配置效率和促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的作用，但尚未系統(tǒng)研究其如何通過優(yōu)化創(chuàng)新資源分布、優(yōu)化資源配置以及促進產(chǎn)業(yè)聯(lián)動等方式，放大新質(zhì)生產(chǎn)力的效能。為此，本文基于理論框架，結(jié)合實證分析，系統(tǒng)深入地探討新質(zhì)生產(chǎn)力在促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用機制。

二、文獻綜述

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力的研究

新質(zhì)生產(chǎn)力不僅僅是一種技術(shù)突破，更是一種對生產(chǎn)要素進行創(chuàng)新重組的能力。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志，特點是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進生產(chǎn)力[ 5 ]。從理論內(nèi)涵來看，新質(zhì)生產(chǎn)力以數(shù)字化、綠色化、智能化為核心特征，體現(xiàn)了人與自然、創(chuàng)新與經(jīng)濟的深度耦合。這一生產(chǎn)力形態(tài)融合了顛覆性技術(shù)突破、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度升級以及創(chuàng)新要素的高效配置，在提升全要素生產(chǎn)率和實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著不可替代的作用[ 6 ]。在測度方法上，學者們普遍采用構(gòu)建綜合指標體系的方式，從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及新業(yè)態(tài)發(fā)展等維度對新質(zhì)生產(chǎn)力進行量化分析。例如，徐政等[ 7 ]基于熵值法揭示了當前新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展存在顯著差異，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)憑借技術(shù)和資本優(yōu)勢表現(xiàn)突出，而中西部地區(qū)相對滯后。盡管各地發(fā)展存在差異，但整體上，新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的動態(tài)趨勢[ 8 ]。

（二）區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作為推動共同富裕和高質(zhì)量發(fā)展的一項重要戰(zhàn)略，長期受到學術(shù)界的高度關(guān)注。受資源稟賦和歷史積累差異的影響，不同省份的經(jīng)濟格局呈現(xiàn)出顯著分化，東中西部、城鄉(xiāng)之間存在經(jīng)濟發(fā)展不平衡、不充分的問題[ 9 ]。實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，需要突破傳統(tǒng)增長模式，通過優(yōu)化資源配置、推進要素流動和促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同，構(gòu)建更加均衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。近年來，綠色技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字普惠金融被認為是推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。其中，數(shù)字普惠金融通過增強資本的可及性，改善了欠發(fā)達地區(qū)的融資環(huán)境，促進了資源的流動和經(jīng)濟聯(lián)動性[ 10 ]。這些研究表明，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不僅需要政策的引導(dǎo)，還需要創(chuàng)新驅(qū)動型要素的深度參與。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于資源稟賦和政策設(shè)計，對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)生動力的研究相對不足，尤其在新質(zhì)生產(chǎn)力形態(tài)如何推動各地經(jīng)濟融合方面，尚未形成完整的理論體系。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系研究

新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之間存在緊密的互動關(guān)系。作為推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新引擎，新質(zhì)生產(chǎn)力不僅革新了資源配置邏輯，還為解決地區(qū)經(jīng)濟失衡問題提供了全新的技術(shù)路徑支持。研究表明，新質(zhì)生產(chǎn)力通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力和要素配置效率，有力促進了產(chǎn)業(yè)協(xié)同與升級[ 11 ]。同時，其跨區(qū)域溢出效應(yīng)進一步放大了科技創(chuàng)新的經(jīng)濟外部性[ 12 ]，有效縮小了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的差異。

（四）文獻述評

綜上文獻，現(xiàn)有研究圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及兩者關(guān)系展開了深入探討，闡明了二者之間存在的相關(guān)性，但仍有進一步完善的空間：首先，當前對新質(zhì)生產(chǎn)力的測度尚未充分體現(xiàn)其復(fù)雜特性，如對綠色發(fā)展能力與數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等維度的整合仍顯不足；其次，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的機制研究，多側(cè)重單一路徑，缺乏對多路徑交互作用的系統(tǒng)分析；最后，對區(qū)域間異質(zhì)性效應(yīng)的研究較少，難以為差異化政策的制定提供堅實的理論依據(jù)?；诖耍疚牡难芯恐攸c如下：第一，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的多維指標體系；第二，從產(chǎn)學研合作、資源配置效率提升等多個路徑，系統(tǒng)揭示新質(zhì)生產(chǎn)力推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機制；第三，運用空間杜賓模型和系統(tǒng)廣義矩估計模型，全面評估新質(zhì)生產(chǎn)力的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與總效應(yīng)，并結(jié)合異質(zhì)性分析揭示發(fā)展的差異化特征。

三、理論分析和研究假設(shè)

（一）產(chǎn)學研合作在新質(zhì)生產(chǎn)力促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的推動機制

在當今知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新已成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力。在產(chǎn)學研合作機制下，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過深化合作，實現(xiàn)技術(shù)、人才和資源等要素的有機整合，對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展起到關(guān)鍵推動作用。在這一合作機制中，高校作為創(chuàng)新技術(shù)的主要發(fā)源地，能夠提供堅實的理論支持；企業(yè)則將研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力；政府通過出臺一系列政策，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境。這種合作機制促進了科技成果的高效轉(zhuǎn)化，縮短了知識向技術(shù)轉(zhuǎn)化的周期，降低了時間成本和人力成本。同時，資源共享和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，進一步推動了協(xié)同效應(yīng)的提升。因此，產(chǎn)學研合作不僅有助于提升創(chuàng)新能力，還通過優(yōu)化資源配置，增強不同地區(qū)經(jīng)濟的整體發(fā)展?jié)摿 13 ]。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)1。

H1：新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過促進產(chǎn)學研合作，進而促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）資源配置效率提升在新質(zhì)生產(chǎn)力促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用機制

在全球化與技術(shù)進步的大背景下，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展需要多元主體的深度協(xié)作，協(xié)同治理理論為這種多主體互動提供了重要的理論支撐。協(xié)同治理強調(diào)政府、企業(yè)、學術(shù)機構(gòu)、非政府組織及公民等多元主體共同協(xié)作，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力作為以科技創(chuàng)新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型為核心的先進生產(chǎn)力形態(tài)，能夠整合各方資源，提高資源配置效率，助力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。多元主體之間的協(xié)作能夠有效避免資源配置的重復(fù)和低效，實現(xiàn)知識、技術(shù)和資金等核心資源的最優(yōu)利用。資源配置效率的提升能夠創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益，在一定程度上緩解資源分布不均的問題。協(xié)同治理通過整合創(chuàng)新資源，最大限度降低資源流動障礙，使欠發(fā)達地區(qū)能夠借助先進技術(shù)和創(chuàng)新成果補齊發(fā)展短板，進而實現(xiàn)資源的優(yōu)化再分配和經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)2。

H2：新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過提升資源配置效率促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

（三）綠色金融對新質(zhì)生產(chǎn)力促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的調(diào)節(jié)作用

綠色金融在新質(zhì)生產(chǎn)力促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中發(fā)揮著關(guān)鍵的調(diào)節(jié)作用。綠色金融的本質(zhì)是通過優(yōu)化金融資源配置，引導(dǎo)資本流向綠色產(chǎn)業(yè)，促使金融體系在不同區(qū)域間形成合理的產(chǎn)業(yè)布局，推動高端制造、清潔能源、智能科技等新質(zhì)生產(chǎn)力的落地與擴散[ 14 ]。資本的優(yōu)化配置是提高資源配置效率的重要內(nèi)涵之一：資本的合理流動不僅助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，還能促進區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同，避免資源錯配和低效競爭，提高資源配置效率，進而增強經(jīng)濟發(fā)展的平衡性。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展依賴于綠色低碳技術(shù)的廣泛應(yīng)用，金融機構(gòu)的綠色信貸政策、風險定價機制以及政府的財政激勵措施共同作用，逐漸縮小了不同區(qū)域在環(huán)境治理能力上的差距。隨著綠色產(chǎn)業(yè)鏈的不斷完善，區(qū)域間在技術(shù)溢出、政策協(xié)同和市場聯(lián)動方面的聯(lián)系日益緊密，有力推動了區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)增長。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，金融資源分布不均衡往往導(dǎo)致部分地區(qū)面臨融資困境，制約新興產(chǎn)業(yè)的成長。綠色金融發(fā)展理念的引導(dǎo)能夠改善這一狀況，使資金更多地流向低碳、高效的創(chuàng)新領(lǐng)域，緩解傳統(tǒng)高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來的經(jīng)濟波動。同時，金融市場的穩(wěn)定增強了企業(yè)的長期投資信心，使創(chuàng)新活動更具持續(xù)性，有利于新質(zhì)生產(chǎn)力在更大范圍內(nèi)擴散。

綜合來看，綠色金融通過優(yōu)化資本配置、強化環(huán)境治理能力、提升金融市場穩(wěn)定性，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部條件，并進一步促進了區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)3。

H3：綠色金融可以正向調(diào)節(jié)新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系。

四、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究選取30個省份作為樣本①，時間序列為2012—2022年。數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局以及Wind數(shù)據(jù)庫。在進行數(shù)據(jù)分析前，本文對原始數(shù)據(jù)進行了一系列的預(yù)處理和清洗：首先，為消除不同指標之間量綱的影響，本文參考已有研究對原始數(shù)據(jù)進行了歸一化處理。歸一化是一種常用的數(shù)據(jù)預(yù)處理方法，通過將各個指標轉(zhuǎn)換到相同的尺度范圍內(nèi)，消除量綱對分析結(jié)果的影響，使得不同指標具有可比性。本研究采用最大－最小值歸一化方法，將各個指標的數(shù)值映射到［0，1］區(qū)間內(nèi)，處理后的數(shù)據(jù)更便于進行后續(xù)的統(tǒng)計分析和建模。公式如下：

其次，在數(shù)據(jù)收集過程中，本文發(fā)現(xiàn)部分數(shù)據(jù)存在缺失或不完整的情況，為充分利用已有數(shù)據(jù)并保持數(shù)據(jù)的連續(xù)性，本研究采用插值方法對缺失數(shù)據(jù)進行填補。描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

（二）變量說明

1.被解釋變量

構(gòu)建以“基本公共服務(wù)差距、基礎(chǔ)設(shè)施通達程度差距、人民生活水平差距”為核心的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系，是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展目標的重要途徑[ 15 ]。這一指標體系緊密契合“基本公共服務(wù)均等化、基礎(chǔ)設(shè)施通達程度比較均衡、人民基本生活保障水平大體相當”的要求，具有科學性和現(xiàn)實針對性[ 16 ]。在基本公共服務(wù)方面，通過測度教育、醫(yī)療、養(yǎng)老和交通等關(guān)鍵領(lǐng)域的資源分配差距，如人均受教育年限差距、每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)差距、養(yǎng)老保險參保人數(shù)占比差距和公路里程密度差距等，可以精準反映公共服務(wù)資源的分布不均狀況，與“基本公共服務(wù)均等化”目標高度一致[ 17 ]。在基礎(chǔ)設(shè)施通達程度方面，鐵路營業(yè)里程密度差距和開通機場城市占比差距能夠直觀反映交通基礎(chǔ)設(shè)施的通達性和均衡性，直接體現(xiàn)“基礎(chǔ)設(shè)施通達程度比較均衡”的政策要求。在人民生活水平方面，選擇人均GDP差距、居民人均可支配收入差距、消費支出差距和文化設(shè)施差距等指標。何偉等[ 18 ]的研究表明，縮小地區(qū)差距，實現(xiàn)資源合理配置，有助于緩解經(jīng)濟的不協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，這一指標體系能夠從多維視角全面衡量區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，為政策制定提供科學依據(jù)，助力實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略目標。

具體設(shè)置如下，三組設(shè)置共用同一個一級指標：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平。二級指標：基本公共服務(wù)差距，下設(shè)四個三級指標：人均受教育年限差距、每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)差距、養(yǎng)老保險參保人數(shù)占比差距以及公路里程密度差距；二級指標：基礎(chǔ)設(shè)施通達程度差距，下設(shè)四個三級指標，包括鐵路營業(yè)里程密度差距、開通機場城市占比差距、勞動力配置效率差距以及資本空間配置效率；二級指標：人民生活水平差距，下設(shè)四個三級指標，包括人均GDP差距、居民人均可支配收入差距、消費支出差距以及文化設(shè)施差距。

2.核心解釋變量

新質(zhì)生產(chǎn)力指標體系旨在全面衡量和推動現(xiàn)代化生產(chǎn)力體系的發(fā)展，涵蓋新型勞動者、新型勞動工具和新型勞動對象三個關(guān)鍵維度。

第一，“新型勞動者”作為生產(chǎn)力的主導(dǎo)因素，其素質(zhì)與能力直接決定了生產(chǎn)力的效率與創(chuàng)新水平。通過“教育水平”測度高等教育覆蓋率，反映勞動力受教育程度的普及情況，體現(xiàn)知識型、技能型勞動力的培養(yǎng)成效；“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”維度以新增企業(yè)數(shù)量為指標，反映勞動者在創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的活躍度，直接關(guān)系到經(jīng)濟活力與創(chuàng)造力的提升。

第二，“新型勞動工具”作為生產(chǎn)力的主要手段，著重衡量實體設(shè)施和智能化基礎(chǔ)的水平與資源配置情況[ 19 ]。以“基礎(chǔ)設(shè)施水平”反映城市道路面積人均值，展現(xiàn)設(shè)施的覆蓋與支撐能力；通過“5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋”和“研發(fā)投入”等指標衡量智能化基礎(chǔ)與創(chuàng)新資源的投入情況，體現(xiàn)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的先進性；“創(chuàng)新成果”則通過每萬人專利授權(quán)量，展示創(chuàng)新活動的產(chǎn)出效率；“市場影響力”通過技術(shù)成交額反映技術(shù)轉(zhuǎn)化的市場化程度，體現(xiàn)科技成果的實際效益。

第三，“新型勞動對象”反映生產(chǎn)活動的方向和重點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平?！爸攸c產(chǎn)業(yè)”以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例衡量，展示經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度；“前沿技術(shù)”通過工業(yè)自動化水平的測度，反映智能化生產(chǎn)的技術(shù)滲透情況；“信息化發(fā)展”則以軟件業(yè)務(wù)收入為指標，反映信息化和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展水平。

這一指標體系緊扣當前生產(chǎn)力發(fā)展的核心要素和時代需求，能夠全面評估新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展狀況。從勞動力素質(zhì)提升到智能化工具的廣泛應(yīng)用，再到重點產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)的引領(lǐng)作用，各項要素協(xié)同發(fā)力，共同推動生產(chǎn)力從傳統(tǒng)形態(tài)向現(xiàn)代化、智能化形態(tài)的全面轉(zhuǎn)型，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實支撐。該體系不僅反映生產(chǎn)力的量化增長，還體現(xiàn)出生產(chǎn)力的質(zhì)變和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，為政策制定和優(yōu)化資源配置提供了科學依據(jù)。

3.控制變量

城鎮(zhèn)化率（UR）通過全市城鎮(zhèn)常住人口占全市常住人口的比例來衡量。固定資產(chǎn)投資（FAI）使用固定資產(chǎn)投資總額與GDP的比值作為衡量標準。人口規(guī)模（PZ）采用全省常住人口數(shù)的對數(shù)進行測量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）則采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)進行衡量。交通基礎(chǔ)設(shè)施（TI）通過人均公路里程來進行測量。對外開放的程度（OW）以進出口總額與GDP的比值來衡量。高等教育（HE）則使用全省普通高等學校專任教師數(shù)加1的對數(shù)作為衡量依據(jù)。

（三）模型設(shè)計

在構(gòu)建空間回歸模型前，需對被解釋變量和核心解釋變量開展空間相關(guān)性檢驗。參考現(xiàn)有研究，表2基于經(jīng)濟地理距離嵌套矩陣，利用全局莫蘭指數(shù)對RCD（區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展）與NQPF（新質(zhì)生產(chǎn)力）進行空間自相關(guān)性檢驗。結(jié)果顯示，2012—2022年，各省份區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與新質(zhì)生產(chǎn)力的莫蘭指數(shù)均在1%的水平顯著，且系數(shù)均大于0。這表明在2012—2022年間，各省份間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平與新質(zhì)生產(chǎn)力存在空間正相關(guān)性，滿足空間計量模型的前置條件。

常見的空間面板回歸模型包括空間自相關(guān)模型、空間誤差模型和空間杜賓模型（SDM）。針對模型選擇問題，參考Saungweme的研究方法進行了空間面板模型的診斷性檢驗：首先進行拉格朗日乘子檢驗（LM），結(jié)果顯示誤差檢驗和滯后檢驗均在1%的水平顯著，初步表明可以選擇SDM模型。其次進行似然比檢驗（LR）和沃爾德檢驗（Wald），以判斷SDM模型是否會退化為SAR與SEM模型，檢驗結(jié)果均在1%的水平顯著，進一步確定本研究應(yīng)選用SDM模型進行回歸分析。最后，通過豪斯曼檢驗判斷采用固定效應(yīng)還是隨機效應(yīng)，結(jié)果在1%水平拒絕原假設(shè)，因此應(yīng)使用固定效應(yīng)空間杜賓模型。

參考已有文獻，本研究將空間杜賓模型設(shè)定如下：

其中，W為空間距離與經(jīng)濟距離的空間嵌套矩陣，i表示省份，t表示年份；RCD代表區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平；NQPF表示新質(zhì)生產(chǎn)力。Control是一個包含其他控制變量的向量。本文參考已有研究設(shè)計，選取了一系列與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)的指標作為控制變量。？琢代表回歸系數(shù)，Ci為個體固定效應(yīng)，λt代表時間固定效應(yīng)，這兩個變量用于控制地區(qū)和時間維度上不可直接觀察的固定效應(yīng)，？著i，t代表隨機誤差項。

五、實證結(jié)果

（一）基準回歸與機制分析

本研究基于固定效應(yīng)模型，運用空間杜賓模型進行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

在本研究中，采用空間杜賓模型對新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系進行了實證分析。通過對回歸結(jié)果的解讀，得出以下結(jié)論。

第一，核心解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著正向影響。在模型1中，新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)為0.3427，且在1%的水平顯著，表明新質(zhì)生產(chǎn)力在促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中發(fā)揮著積極作用。

第二，模型2—模型4進一步將新質(zhì)生產(chǎn)力的影響分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。模型2中，新質(zhì)生產(chǎn)力的直接效應(yīng)系數(shù)為0.2714，且在1%的水平顯著。這意味著，新質(zhì)生產(chǎn)力對本區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的直接促進作用顯著。模型3中，新質(zhì)生產(chǎn)力的間接效應(yīng)系數(shù)為0.1429，且在1%的水平顯著。這表明，新質(zhì)生產(chǎn)力不僅對本地區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有直接促進作用，還能通過其他區(qū)域傳遞影響，間接促進了其他地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展。模型4中，新質(zhì)生產(chǎn)力的總效應(yīng)系數(shù)為0.4143，且在1%的水平顯著。這說明綜合考慮直接效應(yīng)和間接效應(yīng)后，新質(zhì)生產(chǎn)力對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用更加顯著。

在確定計量模型以及數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本研究對產(chǎn)學研合作和資源配置效率提升兩個機制變量進行實證分析。

1.產(chǎn)學研合作

參考張帆等[ 20 ]的研究設(shè)計，采用各地企業(yè)來源的Ramp;D經(jīng)費占Ramp;D總經(jīng)費的比值衡量產(chǎn)學研合作強度?；貧w結(jié)果如表4列（1）與列（3）所示，新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)學研的回歸系數(shù)為0.1746，且結(jié)果在1%的水平顯著。將產(chǎn)學研與新質(zhì)生產(chǎn)力進行交乘處理后，交乘項的回歸系數(shù)為0.1274，且在1%的水平顯著，上述結(jié)果說明新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過產(chǎn)學研效應(yīng)促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，H1成立。

2.資源配置效率提升

參考陳永偉[ 21 ]的研究設(shè)計，基于GDP，依據(jù)從業(yè)人數(shù)與資本存量計算地區(qū)資本錯配指數(shù)，以此反向衡量資源配置效率。資本錯配指數(shù)的計算公式為：RAE=■÷（Si■），其中，■表示各地使用資本的實際占比，Si■為資本有效配置時的理論比值。RAE值越大，錯配程度越嚴重，則資源配置效率越低?；貧w結(jié)果如表4列（2）與列（4）所示，新質(zhì)生產(chǎn)力對資源配置效率的回歸系數(shù)為-0.0672，且在10%的水平顯著。將資源錯配與新質(zhì)生產(chǎn)力進行交乘處理后，交乘項的回歸系數(shù)為-0.2125，且在1%的水平顯著。上述結(jié)果說明新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過降低資源錯配（即提高資源配置效率）促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，H2成立。

（二）穩(wěn)健性檢驗與異質(zhì)性分析

本研究采用改變空間權(quán)重矩陣進行回歸的方法開展穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表5所示。

根據(jù)表5，在四個模型中，新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)均顯著且正向，表明新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之間存在顯著的正向關(guān)系。具體來說，模型1中，新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)為0.2649，在1%的統(tǒng)計水平上顯著，且該結(jié)果在直接效應(yīng)模型2、間接效應(yīng)模型3和總效應(yīng)模型4中保持一致。

在異質(zhì)性分析方面，本文將全樣本按照東中西部地區(qū)進行劃分②，進而考察區(qū)域異質(zhì)性，回歸結(jié)果見表6。結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動程度呈現(xiàn)出東部大于中部大于西部的特征。

（三）內(nèi)生性分析

為解決內(nèi)生性問題，本研究選取系統(tǒng)GMM模型進行回歸。系統(tǒng)GMM模型結(jié)合了原始方程和差分方程，使用更廣泛的工具變量集（包括原始變量和差分變量），有效提高了估計的效率和準確性。在進行回歸分析之前，本文進行了Sargan檢驗、Hansen檢驗和Wald檢驗。Sargan檢驗和Hansen檢驗用于驗證工具變量的外生性，確保其與誤差項不相關(guān)，以驗證模型估計的有效性。Wald檢驗則用于檢驗?zāi)Ｐ椭械膮?shù)約束，評估模型整體或特定參數(shù)的顯著性，以確保模型的正確性和可靠性。如表7所示，Sargan檢驗和Hansen檢驗的p值均顯著大于0.05，表明工具變量與誤差項不相關(guān)，檢驗通過。Wald檢驗的p值顯著小于0.05，表明參數(shù)約束顯著不為零，檢驗通過?；谶@些檢驗的回歸分析表明，新質(zhì)生產(chǎn)力仍顯著促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，這表明基線回歸結(jié)論具有穩(wěn)健性。

（四）調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

為衡量地區(qū)綠色金融水平，本文參考侯建明等[ 22 ]的研究，利用熵值法計算綠色金融水平，具體構(gòu)建如下。一級指標為綠色金融，二級指標包括綠色信貸、綠色債券、綠色保險、綠色投資，三級指標涵蓋A股上市環(huán)保企業(yè)新增銀行貸款占比、高能耗行業(yè)利息支出占比、A股上市環(huán)保企業(yè)市值占比、A股上市高能耗企業(yè)A股市值占比、規(guī)范環(huán)境污染保險、環(huán)境污染保險賠償比例、環(huán)境污染治理投資占比以及財政環(huán)境保護支出占比。

具體回歸如表8所示，其中列（1）和列（2）未加入控制變量，列（1）和列（3）未考慮時間固定效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，加入新質(zhì)生產(chǎn)力與綠色金融水平的交互項后，NQPF與GF×NQPF的回歸系數(shù)均顯著為正，這表明綠色金融可以正向調(diào)節(jié)新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系，即地區(qū)綠色金融發(fā)展水平越高，新質(zhì)生產(chǎn)力促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的效果越顯著。

從理論層面深入剖析，新質(zhì)生產(chǎn)力本身的發(fā)展蘊含著對社會責任的要求，它強調(diào)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的有機結(jié)合。而綠色金融作為金融領(lǐng)域承擔社會責任的重要表現(xiàn)，通過一系列金融手段引導(dǎo)資源流向綠色、可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域，在一定程度上對企業(yè)行為形成約束，綠色金融的發(fā)展促使企業(yè)更加注重社會責任的履行，要求企業(yè)在追求盈利的同時，積極發(fā)揮其作為市場重要參與者的作用，避免單純將盈利作為唯一經(jīng)營目標?；谶@一理論邏輯和實證結(jié)果，研究H3成立。

六、研究結(jié)論與政策建議

本研究在理論剖析的基礎(chǔ)開展實證研究，深入探討了新質(zhì)生產(chǎn)力對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響及其作用機制，得出以下結(jié)論：

第一，新質(zhì)生產(chǎn)力通過產(chǎn)學研效應(yīng)，能夠高效推動各地創(chuàng)新資源的協(xié)同集聚，有效打破區(qū)域間的創(chuàng)新壁壘，促進創(chuàng)新成果在不同地區(qū)間的快速傳播與應(yīng)用，進而有力推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；第二，新質(zhì)生產(chǎn)力通過提高資源配置效率，有效降低資源錯配程度，進一步提高了資源的流動性，在新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動下，各類資源能夠依據(jù)市場需求和地區(qū)優(yōu)勢，更精準地流向高效益、高潛力的產(chǎn)業(yè)與地區(qū)，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供了有力支持。同時，研究發(fā)現(xiàn)，跨區(qū)域研發(fā)合作在新質(zhì)生產(chǎn)力的推動下得到了顯著加強，技術(shù)創(chuàng)新和知識共享的不斷加深，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展持續(xù)注入新動能；第三，綠色金融作為關(guān)鍵的調(diào)節(jié)變量，在新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之間發(fā)揮了顯著的改善作用。

基于上述結(jié)論，為進一步強化新質(zhì)生產(chǎn)力促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的促進效能，本文提出以下政策建議：

第一，優(yōu)化產(chǎn)學研合作政策體系，搭建跨區(qū)域創(chuàng)新合作平臺。政府應(yīng)制定并完善相關(guān)政策，促進產(chǎn)學研合作鏈條的優(yōu)化和完善，引導(dǎo)企業(yè)、高校與科研機構(gòu)開展深度合作，大力支持產(chǎn)學研合作。特別要注重推動東中西部地區(qū)之間的跨區(qū)域產(chǎn)學研協(xié)作，通過設(shè)立專項基金、建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)盟等方式，鼓勵各方深度合作，加速科技成果轉(zhuǎn)化，推動區(qū)域經(jīng)濟的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，深化市場化改革，提升區(qū)域資源配置效率。東部地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)雄厚、產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，政府應(yīng)依據(jù)市場變化和產(chǎn)業(yè)升級需求，通過政策引導(dǎo)，合理調(diào)配資源，推動資源向新興產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)等需要強化發(fā)展的領(lǐng)域流動。中西部地區(qū)則應(yīng)立足自身豐富的自然資源、勞動力資源等優(yōu)勢，緊密圍繞國家政策導(dǎo)向，積極推動區(qū)域間的研發(fā)合作。通過承接東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出，加強自身產(chǎn)業(yè)配套能力建設(shè)，實現(xiàn)資源的高效配置。第三，加大對綠色金融的支持力度，推動綠色金融創(chuàng)新發(fā)展。特別是在優(yōu)化資本配置、環(huán)境治理能力提升及金融市場穩(wěn)定性方面，政府應(yīng)出臺更多鼓勵綠色投資的政策措施。利用綠色信貸、綠色債券、綠色保險等金融工具，支持環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。同時，相關(guān)部門可通過發(fā)行綠色專項債等方式，引導(dǎo)社會資本參與綠色金融市場，鼓勵社會力量參與金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進一步發(fā)揮綠色金融在促進新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的重要作用。

【參考文獻】

［1］ 王麗娟，楊多萍.新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動審計數(shù)字化轉(zhuǎn)型實施路徑［J］.會計之友，2025（4）：125-131.

［2］ 馬德林，鄭非凡.新質(zhì)生產(chǎn)力與企業(yè)財務(wù)創(chuàng)新［J］.會計之友，2025（4）：92-99.

［3］ 孟永，李紅亮.高質(zhì)量發(fā)展進程中新質(zhì)生產(chǎn)力的新定位、新內(nèi)涵與新路徑［J］.江漢論壇，2024（12）：29-36.

［4］ 史良，喬玉婷，曾立，等.培育經(jīng)濟發(fā)展新動能的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、政策機理研究［J］.科技進步與對策，2021， 38（14）：21-29.

［5］ 鄭紫云.新質(zhì)生產(chǎn)力背景下企業(yè)司庫管理創(chuàng)新研究 ［J］.會計之友，2025（3）：17-23.

［6］ 李政，廖曉東.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的理論、歷史和現(xiàn)實“三重”邏輯［J］.政治經(jīng)濟學評論，2023，14（6）：146-159.

［7］ 徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實踐構(gòu)想［J］.當代經(jīng)濟研究，2023（11）： 51-58.

［8］ 周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點［J］.改革，2023（10）：1-13.

［9］ 張林，蒲清平.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價值意蘊［J］.重慶大學學報（社會科學版），2023，29（6）：137-148.

［10］ 張壹帆，陸岷峰.新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：共生機理與共進路徑：以長三角區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為例［J］.湖湘論壇，2024，37（4）：36-49.

［11］ 吳海瑾.因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向度［J］.探索與爭鳴，2024（8）：119-128，179.

［12］ 周紹東，張恒.以區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)的“五大創(chuàng)新機制”推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展［J］.社會科學輯刊，2024（4）：117-123，238，241.

［13］ 魏向杰，林曉鵬.產(chǎn)學研合作、集聚效應(yīng)與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［J］.現(xiàn)代管理科學，2024（1）：129-138.

［14］ 周闖.綠色金融監(jiān)管、資源優(yōu)化配置與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：基于DSGE模型的分析［J］.金融監(jiān)管研究，2024（12）：1-19.

［15］ 趙祥.準確把握新時代促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實踐路徑［J］.中州學刊，2024（8）：22-30.

［16］ 葉振宇.新時代我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的階段成效與難題應(yīng)對［J］.江西社會科學，2024，44（7）：30-38.

［17］ 劉飛，邢譽丹，王欣亮.數(shù)字化驅(qū)動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的機理、挑戰(zhàn)與路徑［J］.人文雜志，2024（7）：107-115.

［18］ 何偉，董影，孫中原.數(shù)據(jù)要素對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響研究：基于中國279個地級市面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.城市問題，2024（6）：35-44.

［19］ 魏崇輝.新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、歷史演進與實踐路徑［J］.理論與改革，2023（6）：25-38.

［20］ 張帆，伍晨.產(chǎn)學研合作、創(chuàng)新要素配置與創(chuàng)新產(chǎn)出：基于省際面板數(shù)據(jù)的實證［J］.科技管理研究，2022，42（23）：21-29.

［21］ 陳永偉，胡偉民.價格扭曲、要素錯配和效率損失：理論和應(yīng)用［J］.經(jīng)濟學（季刊），2011，10（4）：1401-1422.

［22］ 侯建明，朱可菲，王杉竹.綠色金融對中國生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響機制［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2024， 34 （11）：23-35.