農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融文獻(xiàn)綜述

一、引言

2023年我國的中央一號文件指出，全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。黨中央認(rèn)為，必須堅持不懈把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重，舉全黨全社會之力全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。強國必先強農(nóng)，農(nóng)強方能國強。要立足國情農(nóng)情，體現(xiàn)中國特色，建設(shè)供給保障強、科技裝備強、經(jīng)營體系強、產(chǎn)業(yè)韌性強、競爭能力強的農(nóng)業(yè)強國。

作為宏觀調(diào)控及資源配置的重要工具，金融在供應(yīng)鏈體系建設(shè)和優(yōu)化過程中起到至關(guān)重要的作用。作為重要的國家戰(zhàn)略之一，鄉(xiāng)村振興必然需要扎實推進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展、鄉(xiāng)村建設(shè)等重點工作，這一系列工作也需要完善農(nóng)村供應(yīng)鏈建設(shè)，引入金融理論和實踐。通過建設(shè)和完善農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融體系，能夠?qū)崿F(xiàn)金融科技賦能農(nóng)業(yè)，助力鄉(xiāng)村振興。

二、研究現(xiàn)狀

本文基于選定的主題：農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融分析與研究，以“農(nóng)業(yè)”“供應(yīng)鏈金融”作為組合關(guān)鍵詞在學(xué)術(shù)信息共享平臺知網(wǎng)進(jìn)行檢索，對檢索的時間范圍未做限制。截至2024年11月23日的統(tǒng)計結(jié)果顯示，相關(guān)文獻(xiàn)共計875篇（本），其中學(xué)術(shù)期刊論文616篇，學(xué)位論文226篇，報紙刊發(fā)29篇，圖書2本，會議論文1篇，研究成果1篇，文獻(xiàn)的年度分布情況如圖1所示。相關(guān)研究整體呈現(xiàn)明顯的增長趨勢，自2007年起，以農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融為主題的研究逐漸興起，經(jīng)過幾年平穩(wěn)的發(fā)展，相關(guān)研究在2017—2019年迎來爆發(fā)式增長，并在此后呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢。既往研究中，關(guān)于“供應(yīng)鏈金融”“農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融”的研究最多，分別為371篇和318篇；其次是供應(yīng)鏈、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈金融模式、鄉(xiāng)村振興、信用風(fēng)險等；其中金融模式和金融風(fēng)險成為該領(lǐng)域下細(xì)分研究子類的重點研究內(nèi)容。

三、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融相關(guān)概念

1.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈

農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈起源于20世紀(jì)90年代初期針對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行的供應(yīng)鏈管理。最初的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈定義多數(shù)是基于供應(yīng)鏈概念向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的延伸。但由于供應(yīng)鏈概念自身與物流概念的復(fù)雜關(guān)系，仍有部分學(xué)者在定義中更傾向以物流為主體脈絡(luò)。張晟義（2002）在研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展時，融合供應(yīng)鏈管理概念，認(rèn)為供應(yīng)鏈管理深入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化之中將是歷史的必然，并由此提出“涉農(nóng)供應(yīng)鏈”的概念：以農(nóng)業(yè)原料作為后續(xù)各階段生產(chǎn)加工和運銷主要對象的供應(yīng)鏈的總稱。張思華（2004）則基于物流視角，在綜合供應(yīng)鏈管理概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合物流形式的分類方式，提出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)物流管理的概念，認(rèn)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)物流管理是對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)包含上游、中游、下游在內(nèi)的全過程的科學(xué)管理，并將其分為三個物流階段。其中，上游是產(chǎn)前采購階段的產(chǎn)前物流—農(nóng)業(yè)供應(yīng)物流；中游是生產(chǎn)過程這一階段的物流形式—一農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物流；下游是銷售或再加工階段的產(chǎn)后物流形式一一農(nóng)業(yè)銷售物流。此外，也有學(xué)者對當(dāng)時不同的概念進(jìn)行了匯總分析。例如，冷志杰（2006）在研究集成化大宗農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈時發(fā)現(xiàn)，關(guān)于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的相關(guān)概念未能統(tǒng)一，存在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈、涉農(nóng)供應(yīng)鏈、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈、食品供應(yīng)鏈、農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品物流網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)產(chǎn)品物流體系等多種概念。但其形式基本一致，是由上游農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)商、中游農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工者、下游經(jīng)銷商、消費者以及相關(guān)配套物流服務(wù)提供方等共同組成的組織或網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。由此，其指出農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈本質(zhì)是實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)、供、銷全流程協(xié)同，由各環(huán)節(jié)中的主要企業(yè)（鏈主企業(yè)）組織管理，串聯(lián)鏈上相關(guān)各方，完成信息、資金、物流的集成與交互，共同組成的供應(yīng)鏈。

此后，供應(yīng)鏈、全鏈協(xié)調(diào)概念逐漸成為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈概念的核心。陳冬冬（2008）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)且赞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)為核心進(jìn)行的全流程多方協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。一方面，其強調(diào)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)怯杀姸鄥⑴c方共同連接形成的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)，因囊括了從農(nóng)資提供商到批發(fā)零售商等在內(nèi)的全鏈路各相關(guān)方而具有整體功能；另一方面，其也強調(diào)，因貫穿生產(chǎn)資料供應(yīng)到產(chǎn)品完成銷售的全過程，其中所涉及的物流、資金流、信息流也都應(yīng)屬于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的組成部分。

結(jié)合過往研究，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈可以簡要概括為以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為核心的、從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)供應(yīng)到農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售再到售后反饋和處理的全流程中涉及的個人和組織組成的，包含物流、資金流、信息流等相關(guān)要素在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

2.供應(yīng)鏈金融

與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈相似，由于初期供應(yīng)鏈與物流概念的復(fù)雜關(guān)系，研究初期的供應(yīng)鏈金融中，物流概念占有較大比重。但隨著供應(yīng)鏈概念的清晰化，供應(yīng)鏈金融中的物流概念逐漸被“供應(yīng)鏈”理念取代，成為供應(yīng)鏈的組成部分之一。例如，王光石（2005）認(rèn)為供應(yīng)鏈金融是一種附加了金融服務(wù)功能的供應(yīng)鏈服務(wù)，這一服務(wù)將物流和金融相結(jié)合，是一種由銀行提供的包含評估金融咨詢、監(jiān)管、融資、對賬、清賬、資產(chǎn)處理、供應(yīng)鏈信息等在內(nèi)的創(chuàng)新服務(wù)。此后的相關(guān)研究指出，供應(yīng)鏈金融是以鏈上參與主體為對象進(jìn)行的全面金融服務(wù)，是一種為實現(xiàn)資金流、物流和信息流充分融合而構(gòu)成的金融系統(tǒng)。供應(yīng)鏈金融由資金供給方為主導(dǎo)，通過金融資本與實業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)固協(xié)作形成“產(chǎn)一供一銷”鏈條，并使其順暢流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)銀行與鏈上企業(yè)互利共存、持續(xù)發(fā)展、良性互動，形成優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。彎紅地（2009）在對供應(yīng)鏈金融與銀企聯(lián)盟供應(yīng)鏈進(jìn)行研究時，認(rèn)為供應(yīng)鏈金融的形成要從整個產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈角度考量，銀行將供應(yīng)鏈中的相關(guān)企業(yè)看作一個整體，通過綜合授信提供相應(yīng)的金融產(chǎn)品和服務(wù)，與供應(yīng)鏈企業(yè)建立長期戰(zhàn)略協(xié)同關(guān)系，提升供應(yīng)鏈競爭力。2020年9月，中國人民銀行、工業(yè)和信息化部等8部委（部門）發(fā)布《關(guān)于規(guī)范發(fā)展供應(yīng)鏈金融支持供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級的意見》，對供應(yīng)鏈金融做了明確定義：供應(yīng)鏈金融是指從供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈整體出發(fā)，運用金融科技手段，整合物流、資金流、信息流等信息，在真實交易背景下，構(gòu)建供應(yīng)鏈中占主導(dǎo)地位的核心企業(yè)與上下游企業(yè)一體化的金融供給體系和風(fēng)險評估體系，提供系統(tǒng)性的金融解決方案，以快速響應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的結(jié)算、融資、財務(wù)管理等綜合需求，降低企業(yè)成本，提升產(chǎn)業(yè)鏈各方價值。

3.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融

農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的定義，多源于馬九杰（2011）、關(guān)喜華（2011）等學(xué)者對龍江銀行“五里明模式”的研究。研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融是金融機構(gòu)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提供的系統(tǒng)性金融解決方案，利用核心企業(yè)的信用為農(nóng)戶和小微企業(yè)增信。方案以特色農(nóng)業(yè)和優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈核心企業(yè)為中心，但同時要考慮鏈上小微企業(yè)、農(nóng)戶或消費者的利益。通過將個體風(fēng)險轉(zhuǎn)變?yōu)楣?yīng)鏈整體風(fēng)險的方式，實現(xiàn)了不可控風(fēng)險向可控風(fēng)險的優(yōu)化；通過更充分地處理融資需求和風(fēng)控要求間的平衡，進(jìn)一步推進(jìn)了整體的協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)。雖然此后仍有相關(guān)研究對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的概念有所延伸，但也多遵循這一定義，在此基礎(chǔ)上針對細(xì)分領(lǐng)域做進(jìn)一步的研究?；谝陨涎芯?，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融可以定義為：以多種形式服務(wù)于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上單個企業(yè)或上下游多個企業(yè)的、運用金融科技手段整合物流、資金流、信息流等、針對金融供給和風(fēng)險評估需求構(gòu)建的全鏈條一體化系統(tǒng)性金融解決方案。

四、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融主要研究內(nèi)容

1.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融主要模式

2009年11月4日，國務(wù)院常務(wù)會議原則通過《關(guān)于加快供銷合作社改革發(fā)展的若干意見》。金融機構(gòu)加速對農(nóng)業(yè)供銷合作社賦能。2010年，龍江銀行與中糧公司合作，在政府主導(dǎo)推動下，因地制宜，結(jié)合地方農(nóng)業(yè)特點，融合供應(yīng)鏈金融理論，成功設(shè)計了“五里明模式”并取得豐碩成果。自此，各地農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式不斷創(chuàng)新發(fā)展，相關(guān)研究愈加豐富。龍江銀行也因此被譽為“全國第一家按照農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈來整體統(tǒng)籌謀劃機構(gòu)發(fā)展和農(nóng)村金融服務(wù)的銀行”。隨著十幾年的探索、創(chuàng)新與演變，當(dāng)前農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融主要包括以下四種模式。

一是鏈主企業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式。在該模式下，鏈主企業(yè)（鏈上核心企業(yè)）利用其在供應(yīng)鏈上的獨特優(yōu)勢與金融機構(gòu)達(dá)成合作或自建金融平臺，為供應(yīng)鏈上下游參與方提供高效的融資服務(wù)。其優(yōu)勢在于鏈主企業(yè)與鏈上各方關(guān)聯(lián)密切，在資金流、物流、信息流等方面具有優(yōu)勢，能夠更有效地把控整體供應(yīng)鏈風(fēng)險。這一模式的典型案例包括伊利的乳業(yè)通寶、甘肅定西市“藍(lán)天模式”、新希望的“好養(yǎng)貸”、大北農(nóng)“互聯(lián)網(wǎng) + 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”模式、唐德祥設(shè)計的“三社”融合發(fā)展模式、得利斯集團(tuán)生豬供應(yīng)鏈金融模式等。以甘肅定西市“藍(lán)天模式”為例，該模式以馬鈴薯龍頭企業(yè)（鏈主企業(yè)）為核心，協(xié)同合作社、農(nóng)場、種植大戶和農(nóng)戶，加大授信額度和貸款規(guī)模，進(jìn)而獲取更大的融資支持。

二是金融機構(gòu)主導(dǎo)型農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式。該模式由金融機構(gòu)主導(dǎo)推動，主要通過與政府、龍頭企業(yè)、擔(dān)保公司合作，為鏈上各參與主體提供各類金融服務(wù)。其優(yōu)勢在于金融機構(gòu)有較強宏觀風(fēng)險防控能力，能夠顯著提升農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈整體的抗風(fēng)險能力。以黑龍江省肇東市五里明鎮(zhèn)的“五里明模式”為例，黑龍江省政府在聯(lián)合各大地方銀行的基礎(chǔ)上，融合大正投資集團(tuán)、中糧集團(tuán)和北大荒集團(tuán)等優(yōu)質(zhì)股東成立一家城市商業(yè)銀行—龍江銀行，以該銀行為牽引，由政府推動，聯(lián)合成立農(nóng)民專業(yè)合作社，并由此協(xié)同各方多個鏈上主體，共同實現(xiàn)金融賦能。

三是電商綜合平臺主導(dǎo)型農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式。該模式以電商綜合平臺為核心，借助互聯(lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)技術(shù)，對整個產(chǎn)業(yè)鏈上的資金流、物流、信息流等進(jìn)行全環(huán)節(jié)的分析、優(yōu)化和重塑，利用電商綜合平臺強大的數(shù)據(jù)優(yōu)勢進(jìn)行風(fēng)險管理并針對供應(yīng)鏈上下游參與者的特點，更加快捷、高質(zhì)、高效地提供定制化的金融服務(wù)。這一模式的典型案例包括京東的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融等。

四是交易市場主導(dǎo)型農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式。該模式依托于由眾多供應(yīng)鏈交易主體形成的交易市場，金融機構(gòu)主要利用市場中穩(wěn)定的交易關(guān)系開展業(yè)務(wù)。比較典型的是甘肅中藥材市場、馬王堆蔬菜批發(fā)市場等。

此外，還有部分學(xué)者從科技賦能等角度，對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新進(jìn)行了研究，但多數(shù)較符合上述分類中某種或多種模式的特點。例如，李孟真（2022）從數(shù)字農(nóng)村的角度研究了數(shù)字農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式，提出以大數(shù)據(jù)平臺為依托，涉農(nóng)企業(yè)與農(nóng)戶組成供應(yīng)鏈向平臺提供有用數(shù)據(jù)，平臺將整合數(shù)據(jù)分析處理后與金融機構(gòu)協(xié)同，共享分析結(jié)果。金融機構(gòu)據(jù)此為供應(yīng)鏈上涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)戶等參與方提供更合理、定制化的金融服務(wù)，這與電商綜合平臺主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式基本一致。吳江（2023）引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，以“龍頭企業(yè) + 個體農(nóng)戶 + 銀行”為供應(yīng)鏈金融基礎(chǔ)模式，由個體農(nóng)戶、核心企業(yè)、金融機構(gòu)、農(nóng)業(yè)監(jiān)管部門作為聯(lián)盟鏈主體，搭建了一個基于區(qū)塊鏈技術(shù)的金融服務(wù)平臺原型。雖然該模式以監(jiān)管部門主導(dǎo)，但其主要功能特點仍與平臺主導(dǎo)型基本一致。

2.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險

部分學(xué)者針對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的成因進(jìn)行了研究。例如，潘永昕等（2020）設(shè)計梳理了32個風(fēng)險生成因素，根據(jù)其特點劃分為9層，建立了相應(yīng)的骨架矩陣及解釋結(jié)構(gòu)模型，以解釋各層級、各因素之間的影響關(guān)系。此研究結(jié)論認(rèn)為，核心企業(yè)的選擇、供應(yīng)鏈各主體之間利益關(guān)系的穩(wěn)定性、供應(yīng)鏈上信息有效共享的程度及效率、鏈上各方在自然災(zāi)害、宏觀經(jīng)濟環(huán)境變化等情況下的抗風(fēng)險能力是影響農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險水平的重點因素。鄒建國（2023）認(rèn)為，信號傳遞機制、能力顯示機制、網(wǎng)絡(luò)嵌入機制、橫向選擇、橫向監(jiān)督、激勵機制等因素對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險有較大影響。劉學(xué)文等（2022）提出，完善農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險評價體系，應(yīng)加強對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈核心企業(yè)及其上下游企業(yè)的信用風(fēng)險管控，做好對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的預(yù)警、應(yīng)急及貸后監(jiān)控工作，重視人才引進(jìn)與培養(yǎng)，建立先進(jìn)的風(fēng)險管理團(tuán)隊。李光榮（2020）將風(fēng)險影響因素分為內(nèi)部元素、外部環(huán)境以及彼此間的相互影響。內(nèi)部元素包括核心企業(yè)、融資企業(yè)、融資資產(chǎn)等；外部環(huán)境為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈所處的自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境等；彼此間的相互影響則體現(xiàn)在供應(yīng)鏈關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用、政府政策調(diào)控、風(fēng)險中介服務(wù)等。

3.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的意義

部分學(xué)者從不同角度研究了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的意義。多數(shù)研究集中在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對減貧扶貧效果、鄉(xiāng)村振興的正向效應(yīng)上。申云等（2019）利用A一F雙界線分析法構(gòu)建了農(nóng)戶多維貧困綜合指數(shù)，并采用傾向得分匹配一雙重差分法比較評估了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融在助推金融扶貧方面的效用。研究表明：農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對農(nóng)戶、各類農(nóng)民合作社具有顯著的增收減貧效果。戴德寶等（2022）利用面板數(shù)據(jù)回歸模型和中介效應(yīng)模型檢驗了我國30個省份農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對農(nóng)民恩格爾系數(shù)的影響。結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融在農(nóng)民增收和降低恩格爾系數(shù)方面具有顯著效果，且在中西部地區(qū)的減貧效應(yīng)更為明顯。郭捷等（2022）通過分析相關(guān)企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能夠顯著緩解涉農(nóng)企業(yè)，尤其是參與精準(zhǔn)扶貧的企業(yè)的融資約束問題。吳若冰等（2021）從上游農(nóng)資供應(yīng)商、核心企業(yè)動產(chǎn)質(zhì)押、下游經(jīng)銷商訂單式農(nóng)業(yè)三個維度分析了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對邊疆地區(qū)的影響，認(rèn)為通過金融科技賦能，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能有效地緩解邊疆地區(qū)金融供給不足和供給結(jié)構(gòu)不平衡等問題，對于邊疆地區(qū)實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有獨特的戰(zhàn)略價值。

此外，李嚴(yán)（2023）在研究金融數(shù)字化過程中，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈能夠很好地實現(xiàn)數(shù)字金融與農(nóng)業(yè)的結(jié)合。也有部分學(xué)者在探究農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融具體問題時指出，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能有效解決新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信用不足、缺乏抵押物以及融資雙方信息不對稱的約束，是中小企業(yè)融資困局破解的有效路徑。

五、結(jié)論

隨著鄉(xiāng)村振興、補鏈強鏈等國家戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的重要性日漸凸顯。通過金融科技賦能，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈抗風(fēng)險能力明顯增強，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)步增長，農(nóng)民增收減貧效果顯著。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融相關(guān)研究的文獻(xiàn)數(shù)量也在近些年快速增長。當(dāng)前研究重點集中在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式和風(fēng)險研究領(lǐng)域，此外還包含部分關(guān)于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的貢獻(xiàn)、意義及其他相關(guān)內(nèi)容的研究，這與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融通過金融模式創(chuàng)新，滿足農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融供給和風(fēng)險控制需求的核心任務(wù)不謀而合。當(dāng)前研究表明，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融主要包含鏈主企業(yè)主導(dǎo)型、金融機構(gòu)主導(dǎo)型、電商綜合平臺主導(dǎo)型、交易市場主導(dǎo)型四類模式。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果，其風(fēng)險防范機制的優(yōu)化也應(yīng)綜合考慮內(nèi)外部因素及其彼此間的相互影響。其中，所選的核心企業(yè)的綜合抗風(fēng)險能力、鏈上各主體之間利益關(guān)系的穩(wěn)定性、信息共享程度及效率、金融信用風(fēng)險評價體系、信用風(fēng)險預(yù)警機制、應(yīng)急及貸后監(jiān)控工作、人才、團(tuán)隊和政府支持、災(zāi)害預(yù)防及處置等是影響農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險等級的重要因素。

本文的不足之處在于對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融主題下的文獻(xiàn)進(jìn)行了整體綜述，但進(jìn)一步的分析研究略顯不足；本文重點梳理了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式的相關(guān)研究，對風(fēng)險研究有所欠缺。今后的研究重點仍應(yīng)以農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新、風(fēng)險防控及處置為主，通過創(chuàng)新的、符合實踐的金融模式及風(fēng)險防控辦法，加強金融科技賦能對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的影響，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)供應(yīng)強鏈補鏈。

參考文獻(xiàn)：

[1]新華社.中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見[EB/OL].（2023-02-12）https：//www.gov.cn/zhengce/2023-02/13/content_5741370.htm.

[7]彎紅地.銀企聯(lián)盟供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈金融的比較分析[J].經(jīng)濟問題，2009（4）：86-89.

[8]馬九杰，周向陽，蔣逸，等.土地流轉(zhuǎn)、財產(chǎn)權(quán)信托與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新—龍江銀行“五里明模式”剖析[J].銀行家，2011（11）：107-109.

[6]王光石，馬寧，李學(xué)偉.供應(yīng)鏈金融服務(wù)模式的探討[C]//2005全國博士生學(xué)術(shù)論壇（交通運輸工程學(xué)科）論文集（上冊）中國鐵道出版社，2005.

[4]冷志杰.集成化大宗農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模型及其應(yīng)用[D].大連：大連理工大學(xué)，2005.

[3]張思華.用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)物流與供應(yīng)鏈管理方法指導(dǎo)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004（1）：1-6.

[2]張晟義，張衛(wèi)東.供應(yīng)鏈管理：21世紀(jì)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化競爭利器[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2002（5）：62-66.

[9]關(guān)喜華.“農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融”模式探索與實踐—基于龍江銀行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新的調(diào)研分析[J].銀行家，2011（11）：110-113+7.

[10]唐德祥，彭天禹.“三社”融合發(fā)展融資機制的演化博弈研究[J].運籌與管理，2023（9）：57-63.

[11]李孟真.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村數(shù)字供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新與發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（8）：120-122.

[5]陳冬冬.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈管理若干問題研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2008.

[12]吳江，楊亞璇，鄒柳馨，等.基于區(qū)塊鏈的面向小農(nóng)主體的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信息共享模型研究[J].情報科學(xué)，2023（9）：97-106.

[13]潘永昕，胡之睿.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險生成因素探究———基于解釋結(jié)構(gòu)模型[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2020（7）：103-110.

[14]鄒建國.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融視角的農(nóng)戶信貸約束緩解效應(yīng)研究——來自湖南農(nóng)戶的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)理論與實踐，2023（3）：35-42.

[15]劉學(xué)文，譚學(xué)想.高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)下的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（9）：104-105.

[16]李光榮.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險致因研究：系統(tǒng)框架與實證分析——來自黃河中上游五省區(qū)的780份調(diào)查數(shù)據(jù)[J].財經(jīng)理論與實踐，2020（3）：17-24.

[17]申云，李慶海，楊晶.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信貸的減貧效應(yīng)研究——基于不同主體領(lǐng)辦合作社的實證比較[J].經(jīng)濟評論，2019（4）：94-107.

[18]戴德寶，周丹，范體軍.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的減貧效應(yīng)及傳導(dǎo)機制研究[J].統(tǒng)計與決策，2022（14）：60-64.

[19]郭捷，谷利月.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能有效緩解企業(yè)的融資約束？——涉農(nóng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧的實證研究[J].運籌與管理，2022（3）：112-118.

[20]吳若冰，蒙啟，劉嬋嬋.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融助力民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興研究[J]廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（5）：138-146.

[21]李嚴(yán)，宋文正.金融數(shù)字化驅(qū)動與民族地區(qū)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展[J].云南社會科學(xué)，2023（4）：118-124.

作者簡介：朱文昊（1990一），男，山東濟南人，副主編，出版專業(yè)中級職稱，研究方向：供應(yīng)鏈管理、期刊發(fā)展。