替羅非班輔助靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)治療對急性大血管閉塞性腦梗死患者神經(jīng)功能的影響

中國圖書分類號：R743.33

ALVOS是腦卒中的一種嚴重類型，具有較高發(fā)病率、致殘率、致死率，給患者及家庭帶來沉重經(jīng)濟和心理負擔。ALVOS主要特點是顱內(nèi)大血管發(fā)生急性閉塞，導致腦組織大面積缺血、缺氧，進而引發(fā)神經(jīng)功能急劇下降，故需快速恢復(fù)閉塞血管血流，挽救缺血半暗帶。目前臨床針對ALVOS的治療主要包括靜脈溶栓、機械取栓及兩者結(jié)合的橋接治療。靜脈取栓具有操作簡便、起效迅速的優(yōu)點，已成為ALVOS患者首選治療方案，但由于治療時間窗的限制及大血管閉塞時溶栓效果不佳等問題，在臨床應(yīng)用中的局限性逐漸顯現(xiàn)。近年來，機械取栓術(shù)憑借其較高的血管再通率、較好的預(yù)后，在ALVOS治療中應(yīng)用逐漸增多，但取栓過程中可能存在血管內(nèi)膜損傷、血栓脫落等風險，故臨床需探索更為安全有效輔助治療措施。替羅非班能夠迅速、有效地抑制血小板聚集，減少血栓形成，降低血管閉塞風險，但用于神經(jīng)介人領(lǐng)域的安全性、有效性尚存在一定爭議?；诖耍狙芯窟x取62例ALVOS患者作為研究對象，分析替羅非班輔助靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)的臨床效果，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2021年7月—2024年6月收治的62例ALVOS患者作為研究對象，根據(jù)治療方式不同將患者分為對照組和觀察組，各31例。對照組男性18例，女性13例；年齡55＼～76歲，平均 （65.49±3.18） ）歲；閉塞部位，頸內(nèi)動脈11例，大腦前動脈10例，大腦中動脈10例；體質(zhì)量指數(shù) 17.6～29.1kg/m² ，平均C 23.14±1.79 ） kg/m² 。觀察組男性17例，女性14例；年齡 56～79 歲，平均（ 65.55±3.23） 歲；閉塞部位，頸內(nèi)動脈12例，大腦前動脈10例，大腦中動脈9例；體質(zhì)指數(shù) 17.3～29.8kg/m² ，平均 （23.19±1.85） ） kg/m² 。2組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義 （Pgt;0.05） ），可進行比較。

納入標準：符合腦梗死診斷標準，且經(jīng)頭顱

CT等檢查確診為大血管閉塞；凝血功能均正常；無精神障礙；對本研究治療方式均耐受；對本研究內(nèi)容知情，且簽署同意書。

排除標準：合并顱內(nèi)出血者；既往有腦卒中史者；合并肝、腎等損害者；存在急慢性感染者；存在嚴重出血傾向者；短期內(nèi)實施過重大手術(shù)者；入組前已進行過相關(guān)治療者；臨床資料不完整。

1.2 方法

對照組行靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)。（1）靜脈溶栓。選擇注射用阿替普酶 （規(guī)格 50mg/ 支）作為溶栓藥物，按照體質(zhì)量計算劑量，為 0.9mg/kg 先給予總劑量的 10% 作為靜脈推注，剩余 90% 在^1h 內(nèi)持續(xù)靜脈滴注。（2）機械取栓術(shù)。患者全身麻醉，取平臥位，建立靜脈、動脈通道。在股動脈穿刺，置人鞘管（6-8F），通過鞘管引入導引導管，并將其頭端置于閉塞血管附近，在導引導管引導下，通過微導管將取栓支架送入閉塞血管內(nèi)。在透視監(jiān)控下，回撤取栓支架，將血栓帶出體外，根據(jù)需要可重復(fù)進行取栓操作，至閉塞血管徹底再通，但取栓次數(shù)需 lt;3 次。（3）口服藥物。取栓結(jié)束后，口服阿司匹林腸溶片（ 25mg/ 片），4片/次，1次/d；口服硫酸氯吡格雷片 ，1片次，1次/d。5＼～7d后檢查血栓彈力圖，針對性調(diào)整用藥。

觀察組在對照組基礎(chǔ)上，于支架展開后，經(jīng)動脈鞘管注射鹽酸替羅非班氯化鈉注射液[100mL ：（ 5mg 鹽酸替羅非班 +0.9g 氯化鈉）]，劑量為 0.4μg/ 一 （min?kg） ， 0.5h 后以 0.1μg/ （min·kg）劑量持續(xù)泵入，持續(xù) 24h 。治療3個月后進行評估。

1.3 觀察指標

（1）血管再通率。若閉塞遠端未見造影劑順向流動，則判定為0級，表明再通未實現(xiàn)；若閉塞處允許造影劑部分通過，但遠端血管未能充分充盈時，歸為1級，提示部分再通但效果有限；若造影劑能完全充盈動脈遠端，但充盈速度相對遲緩，則定義為2a級，反映再通雖成但流速受阻；若造影劑完全充盈遠端且排空過程出現(xiàn)延長，則為2b級，表示再通達成但排空機制受損；若造影劑迅速且完全地充盈并排空遠端血管時，評定為3級，是理想再通狀態(tài)。2b級、3級均視為血管再通。（2）神經(jīng)功能損傷指標。治療前后，采集 5mL 肘靜脈血，離心分離血清，通過酶聯(lián)免疫法測定NSE、 s100β 蛋白、NGF、BDNF。（3）腦血流灌注情況。治療前后，采用腦血管動力學監(jiān)測儀檢測V_min. Rv、 V_max 、 Q_meano （4）不良反應(yīng)。包括惡心嘔吐、腹脹、出血、低血壓等。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS29.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料以 表示，行 χ_t 檢驗；計數(shù)資料以百分比表示，行 χ² 檢驗。 Plt;0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 血管再通率

觀察組血管再通率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義 （Plt;0.05） ，見表1。

2.2 不良反應(yīng)

2組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（ （Pgt;0.05） ，見表2。

2.3神經(jīng)功能損傷指標

治療后，觀察組NSE、 S100β 均比對照組低，NGF、BDNF比對照組高，差異有統(tǒng)計學意義 （Plt;"0.05），見表3。

2.4腦血流灌注情況

治療后，觀察組 v_min 、 V_max 、 Q_mean 均較對照組高， Rv 較對照組低，差異有統(tǒng)計學意義（ Plt; 0.05），見表4。

3 討論

ALVOS是一種嚴重的腦血管疾病，通常由于大動脈的突然閉塞導致腦部血液供應(yīng)中斷，進而引發(fā)腦組織缺血、缺氧和壞死。該病發(fā)病急驟，癥狀嚴重，包括意識障礙、肢體物理、言語功能障礙等，若未及時識別和治療，可能引起嚴重后果，甚至危及患者生命。靜脈溶栓是目前治療ALVOS的有效方法之一，通過靜脈注射溶解血栓藥物，可促使阻塞的血管再通，恢復(fù)大腦正常血氧供應(yīng)，但存在嚴格時間窗限制，且并非適用于所有患者。機械取栓是治療ALVOS的重要手段，通過微導管技術(shù)到達病變的顱內(nèi)動脈，采用取栓裝置“抓捕”血栓，可迅速恢復(fù)血流通暢，但存在血栓脫落等風險。因此，臨床需在靜脈溶栓橋接機械取栓治療基礎(chǔ)上輔以其他治療方式，以進一步提高治療效果，改善ALVOS患者預(yù)后。

本研究中，觀察組血管再通率為 96.77% ，高于對照組的 74.19% 回 Plt;0.05） ，提示在ALVOS患者中予以替羅非班輔助靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)治療對改善提高血管再通率效果顯著。分析原因，在ALVOS治療中，替羅非班通過與血小板 Ⅲa受體結(jié)合，將血小板聚集最后途徑阻斷，能夠有效抑制血栓形成，促使血管再通率顯著提高[°]。替羅非班與靜脈溶栓藥物聯(lián)合使用，能夠產(chǎn)生協(xié)同作用，其中溶栓藥物可溶解已形成的血栓，而替羅非班則能夠防止溶栓過程中血小板再次聚集，降低溶栓后再閉塞風險，從而進一步鞏固溶栓效果，提高血管再通率。

本研究中，治療后，觀察組NSE、 S100β 均較對照組低，NGF、BDNF 較對照組高， V_min 小 V_max. Q_mean 均較對照組高，Rv較對照組低 （Plt;0.05） ；2組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05） 。上述結(jié)果提示在ALVOS患者中予以替羅非班輔助靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)治療對改善腦血流灌注效果顯著，利于加快神經(jīng)功能恢復(fù)，且安全性高。分析原因，替羅非班輔助靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)能夠迅速恢復(fù)閉塞血管的血流通道，提高血管再通率，促使缺血腦組織得到及時血液灌注，有助于緩解腦組織缺血、缺氧狀態(tài)，減少腦組織損傷。替羅非班通過抑制血小板聚集，能夠減少血小板在血管壁的黏附和沉積，降低血液黏稠度，改善局部血流動力學狀態(tài)，這有利于增加缺血區(qū)域腦血流量，促進腦組織修復(fù)[12。同時，替羅非班輔助靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)通過恢復(fù)血流通道、改善腦血流灌注，能夠減輕腦組織因缺血、缺氧而發(fā)生的損傷，進而保護神經(jīng)細胞，減少神經(jīng)功能喪失。在腦組織得到及時灌注和營養(yǎng)支持后，神經(jīng)細胞能夠開始再生和修復(fù)過程。替羅非班等抗血小板藥物通過減少炎癥反應(yīng)、促進血管新生等方式，可為神經(jīng)細胞的再生和修復(fù)提供有利環(huán)境。

綜上所述，替羅非班輔助靜脈溶栓橋接機械取栓術(shù)治療ALVOS患者能夠有效改善腦血流灌注，提高血管再通率，促進神經(jīng)功能恢復(fù)，且具有較高的安全性。

參考文獻

[1]高宇，李子昂，張健，等.不同側(cè)支循環(huán)狀態(tài)下直接取栓與橋接取栓治療急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中療效及安全性比較[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2024，41（2）：169-174，179.

[2]王鵬，文洪波，黃健康，等.靜脈溶栓聯(lián)合 Solitaire FR型支架取栓術(shù)對急性大動脈閉塞性腦梗死患者的療效分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2024，26（1）：67-70.

[3]杭宇，賈振宇，曹月洲，等.急性大血管閉塞性腦卒中靜脈溶栓后轉(zhuǎn)診行血管內(nèi)治療預(yù)后影響因素分析[J].介人放射學雜志，2022，31（4）：383-387.

[4]何勇，夏明萬，劉芳，等.替羅非班聯(lián)合強化降血壓在急性缺血性腦卒中機械取栓術(shù)后應(yīng)用的臨床分析[J.中國神經(jīng)免疫學和神經(jīng)病學雜志，2022，29（4）：308-313.

[5]陳科春，施惠敏，張雯君，等.動脈內(nèi)注射替羅非班對急性前循環(huán)大血管閉塞再通術(shù)后神經(jīng)功能預(yù)后的影響[J]-心腦血管病防治，2023，23（9）：35-38.

[6]中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會，中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J].中華神經(jīng)科雜志，2018，51（9）：666-682.

[7]關(guān)翹楚，謝子逸，呂衛(wèi)萍，等.急性后循環(huán)大血管閉塞性腦梗死橋接治療與直接血管內(nèi)治療的療效和安全性對比研究[J].中國卒中雜志，2023，18（4）：456-462.

[8]毛晶，趙豐麗.直接血管內(nèi)治療和靜脈溶栓機械取栓對前循環(huán)大動脈急性閉塞性卒中的療效[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2022，50（7）：836-839.

[9]楊清程，宋滄桑，張陽，等.機械取栓聯(lián)合替羅非班對比單用機械取栓治療急性缺血性腦卒中的安全性、有效性、經(jīng)濟性[J].中南藥學，2022，20（1）：197-203.

[10]付彥，張志勇，張艷麗，等.重組組織型纖維蛋白溶酶原激活劑靜脈溶栓后不同時間加用替羅非班對急性缺血性腦卒中患者神經(jīng)血管功能的影響[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2024，41（7）：663-667.

[11]周靜，張保朝，陳笛，等.替羅非班輔助血管內(nèi)支架取栓對急性基底動脈閉塞腦卒中病人預(yù)后的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2022，20（6）：1118-1121.

[12]蘇旭東，姚冬靜，劉增品，等.替羅非班動靜脈聯(lián)合序貫治療大腦中動脈支架內(nèi)急性血栓形成效果觀察[J].介人放射學雜志，2021，30（1）：5-8.

（編輯：張興亞）