數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響研究

摘 要：數(shù)字貿(mào)易規(guī)則一直是學(xué)界研究的重要議題?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦于兩方面：一是對(duì)條款內(nèi)容進(jìn)行深度剖析，探討不同數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的范式差異；二是關(guān)注其對(duì) ICT（信息與通信技術(shù)）貿(mào)易的影響。然而，鮮有研究涉及數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的作用機(jī)制?；诖?，本文利用 2012—2021 年 WITS 數(shù)據(jù)庫(kù)中 HS01—HS24 的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)（基于 HS6 位碼分類）展開(kāi)測(cè)算分析。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主要通過(guò)降低貿(mào)易成本與試錯(cuò)成本、縮短雙邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)及制度距離等路徑提升農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量；但同時(shí)也可能因強(qiáng)化出口企業(yè)市場(chǎng)壟斷地位、引致復(fù)雜的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則壁壘等問(wèn)題，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量形成挑戰(zhàn)?；诖耍疚膹呐囵B(yǎng)數(shù)字貿(mào)易專業(yè)人才、參與全球數(shù)字貿(mào)易治理、整合配置現(xiàn)有資源等維度提出政策建議，僅供參考。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易規(guī)則；農(nóng)產(chǎn)品；出口；質(zhì)量；國(guó)際貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2025）07（a）--04

提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量是我國(guó)推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。然而，中美貿(mào)易摩擦持續(xù)發(fā)酵，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求日益增長(zhǎng)，在 “內(nèi)憂外患” 的雙重壓力下，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升面臨困境。截至2023年，全球已簽署130余項(xiàng)包含數(shù)字貿(mào)易內(nèi)容的貿(mào)易協(xié)定，覆蓋約70%的世界貿(mào)易組織（WTO）成員及全球110多個(gè)國(guó)家（馬丹、楊鈺涵，2024）[1]。這一契機(jī)無(wú)疑是推動(dòng)我國(guó)突破發(fā)展瓶頸、實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則以其獨(dú)特的作用機(jī)制為農(nóng)產(chǎn)品出口帶來(lái)革命性變革，必將重塑我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量格局，成為推動(dòng)我國(guó)出口高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的核心驅(qū)動(dòng)力。

與文章研究?jī)?nèi)容相關(guān)的文獻(xiàn)有兩類，第一類是關(guān)于數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的研究。崔日明等（2024）[2]從產(chǎn)業(yè)類型、中間品和最終品等多個(gè)角度研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)出口國(guó)內(nèi)增加值有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)。武娜等（2024）[3]利用TERGM模型發(fā)現(xiàn)，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中的核心經(jīng)濟(jì)體容易接收到其他經(jīng)濟(jì)體對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易依賴關(guān)系。第二類是關(guān)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的研究。陳容和許和連（2018）[4]采用產(chǎn)品層面回歸反推方法探討肯定列表制度對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。劉雪梅和董銀果（2021）[5]依托MO模型，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品面臨SPS措施時(shí)出口質(zhì)量升級(jí)不佳。喻美辭和蔡宏波（2022）[6]發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)TA未能促進(jìn)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升僅僅擴(kuò)張了出口數(shù)量。已有文獻(xiàn)更多關(guān)注數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)ICT貿(mào)易和范式差異的影響，鮮有文獻(xiàn)將數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行關(guān)聯(lián)性研究，文章從農(nóng)業(yè)角度剖析數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響并提出政策建議。

1 理論機(jī)制

1.1 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則通過(guò)降低貿(mào)易成本提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量

數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的電子商務(wù)條款和服務(wù)章節(jié)的數(shù)字條款表明，締約國(guó)在促進(jìn)服務(wù)和貨物貿(mào)易上的規(guī)定，將有助于削減農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)口關(guān)稅，進(jìn)而降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的通關(guān)成本。隨著無(wú)紙化、電子化等應(yīng)用普及，這些數(shù)字化方式極大簡(jiǎn)化了貿(mào)易流程，一方面有助于擴(kuò)大交易范圍，提高交易效率，另一方面有助于拓寬海外市場(chǎng)，簡(jiǎn)化通關(guān)手續(xù)，提高物流效率，從而降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的物流成本（趙靜媛等，2022）[7]。各項(xiàng)貿(mào)易成本的降低擴(kuò)大了企業(yè)的利潤(rùn)空間，使企業(yè)有更多資本進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品附加值加工和質(zhì)量提升。

1.2 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則通過(guò)縮短雙邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量

當(dāng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)高于進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，出口企業(yè)滿足進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)遵從成本較小，這種情況下，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的推動(dòng)作用不明顯。當(dāng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)低于進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，出口企業(yè)滿足進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的難度較大，會(huì)產(chǎn)生高昂的遵從成本（馮美麗和董銀果，2022）[8]，而各國(guó)對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中涉及數(shù)據(jù)貿(mào)易規(guī)則條款的簽訂，統(tǒng)一了締約國(guó)之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，有效減少了貿(mào)易障礙。隨著中國(guó)與高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家或地區(qū)的頻繁貿(mào)易，遵從成本逐漸下降，出口貿(mào)易成本也隨之下降，因此數(shù)字貿(mào)易規(guī)則使得農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力大幅提高，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量也達(dá)到新的高度。不容忽視的是，部分出口企業(yè)“急于求成”，面對(duì)自身產(chǎn)品質(zhì)量不佳問(wèn)題時(shí)轉(zhuǎn)而尋求更低標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)，大幅拉低我國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。

1.3 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則通過(guò)降低出口試錯(cuò)成本提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量

試錯(cuò)成本是指在新制度條件下，企業(yè)先于其他主體探索新制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)產(chǎn)生的各類成本，后行企業(yè)可通過(guò)借鑒先行經(jīng)驗(yàn)降低自身成本。不可否認(rèn)，世界各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口政策的頻繁調(diào)整，在客觀上提高了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求的同時(shí)，也增加了各國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的試錯(cuò)成本。從另一角度來(lái)看，參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的締約國(guó)，必然會(huì)向成員國(guó)公布其國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。借助數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的高標(biāo)準(zhǔn)條款，企業(yè)既能通過(guò)進(jìn)口獲得符合國(guó)內(nèi)食用標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，又能避免因信息閉塞而產(chǎn)生的試錯(cuò)成本，進(jìn)而減少對(duì)企業(yè)出口積極性的影響。

1.4 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則通過(guò)縮短制度距離提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量

制度距離是指不同國(guó)家之間在制度層面的差異程度，主要體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等多維規(guī)則體系中，例如一國(guó)的監(jiān)管質(zhì)量、政府效率、法治水平等（曲如曉、王陸艦，2023）[9]。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易場(chǎng)景中，若忽視兩國(guó)間的制度距離，往往會(huì)給貿(mào)易雙方造成顯著損失：對(duì)出口企業(yè)而言，可能因產(chǎn)品質(zhì)量不符合進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)被拒，不僅無(wú)法收回貨款，還需承擔(dān)運(yùn)輸?shù)阮~外成本，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)形成沖擊；對(duì)進(jìn)口企業(yè)而言，可能因無(wú)法如期獲得貨物而錯(cuò)失銷售良機(jī)，更嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)短缺、物價(jià)上漲，迫使進(jìn)口國(guó)政府采取措施穩(wěn)定市場(chǎng)。與之相對(duì)，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則要求參與協(xié)定的國(guó)家向成員國(guó)公開(kāi)其國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，出口國(guó)可據(jù)此有針對(duì)性地制定生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)的質(zhì)量規(guī)范，從而有效提升農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。

2 數(shù)據(jù)說(shuō)明和模型設(shè)定

文章數(shù)據(jù)來(lái)源于WITS數(shù)據(jù)庫(kù)，選取2012—2021年中國(guó)與世界各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)的161742條數(shù)據(jù)，包含產(chǎn)品HS6位碼、貿(mào)易伙伴、貿(mào)易總量和貿(mào)易數(shù)量等指標(biāo)。表1是2012—2021年數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以發(fā)現(xiàn)樣本量足夠大，在進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算時(shí)降低了因樣本量小而產(chǎn)生誤差的可能性。數(shù)據(jù)顯示，近十年來(lái)中國(guó)與世界各國(guó)或地區(qū)的貿(mào)易次數(shù)逐年上升，貿(mào)易總額也逐年擴(kuò)大，其中往來(lái)最為頻繁的是中國(guó)香港、日本、美國(guó)和韓國(guó)，這些國(guó)家或地區(qū)隸屬于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，工業(yè)制成品和科技產(chǎn)品在其出口結(jié)構(gòu)中占主導(dǎo)地位。根據(jù)日本學(xué)者小島清的比較優(yōu)勢(shì)理論，這些國(guó)家和地區(qū)著重發(fā)展本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，這一模式不僅使本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)得到鞏固，也通過(guò)進(jìn)口滿足了自身農(nóng)產(chǎn)品需求。

在Khandelwal et al.（2013）[10]的模型中，質(zhì)量被定義為能夠增加消費(fèi)者效用的有形或無(wú)形特征?？梢岳斫鉃?，若兩個(gè)國(guó)家出口的同類產(chǎn)品價(jià)格相同，而市場(chǎng)份額不同，那么這兩種產(chǎn)品必然存在質(zhì)量差異。也就是說(shuō)，市場(chǎng)份額越大，產(chǎn)品質(zhì)量越高。根據(jù)陳容和許和連（2017）[11]測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的方法，消費(fèi)者通過(guò)消費(fèi)產(chǎn)品獲得的效用大小與農(nóng)產(chǎn)品本身質(zhì)量、價(jià)格、種類、數(shù)量和消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品本身的需求有關(guān)，用消費(fèi)者支出和價(jià)格指數(shù)等指標(biāo)量化并加入固定效應(yīng)得出農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。計(jì)量模型為：

式中，εhct表示HS6位編碼上的農(nóng)產(chǎn)品h，t年出口到c國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量；σ表示不同農(nóng)產(chǎn)品間的替代彈性（陳容和許和連，2018）[12]。既有研究對(duì)σ的取值有不同的估計(jì)方法，如Anderson和Van Wincoop（2004）[13]對(duì)基于引力模型的Armington替代彈性的綜述性研究發(fā)現(xiàn)，σ的區(qū)間為5-10，Waugh（2010）[14]基于不同收入水平國(guó)家的樣本進(jìn)行研究，得出類似估計(jì)結(jié)果。文章在Waugh研究基礎(chǔ)上利用σ估計(jì)區(qū)間進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算。

3 測(cè)算結(jié)果與分析

可以看出，兩張圖像走勢(shì)基本相同，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量在2012—2021年總體呈下降趨勢(shì)；2012—2020年呈現(xiàn)明顯的“U”型變化。2012—2015年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量連續(xù)下滑，2015年達(dá)到最低點(diǎn)，這種現(xiàn)象可從以下兩點(diǎn)進(jìn)行分析：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，勞動(dòng)力成本逐年上升，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本增加，部分企業(yè)可能為壓縮成本而降低對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的要求，在資金緊張壓力下提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量顯得力不從心；二是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈，數(shù)字貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)使其他農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的技術(shù)和生產(chǎn)效率顯著提升，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口形成壓力。

與此同時(shí)，更多發(fā)展中國(guó)家依靠消耗國(guó)內(nèi)自然資源獲得產(chǎn)品市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸下降，農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升面臨更大壓力。2015—2020年，中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)步上升。自2015年中國(guó)陸續(xù)成為數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的締約國(guó)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)數(shù)字化、標(biāo)準(zhǔn)化、透明化體系建設(shè)，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)，減少貿(mào)易成本等促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，因此總體農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量得以穩(wěn)步上升。

4 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量面臨的挑戰(zhàn)

4.1 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則可能會(huì)強(qiáng)化出口企業(yè)在市場(chǎng)上的壟斷地位

數(shù)字貿(mào)易規(guī)則一方面有助于激勵(lì)出口企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)，進(jìn)行產(chǎn)品精深加工，實(shí)現(xiàn)高附加值。另一方面，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則也可能助推出口企業(yè)形成新的經(jīng)濟(jì)壟斷。第一，出口企業(yè)在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的驅(qū)動(dòng)下，不斷進(jìn)行產(chǎn)品精深加工，催生出差異性特征更為顯著的產(chǎn)品，市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)特征將更為明顯。第二，企業(yè)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)不利于我國(guó)多元化出口發(fā)展，一旦遭遇其他國(guó)家的惡意打壓，很可能喪失出口農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期來(lái)看，壟斷可能不利于我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的提高。

4.2 締約國(guó)國(guó)內(nèi)政策差異可能導(dǎo)致紛繁復(fù)雜的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則壁壘

在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，各國(guó)出于自身利益及保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)的考量，頻繁出臺(tái)或修訂進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，部分國(guó)家甚至實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口禁令，以此強(qiáng)化其在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則協(xié)定中的優(yōu)勢(shì)地位，這極易催生數(shù)字貿(mào)易規(guī)則壁壘。具體而言，該類壁壘的存在嚴(yán)重制約了全球貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張，阻礙企業(yè)在全球范圍內(nèi)高效配置要素資源——例如日本、荷蘭等國(guó)規(guī)模化生產(chǎn)大豆等非優(yōu)勢(shì)大宗作物，不僅加重國(guó)內(nèi)資源配置負(fù)擔(dān)、降低資源利用效率，其產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品也往往因不符合進(jìn)口國(guó)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)字貿(mào)易規(guī)則協(xié)定要求，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品整體出口質(zhì)量下降。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期面臨發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家制定的差異化農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這已對(duì)我國(guó)部分農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口形成限制。若數(shù)字貿(mào)易規(guī)則壁壘進(jìn)一步構(gòu)成出口障礙，無(wú)疑將使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雪上加霜。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則壁壘顯著不利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與質(zhì)量提升。

5 政策建議

5.1 培養(yǎng)數(shù)字貿(mào)易人才并參與全球數(shù)字貿(mào)易治理

數(shù)字貿(mào)易規(guī)則既為我國(guó)提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量指明發(fā)展方向，又帶來(lái)不可忽視的挑戰(zhàn)，如何充分發(fā)揮數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的理論優(yōu)勢(shì)，降低潛在成本，需要新型數(shù)字貿(mào)易人才破局。人才是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本動(dòng)力，我國(guó)培養(yǎng)和吸引全世界數(shù)字創(chuàng)新型人才需要多維度發(fā)力。如改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境，完善社會(huì)保障體系，以硬件條件增強(qiáng)人才留存意愿，更大程度地減少人才外流；出臺(tái)相關(guān)政策（李瑞琴和王立勇，2022）[15]，積極響應(yīng)全球倡議，以大國(guó)擔(dān)當(dāng)展現(xiàn)應(yīng)對(duì)全球問(wèn)題的決心，吸引海外優(yōu)秀人才來(lái)華。除此之外，推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)的建設(shè)，搭建高層次數(shù)字化平臺(tái)，主動(dòng)與世界各國(guó)和地區(qū)簽署多邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則協(xié)議，推動(dòng)國(guó)內(nèi)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的穩(wěn)步發(fā)展。

5.2 整合并配置現(xiàn)有資源

首先，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)倒逼國(guó)家制定高標(biāo)準(zhǔn)政策，自上而下完善監(jiān)管體制，嚴(yán)格監(jiān)督農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，給予升級(jí)創(chuàng)新的企業(yè)任何形式的支持，合并或關(guān)閉以次充好的企業(yè)。其次，企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品精深加工貿(mào)易，提高產(chǎn)品附加值，必然加大出口以獲得更多利益。最后，農(nóng)戶自產(chǎn)品源頭而起，慎用農(nóng)藥等化工產(chǎn)品，保障農(nóng)產(chǎn)品先天質(zhì)量。具體來(lái)說(shuō)，一方面，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則規(guī)定的高標(biāo)準(zhǔn)條件使國(guó)家從戰(zhàn)略層面重視農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，企業(yè)也會(huì)調(diào)整出口種類和質(zhì)量，為獲得更多產(chǎn)品附加值，提高產(chǎn)品質(zhì)量，擴(kuò)大產(chǎn)品多樣化，滿足消費(fèi)者選擇。另一方面，在嚴(yán)格的監(jiān)管體系下，淘汰以出口劣質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品到欠發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)，有利于整合現(xiàn)有資源，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)一步降低企業(yè)出口成本，實(shí)現(xiàn)多樣化發(fā)展路徑，提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

馬丹，楊鈺涵.區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與全球數(shù)字價(jià)值鏈[J].統(tǒng)計(jì)研究，2024（41）：30-43.

崔日明，郭貞貞，陳永勝.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2024（5）：54-69.

武娜，苗培，王群勇.數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易：基于貿(mào)易依賴關(guān)系測(cè)度與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].國(guó)際金融研究，2024（9）：36-47.

陳容，許和連.肯定列表制度對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響： 基于微觀數(shù)據(jù)視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（5）：68-77.

劉雪梅，董銀果.中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品存在質(zhì)量升級(jí)困境嗎[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2021（6）：80-95.

喻美辭，蔡宏波.自由貿(mào)易協(xié)定能緩解中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)困境嗎[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2022（8）：136-155.

趙靜媛，何樹(shù)全，張潤(rùn)琪.RTA數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)數(shù)字行業(yè)增加值貿(mào)易的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：48-61.

馮美麗，董銀果.農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)助推了貿(mào)易增長(zhǎng)嗎： 基于中國(guó)果蔬類農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（10）： 124-142.

曲如曉，王陸艦.國(guó)際創(chuàng)新合作提升了中國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎[J].國(guó)際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（1）：1-18.

KHANDELWAL，A.，SCHOTT，P. and WEI.S. J. Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform：Evidence from Chinese Exporters[J].American Economic Review，2013，103（6）：2169-2195.

陳容，許和連.中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算：2000-2013年[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（12）：14-23.

陳容，許和連.中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算： 基于2000-2013年的數(shù)據(jù)分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2018（6）：125-130.

ANDERSON，J.E.and WINCOOP，E.V. Trade Costs[J]. Journal of Economic Literature，2004，42（3）：691-751.

WAUGH，M. International Trade and Income Differences[J]. American Economic Review，2010，100（5）：2093-2124.

李瑞琴，王立勇.數(shù)字技術(shù)革命促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制、挑戰(zhàn)和對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易，2022（11）：11-18.