觀察對(duì)話成長(zhǎng)

幼兒園向下延伸開(kāi)展托育服務(wù)，已成為回應(yīng)社會(huì)需求、完善早期教育服務(wù)體系的重要趨勢(shì)。優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)，為處于大腦發(fā)育和行為習(xí)慣養(yǎng)成關(guān)鍵期的嬰幼兒提供了安全、豐富、充滿回應(yīng)性的成長(zhǎng)空間，是滿足其早期發(fā)展需求、支持家庭科學(xué)育兒不可或缺的一環(huán)。在托育服務(wù)之路的探索和發(fā)展過(guò)程中，我們不斷重新審視并調(diào)整托育教研的指向，從研究“教師如何教”轉(zhuǎn)向研究“嬰幼兒如何學(xué)”，從集體教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)向嬰幼兒自主游戲現(xiàn)場(chǎng)，從研究教學(xué)內(nèi)容轉(zhuǎn)向研究嬰幼兒游戲中發(fā)生的學(xué)習(xí)，從研究教師的教學(xué)策略轉(zhuǎn)向研究如何為嬰幼兒游戲提供適宜的空間、環(huán)境和材料。而這些研究都離不開(kāi)教師對(duì)嬰幼兒行為的觀察和解讀。

然而，托班幼兒的行為觀察對(duì)教師提出了挑戰(zhàn)：嬰幼兒語(yǔ)言表達(dá)有限，主要依賴動(dòng)作、表情、聲音等非言語(yǔ)信號(hào)傳遞需求；行為目的性隱蔽，常表現(xiàn)為短暫、重復(fù)、偶發(fā)的探索或沖突，其背后的認(rèn)知探索、情感需求或社交意圖不易被即時(shí)解讀。同時(shí)，教師需要在保障嬰幼兒安全與滿足其自主探索需求之間找到微妙的平衡點(diǎn)。這對(duì)教師的觀察力、專業(yè)解讀力，以及基于即時(shí)情境的靈活判斷力都提出了更高要求，是托班教研迫切需要解決的實(shí)際問(wèn)題。

引：從“紅色消防車”開(kāi)始的觀察之旅。教研活動(dòng)的前期準(zhǔn)備，即教研活動(dòng)中的“引”。圍繞教學(xué)實(shí)踐中的觀察，教師或拋出問(wèn)題，或分享經(jīng)驗(yàn)。

游戲時(shí)間，兩歲的豆豆緊緊擦著一輛紅色消防車，朵朵也想玩，抓著車輪不松手，兩個(gè)孩子僵持了一會(huì)兒。朵朵趁豆豆走神，把消防車拿到手里，轉(zhuǎn)身就跑開(kāi)了。豆豆反應(yīng)過(guò)來(lái)后，立刻去追朵朵，在教室里開(kāi)始了“你追我趕”式繞圈。豆豆不停地說(shuō)：“我的！這是豆豆的！”教師在一邊不斷提示：“這里還有一輛黃色的消防車哦?！薄澳阋惠v，我一輛?！薄斑@樣誰(shuí)都不能玩了?！薄拔覀儞Q一輛好不好？”“看，這里還有兩輛車車?！钡苟购投涠湔l(shuí)都不肯放手。

教研會(huì)上，輪值教研組長(zhǎng)胡老師按下視頻暫停鍵：“我們總說(shuō)教師要靠后，要觀察孩子。遇到這樣的沖突時(shí)，你看見(jiàn)了孩子的哪些行為？看到了教師的哪些支持？除了講道理，還能做什么？”一連串問(wèn)題像石子投入湖水，激起層層漣漪，開(kāi)啟了這場(chǎng)主題為“基于嬰幼兒行為觀察的托班游戲中的教師支持”的教研活動(dòng)。帶著輪值組長(zhǎng)拋出的問(wèn)題，教研組繼續(xù)觀看后半段視頻。

抒：用“觀察工具”解碼嬰幼兒行為與發(fā)展。教研活動(dòng)的主要內(nèi)容之一，即“抒”一圍繞本次教研主題進(jìn)行教師之間的互動(dòng)，充分尊重每一位教師的自主性和話語(yǔ)權(quán)。

在傳統(tǒng)教研模式中，教師或依賴經(jīng)驗(yàn)作分析判斷，或使用統(tǒng)一的檢核表記錄嬰幼兒行為，都難以捕捉嬰幼兒游戲中的微妙發(fā)展線索。我們嘗試使用“三種觀察鏡”，輔助教師重新審視這場(chǎng)“沖突”：“時(shí)間鏡”，注重觀察嬰幼兒行為的持續(xù)性與變化節(jié)奏，可以是一段5分鐘視頻里嬰幼兒行為的持續(xù)發(fā)展，也可以是連續(xù)若干天的定點(diǎn)觀察；“空間鏡”，分析環(huán)境要素與嬰幼兒行為的關(guān)聯(lián)，包括物理環(huán)境與心理環(huán)境；“對(duì)話鏡”，追蹤嬰幼兒社交行為的發(fā)展軌跡。

持“時(shí)間鏡”的教師A：豆豆和朵朵的“爭(zhēng)執(zhí)”行為持續(xù)了很久，托班幼兒有以自我為中心的特點(diǎn)，很容易發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)然，紅色消防車也很有吸引力，所以兩個(gè)孩子才“專注”地想要得到它。

持“空間鏡”的教師B：豆豆和朵朵雖然爭(zhēng)執(zhí)，但沒(méi)有發(fā)生肢體沖突。一部分原因可能是教師在旁邊，但更重要的是班級(jí)環(huán)境足夠開(kāi)放、動(dòng)線設(shè)計(jì)合理，所以兩個(gè)孩子雖然追逐、爭(zhēng)搶，但沒(méi)有發(fā)生抓、咬這樣的現(xiàn)象

持“空間鏡”的教師C：我看到有個(gè)男孩子，就在這兩個(gè)孩子附近，全程很投入地玩自己的游戲，絲毫不受影響。這也能看出環(huán)境設(shè)計(jì)的影響，例如除了地面上開(kāi)車的游戲空間，還有延伸到柜面的設(shè)計(jì)，柜面高度與托班幼兒身高正好適合，能保證孩子走到哪里，小車開(kāi)到哪里。

持“對(duì)話鏡”的教師D：我注意到豆豆先后兩次拿了邊上的綠色小汽車、黃色消防車和朵朵分享，朵朵雖然想要紅色消防車，但沒(méi)有發(fā)生攻擊性行為，說(shuō)明兩個(gè)孩子是有一定社會(huì)交往經(jīng)驗(yàn)的。

持“對(duì)話鏡”的教師F：我注意到班級(jí)教師和孩子的互動(dòng)很多樣，有豐富的語(yǔ)言提醒，還有很多肢體互動(dòng)，比如蹲下來(lái)，拿著兩輛其他顏色消防車鼓勵(lì)孩子選擇，給最后沒(méi)有得到紅色消防車的豆豆擁抱，還在她耳邊輕輕安慰。

可以看到，通過(guò)結(jié)構(gòu)化的觀察工具，教師打破固有認(rèn)知，發(fā)現(xiàn)托班幼兒的“交往沖突”并非完全的自我中心、社交能力不足，反而有學(xué)習(xí)理解自我與他人邊界、嘗試表達(dá)需求、練習(xí)協(xié)商與解決矛盾的社會(huì)性行為的萌芽，同時(shí)還蘊(yùn)含教師在物理環(huán)境中的空間布置、材料選擇、立體游戲區(qū)的設(shè)計(jì)支持，以及心理環(huán)境中時(shí)刻關(guān)注、多種方式互動(dòng)等行動(dòng)支持。

高質(zhì)量的托育環(huán)境，正是通過(guò)提供安全、包容、有引導(dǎo)的同伴互動(dòng)機(jī)會(huì)，讓嬰幼兒在真實(shí)的社會(huì)化場(chǎng)景中，發(fā)展情緒識(shí)別與調(diào)節(jié)能力、同理心以及初步的社交策略。

提：以“輪值教研”促進(jìn)教師的思維碰撞。教研活動(dòng)中的“提”，即主持人圍繞本次教研核心問(wèn)題，精準(zhǔn)捕捉互動(dòng)中的亮點(diǎn)、沖突點(diǎn)、發(fā)散點(diǎn)，激發(fā)教師之間的思維碰撞，并進(jìn)一步提煉、提升，給予總結(jié)、支持和指導(dǎo)。

和傳統(tǒng)教研方式不同，組長(zhǎng)輪值制的教研活動(dòng)顧名思義，即每次教研活動(dòng)的負(fù)責(zé)人是輪流擔(dān)任的。處于不同發(fā)展期的輪值組長(zhǎng)在組織教研活動(dòng)時(shí)各有特點(diǎn)，能更好地促進(jìn)專業(yè)理念、認(rèn)知視角的多元化。輪值制削弱了固定教研組長(zhǎng)容易帶來(lái)的“權(quán)威性”和“中心化”，鼓勵(lì)每一位教師放下發(fā)言的“心理包袱”，積極輸出，敢于質(zhì)疑。

本次教研活動(dòng)的輪值組長(zhǎng)是胡老師，教齡3年，是碩士研究生，有深厚的教育理論功底。隨著教研推進(jìn)，周老師提出豆豆和朵朵是有社交能力的，那么視頻中教師持續(xù)的提醒、勸說(shuō)，對(duì)孩子是不是一種干擾？對(duì)此，俞老師表示，教師的不斷提示，恰恰是有智慧的表現(xiàn)，沒(méi)有因?yàn)橛袪?zhēng)執(zhí)就直接干預(yù)。視頻中的程老師也主動(dòng)發(fā)言，坦言當(dāng)時(shí)確實(shí)很糾結(jié)，一方面很擔(dān)心孩子的安全，另一方面也想看看事情會(huì)怎樣發(fā)展，所以采取了不斷勸說(shuō)和提醒這一折中的方式。

基于教師的熱烈討論，輪值組長(zhǎng)胡老師先肯定了周老師基于幼兒發(fā)展優(yōu)先理念的思考，在安全的前提下，成人應(yīng)適度等待。隨后，結(jié)合俞老師、程老師的發(fā)言，提煉出教師介入的三個(gè)時(shí)機(jī)：一是發(fā)生安全問(wèn)題的時(shí)候，二是發(fā)生道德問(wèn)題的時(shí)候，三是當(dāng)嬰幼兒向成人求助的時(shí)候。案例中的豆豆和朵朵有潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)程中也有求助（眼神看向老師），所以教師如何支持嬰幼兒，要視當(dāng)下情況，即嬰幼兒的行為表現(xiàn)而定。

生：建立聯(lián)結(jié)，生成實(shí)踐智慧。教研活動(dòng)的關(guān)鍵，即教研活動(dòng)中的“生”。此前教研組對(duì)問(wèn)題的聚焦、各方觀點(diǎn)的碰撞與積累，在這里得到推進(jìn)，通過(guò)回到教育現(xiàn)場(chǎng)建立聯(lián)結(jié)，共同生成更有針對(duì)性、創(chuàng)新性的實(shí)踐支持策略。

胡老師采用了“兩步遞進(jìn)”的方式讓教研與教育現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行聯(lián)結(jié)。第一步，以假設(shè)性問(wèn)題，將每一位教師的日常教育場(chǎng)景與案例中的問(wèn)題情境建立聯(lián)結(jié)，引導(dǎo)教師就共同案例提出建議。經(jīng)教師商議調(diào)整，就“紅色消防車”案例中的教師介入時(shí)機(jī)、情感支持方式、材料調(diào)整策略三個(gè)方面制定八種支持策略，為后續(xù)遇到同類型問(wèn)題提供了豐富借鑒和參考。例如教師可以適當(dāng)?shù)却?，觀察幼兒之間的交往，再根據(jù)實(shí)際情況選擇介入；教師的情感支持可以包括動(dòng)作、表情和語(yǔ)言等，例如蹲下、擁抱、語(yǔ)言安撫、注意力分散等；玩車區(qū)域可以再擴(kuò)大面積，和旁邊的建構(gòu)區(qū)聯(lián)動(dòng)起來(lái)，增加情境性；基于后續(xù)觀察，適當(dāng)增加材料的數(shù)量，提供大小不同、種類不同的玩具車等。

第二步，以群體智慧分享，將個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與集體經(jīng)驗(yàn)、個(gè)案反思與集體啟示建立聯(lián)結(jié)，鼓勵(lì)教師結(jié)合研討主題，分享各自班級(jí)中的嬰幼兒行為觀察與游戲支持的片段。此后，案例中的程老師再次分享了“紅色消防車”后續(xù)的班本化支持，其他教師也就托班不同游戲區(qū)的嬰幼兒游戲行為進(jìn)行了分享與討論。

從實(shí)踐中來(lái)，回到實(shí)踐中去，建立聯(lián)結(jié)的過(guò)程，讓教研活動(dòng)始終處于有價(jià)值、循環(huán)持續(xù)的研究過(guò)程中。教師逐漸超越了對(duì)幼兒行為的泛泛觀察和記錄，轉(zhuǎn)而深入理解其內(nèi)在需求與發(fā)展軌跡。這種轉(zhuǎn)變使教育支持從“經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)”邁向“循證導(dǎo)向”一教師能夠結(jié)合兒童發(fā)展理論，在游戲沖突、重復(fù)行為等場(chǎng)景中識(shí)別線索，并將此作為動(dòng)態(tài)調(diào)整環(huán)境、優(yōu)化師幼互動(dòng)的科學(xué)依據(jù)。在開(kāi)放的教研生態(tài)中，教師在托育領(lǐng)域逐步建立起堅(jiān)實(shí)的職業(yè)自信與專業(yè)自信一一從托幼一體化連續(xù)發(fā)展的視角，審視工作并承擔(dān)“教育使命前移”的關(guān)鍵責(zé)任，最終轉(zhuǎn)化為投身托育事業(yè)、助力每個(gè)幼兒成長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力。