陽(yáng)宗海北岸-西北岸湖濱地帶土壤重金屬 分布特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：X53；X825 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

摘要：為了摸清陽(yáng)宗海湖濱地帶土壤污染狀況及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，促進(jìn)陽(yáng)宗海生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)。采集陽(yáng)宗海北岸和西北岸20個(gè)樣點(diǎn)，采用單因子評(píng)價(jià)指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)和地累積指數(shù)對(duì)土壤中 Cd，Cr，Cu，Pb Z_n 和As元素含量及污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明： 100% 樣品的Cd和Cu含量 95% 樣品的Cr含量 85% 樣品的 Z_n 含量和 80% 樣品的As含量，以及 45% 樣品的Pb元素含量超過(guò)了云南省土壤背景值；3種評(píng)價(jià)方法反映出的研究區(qū)污染狀況基本一致，Cd污染程度最高，其次為Cu，As和Cr存在輕微污染，相對(duì)較為安全的為Pb和 Z_n 元素；研究區(qū)的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子為 Cd，Cu 和As，整體以中等-強(qiáng)生態(tài)危害為主。受周邊人類(lèi)活動(dòng)影響，研究區(qū)西北岸生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)高于北岸，今后應(yīng)對(duì)該區(qū)域生活污水、垃圾排放等環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行有效管控和治理。

隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，土壤重金屬污染已成為當(dāng)今環(huán)境污染研究領(lǐng)域的重點(diǎn)問(wèn)題之二[1]。環(huán)境保護(hù)部和國(guó)土資源部 2014 年聯(lián)合發(fā)布《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》，調(diào)查結(jié)果表明：全國(guó)有 19.4% 的耕地土壤受到不同因素和不同程度污染，其中重金屬污染最受關(guān)注，Cd、 Hg 和As的點(diǎn)位超標(biāo)率分別為 7.0%1.6%.2.7% ，這些重金屬主要來(lái)源于污水排放、礦山開(kāi)采、金屬冶煉、交通運(yùn)輸和農(nóng)藥化肥的過(guò)量使用等人為因素[23]。重金屬具有毒性顯著、難降解和生物富集等特點(diǎn)[4]，對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康有較大危害。

湖濱地帶的生產(chǎn)力和生物多樣性較高，是湖泊的一道天然屏障，具有重要的生態(tài)和服務(wù)功能[5]。摸清湖濱地帶的土壤元素含量及污染程度，對(duì)開(kāi)展研究區(qū)土壤污染評(píng)價(jià)及控制具有十分重要的意義。前人對(duì)此也開(kāi)展了眾多研究，主要集中在農(nóng)田土壤重金屬含量、污染評(píng)價(jià)及空間變異特征等方面[46]，其中對(duì)陽(yáng)宗海湖泊開(kāi)展的相關(guān)研究大多集中在As污染方面，缺乏對(duì)陽(yáng)宗海周邊湖濱地帶土壤重金屬污染狀況的調(diào)查。因此，以陽(yáng)宗海湖泊北岸和西北岸區(qū)域?yàn)槔?，開(kāi)展陽(yáng)宗海湖濱地帶土壤重金屬分布特征及生態(tài)評(píng)價(jià)研究對(duì)今后陽(yáng)宗海湖泊保護(hù)和治理具有重要意義。本文從單因子污染指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)及地累積指數(shù)不同角度分析研究區(qū)各元素含量及污染狀況，采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)分析研究區(qū)整體污染情況，以期為陽(yáng)宗海湖泊保護(hù)、生態(tài)安全體系構(gòu)建等提供決策依據(jù)，進(jìn)一步促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)。

1 采樣與方法

1.1 研究區(qū)概況

陽(yáng)宗海位于云南省昆明市以東 30km（102^°58^′- 1 ，流域總面積為34050.45hm² ，湖泊面積約 31km² （圖1），湖面海拔 1770m ，南北長(zhǎng)約 12km ，東西寬約 3km ，平均水深 22m ，年均氣溫 14.5^°C ，年均降水量 963.5mm_? 0陽(yáng)宗海流域?qū)僦榻饔蚰媳P(pán)江水系，人湖河流主要有陽(yáng)宗大河、七星河、魯溪沖河及擺依河[8]，地跨澄江、呈貢、宜良三縣（區(qū)）之間。流域經(jīng)濟(jì)以工業(yè)、農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為主。

1.2 樣品采集與分析測(cè)試

2023年5月，在陽(yáng)宗海北岸電廠至西岸鋁廠附近沿湖濱岸采集20個(gè)樣品，使用RTK儀器對(duì)采樣點(diǎn)進(jìn)行定位，采樣點(diǎn)大多位于湖岸，少部分位于岸邊水底（圖1）。按照NY/T395—2012《農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》要求，以梅花狀布點(diǎn)，使用鐵鏟按照四分法采集5個(gè)點(diǎn)的 1～20cm 土壤樣本，均勻混合后，將 500～1000g 的土樣裝入密封的聚乙烯塑料袋中帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)過(guò)室內(nèi)自然風(fēng)干，去除異物，研磨用于測(cè)試各元素含量。Cu，Cr，Zn 含量采用iCAP6300電感耦合等離子體光譜儀測(cè)定；As含量采用AFS-8520原子熒光光度計(jì)測(cè)定;Cd含量采用iCAP-RQ電感耦合等離子體質(zhì)譜儀測(cè)定； Pb 含量采用iCAPQa電感耦合等離子體質(zhì)譜儀測(cè)定。

1.3 研究方法

1.3.1單因子污染指數(shù)法

對(duì)研究區(qū)土壤元素污染評(píng)價(jià)采用單因子污染指數(shù)法，計(jì)算公式如下：

式中： P_i 為某一污染物 i 的污染指數(shù)； C_i 為某一污染物 i 的實(shí)際測(cè)量值； S_i 為某一污染物 i 的國(guó)標(biāo)值（GB15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》），見(jiàn)表1。由于研究區(qū)采樣點(diǎn) ΔpH 值部分樣點(diǎn)缺測(cè)，根據(jù)李瑾等研究，研究區(qū)土壤 pH 在 6.5～7.5 之間。 P_ilt;1 為無(wú)污染， 1?P_ilt;2 為輕微污染， 2?P_ilt;3 為輕度污染，3≤P;lt;5為中度污染，P;≥5為重度污染[10]。

1.3.2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法不僅能全面反映各種元素污染物對(duì)土壤污染的程度，同時(shí)又能反映高濃度對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量的影響，以及不同元素的綜合污染水平[12]。其計(jì)算公式如下：

式中： P_n 為內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)； P_i，max 為各個(gè)元素單項(xiàng)污染指數(shù)的最大值； P_i，ave 為各個(gè)元素單項(xiàng)污染指數(shù)的平均值。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

1.3.3 地累積指數(shù)法

地累積指數(shù)由德國(guó)沉積學(xué)學(xué)者M(jìn)uller提出[14]，廣泛用于評(píng)價(jià)土壤元素污染程度。其計(jì)算公式如下：

式中： C_i 為土壤樣品中元素 i 含量的實(shí)際測(cè)量值； k 為經(jīng)驗(yàn)系數(shù)，一般取 k=1.5^[10] B_i 為 χ_i 元素的土壤背景值，以云南省土壤背景值作為參考。地累積指數(shù) I_geo 越高，代表某種元素 i 的污染程度越嚴(yán)重。Muller將地累積指數(shù) I_geo 的污染程度劃分為7級(jí)，如表3所示。

1.3.4潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由瑞典學(xué)者Hakanson提出[15]，該方法綜合考慮了污染物的種類(lèi)、含量以及毒性等，可以較好地進(jìn)行更為全面的評(píng)價(jià)，被廣泛應(yīng)用于土壤元素污染評(píng)價(jià)[4，16]。其計(jì)算公式為

式中： E_rⁱ 為元素 i 的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，分為5個(gè)等級(jí)； T_rⁱ 為元素 i 的毒性反應(yīng)系數(shù)，其中Cd、Cr，Cu，Pb，Zn 和As的毒性系數(shù)分別為30、2、5、30，1，10^[17] 5 C_sⁱ 為土壤中元素 i 的實(shí)際測(cè)量值， mg/Σ 為元素 i 的背景值， mg/kg 。云南省土壤背景值見(jiàn)表1。

土壤元素的復(fù)合污染評(píng)價(jià)計(jì)算公式為

式中：RI為采樣點(diǎn)土壤中多種元素的綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)，分為4個(gè)等級(jí)，如表4所示。

表4土壤元素潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及分級(jí)[4]

1.4 數(shù)據(jù)處理

文中數(shù)據(jù)采用Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)位置及采樣點(diǎn)分布圖基于ArcGIS10.8軟件制作。

2 結(jié)果與分析

2.1土壤元素含量及分布特征

研究區(qū) Cd，Cr，Cu，Pb，Zn，As6 種元素的含量范圍表現(xiàn)出一定的差異。土壤元素含量見(jiàn)表5，土壤元素含量統(tǒng)計(jì)直方圖如圖2所示。表5和圖2顯示：各元素平均值含量大小順序?yàn)?Zn（117.64）gt;Cr （116.58） gt; Cu（105.72）gt;Pb（39.16） gt; As（21.02）gt;Cd（0.75） 。 Cd，Cr，Cu，Pb，Zn，As 各元素含量（ 依次為 0.13～2.01.47.20～330.00 44.00～173.00，13.00～116.00，57.50～201.00

3.71～37.80 ，其中Cd元素分布于 0～0.5mg/kg 的樣品數(shù)最多、Cr元素分布于 0～100mg/kg 的樣品數(shù)最多、 Cu 元素分布于 gt;100～150mg/kg 的樣品數(shù)最多、 .Pb 元素分布于 0～50mg/kg 的樣品數(shù)最多 ?Z 元素分布于 50～100mg/kg 的樣品數(shù)最多、As元素分布于 gt;10～20mg/kg 的樣品數(shù)最多。6種元素的變異系數(shù)（CV）的順序?yàn)?Cd（0.68）gt; Pb（0.64）gt;Cr（0.59）gt;As（0.50）gt;Cu（0.36）gt; Zn（0.33） ，其中 Cd，Pb，Cr 和As4種元素變異系數(shù)均在0.5及以上，說(shuō)明這4種元素受到外界因素的影響較大，空間分布差異明顯[18]；而 Cu 和 Z_n 變異系數(shù)在0.5以下，說(shuō)明研究區(qū) Cu 和 Z_n 在土壤中的含量分布較為均勻，受外界干擾相對(duì)較小。

與云南省土壤背景值相比： 100% 樣品的Cd和Cu含量 95% 樣品的Cr含量 85% 樣品的 Z_n 含量和 80% 樣品的As含量，以及 45% 樣品的 Pb 元素含量均超過(guò)了云南省土壤背景值； Cd，Cr，Cu 、Pb，Zn，As 含量平均值（ mg/kg 分別是云南省土壤背景值的 7.25.2.02.3.15.1.09.1.46.1.95 倍，表明6種元素在土壤中已有不同程度的積累，其中Cd 積累最為明顯，其次為Cu和 Cr 。根據(jù)GB15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，6種元素含量的超標(biāo)率分別為Cd （ 80% ）、 Cr （ 10% ）、Cu（ 55% ）、 Pb （ 0% ）、 Z_n 1 0% ），As（30%） 。

2.2 污染程度評(píng)價(jià)

文中主要選擇單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法和地累積指數(shù)法對(duì)研究區(qū)各樣點(diǎn)土壤元素污染現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法以GB15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，地累積指數(shù)法以云南省土壤背景值為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.1單因子污染指數(shù)法

研究區(qū)各元素單因子污染指數(shù)變化范圍為：Cd（0.43～6.70） ， Cr（0.24～1.65） ， Cu（0.44～ 1.73）， Pb（0. 11～0. 97） ）， Zn（0.23～0.80） ，As（0.12～1.26） 。各元素單因子污染指數(shù)平均值從大到小依次為： Cd（2.51）gt;Cu（1.06）gt;As（0.70）gt; Cr（0.58）gt;Zn（0.47）gt;Pb（0.33） ，其中Cd 污染指數(shù)最大，其次為 Cu 和As，除Cd、Cu和As外，其他元素污染水平整體相對(duì)較為安全。這說(shuō)明研究區(qū)富集程度相對(duì)較高的元素為Cd和 Cu ，最低的為 Pb 。

從各元素單因子污染指數(shù)分布（圖3）來(lái)看：Cd元素 30% 的樣品為輕微污染， 50% 的樣品達(dá)到輕度污染及以上，其中BH-17的樣品為重度污染；Cr元素僅有 10% 的樣品為輕微污染， 90% 的樣品為無(wú)污染； Cu 元素 55% 的樣品為輕微污染、 45% 的樣品為無(wú)污染； Pb 元素所有樣品均為無(wú)污染； Z_n 元素所有樣品均為無(wú)污染；As元素 30% 的樣品為輕微污染， 70% 的樣品為無(wú)污染。

2.2.2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法

從各元素綜合污染指數(shù)分布（圖4）來(lái)看：研究區(qū)Cd元素在土壤中污染最為嚴(yán)重，已達(dá)到重度污染， Gr，Cu 和As為輕污染， Pb 為尚清潔， Z_n 為清潔。各元素污染指數(shù)大小順序?yàn)?Cd（5.06）gt;Cu （1.43）gt;Cr（1.24）gt;As（1.02）gt;Pb（0.72）gt;Zn （0.66）。研究區(qū) Cd，Cr 和Cu值較高，主要是云南地區(qū)碳酸鹽含量偏高導(dǎo)致的，此外，研究區(qū)各元素污染等級(jí)也會(huì)受到自然因素及人類(lèi)活動(dòng)脅迫等影響[19]

2.2.3地累積指數(shù)法

研究區(qū)各元素地累積指數(shù)為： Cd（-0.26～ 3.69）， Cr（-0.87～1.93） ， Cu（-0.20～1.78） ，Pb（-2.05～1.10） ） Zn（-1.07～0.73） ， As（-2.13～ 1.22）。從各元素地累積指數(shù)分布（圖5）來(lái)看：研究區(qū)Cd元素 40% 的樣品介于1～2之間，為偏中度污染， 20% 的樣品介于2～3之間，為中度污染，20% 的樣品介于3～4之間，為偏重度污染，其余樣品為無(wú)污染和輕度污染； Cr 元素 40% 的樣品為無(wú)污染， 45% 的樣品介于0～1之間，為輕度污染，15% 的樣品介于1～2之間，為偏中度污染； Cu 元素 35% 的樣品介于 0～1 之間，為輕度污染， 55% 的樣品介于1～2之間，為偏中度污染，其余樣品為無(wú)污染； Pb 元素 80% 的樣品為無(wú)污染， 15% 的樣品介于0＼～1之間，為輕度污染，僅有一個(gè)樣品介于1＼～2之間，為偏中度污染，該樣品為 BH-16;Zn 元素 50% 的樣品為無(wú)污染， 50% 的樣品介于0＼～1之間，為輕度污染；As元素 40% 的樣品為無(wú)污染，45% 的樣品介于0～1之間，為輕度污染， 15% 的樣品介于1＼～2之間，為偏中度污染。

總的來(lái)說(shuō)，研究區(qū)Cd元素以偏中度污染、中度污染和偏重度污染為主，Cr元素以輕度污染和無(wú)污染為主，Cu元素以偏中度污染和輕度污染為主，Pb元素以無(wú)污染為主， Z_n 元素以輕度污染和無(wú)污染為主，As元素以輕度污染和無(wú)污染為主。各元素平均含量的地累積指數(shù)大小順序?yàn)镃d（2.28）gt;Cu（1.07）gt;Cr（0.43）gt;As（0.38）gt;Zn （ε-0.04）gt;Pb（ε-0.46） 。

2.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

研究區(qū)各樣點(diǎn)不同元素潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)結(jié)果（表6）顯示，各元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值大小順序?yàn)?Cd（218.55）gt;As （1 9.46）gt;Cu（15.73）gt;Pb（5.44）gt;Cr（4.05）gt; Zn（1.46） 。Cd元素表現(xiàn)為極強(qiáng)生態(tài)危害等級(jí)，為研究區(qū)最突出的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子，其次為As和 c_u 元素，污染等級(jí)為輕微生態(tài)危害等級(jí)，Pb、Cr和 Z_n 的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較小，危害較低。從各元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)范圍來(lái)看，Cd元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于 37.68～ 582.61，50% 的樣品系數(shù)超過(guò)160，處于很強(qiáng)和極強(qiáng)生態(tài)危害等級(jí)； Cr 元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于 1.64～ 11.46，所有樣品指數(shù)均小于12，處于相對(duì)較為安全等級(jí)； Cu 元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于 6.55～25.74 ，35% 的樣品指數(shù)介于 20～26 之間，個(gè)別點(diǎn)存在輕微生態(tài)危害； Pb 元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于 1.81～ 16.11， 90% 的樣品指數(shù)小于10，整體生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低； Z_n 元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于 0.71～2.50 ，指數(shù)較低，所有樣品均處于安全等級(jí)；As元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于 3.44～35.00，45% 的樣品指數(shù)介于20＼～35之間，存在輕微危害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

從綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)來(lái)看， 25% 的樣品存在輕微生態(tài)危害， 35% 的樣品存在中等生態(tài)危害，35% 的樣品存在強(qiáng)生態(tài)危害，樣品BH-17存在很強(qiáng)生態(tài)危害。研究區(qū)整體以中等-強(qiáng)生態(tài)危害為主。

3討論

研究區(qū)各元素平均值含量呈現(xiàn) Zngt;Crgt;Cugt; Pbgt;Asgt;Cd 的特征，與滇池流域一致，且與前人開(kāi)展研究結(jié)果基本一致[1.20]。重金屬含量的高低受到云南地區(qū)碳酸鹽含量偏高的影響，此外，土壤類(lèi)型、人類(lèi)活動(dòng)、大氣降水及種植農(nóng)作物類(lèi)型等均會(huì)產(chǎn)生一定程度的影響。采樣點(diǎn)BH13一BH18這6個(gè)樣點(diǎn)受人類(lèi)活動(dòng)影響較多，包括生活污水排放、農(nóng)藥化肥使用及垃圾焚燒等引起該區(qū)域Cd、Cr，Cu 的元素值較其他樣點(diǎn)值相對(duì)較高。各元素污染程度排序均與前人研究結(jié)果基本一致，且文中采用的3種污染指數(shù)法結(jié)果可以相互驗(yàn)證，均呈現(xiàn)Cd和Cu值偏高，尤其是Cd元素呈現(xiàn)出偏重度、中度和偏中度污染的情況；其次為As和Cr元素，處于輕度污染的情況， Pb 和 Z_n 目前無(wú)污染。但文中僅對(duì)采樣點(diǎn)6種元素含量、污染程度及存在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行分析，未對(duì)地上種植農(nóng)作物的根、莖、葉的含量及遷移情況進(jìn)行分析，這將是今后需要進(jìn)一步努力的方向。

4結(jié)論

1）陽(yáng)宗海北岸—西北岸湖濱地帶 Cd，Cr，Cu 、Pb.Zn.As 6 種元素的含量（ mg/kg 范圍分別為0 ）.13～2.01，47.20～330.00，44.00～173.00，13.00～ 116.00.57.50～201.00.3.71～37.80 ，平均值分別是云南省土壤背景值的 7.25，2.02，3.15，1.09 、1.46，1.95 倍，均超出云南省土壤背景值含量。各元素變異系數(shù)順序?yàn)?Cdgt;Pbgt;Crgt;Asgt;Cugt;Zn， □2）研究區(qū)各元素單因子指數(shù)平均值呈現(xiàn)出Cdgt;Cugt;Asgt;Crgt;Zngt;Pb 的分布特征，內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法結(jié)果呈現(xiàn)出 Cdgt;Cugt;Crgt;Asgt;Pbgt; Z_n 的分布特征，各元素平均含量的地累積指數(shù)法呈現(xiàn)出 Cdgt;Cugt;Crgt;Asgt;Zngt;Pb 的分布特征。3種研究方法的研究結(jié)果基本一致，均反映出Cd污染程度最高，其次為Cu元素，As和Cr存在輕微污染，相對(duì)較為安全的為 Pb 和 Z_n 元素。

3）研究結(jié)果表明該區(qū)域的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子為Cd、Cu和As，研究區(qū)整體以中等-強(qiáng)生態(tài)危害為主。其中陽(yáng)宗海北岸的土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)低于陽(yáng)宗海西北岸，主要原因?yàn)殛?yáng)宗海西北岸受周邊人類(lèi)活動(dòng)影響較大，居民生活污水、垃圾等加劇了該區(qū)域生態(tài)污染。人類(lèi)活動(dòng)已成為影響環(huán)境生態(tài)的主要因素，人類(lèi)主要生活區(qū)與農(nóng)業(yè)耕種區(qū)應(yīng)保持一定距離，之間可建立一定的緩沖帶，并集中堆放、處理生活垃圾，對(duì)生活污水排放進(jìn)行有效管控

參考文獻(xiàn)：

[1］李瑾，王平艷，李艷麗，等．火電廠周邊土壤污染及農(nóng)作物重金屬的累積特征評(píng)價(jià)［J]．昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，45（3）：87-92，127.

[2］陳衛(wèi)平，楊陽(yáng)，謝天，等．中國(guó)農(nóng)田土壤重金屬污染防治挑戰(zhàn)與對(duì)策[J]．土壤學(xué)報(bào)，2018，55（2）：261-272.

[3］陳雅麗，翁莉萍，馬杰，等．近十年中國(guó)土壤重金屬污染源解析研究進(jìn)展[J]：農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（10）： 2219-2238.

[4］岑言霸，蘇斌，陳越豪，等．滇池東大河濕地沉積物重金屬空間分異特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．環(huán)境化學(xué)，2023，42（4）：1313-1324.

[5］趙寬，萬(wàn)昕，郭展翅，等．安慶濕地湖濱帶土壤重金屬含量特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J]．水生態(tài)學(xué)雜志，2021，42（4）：67-75.

[6］徐婭，陳紅華．基于GIS 的表層土壤重金屬污染及空間特征研究：以玄武湖景區(qū)為例[J]．環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2015，9（8）： 4083-4089.

［7］余曉珊，蒙紅衛(wèi)，黃林培，等．滇中陽(yáng)宗海流域過(guò)去1200年以來(lái)的環(huán)境變化[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2020，39（6）： 1896-1910.

[8］徐希濤，馮奇．陽(yáng)宗海人湖河流水資源綜合評(píng)價(jià)研究[C]//中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)自動(dòng)化專(zhuān)委會(huì)2021年年會(huì)暨全國(guó)水電廠智能化應(yīng)用學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集．南京：中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)電力市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，2021：294-299.

[9］農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測(cè)所.農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范：NY/T395—2012[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2021.

[10]郭朝暉，涂衛(wèi)佳，彭馳，等．典型鉛鋅礦區(qū)河流沿岸農(nóng)田土壤重金屬分布特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（10）：2029-2038.

[11]吳勁楠，龍健，劉靈飛，等．某鉛鋅礦區(qū)農(nóng)田重金屬分布特征及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2018，38（3）：1054-1063.

[12]劉靈飛，龍健，萬(wàn)洪富，等．貴州喀斯特山區(qū)銻冶煉廠對(duì)農(nóng)業(yè)土壤污染特征的影響及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J]．土壤，2013，45（6）：1036-1047.

[13]中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站．中國(guó)土壤元素背景值［M]．北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990：329-485.

[14]MULLER G. Index of geoaccumulation in sediments of theRhineRiver[J].Geology Journal，1969，2：108-118.

[15]HAKANSON L. An ecological risk index for aquatic pollu-tion control.a sedimentological approach[J].Water Re-search，1980，14（8）：975-1001.

[16]閆曉露，孫才志，胡遠(yuǎn)滿(mǎn)，等，圍墾對(duì)遼東灣北部濱海濕地土壤重金屬含量的影響及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（3）：1055-1067.

[17]黃志偉，李文靜，李偉杰，等．東江流域土壤重金屬污染特征及潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（3）：504-515.

[18]曹宏杰，王立民，羅春雨，等．三江平原地區(qū)農(nóng)田土壤中幾種重金屬空間分布狀況[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，30（2）：155-161.

[19]李瑾.陽(yáng)宗海火電廠周邊土壤污染及農(nóng)作物重金屬的累積特征評(píng)價(jià)［D]．昆明：昆明理工大學(xué)，2020.

[20]張海珍.應(yīng)用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)價(jià)滇池沉積物中的重金屬污染[J].地下水，2012，34（3）：99-101.

（責(zé)任編輯：周曉南）

Distribution Characteristics of Soil Heavy Metals and Ecological Risk Assessment of Lakeside Area on the North and Northwest Lake Shores of Yangzonghai

SUN Xiaoli，TIAN Shujing，LI Yanli*，F(xiàn)ENG Yaoming，HUANG Qianrui （Yunnan Land and Resources Vocational College，Kunming 652501，China）

Abstract： In order to assess the soil polution status and ecological risk levels of the Yangzonghai lakeside area， and promote the effective protection of the ecological environment，2O sampling points were collcted from the northernand northwestern lakeshores of Yangzonghai. The soil content and polution levels of Cd，Cr，Cu，Pb， Zn ，andAs elements were evaluated by single-factor evaluation indices，Nemerow comprehensive pollution index，and geo-accumulation index. The results show that the contents of Cd and Cu in 100% samples，Cr in （號(hào) 95% samples， Zn in 85% samples，As in 80% samples，and Pb in 45% samples all exceed the soil background value of Yunnan Province.The polltion status of the study area reflected by the three evaluation methods is essentially consistent，with the highest pollution level being Cd，followed by Gu ，and slight pollution from As and Cr. Pb and Zn elements are relatively safer. The main ecological risk factors in the study area are Cd ， Cu and As，and the overall ecological risk is mainly medium-strong.Afected bysurrounding human activities，the ecologicalrisk of the northwestshoreis higherthan the north areainthestudyarea.Efectivecontrol and management of environmental isues such as domestic sewage and garbage discharge of the area should be carried out in the future.

Key words： Yangzonghai Lake;soil heavy metals； pollution； distribution characteristics;； ecological risk assess-ment