施鈣對不同品種花生莢果發(fā)育時期土壤微生物量碳氮的影響

中圖分類號：S565.2 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2025）06-0078-09

AbstractIn order to explore the effects of calcium fertilizer on soil microbial biomass carbon and nitrogen during peanut pod development period，two peanut varieties with diferent calcium sensitivity，‘ Huayu （204號 22' （calcium-sensitive type）and‘L-2010’（calcium-insensitive type），were used as test materials，and three calcium levels including 0kg/hm²（T0） ， 150kg/hm²（T1） and 300kg/hm²（T2） were set in the experiment.The effects of diferent calcium application rates on the concentration of soil microbial biomass carbon （MBC），microbial biomass nitrogen （MBN）and the ratio of MBC to MBN（MBC/MBN） were studied. The results showed that in the O＼～2O-cm soil layer， for ^?L-2010^? in the whole pod development period，the concentration of MBC increased with the increase of calcium application rate，except for kernel filing stage；except for the young fruit stage， T1 treatment significantly decreased the MBC/MBN by 19.2% to 53.9% compared with T2. As to‘Huayu ₂₂? ，T1 treatment significantly increased the concentration of MBC by 59.8% to （204號 170.4% and 27.1% to 123.0% compared with TO and T2 treatments，respectively； from the young fruit stage to the pod seting stage，calcium application significantly reduced the concentration of MBN；in the whole pod development period， T1 treatment significantly increased the MBC/MBN by 97.9% to 496.2% compared with TO treatment.In the rhizosphere soil，in terms of‘L-2O1O’except forthe young fruit stage，the concentration of MBC increased firstly and then decreased with the increase of calcium application rate；except for the seed ripening stage， T2 treatment significantly increased the concentration of MBN by 25.7% to 123.0% compared with TO treatment； except for the pod seting period，the MBC/MBN increased firstly and then decreased with the increase of calcium application rate.However， for‘ Huayu 22^° in the whole pod development period，the concentration of MBC under T2 treatment was significantly lower than that under TO treatment，decreasing by （204號 34.5% to 71.6% ； except for the pod bulking stage and pod setting stage，the MBC/MBN increased with the increase of calcium application rate. In conclusion， the application of 150kg/hm² calcium increased the MBC content in soil，and exhibited a more pronounced enhancement efect for the calcium-sensitive cultivar‘Huayu （204號 22^° ， so it could be recommended as an appropriate calcium application rate for peanut.

KeywordsPeanut；Calcium fertilizer；Pod development period；Microbial biomasscarbon；Microbial biomass nitrogen

土壤微生物量碳（MBC）和微生物量氮（MBN）直接參與土壤有機質(zhì)分解、養(yǎng)分循環(huán)和腐殖質(zhì)形成等生化過程，其含量高低可以反映土壤肥力的變化[1]。盡管MBC和MBN在土壤全量碳氮含量中占比較小，但它們是養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的動力，對維持土壤肥力和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的碳氮循環(huán)具有重要意義[2]

土壤MBC和MBN含量受農(nóng)業(yè)管理影響顯著，施肥、灌溉和耕作措施都會影響其化學(xué)計量特征。近年來，眾多學(xué)者研究了施肥與土壤MBC和MBN的關(guān)系：茍小梅等[3]研究發(fā)現(xiàn)，添加微生物肥料（EM菌和膠質(zhì)芽孢桿菌）可明顯增加植煙根際土壤中的MBC和MBN含量;Batista等4]的研究表明，充足的氮素供應(yīng)可增加土壤MBC和MBN含量；王滿等[5］和唐海明等[的研究均表明，與單施化肥相比，施用有機肥或有機無機肥配施對增加土壤MBC和MBN含量效果更好;然而，趙國強等[7]的研究表明，只有氮磷適量配施才能有效提高土壤MBN含量?？梢?，不同肥料類型或用量均可顯著影響土壤MBC和MBN含量。

鈣是花生（ArachishypogaeaL.）生長所必需的營養(yǎng)元素，施用鈣肥是提高花生產(chǎn)量的重要措施8，但過量施鈣會影響花生對鋅、硼等微量元素的吸收，造成土壤板結(jié)、生物活性降低等[9]施用鈣肥對土壤MBC和MBN含量的影響也有報道，芮紹云等[10]研究發(fā)現(xiàn)，單施過氧化鈣能有效提高旱地紅壤MBC和MBN含量，但配施生物質(zhì)炭效果更顯著；袁穎紅等[]研究也發(fā)現(xiàn)，施用過氧化鈣能明顯提高旱地紅壤MBC含量。雖然施鈣可以改變土壤MBC和MBN含量，但不同施鈣量對花生土壤MBC和MBN含量的影響尚不明確。因此，本研究選取兩個不同鈣敏感型花生品種‘花育 22^′ （不耐低鈣）和‘ _L-2010， （耐低鈣），設(shè)置3個鈣肥水平，通過盆栽試驗，研究鈣肥對花生莢果不同發(fā)育時期 0～20cm 土層和根際土壤MBC和MBN含量及MBC/MBN的影響，以期為優(yōu)化花生鈣肥管理、提高花生產(chǎn)量提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

材料與方法

1.1 供試材料

供試花生品種為‘花育 22^′ （鈣敏感型，不耐低鈣，H）和‘L-2010'（鈣不敏感型，耐低鈣，L）。供試肥料為硫酸鉀！ （K₂0 48% ，化學(xué)純）、尿素（N46% ）磷酸二氫鈉 （P₂O₅59.2% ，化學(xué)純）和氧化鈣（ CaO98% ，化學(xué)純）。供試土壤取自前期試驗過程中發(fā)現(xiàn)的缺鈣地塊，耕層土壤肥力狀況：交換性鈣含量 0.7g/kg 有機質(zhì) 12.4g/kg 速效鉀 115.3mg/kg 、水解性氮 77.5mg/kg 速效磷 4.1mg/kg 。

1.2 試驗設(shè)計及方法

試驗在農(nóng)業(yè)大學(xué)萊陽試驗站進行。采用盆栽法，盆高 42cm 、直徑 32cm 。將采集的耕層低鈣土壤風(fēng)干后過 5mm 篩，土壤含水量為 10% 左右時裝盆，裝土至距盆沿 3cm 處，每盆裝土37.0kg 。在裝填土壤時，按照 P₂O₅ 150kg/hm²，N 60kg/hm²Ω，K₂O110kg/hm² 的施肥標準，每盆施入磷酸二氫鈉 2.0g 、尿素 1.0g 、硫酸鉀 1.8g 。為減少盆栽過程環(huán)境條件的影響，花盆裝填好后埋入土中，只露出距盆沿約 3cm 高度。

每個品種設(shè)對照（不施鈣，TO）及CaO150kg/hm² （T1）和 300kg/hm²（ΩT2）3 個施鈣水平，2個品種共6個處理組合，分別為： _{H-T2，L-T0，L-T1} 和L-T2，每處理30盆，共計180盆。折算后，TO為每盆施鈣肥 0g ，T1為每盆施鈣肥 1.0g，T2 為每盆施鈣肥 2.0g ，均于花生開花下針期隨水澆灌于盆中，不施鈣處理澆灌等量清水。所有處理隨機排列，重復(fù)3次。2020年5月10日播種，每盆播種3穴，每穴2粒，出苗后每穴選留1株健壯苗。其他管理同一般大田生產(chǎn)

1.3樣品采集與指標測定

參考前人[12-14]對花生莢果發(fā)育時期的劃分方法，分別于雞咀幼果期、莢果膨大期、莢果定型期、籽仁充實期和籽仁成熟期即花生下針后6、18，30，48，65d 取 0～20cm 土層和花生根際（采用抖土法）新鮮土樣，每處理采集3盆。土樣采集完成后帶回實驗室，過 2mm 篩，存放于 -20^°C 冰箱，用于MBC和MBN含量的測定。土壤MBC含量采用氯仿熏蒸 -K₂SO₄ 提取法[15]測定，土壤MBN含量采用氯仿熏蒸-凱式定氮法[16測定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用MicrosoftExcel2021進行數(shù)據(jù)處理和作圖，用DPS7.05軟件進行統(tǒng)計分析，顯著性檢驗采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2.1 施鈣量對不同品種花生土壤MBC含量的影響

2.1.1對 0～20cm 土層土壤MBC含量的影響不同施鈣量對兩品種 0～20cm 土層土壤MBC含量的影響稍有差異。由圖1A看出，隨莢果發(fā)育時期的推進， ?L-2010^? 土壤MBC含量呈先上升后下降趨勢，并于籽仁充實期達到峰值。雞咀幼果期、莢果膨大期和莢果定型期，T1和T2處理的土壤MBC含量較TO分別提升 46.5% 和 96.5% ！43.3% 和 96.8%.41.6% 和 137.9% ，且各時期均表現(xiàn)為 T2gt;T1gt;T0 ，處理間差異達顯著水平；籽仁充實期，T2處理較TO顯著提升 38.4% ，TO與T1處理差異不顯著：籽仁成熟期，土壤MBC含量驟然降低，且處理間差異顯著，其中，T1和T2處理較TO分別提升 48.5% 和 89.9% 。由圖1B可看出，隨莢果發(fā)育時期的推進，‘花育 22^? 土壤MBC含量呈先升高后降低趨勢，并于莢果定型期達到最大值。T1處理土壤MBC含量均顯著高于TO和T2處理；從雞咀幼果期至籽仁成熟期，T1處理MBC含量較TO提升 59.8%～170.4% ，較T2處理增加 27.1%～123.0% 。

2.1.2對花生根際土壤 MBC 含量的影響不同施鈣量對兩品種花生根際土壤MBC含量的影響大致相同，隨莢果發(fā)育時期的推進，根際土壤MBC含量呈波動變化趨勢，且均于籽仁充實期達到最大值。由圖2A看出，‘ _L-2010， 從雞咀幼果期至莢果定型期，T1和T2處理根際土壤MBC含量較TO分別顯著提升 43.6% 和 49.0%.49.4% 和18.5%.40.7% 和 18.5% ；籽仁充實期，各處理根際土壤MBC含量均明顯提升，此時，T1較TO和T2分別顯著提升 37.1% 和 19.8% ；籽仁成熟期，各處理MBC含量驟然降低，但T1和T2處理仍顯著高于TO，且較TO分別提升 59.6% 和 28.3% 。由圖2B看出，‘花育 22^? 從雞咀幼果期至莢果定型期，TO和T1處理根際土壤MBC含量均顯著高于T2，但TO和T1處理差異不顯著，T2較TO分別顯著降低 7.4%.40.7%.39.9% ;籽仁充實期，根際土壤MBC含量達到最大值，且各處理間差異顯著，T1較TO提高 14.6% ，T2較TO降低 9.3% ；至籽仁成熟期，根際土壤MBC含量降到全生育期最小值，表現(xiàn)為 T0gt;T1gt;T2 ，且各處理間差異顯著，T1和T2處理較TO分別降低 18.7% 和 54.7% 。

2.2 施鈣量對不同品種花生土壤MBN含量的影響2.2.1 對 0～20cm 土層土壤MBN含量的影響不同施鈣量對兩品種花生 0～20cm 土層土壤MBN含量的影響差異較大。由圖3A看出，隨莢果發(fā)育時期的推進， ?_L-2010， 土壤MBN含量呈先升高后降低趨勢，于莢果膨大期達到最大值，此時，T1和T2處理較TO分別顯著提高 81.9% 和103.7% ，但T1與T2處理差異不顯著;籽仁充實期，T1顯著高于TO和T2處理，較TO和T2處理分別提高 66.9% 和 27.2% ，但T2與TO處理差異不顯著；在莢果定型期和籽仁成熟期，土壤MBN含量均表現(xiàn)為 T0gt;T1gt;T2 ，各處理間差異顯著，其中，T1和T2較TO處理分別降低 33.2% 和 47.9% ）16.3% 和 35.9% 。由圖3B可看出，隨莢果發(fā)育時期的推進，‘花育 22^? 土壤MBN含量呈波動變化趨勢。雞咀幼果期，T1和T2較TO分別顯著降低73.1% 和 54.2% ；莢果膨大期至莢果定型期，T1和T2處理均顯著低于TO，較TO分別降低 24.9% 和14.2%.36.9% 和 48.1% ，但T1和T2處理間差異不顯著;籽仁充實期至籽仁成熟期，T1處理均顯著低于TO和T2處理，較TO和T2處理分別降低19.6% 和 20.4% 30.7% 和 34.8% ，但TO和T2處理間差異不顯著。

2.2.2 對花生根際土壤 MBN 含量的影響不同施鈣量對兩品種花生根際土壤MBN含量的影響差異較大。由圖4A看出，隨莢果發(fā)育時期的推進，‘L-2010’花生根際土壤MBN含量呈波動變化趨勢，于莢果定型期達到最大值。雞咀幼果期至籽仁充實期，T2處理根際土壤MBN含量均顯著高于TO和T1處理，其中較TO處理提高 25.7%～ 123.0% ，雞咀幼果期至莢果膨大期，T1與T0處理差異均不顯著；莢果定型期至籽仁充實期，根際土壤MBN含量呈現(xiàn) T2gt;T1gt;T0 ，且各處理間差異顯著，籽仁成熟期處理間無顯著差異。由圖4B可看出，‘花育22’根際土壤MBN含量呈波動變化趨勢，于籽仁充實期達到最大值。雞咀幼果期，根際土壤MBN含量表現(xiàn)為 T0gt;T1gt;T2 ，且處理間差異顯著，其中，T1和T2處理較TO分別降低 20.7% 和 44.9% ；莢果膨大期，T1和T2處理無顯著差異但均顯著低于TO處理，較TO分別降低 33.1% 和36.5% ；莢果定型期至籽仁充實期，T1和T0處理差異不顯著但均顯著高于T2，T2處理較TO和T1分別降低 45.5% 和 45.7% 、 34.5% 和 33.9% ;籽仁成熟期，根際土壤MBN含量呈現(xiàn) T0gt;T1gt;T2 ，且處理間差異顯著，其中，T1和T2處理較TO分別降低 37.2% 和 71.6% 。

2.3 施鈣量對不同品種花生 0～20cm 土層土壤MBC/MBN的影響

由表1看出，‘L-2010'花生 ^10，T1 各處理的土壤MBC/MBN在籽仁充實期達到最大值，T2處理在莢果定型期最大。處理間比較，雞咀幼果期，T1和T2處理較TO分別顯著提高 52.1% 和51.1% ，但T1與T2處理差異不顯著;莢果膨大期和籽仁充實期，T1分別顯著低于TO和T2處理22.1% 和 19.2% 、 35.5% 和 38.7% ，但TO與T2處理差異不顯著；莢果定型期和籽仁成熟期，土壤MBC/MBN值表現(xiàn)為 T2gt;T1gt;T0 ，且處理間差異顯著，其中，T1和T2處理較TO分別提高 107.3% 和349.9% ？ 77.5% 和 196.5% ，T1較T2顯著降低 53.9% 和 40.2% ?！ㄓ?22^? 各處理土壤MBC/MBN在莢果定型期達到最大值。處理間比較，雞咀幼果期至籽仁充實期，土壤MBC/MBN值均表現(xiàn)為 T1gt;T2gt;T0 ，其中，T1和T2 處理較T0分別顯著提高 496.2% 和 175.2% ， 260.3% 和 41.8% ！191.4% 和 122.8%.97.9% 和 39.1% ;籽仁成熟期，T1較TO和T2處理分別顯著提高 192.1% 和

166.0% ，但T0和T2處理間差異不顯著?？傮w來看，莢果定型期至籽仁成熟期，‘L-2010’品種 0～ 20cm 土層土壤MBC/MBN表現(xiàn)為T2顯著高于其他處理（籽仁充實期的L-TO 除外）；雞咀幼果期至莢果膨大期，‘花育 22^? 品種 0～20cm 土層土壤MBC/MBN表現(xiàn)為T1顯著高于其他處理;莢果定型期，L-2010'品種的T2處理與‘花育 ₂₂， 品種的T1處理土壤MBC/MBN無顯著差異，但兩者均顯著高于其他處理。

2.4 施鈣量對不同品種花生根際土壤MBC/MBN的影響

如表2所示，兩品種花生根際土壤MBC/MBN均呈波動變化趨勢，且均于籽仁充實期達到最大值。處理間比較，‘L-2010’品種在雞咀幼果期和莢果膨大期，T1處理根際土壤MBC/MBN值較TO和T2處理分別顯著提高 45.3% 和 36.1% ！70.8% 和 80.7% ；莢果定型期，根際土壤MBC/MBN值表現(xiàn)為 T0gt;T1gt;T2 ，T1和T2處理較TO分別顯著降低 13.4% 和 47.5% ；籽仁充實期，根際土壤MBC/MBN值呈現(xiàn) T1gt;T0gt;T2 ，T1處理較

T2顯著提高 51.8% ，T1與TO處理間無顯著差異；籽仁成熟期，根際土壤MBC/MBN值呈現(xiàn) T1gt;T2gt; TO，T1較TO和T2處理分別顯著提高 66.3% 和36.0% ?；ㄓ?22^? 在莢果膨大期，T1較TO和T2處理分別顯著提高 55.9% 和 67.1% ，但TO和 T2處理間差異不顯著；莢果定型期，T2較T0和T1處理顯著提高 10.7% 和 11.9% ，但TO和T1處理間差異不顯著;雞咀幼果期、籽仁充實期和籽仁成熟期，根際土壤MBC/MBN值均呈現(xiàn) T2gt;T1gt;T0 ，T2較TO和T1處理分別顯著提高 67.6% 和27.3%.38.3% 和 19.7%.60.1% 和 23.5% 。雞咀幼果期至籽仁充實期，‘ L-2010^° 根際土壤

MBC/MBN值在TO和T1處理下分別比‘花育 22^? 相應(yīng)處理顯著高出 17.9% 和 30.1%.17.2% 和28.4% ） 63.0% 和 42.7%.41.2% 和 28.0% ;而在籽仁成熟期，‘花育 22^? 根際土壤MBC/MBN值在TO 和T1處理下分別比‘ _L-2010， 相應(yīng)處理顯著高出 63.5% 和 27.4% ;在T2處理下，‘L-2010'品種在莢果膨大期根際土壤MBC/MBN值比‘花育22’顯著高出 18.8% ，而‘花育 ₂₂? 在雞咀幼果期、莢果定型期、籽仁充實期和籽仁成熟期根際土壤MBC/MBN值分別比‘L-2010’顯著高出 33.1% ！29.3% ） 41.9% 和 113.9% 。

2.5 施鈣量對花生土壤MBC和MBN含量影響的主成分分析和相關(guān)性分析

主成分分析結(jié)果（圖5）顯示，‘L-2010’品種中，PCA的兩個主成分共同解釋了 81.3% 的數(shù)據(jù)變異性，第一主成分PC1占總變化的 41.7% ，第二主成分PC2占總變化的 39.6% 。從處理影響的置信區(qū)域看，T0和T1處理作用相近，對根際土壤微生物量碳（ MBC_R ）和根際土壤微生物量碳氮比（ C/N_R ）表現(xiàn)出較大的影響，但T2處理對根際土壤微生物量氮（ MBN_R ）和 0～20cm 土層土壤微生物量碳氮比（ C/N_B ）表現(xiàn)出較大的影響?！ㄓ?22^° 品種中，PCA的兩個主成分共同解釋了

64.1% 的數(shù)據(jù)變異性，第一主成分PC1占總變化的 33.1% ，第二主成分PC2占總變化的 31.0% 。從處理影響的置信區(qū)域看，所有處理表現(xiàn)出相似的趨勢，但T1和T2處理的影響大于 。

相關(guān)性分析結(jié)果（圖6）表明，‘L-2010’土壤MBC_B 與 MBC_R 含量和 C/N_B 均呈極顯著正相關(guān)，表明 MBC_B 與 MBC_R 含量的變化存在同步性，且MBC_B 在 C/N_B 變化中起主導(dǎo)作用; MBN_R 與 C/N_B 表現(xiàn)出顯著正相關(guān)，與 C/N_R 極顯著負相關(guān)，表明MBN_R 含量增加雖然會減小 C/N_R ，但會提高C/N_B 。‘花育 22^° 土壤的 MBN_R 與 MBC_R 含量呈顯著正相關(guān)、與CaO呈極顯著負相關(guān)，表明 MBN_R 與MBC_R 含量的變化存在同步性，且CaO的增加降低了 MBN_R 含量; MBC_R 與 C/N_R 表現(xiàn)出極顯著正相關(guān)，表明 MBC_R 在 C/N_R 變化中起主導(dǎo)作用MBC_B"0～20cm 土層土壤微生物量碳; MBC_R"：根際土壤微生物量碳; MBN_B"0～20cm 土層土壤微生物量氮; MBN_R"：根際土壤微生物量氮;C/N_B"：0～20cm 土層土壤微生物量碳氮比; C/N_R"：根際土壤微生物量碳氮比。下同。

圖5施鈣量對花生根際土壤微生物量碳氮影響的主成分分析

3討論與結(jié)論

土壤微生物參與土壤中多種生化反應(yīng)過程，是土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化、有機碳代謝及污染物降解的驅(qū)動力，對養(yǎng)分循環(huán)具有重要意義。土壤MBC和MBN是土壤有機質(zhì)中最為活躍的組分，是土壤有效碳、氮活性庫的主要部分，其含量與土壤健康密切相關(guān)，同時還直接調(diào)控著土壤養(yǎng)分的保持、釋放和植物有效性。前人研究發(fā)現(xiàn)，土壤MBC和MBN含量與作物生育時期存在顯著相關(guān)[17]。如潘孝晨等[18]研究發(fā)現(xiàn)，在作物主要生長發(fā)育時期，土壤MBC和MBN含量均呈現(xiàn)先增加后降低的變化趨勢，且根際土壤MBC和MBN含量均高于非根際土壤。本研究發(fā)現(xiàn)，‘L-2010’和‘花育22'兩品種的土壤MBC和MBN含量隨莢果發(fā)育時期推進也呈現(xiàn)上述變化規(guī)律，且在花生莢果發(fā)育旺盛時期（如莢果膨大期、籽仁充實期）明顯高于其他時期。這可能是因為根際土壤微生物量與花生根系發(fā)育、生理活性關(guān)系密切，根系周圍豐富的分泌物與脫落物能為根際土壤微生物提供充足的碳源和氮源，有利于土壤微生物生長繁殖[19]而莢果發(fā)育旺盛時期對養(yǎng)分需求量增加，根系生長迅速，代謝旺盛，分泌物、脫落物增多，豐富的基質(zhì)促進了土壤微生物繁殖[20]，導(dǎo)致土壤MBC 和MBN含量增加。而此階段土壤微生物量增加，對土壤養(yǎng)分的分解和代謝也必然加快，更有利于土壤養(yǎng)分的活化，可為花生莢果發(fā)育提供更有效的養(yǎng)分供應(yīng)，促進花生提質(zhì)增產(chǎn)[2I]。羅佳琳等[22]]王鑫朝等[23]分別在水稻和冷蒿中的研究證實，根際土壤MBC和MBN含量顯著高于非根際土壤，且根際區(qū)養(yǎng)分有效性更高

施肥管理對土壤MBC和MBN含量也有顯著影響[24]，胡柯鑫等[25]研究發(fā)現(xiàn)，在稻田中施鈣肥（ 120kg/hm² ）會顯著提高土壤MBC和MBN含量;侯化亭等[26]研究發(fā)現(xiàn)，在玉米田中只有適宜施鈣量（ 150kg/hm² ）下土壤MBC和MBN含量才能達到最大值。本研究發(fā)現(xiàn)，施鈣肥提高了‘L-2010’和‘花育 ₂₂? 兩品種 0～20cm 土層土壤MBC含量，且在適宜的施鈣量下（ 150kg/hm²? 提升效果更顯著。這可能是由于適宜的施鈣量可提高花生根系活力[27]和根系分泌物的滲出量，更有利于土壤里細菌、真菌等微生物的繁殖，進而提高土壤MBC含量，而過度施肥將會抑制土壤呼吸，致使微生物的分解和硝化能力減弱，活力下降，從而間接抑制土壤 MBC 和 MBN 的形成[28]。王鑫悅等[29]研究發(fā)現(xiàn)，鈣脅迫對鈣不敏感型花生品種的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量構(gòu)成影響較小，但對鈣敏感型花生品種的生長發(fā)育產(chǎn)生的影響較大。本研究也發(fā)現(xiàn)，施鈣量對‘L-2010’（鈣不敏感型）的土壤MBC和MBN含量的影響與對‘花育 22^′ （鈣敏感型）的影響有差異，這可能是因為鈣敏感品種對鈣離子的需求和依賴程度更高，其根系可能產(chǎn)生更多與鈣離子吸收和利用相關(guān)的根際分泌物[30]，從而更易改變土壤MBC和MBN含量。

MBC/MBN是土壤質(zhì)量的敏感指標，也是衡量土壤營養(yǎng)平衡狀況的重要參數(shù)，會影響有機質(zhì)中的腐殖質(zhì)轉(zhuǎn)化速度和礦化過程的快慢[31]。芮紹云等[10在旱地紅壤中發(fā)現(xiàn)，單施過氧化鈣會顯著提高土壤 MBC/MBN值;劉若琪等[32]在植煙土壤中發(fā)現(xiàn)，外源物質(zhì)生物炭和石灰的添加也會顯著提高土壤MBC/MBN值；本研究也表明，施鈣會顯著提高土壤MBC/MBN值，并且在施鈣量為150kg/hm² 時，兩品種的土壤MBC/MBN值均相對較高，一方面可能是由于外源物質(zhì)鈣的添加提高了根系活力，增加了根系有機物滲出量，促進了土壤微生物的繁殖和微生物殘體碳的積累[33]；另一方面，鈣可以促進有機質(zhì)的礦化過程，使得更多的碳被釋放出來，供微生物利用，從而提高土壤MBC/MBN值[34] O

綜上，施鈣會明顯改變兩品種花生不同莢果發(fā)育時期土壤微生物量碳、氮的含量，施鈣量為150kg/hm² 時可以明顯提高土壤MBC含量，并對鈣敏感型品種‘花育22’號影響更顯著，可推薦作為花生適宜施鈣量

參考文獻：

［1］余順平，熊于斌，楊婭，等.化肥減量配施不同有機肥的植煙土壤-微生物碳氮磷生態(tài)化學(xué)計量特征[J].生態(tài)學(xué)雜志，2024，43（7） ：2150-2157.

[2]Latati M，Aouiche A，Tellah S，et al. Intercropping maize andcommon bean enhancesmicrobial carbon and nitrogen availabil-ityin lowphosphorus soil under Mediterranean conditions[J].Eur.J. Soil Biol.，2017，80：9-18.

[3]茍小梅，張瑞平，張宇羽，等.苗床添加微生物肥料對植煙根際土壤微生物量碳氮的影響［J]．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，37（3） ：338-342，351.

[4]Batista K，Vilela L A F. Tropical grasses：annual crop inter-cropping and adequate nitrogen supply increases soil microbialcarbon and nitrogen[J]. Agronomy，2023，13（5） ：1275.

［5］王滿，衛(wèi)宣志，郭芳陽，等.動植物有機肥對烤煙根際土壤酶活性及微生物碳氮的影響[J]．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29（10） ：63-66.

[6]唐海明，李超，肖小平，等.有機肥氮投入比例對雙季稻田根際土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（4）：1335-1343.

[7］趙國強，王淑平，崔驍勇，等.青藏高原高寒草原土壤微生物量對氮磷肥添加的響應(yīng)［J].中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)報，2018，35（3） ：417-424.

[8］尤召陽，楊莎，張佳蕾，等.鈣肥類型及施用時期對花生干物質(zhì)積累量和產(chǎn)量的影響［J].中國油料作物學(xué)報，2023，45（2） ：359-367.

[9］陳華.鈣對花生生長發(fā)育及其幼胚基因表達的影響［D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2009.

［10］芮紹云，袁穎紅，周際海，等.改良劑對旱地紅壤微生物量碳、氮及可溶性有機碳、氮的影響[J].水土保持學(xué)報，2017，31（5） ：260-265.

[11］袁穎紅，芮紹云，周際海，等.生物質(zhì)炭及過氧化鈣對旱地紅壤酶活性和微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J].中國土壤與肥料，2019（1） ：93-101.

[12］沈毓駿.花生控制下針栽培法的研究［J]．耕作與栽培，1984（4） ：39-44.

［13］羅葆興，李煜祥，溫桂芳，等.花生莢果發(fā)育的形態(tài)解剖學(xué)研究[J].作物學(xué)報，1982，8（4）：217-227.

［14］李安妮，葉柏榮，劉敏敏，等.花生莢果發(fā)育過程中形態(tài)及有機成分的變化[J].華南農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1983，4（1）：21-30.

［15］俞慎，李振高.薰蒸提取法測定土壤微生物量研究進展[J].土壤學(xué)進展，1994，22（6）：42-50.

[16］黃懿梅，安韶山，曲東，等.兩種測定土壤微生物量氮方法的比較初探[J]．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2005，11（6）：124-129.

[17]Dai JJ，Liu L Z，Wang X C，et al. Efects of carbon and nitro-gen additions on soil microbial biomass carbon and enzyme ac-tivities under rice straw returning[J]. Journal of Northeast Ag-riculturalUniversity（EnglishEdition），2021，28（3）：21-30.

[18］潘孝晨，唐海明，肖小平，等.不同耕作和秸稈還田模式對紫云英-雙季稻土壤微生物生物量碳、氮含量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2019，28（8）：1585-1595.

[19］陳安強，付斌，魯耀，等.有機物料輸入稻田提高土壤微生物碳氮及可溶性有機碳氮［J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31（21） ：160-167.

[20] Zhang JL，Liu Q W，Li K，et al. Peanut root exudates suppressFusarium solani and modulate the microbial community struc-ture of rhizosphere in grape replant soil[J]. Horticulturae，2022，8（10） ：892.

[21］束紅梅，張國偉，楊長琴，等.麥秸還田下施氮量對花生結(jié)莢期土壤養(yǎng)分及細菌群落結(jié)構(gòu)的影響［J].中國油料作物學(xué)報，2024，46（6） ：1348-1356.

[22］羅佳琳，趙亞慧，于建光，等.麥秸與氮肥配施對水稻根際區(qū)土壤微生物量碳氮的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報：中英文，2021，29（9）：1582-1591.

[23］王鑫朝，韓一林，李美，等.放牧對冷蒿根際土壤微生物量碳、氮和土壤呼吸的影響[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2017，34（5） ：798-807.

[24］王碩，邢亞娟，閆國永，等.施氮對闊葉紅松林土壤微生物多樣性和群落結(jié)構(gòu)的影響［J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2023，51（10） ：106-112，120.

[25]胡柯鑫，董春華，羅尊長，等.不同緩釋過氧化鈣對潛育環(huán)境下水稻土微生物特性的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2020，31（5） ：1467-1475.

[26］侯化亭，張叢志，張佳寶，等.不同施肥水平及玉米種植對土壤微生物生物量碳氮的影響[J].土壤，2012，44（1）：163-166.

[27]Yang S，LiL，Zhang JL，etal. Transcriptome and differentialexpression profiling analysis of the mechanism of Ca²⁺ regula-tion in peanut （Arachis hypogaea） pod development[J]. Front.Plant Sci.，2017，8：1609.

［28］王清奎，李艷鵬，張方月，等.短期施氮肥降低杉木幼林土壤的根系和微生物呼吸［J].植物生態(tài)學(xué)報，2015，39（12）：1166-1175.

［29］王鑫悅，曾瑞兒，黃活志，等.耐低鈣花生品種的篩選研究[J].花生學(xué)報，2022，51（1）：49-58.

[30］鄒曉霞，葡益民，趙亞飛，等.施鈣量對不同花生莢果發(fā)育時期光合碳在植株-土壤系統(tǒng)分配的影響[J].作物學(xué)報，2023，49（1） ：239-248.

［31］王歡歡，任天寶，元野，等.生物質(zhì)炭與氮肥配施對植煙土壤微生物量碳、氮和碳氮比的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（12） ：52-57.

[32］劉若琪，劉薇，袁利，等.不同改良劑對植煙土壤微生物特征和酶活性的影響[J]．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，38（5）：520-527.

[33］閆志浩，胡志華，王士超，等.石灰用量對水稻油菜輪作區(qū)土壤酸度、土壤養(yǎng)分及作物生長的影響［J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（23）：4285-4295.

[34］邵慧蕓，張阿鳳，王旭東，等.兩種生物炭對烤煙生長、根際土壤性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2019，39（2）：537-544.