多固廢保水土壤改良劑在礦山修復(fù)中的應(yīng)用

中圖分類號：X171.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-9500（2025）06-0019-08

DOI： 10.3969/j.issn.1008-9500.2025.06.005

Application of Multi-Solid Waste Water-Retaining Soil Amendment in Mine Remediation

WANG Caihong ^1，2 ， ZHANG Yongfeng ^1，3 ， ZHAO Qihang ^1，3 ZHANG Yinming ^1，4 （1.College of Chemical Engineering，Inner Mongolia Universityof Technology，HohhotO1oo51，China; 2.Hetao College，Bayannaoer O150oo， China; 3.NationalandLocalJointEngineering Research CentreforHighValue Utilizationof Coal-Based Solid Waste; 4.InnerMongoliaKeyLaboratoryofEficientCyclicUtilizationofCoal-BasedSolidWaste，HohhotO1oo51，China）

Abstract： Inner MongoliaAutonomous Region isaregion with abundantmineralresources，withatemperatecontinental limateand afragileecological environment.Long term developmentandutilizationofopen-pitcoal mines havecaused seriousecological problems suchassoil erosion，landdesertification，and grassanddegradation inminingareas.The experimenttakes theopen-pitcoal mineyard inariddesertas theresearchobject，applies water-retaining slow-release biologicalfertilizersoilamendment，andplants various grasses forminesoilremediation.Theresultsshowthatafterapplying soilamendments totheminingsoilinthewesternminingarea，thesoilnutrientsandorganicmatercontentaresignificantly increased，withteireaseoftemontofianicfertilerdded，teroge，hospos，otaumdnic mattercontentinesoilallinrease.Withereaseofpantingears，soilrogen，osphorus，oassm，ndnc mattershowanoveralltrendof“increase-decrease-increase\"，whilepHvalue showsatrendof“decrease-increaseunchanged.Inthethirdyearofplanting，thetreatmentwiththehighestsoilnutrientcontentisA8.Astheamountof water retainingagentaddedincreases，thesoil waterretentionratecontinuestoimprove，whentheamountofwater-retaining agent added per 667 m² of land is 900kg ，the soil water retention rate reaches its maximum.In the experimental field，seedings are madeofleisgegocaopst，esieroelaipvifoagals Limoniumaureum，inthesecondandthirdyearsof planting，statisticalanalysisisconductedontheplantspecies，biomass， density，andoverageoftovegoundprtsofeplnts，allsixplntsineexperimentaresuccessullpantedInthe third year of planting，among the 16 replicates，the maximum total coverage is 91 % ，with anaverage of 76% ，the maximum drymater biomassofaboveground vegetationis45.66g，corrsponding to treatmentA8.Basedon thecomprehensive analysis of soil nutrients，organic matter， pH value，water-retention rate，and the growth of aboveground plants，the most suitablesolutionforsoilimprovementinminesisthefertilizationcombinationofA8，asaater-retainingagent，theamount of porous silicon added per 667 m² ofland is 3Oo kg，and theamount ofbio organic fertilizeradded is3 OoO kg.The nutrient content，organicmattercontent，andwater-retentionrateofthesoilinthethirdyearofrestorationarehigherthanbefore restoration，the average coverage of aboveground plants can reach 76% ，the self-restoration function of the mine soil is established，ndtecologicalfunctionisimproed，cievingthegoalofsoilimprovementadegetationstoratioine mining area.

eywords： soil amendment; soil physical and chemical properties;mine soil remediatiol

內(nèi)蒙古自治區(qū)是我國的重要能源基地，每年全區(qū)煤炭產(chǎn)能穩(wěn)定在12億t以上，占全國煤炭產(chǎn)量的比重超過 25%^[1] 。煤炭資源的開發(fā)利用帶來地質(zhì)環(huán)境破壞、水土流失、生物多樣性喪失等嚴(yán)重的生態(tài)問題，對社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展造成不良影響。西部屬于干旱荒漠地區(qū)，露天煤礦開采區(qū)原始土壤已被破壞，基巖裸露，年均降水量不足 160mm ，蒸發(fā)量卻高達(dá)3500mm^[2] ，氣候條件惡劣，生態(tài)脆弱，土壤修復(fù)極其困難。目前，用于礦山修復(fù)的土壤改良劑主要分為有機(jī)肥類、微生物肥類、腐殖酸類、城市污泥堆肥、無機(jī)化肥等，這些改良劑主要用于農(nóng)田土壤改良，功能單一，不能適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境和滿足草本植物的生長需求。作為一種新型土壤改良劑，活性硅保水緩釋生物肥能夠提高水土保持能力，緩解干旱，豐富土壤養(yǎng)分含量，調(diào)節(jié)土壤pH值，減緩養(yǎng)分釋放，并通過增加土壤交換能力形成新的硅酸鹽，減輕重金屬毒性[3]，硅已經(jīng)被國際土壤學(xué)界認(rèn)定為繼氮、磷、鉀之后的植物所需的第4種生長元素[4。生物肥中的微生物能通過分泌營養(yǎng)物質(zhì)、協(xié)助作物吸收或產(chǎn)生生長激素刺激作物生長，不僅為植物提供營養(yǎng)，還能抑制病原菌的繁殖，從而達(dá)到提高作物產(chǎn)量和質(zhì)量的目的[5-6]。將生物肥應(yīng)用在礦山生態(tài)修復(fù)中，可調(diào)節(jié)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，增加土壤酶活性，改善土壤肥力[7-8]。

王東麗等為探明微生物菌劑的添加是否能夠協(xié)同有機(jī)肥對復(fù)墾植物產(chǎn)生積極作用，以苦參為研究對象，揭示微生物菌劑與有機(jī)肥對植物生長與養(yǎng)分的協(xié)同作用。菌劑協(xié)同施用處理均可促進(jìn)植物生長，其中，T2處理下能顯著提高植物根莖、根鮮重、根干重和芽數(shù)，與對照組相比，分別提高 26.49% /122.76% 、 109.84% 和 21.41% ；菌劑協(xié)同施用對植物養(yǎng)分的影響各異，對莖葉全氮含量有明顯的提升作用；從不同器官來看，莖葉的有機(jī)碳、全氮和全磷含量均大于根。劉斯文等[通過往礦區(qū)土壤中添加天然修復(fù)材料熟石灰、沸石、凹凸棒土和有機(jī)肥，改良原始土壤。改良后的土壤裝入生態(tài)袋中，筑成穩(wěn)固的生態(tài)護(hù)坡。護(hù)坡上按比例播種草、灌木種子，馬道上種植經(jīng)濟(jì)林木。栽種植物能夠在修復(fù)的土壤中成活，長勢良好。本文以內(nèi)蒙古自治區(qū)西部煤炭露天開采礦區(qū)渣山堆場山頂為研究對象，利用活性硅、生物有機(jī)肥制備保水緩釋生物肥土壤改良劑，將土壤改良劑和多種牧草相結(jié)合，研究礦山土壤修復(fù)后的土壤理化性質(zhì)、土壤保水性、牧草生長情況，以獲得適用于本地區(qū)礦山土壤修復(fù)的改良劑，為干旱荒漠地區(qū)礦山土壤生態(tài)修復(fù)提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

以某露天煤礦渣山排土場為試驗場地，其位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海南區(qū)，如圖1所示。該地區(qū)冬季少雪，春季干旱，夏季炎熱高溫，秋季氣溫劇降，年平均氣溫為 9.6^9C ，最高氣溫為 40.2⁴C ，最低氣溫為 -36.6°C ，年均降水量不足 160mm ，年最小降水量為 71.8mm ，年均蒸發(fā)量為 3280mm ，該地屬于典型的溫帶半干旱荒漠氣候區(qū)[11-12]。渣山為采煤過程產(chǎn)生的煤矸石和揭皮堆場，將表面整理平整，覆厚度 1m 的客土，客土取自附近荒地，主要是風(fēng)沙土和沙石土，含有大量碎石，土質(zhì)結(jié)構(gòu)松散，質(zhì)地相對較粗，肥力低，侵蝕嚴(yán)重，土壤活性較差，極易造成水土流失。本地植被類型為草原植被，主要是沙柳、沙蒿、針茅、百里香、紫花苜蓿等小型灌木和草本植物。其土壤理化性質(zhì)如表1所示。

保水緩釋生物肥。根據(jù)生物有機(jī)肥的主要成分，N含量為 10.53% ， P₂O₅ 含量為 3.15% ， K₂0 含量為 3.18% ，有機(jī)質(zhì)含量為 35% 。作為保水劑，活性硅主要起到保水作用，其養(yǎng)分含量很低，故忽略不計。試驗植物為混合型牧草，適應(yīng)性強(qiáng)、抗性強(qiáng)，耐貧瘠、耐干旱，具有防沙固土、固氮作用。以無芒隱子草、扁穗冰草、短花針茅為旱生多年生禾草為主體，搭配白沙蒿，以提高地表植被覆蓋度；以沙打旺為豆科物種，改良土壤，增加養(yǎng)分；輔以黃花補(bǔ)血草，通過混合組配，固土培肥，提高邊坡覆蓋度和植物觀賞性。

2.2試驗設(shè)計

試驗場地位于烏海市駱駝山渣山頂部，首先將山頂整平，鋪設(shè)碎石將大的石縫填滿，防止覆土下漏，然后鋪設(shè) 1m 厚的土壤，土壤取自周邊荒地，為風(fēng)沙土和沙石土。設(shè)計2因素、4水平的正交試驗，每667m² 土地的硅添加量分別為0、300、600、 900kg ，每 667m² 土地的有機(jī)肥添加量分別為0、1000、2000、3000kg ，共16個處理，4個重復(fù)，共有64個試驗小區(qū)，每個小區(qū)面積為 40m² ，小區(qū)間隔為 1m ，共計 2560m² ，種植同一組配的牧草。土壤改良劑的具體用量如表2所示。播種后，采用微噴澆水，苗期每7d澆水一次，建植成功后，每 15～20d 定期澆水，越冬澆灌要充足。建植第2年4月中旬澆返青水，在6一7月天氣最干旱時，每月澆水2次。

2.3樣品采集與測定

2材料與方法

主要材料分為兩類，即土壤改良劑和試驗植物。土壤改良劑為活性硅、生物有機(jī)肥不同組配下制備的

2.1材料

2.3.1土壤樣品的采集與測定

土壤的采集按照S形設(shè)置8個采樣點，每個小區(qū)采集距地表 0～30cm 土層的土壤 10kg 以上，混合后采用四分法取土。原始土樣施加土壤改良劑翻耕后，每年秋季采集土樣，連續(xù)采集3年，測定土壤速效氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量和 pH 值。采集土壤樣品帶回實驗室進(jìn)行分析，速效氮采用凱氏氮法測定[12]，速效磷采用碳酸氫鈉浸提－鉬銻抗比色法測定[13]，速效鉀采用醋酸銨浸提－火焰光度計法測定[14]，有機(jī)質(zhì)含量采用外加熱重鉻酸鉀容量法測定，土壤pH值采用電位計法測定[15]

2.3.2植物樣品的采集與測定

建植1年后，采用隨機(jī)樣方法對植物采樣測定，連續(xù)采集2年，采用規(guī)格 50mm×50mm 的樣方框，測定植物的種類和地上部分總干物質(zhì)質(zhì)量，將樣方內(nèi)全部植物的地面以上部分全部收割，裝入紙袋帶回實驗室，在 105‰ 溫度下殺青 30min ， 75^°C 溫度下烘干至質(zhì)量恒定，稱量干質(zhì)量。

2.3.3不同處理對土壤保水性的影響

施加土壤改良劑后，當(dāng)年進(jìn)行土壤保水性能測試，土壤保水率從澆水當(dāng)日起每天09：00采樣一次進(jìn)行測量，連續(xù)采集 7d 。澆水后，立即用容積 100cm³ 的環(huán)刀分別采集距地表 0～15cm 、 15～30cm 的土壤樣品，并分別稱重，再在溫度 105°C 的恒溫干燥箱內(nèi)烘干土壤，直至恒重，放置室內(nèi)恒溫后稱重，之后每天采集土樣，并稱重，根據(jù)式（1）計算土壤保水率。

式中： A 為土壤保水率， % ； D 為每天采集的土壤樣品質(zhì)量，g； B 為恒溫干燥后的土壤樣品質(zhì)量，g;W為澆水后采集的土壤樣品質(zhì)量，g。

2.4數(shù)據(jù)處理與分析

所有試驗數(shù)據(jù)均為4個重復(fù)測定的平均值，采用Excel2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析，采用Origin2018軟件繪制圖表。采用SPSS20.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，研究土壤改良劑對礦山土壤生態(tài)修復(fù)的影響。

3 結(jié)果與分析

3.1不同處理對土壤理化性狀的影響

下面從多個角度分析不同處理對土壤理性形狀的影響。

3.1.1施加土壤改良劑后播種前土壤的理化性質(zhì)

在2021年6月中旬開始試驗，根據(jù)試驗設(shè)計（見表1）施加土壤改良劑，并進(jìn)行翻耕，在每個小區(qū)取樣進(jìn)行化驗。從圖2可知，隨著生物有機(jī)肥添加量的增加，土壤中的氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量明顯增加，都高于對照組CK，其值與添加量呈正相關(guān)，和保水劑添加量沒有關(guān)系。每 667m² 土地的生物有機(jī)肥添加量為 3000kg 時，平行樣（A4、A8、A12、A16）的氮、磷和鉀含量平均值分別為261.87、152.44、262.84mg/kg ，有機(jī)質(zhì)含量的平均值為 17.35g/kg ，客土土壤為堿性， ΔpH 值隨著生物有機(jī)肥添加量的增加而降低，每 667m² 土地的添加量達(dá)到 3000kg 時最低，其均值為 7.77 。

3.1.2礦山土壤改良后第1年秋季土壤的理化性質(zhì)

由圖3可知，在礦山土壤修復(fù)第1年秋季，12個處理土壤氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量都高于對照組CK，但明顯低于剛施加土壤改良劑時的值，pH值高于剛施加土壤改良劑時的值。但是，各試驗小區(qū)數(shù)值差距較大，氮含量最大的是A4，其值為 151.96mg/kg 磷含量最大的是A16，其值為 75.53mg/kg ；鉀含量最大的是A4，其值為 165.50mg/kg ；有機(jī)質(zhì)含量最大的是A4，其值為 11.06mg/kg;pH 值最低的為A8，其值為 7.66 3.1.3礦山土壤改良第2年秋季土壤的理化性質(zhì)

由圖4可知，在礦山土壤修復(fù)第2年秋季，除了處理A1、A5、A9和A13，12個處理土壤的氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量都高于對照組CK，低于剛施加土壤改良劑時的值， ΔpH 值低于CK。氮含量最大的是A8，其值為 163.00mg/kg ；磷含量最大的是A8，其值為98.33mg/kg; ：鉀含量最大的是A8，其值為 200.67mg/kg 有機(jī)質(zhì)含量最大的是A8，其值為 13.45mg/kg ： ΔpH 值最低的為A8，其值為 7.40 。

3.1.4礦山土壤改良后第3年秋季土壤的理化性質(zhì)從圖5可以看出，在礦山土壤修復(fù)第3年秋季，除了A1、A5、A9和A13，12個處理土壤的氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量都高于對照組CK，低于剛施加土壤改良劑時的值， pH 值低于CK。氮含量最大的是A8，其值為 171.10mg/kg ；磷含量最大的是A8，其值為108.83mg/kg; 鉀含量最大的是A8，其值為 168.33mg/kg; 有機(jī)質(zhì)含量最大的是A8，其值為 15.68mg/kg ： ΔpH 值最低的為A8，其值為7.34。

3.1.5小結(jié)

在建植3年中，第1年春季施加土壤改良劑后，土壤養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)含量都顯著提升， ΔpH 值下降，說明土壤理化性質(zhì)得到很好改善。第1年秋季，各小區(qū)土壤養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)含量相比第1年春季都明顯下降，但都高于對照組CK，pH值低于CK，第1年秋季土壤理化性質(zhì)最好的沒有集中在1個小區(qū)，比較分散，土壤氮、鉀和有機(jī)質(zhì)含量最大的是A4，磷含量最大的是A16，pH值最低的為A8。第2年秋季，土壤氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量相比第1年秋季有小幅提升，都高于CK，低于剛施加土壤改良劑時的值， pH 值小幅升高，但pH值低于CK，土壤養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)含量最高的是A8， pH 值最低的為A8；第3年秋季，土壤的氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量相比第2年小幅提升，都高于CK，但都低于施加改良劑時的值，pH值小幅度升高，但 ΔpH 值低于CK，土壤養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)含量最高的是A8， ΔpH 值最低的為A8。

3.2不同處理對土壤保水性的影響

施加土壤改良劑后，當(dāng)年8月10一16日進(jìn)行土壤保水性能測試。8月10日09：00，水車開始帶動噴灌進(jìn)行澆水（ 30min ），澆水后立即用環(huán)刀法采集土壤樣品，按照試驗設(shè)計進(jìn)行測量，之后每天09：00采集土樣并稱重，研究土壤保水性。澆水當(dāng)天為第1天，澆水后第2天起開始計算保水率。處理A1＼～A4每 667m² 土地的保水劑添加量為 0kg ，處理A5～A8 每 667m² 土地的保水劑添加量為 300kg 處理A9～A12每 667m² 土地的保水劑添加量為 600kg 處理 A13～A16 每 667m² 土地的保水劑添加量為900kg ，相同添加量下，土壤保水率基本一致。對比分析不同保水劑添加量下各處理土壤保水率，如圖6所示。隨著保水劑添加量的增大，土壤保水率不斷提高，每 667m² 土地的保水劑添加量為 900kg 時，土壤保水率最大。同時，隨著澆水后天數(shù)的增加，土壤水分含量逐漸減少，土壤保水率逐漸降低。澆水后前3天水分蒸發(fā)較多，保水率曲線較陡，第4天后，曲線逐漸變緩，第7天后，保水率基本不再變化。相同時間和相同處理下，距地表 0～15cm 的土壤保水率小于 30% 。

3.3不同處理下地上植物生長情況評價

地上植物部分主要統(tǒng)計植物種類、干物質(zhì)和蓋度。試驗共采樣2次，每年7月進(jìn)行采樣，設(shè)計4個重復(fù)，每個重復(fù)有16個樣品，求其測定結(jié)果的平均值。黃花補(bǔ)血草、無芒隱子草、白沙蒿、沙打旺、針茅和扁穗冰草6種植物都建植成功，蟲實草、灰綠藜和堿蓬為客土?xí)r的鄉(xiāng)土植物。

由圖7（a）可知，2022年16個重復(fù)中，總蓋度最大值為 78% ，平均值為 55% ，地上植被生物量干物質(zhì)最大值為 25.81g ，都為A8。由圖7（b）可知，2023年16個重復(fù)中，總蓋度最大值為 91% ，平均值為76% ，地上植被生物量干物質(zhì)最大值為 45.66g ，為 A8 A8每 667m²"土地的保水劑多孔硅添加量為 300kg 每 667m²"土地的生物有機(jī)肥添加量為 3000kg.

4結(jié)論

內(nèi)蒙古自治區(qū)西部礦區(qū)礦山土壤施加改良劑后，土壤養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)含量都明顯提高。隨著生物有機(jī)肥添加量的增加，土壤中的氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量也在增加，當(dāng)每 667m² 土地的添加量為 3000kg 時，各組分含量均最大，而 pH 值則相反，當(dāng)每 667m² 土地的添加量為 3000kg 時，各組分含量均最小。隨著建植年份的增加，土壤氮、磷、鉀和有機(jī)質(zhì)含量整體呈現(xiàn)先“增加一減少一增加”的變化趨勢， ΔpH 值呈現(xiàn)“降低一增加一不變”的變化趨勢，說明礦山土壤修復(fù)后，土壤建立自我修復(fù)功能，生態(tài)系統(tǒng)得到改善。隨著保水劑添加量的增大，土壤保水率不斷提高，每 667m² 土地的保水劑添加量為 900kg 時，土壤保水率最大。同時，隨著澆水后天數(shù)的增加，土壤水分含量逐漸減少，土壤保水率逐漸降低。在澆水后前 3d ，水分蒸發(fā)較快，保水率曲線較陡，第4天后曲線逐漸變緩，第7天后保水率基本不再變化。相同時間和相同處理下，距地表 0～15cm 的土壤保水率小于 30% 。試驗田播種無芒隱子草、扁穗冰草、白沙蒿、短花針茅、沙打旺和黃花補(bǔ)血草，6種植物都建植成功，還發(fā)現(xiàn)3種客土引入鄉(xiāng)土植物。在建植的第2年16個重復(fù)中，總蓋度最大值為 78% ，平均總蓋度為 55% ，地上植被生物量干物質(zhì)最大值為 25.81g ，為A8；在建植的第3年16個重復(fù)中，總蓋度最大值為 91% ，平均總蓋度為 76% ，地上植被生物量干物質(zhì)最大值為 45.66g 為A8。整體來看，總蓋度呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。從土壤的養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)、 pH 值、保水率以及地上植物生長情況綜合分析，本地礦山土壤改良的最適配方案是A8，作為保水劑，每 667m² 土地的多孔硅添加量為 300kg ，生物有機(jī)肥添加量為 3000kg

參考文獻(xiàn)

1 新華網(wǎng).內(nèi)蒙古2023年煤炭產(chǎn)量達(dá)12.1億噸[EB/OL].（2024-01-29）[2025-03-26].http：//nmg.news.cn/20240129/7020e86d33be4df1a710c354d36622ed/c.html.

2 中國綠色時報.鏖戰(zhàn)黃河“幾字彎”[EB/OL].（2024-04-09）[2025-03-26].https：//www.forestry.gov.cn/c/www/lcdt/555902.jhtml.

3 WANGB，CHUC，WEIH，etal.Ameliorativeeffects of silicon fertilizer on soil bacterial communityandpakchoi（BrassicachinensisL.）grown onsoil contaminated with multiple heavy metals[J].Environmental Pollution，2020，267：115411.

4 唐福軍，曲紅杰，張之一，等.硅肥生產(chǎn)技術(shù)綜述[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2006（4）：72-75.

5 張福鎖.科學(xué)認(rèn)識化肥的作用及合理利用[J].農(nóng)機(jī)科技推廣，2017（1）：38-40.

6 HANJQ，DONGYY，ZHANGM.Chemicalfertilizerreduction with organic fertilizer effectivelyimprovesoil fertilityand microbial community fromnewly cultivated land in the LoessPlateau of China[J].AppliedSoilEcology，2021，165：103966.

7 LIHY，LUONY，JICL，et al.Liquid organicfertilizer amendment alters rhizosphere microbialcommunity structure and cooccurrence patterns andimproves sunflower yield under salinity-alkalinitystress[J].Microbial Ecology，2022，84：423-438.

8 高日平，王偉妮，狄彩霞，等.有機(jī)肥和秸稈還田對河套灌區(qū)鹽漬化土壤養(yǎng)分及微生物數(shù)量的影響[J].中國土壤與肥料，2023（2）：43-53.

9 王東麗，鄭笑影，劉陽，等.微生物菌劑協(xié)同有機(jī)肥對礦區(qū)復(fù)墾植物生長與養(yǎng)分的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2023（8）：1928-1935.

10劉斯文，黃園英，韓子金，等.離子型稀土礦山土壤生態(tài)修復(fù)研究與實踐[J].環(huán)境工程，2015（34）：160-165.

11班振國.烏海市野生種子植物區(qū)系研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2021（2）：47-50.

12陳建民，趙旭春.烏海市干旱特征與指標(biāo)分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：79-81.

13LIJT，LISP，CHENYJ，eta1.Phylogeneticstructures of soil nematode communities along asuccessional gradient in an unreclaimed copper minetailings site[J].Soil Biology and Biochemistry，2014（7）：179-186.

14鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

15FUSH，HES，SHIXS，etal.Thechemicalproperties and microbial community characterizationof the thermophilic microaerobic pretreatmentprocess[J].Bioresource Technology，2015（1）：497.