鴨對稻-蝦田病蟲草及節(jié)肢動物群落多樣性的影響

中圖分類號 S511；S966.12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1000-2421（2025）03-0045-08

稻-蝦種養(yǎng)模式是我國目前應(yīng)用面積最大、總產(chǎn)量最高的稻田綜合種養(yǎng)模式，主要分布在長江中下游平原地區(qū)。稻-蝦模式中的蝦主要為克氏原螯蝦（Procambarusclarkii），俗稱小龍蝦，原產(chǎn)地北美，引入中國后其兼具海產(chǎn)大蝦的品質(zhì)和淡水水產(chǎn)品親民的價格雙重優(yōu)點，深受消費者青睞[1]。報告顯示，2023年我國小龍蝦養(yǎng)殖面積197萬 hm² ，稻-蝦模式面積169萬 hm² ，占小龍蝦養(yǎng)殖面積的 85.76% 。從經(jīng)濟(jì)效益來看，盡管稻-蝦綜合種養(yǎng)模式在前期設(shè)施投入及飼料成本等方面高于傳統(tǒng)水稻單作，但在確保水稻產(chǎn)量穩(wěn)定的前提下，其最終經(jīng)濟(jì)收益顯著優(yōu)于單一水稻種植[2]。

此外，稻-鴨共作模式亦是我國生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要實踐。早在2003年，該模式便被列為無公害水稻生產(chǎn)的主導(dǎo)技術(shù)。與水稻單作相比，稻-鴨模式能有效減少除草劑的使用[3]。其生態(tài)效益主要體現(xiàn)在：通過鴨群在稻田中的活動，重構(gòu)稻田生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈結(jié)構(gòu)，抑制雜草及其種子的生長發(fā)育。研究表明，稻-鴨共作模式可控制 96% 的稻田雜草，大幅降低除草劑施用量，并能使表層土壤 （0～5cm 雜草種子庫密度減少 40% 以上，而種子庫密度的下降直接導(dǎo)致田間雜草群落密度的顯著降低[4]

盡管稻-蝦與稻-鴨共作模式在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益上均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)水稻單作，但二者均存在亟待解決的局限性。稻-鴨模式雖能通過生物調(diào)控有效抑制雜草[4]，但其技術(shù)實施復(fù)雜度較高——放養(yǎng)管理、疫病防控等環(huán)節(jié)顯著增加了生產(chǎn)成本與技術(shù)準(zhǔn)入門檻[5]。尤其是，其經(jīng)濟(jì)效益受鴨產(chǎn)品市場價格波動影響顯著，在行情低迷時，收益甚至與水稻單作基本持平[5]。稻-蝦模式盡管經(jīng)濟(jì)效益突出，卻面臨長期種植后的生態(tài)平衡問題。隨著養(yǎng)殖年限增加，稻田中千金子（Leptochloachinensis）、稗草（Echinochloacrusgalli）、莎草（Cyperusdifformis）等雜草種群數(shù)量呈上升趨勢[6]，導(dǎo)致除草劑用量與水稻單作相當(dāng)甚至反超，這與綜合種養(yǎng)模式“減藥增效”的初衷相悖。

為了克服稻-蝦模式的控草短板問題，筆者所在課題組將鴨引入稻-蝦生產(chǎn)環(huán)節(jié)形成稻-鴨-蝦三元復(fù)合種養(yǎng)模式，本研究評估這種種養(yǎng)模式的控草抑害效果，旨在為建立一種兼具生態(tài)可持續(xù)性與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的新型種植模式、為水稻綠色防控技術(shù)的升級提供理論與實踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1材料及試驗設(shè)計

試驗蝦為克氏原螯蝦，試驗前（3月初）在當(dāng)?shù)厥袌鲑徣?，體長 3cm 左右蝦苗。

供試水稻品種為華墨香5號，常規(guī)稻，生育期130d，是由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)雙水雙綠研究院培育的一種黑米新品種。

試驗鴨品種為武禽10號，該鴨種個體適中、行動靈活、具有較強(qiáng)的適應(yīng)性和耐高溫性。是由武漢市農(nóng)科院畜牧獸醫(yī)研究所新培育的一種肉鴨品種，2022年通過國家審定。

設(shè)置4種不同處理：稻-鴨-蝦高活動頻率游牧模式（后簡稱“游牧鴨”，HRDC）、稻-鴨-蝦低活動頻率游牧模式（后簡稱“精簡鴨”，LRDC）2種稻-鴨-蝦模式，以稻-蝦模式（后簡稱“稻-蝦對照”，RC）和水稻單作（CK）為對照，每個處理3次重復(fù)（精簡鴨模式為4個重復(fù)）。以復(fù)合肥（20-12-10）為基肥，追肥尿素（總 ）。均采用機(jī)械移栽，5月30日播種，采用育秧盤培育壯秧，秧苗于2022年6月15日機(jī)械移栽入大田，于2022年10月16日收獲。

試驗地點位于湖北監(jiān)利市新溝鎮(zhèn)橫臺村華中農(nóng)業(yè)大學(xué)雙水雙綠研究院監(jiān)利基地 （30^°07^′N，112^°92^′ E），總面積 20hm² 。

1.2 處理實施過程

1）水稻單作。傳統(tǒng)農(nóng)戶種植模式，重復(fù)3次，每個重復(fù)田塊面積 0.2hm² ，種植密度 16cm×30cm ，每穴4株。水稻移栽前按照 150kg/hm² ，基追比7：3，施用基肥 66.5kg ，后于6月30日和7月16日分別追施尿素 12.4，6.2kg 。水分和農(nóng)藥使用按當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行。

2）稻-蝦對照。小區(qū)面積與水稻單作一致，重復(fù)3次，每個小區(qū)周圍開挖圍溝（寬 2m 左右，深 1.5m ），于3月投放蝦苗 40kg ，精準(zhǔn)投放飼料 150kg，4 月對成蝦進(jìn)行捕撈，6月結(jié)束捕撈，未成熟的蝦則會隨水到蝦溝，待整田、插秧、曬田控蘗及復(fù)水后再次進(jìn)入稻田活動。為了防正蝦逃跑，將各小區(qū)邊緣用尼龍網(wǎng)在田內(nèi)圍起 0.4m 的防逃網(wǎng)。種植密度 14cm×30 cm ，每穴4株。水稻移栽前不施用基肥，移栽后于6月30日和7月16日分別按照 45，22.5kg/hm² 施用尿素，整個生育期內(nèi)不施用農(nóng)藥。

3）游牧鴨。小區(qū)面積與水稻單作一致，重復(fù)3次。采用單元模式，每單元開挖圍溝（寬 2m 左右，深1.5m ），養(yǎng)蝦環(huán)節(jié)與稻-蝦對照模式一致。利用尼龍網(wǎng)建立起圍欄，并在各田塊單獨建立鴨棚。各個小區(qū)設(shè)置獨立的進(jìn)、出水口，從而保障水田環(huán)境盡可能一致并且互不干擾、相互獨立。在水稻移栽后 14d 將室內(nèi)培育20d左右的雛鴨以180只/ hm² 的密度放入稻田，實行鴨稻共作，做好養(yǎng)鴨場所和工具的消毒工作。放鴨時間在 09：00-10：00 左右。主要依靠鴨自身在田間覓食，每天晚上趕鴨回鴨棚后補充喂養(yǎng)稻谷，補喂量占正常飼料飼喂量的 50% 。為了避免渾水的排出污染以及鴨在田間活動自如，需要在稻-鴨共作期間一直保持至少 10cm 水層。其余田間管理方式與稻-蝦對照一致。

4）精簡鴨。小區(qū)面積與水稻單作一致，重復(fù)4次。在水稻插秧后10d左右，將室內(nèi)培育20d左右的雛鴨以180只/ ?hm² 的密度放入稻田，實行鴨稻共作，鴨棚設(shè)置于相鄰兩塊田間且留有通道，通過人工趕鴨的方式控制鴨子活動區(qū)域，每個田塊隔1d人工放牧1次，即鴨在田里活動頻率只有游牧鴨模式的一半。其余田間管理措施與上述“游牧鴨”一致。

上述有鴨處理的田塊，均在水稻抽穗初期（8月23日）結(jié)束稻-鴨共作，將鴨移除出稻田。

1.3雜草調(diào)查

分別在放鴨前1d、放鴨后30d2個時間節(jié)點，按照倒“W”取樣法在小區(qū)中取9處樣點，每個樣點1m² ，目測雜草種類、數(shù)量，對高度進(jìn)行測量，統(tǒng)計數(shù)據(jù)后帶回室內(nèi)，利用烘箱（ 60^°C 烘至恒質(zhì)量后稱質(zhì)量。

1.4節(jié)肢動物群落調(diào)查

分別在水稻分蘗盛期、孕穗期、齊穗期進(jìn)行。在稻田中劃定2條平行的樣線，每條平行線約 10m 長，兩線間距以及各自距離田塊邊界均在 10m 以上，人沿樣線勻速行進(jìn)，計捕蟲網(wǎng)（直徑 35cm ，網(wǎng)深 1m ，生產(chǎn)廠家：張家港市鳳凰紅光科教器材廠）左右揮動180^° 為1網(wǎng)，每條線掃20網(wǎng)，每塊調(diào)查田共計掃40網(wǎng)。利用事先準(zhǔn)備好的毒袋 30cm×40cm 聚乙烯塑料袋，內(nèi)含乙酸乙酯的棉球）毒殺掃網(wǎng)捕獲到的節(jié)肢動物，將麻醉后的節(jié)肢動物小心傾倒在干凈的A4紙上，現(xiàn)場鑒定出其中的鱗翅目昆蟲并剔除，做好記錄。將去除了鱗翅目昆蟲后的剩余節(jié)肢動物倒入50mL的離心管中，加入 75% 的乙醇進(jìn)行浸泡保存，乙醇量需蓋過試管中的樣本，編號后帶回室內(nèi)鏡檢鑒定，統(tǒng)計節(jié)肢動物種類及個體數(shù)。

1.5稻田主要蟲害危害程度調(diào)查及節(jié)肢動物的鑒定

分別在水稻分蘗盛期、孕穗期、齊穗期進(jìn)行。按平行線抽樣法（3條樣線，相互之間相距 5m 以上，每條樣線3處樣點）進(jìn)行抽樣，每個樣點 1m² ，調(diào)查樣點內(nèi)卷葉數(shù)、枯心（白穗）數(shù)以及對應(yīng)害蟲個體數(shù)。

上述所得的樣品在室內(nèi)利用體視顯微鏡進(jìn)行節(jié)肢動物分類鑒定和計數(shù)。將《中國稻區(qū)常見飛虱原色圖鑒》《農(nóng)田常見昆蟲圖鑒》《農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)》《中國水稻害蟲天敵的識別與利用》等作為主要參考書目，進(jìn)行特征比對與鑒定，盡可能鑒定到種，不能鑒定到種的以屬名或者科名代替。

1.6 數(shù)據(jù)分析

1）計算每個稻田樣點節(jié)肢動物的群落參數(shù)。具體為：Shannon-Weiner多樣性指數(shù) （H^′） 、Pielou物種均勻度指數(shù) （J） 。計算公式如下：

式（1）、（2）中， H^′ ：Shannon-Weiner多樣性指數(shù)；J ：Pielou物種均勻度指數(shù)； N ：每平方米蟲數(shù)； P_i 第 i 個物種的個體數(shù) （N_i） 占樣方所有物種的總個體數(shù)（N） 的比例;S：物種種類數(shù)的總和; H_max^′ ：假定群落內(nèi)各個物種均以相同比例存在時的 H^′ 值。在計算過程中，一般用 lnS 替代 H_max^′ 。

2）計算主要蟲害的為害程度。卷葉率為樣方內(nèi) 總卷葉數(shù)占樣方總?cè)~片數(shù)比例，枯心率為樣方內(nèi)總 枯心數(shù)占樣方內(nèi)總分藥數(shù)的比例。

3）統(tǒng)計學(xué)分析。利用SAS軟件對上述群落參數(shù)以及主要害蟲（稻縱卷葉螟、二化螟、稻飛虱）的百苑蟲量、為害率（枯心率、卷葉率）以及田間雜草的數(shù)量、高度、頻度（雜草在小區(qū)取樣點中出現(xiàn)的次數(shù)占總的取樣點數(shù)的比例）及質(zhì)量進(jìn)行單因素方差分析，Duncan’s法檢驗不同處理間的差異顯著性（ α= 0.05）。方差分析前對頻度、枯心率、卷葉率數(shù)據(jù)進(jìn)行反正弦平方根轉(zhuǎn)換，對百苑蟲量做對數(shù)轉(zhuǎn)換，然后進(jìn)行方差齊性檢驗和正態(tài)性檢驗，符合則進(jìn)行后續(xù)方差分析，如果不符合，將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成位秩數(shù)據(jù)，再利用單因素方差分析不同模式對雜草的影響，Duncan’s法檢驗不同處理間的差異顯著性（ α= 0.05）。所有數(shù)據(jù)的制圖均采用Graphpad8.0完成。

2 結(jié)果與分析

2.1小區(qū)試驗中不同處理對稻田雜草的控制效果

放鴨前各個處理田塊僅觀察到稗草、異型莎草及喜旱蓮子草（Alternantheraphiloxeroides），且田塊間的雜草參數(shù)（高度、數(shù)量、頻度以及干質(zhì)量）均無顯著差異（圖1）。

放鴨30d后，稻田中除上述3種雜草外，還出現(xiàn)了禾本科雜草千金子Leptochloachinensis。鴨對非禾本科雜草（異型莎草及喜旱蓮子草）高度的抑制效果十分明顯（依次為 F=7.45，df=3，9，P=0.008;F= 54.11，df=3，9，P=0.001） ，即有鴨的2種模式上的莎草及喜旱蓮子草高度均顯著低于稻-蝦對照，同時水稻單作與有鴨的2種模式差異不顯著，由于水稻單作是進(jìn)行了常規(guī)化學(xué)除草處理的，可見有鴨的模式控制莎草及喜旱蓮子草的效果與化學(xué)除草的效果相當(dāng)；盡管不同模式導(dǎo)致千金子的高度差異極顯著（F=54.11，df=3，9，P=0.001） ，但2種有鴨的模式與稻-蝦對照之間并無顯著差異，且它們均顯著低于水稻單作，這表明鴨對后期出現(xiàn)的千金子控制效果不明顯；其次，不同模式對稗草高度影響不顯著，說明鴨對禾本科雜草稗草控制能力較差（圖2）。

同樣地，在雜草數(shù)量、頻度以及烘干后質(zhì)量方面，除喜旱蓮子草干質(zhì)量在不同模式下未出現(xiàn)顯著差異外，其他參數(shù)的統(tǒng)計結(jié)果與株高的分析趨勢一致（圖2），即莎草、千金子、喜旱蓮子草的處理效應(yīng)均達(dá)到顯著水平（雜草數(shù)量分析結(jié)果依次為 F=15.61 ，df=3，9，P=0.0007;F=4.19，df=3，9，P=0.041;F= 7.27，df=3，9，P=0.0089 ；雜草頻度依次為 F=5.71 df=3，9，P=0.018;F=8.22，df=3，9，P=0.006 1;F= 15.74，df=3，9，P=0.0006 ；雜草干質(zhì)量依次為 F= 17.69，df=3，9，P=0.000 4;F=11.16，df=3，9，P= 0.002 2;F=1.85，df=3，9，P=0.2085） 。結(jié)合前面的分析表明，有鴨的模式對非禾本科的莎草和喜旱蓮子草有明顯抑制的效果而對禾本科雜草的抑制效果較小。

2.2小區(qū)試驗中不同處理下的稻田主要害蟲

從圖3可以看到，不同種植模式對主要害蟲的影響同樣并不完全一致。

不同模式對稻縱卷葉螟在水稻生育中前期為害影響顯著（分蘗期： F=8.18，df=3，9，P=0.0055 孕穗期： ?F=61.37，df=3，9，Plt;0.0001） ，有鴨的處理在中前期的百苑蟲量最高不超過1.76（精簡鴨孕穗期），均極顯著低于相應(yīng)時期的2個對照處理（稻-蝦與水稻單作對照在分藥期依次為2.78、4.01；孕穗期依次為15.74、17.59）。中前期不同處理田塊蟲量的顯著差異導(dǎo)致卷葉率隨著水稻生育期發(fā)展逐漸由接近顯著差異到出現(xiàn)極顯著差異（分蘗期 ：F=3.48，df= 3，9， P=0.063 7 ；孕穗期： F=27.43 df=3 ，9， P=0.0001；齊穗期： F=7.66，df=3，9，P=0.0075） 。有鴨的兩處理卷葉率最高出現(xiàn)在齊穗期（精簡鴨1.54% ），均低于相應(yīng)時期的稻-蝦對照處理（齊穗期5.43% ）。水稻單作處理的卷葉率在水稻生育期中前期一直與稻-蝦對照差異不大，但由于在持續(xù)用藥控制，可以看到在齊穗期，其受害程度已與2個有鴨處理差異不顯著（圖3）。

而不同模式處理對二化螟的為害影響不顯著。在整個試驗期間，水稻發(fā)育的中前期很少觀察到二化螟的為害，在后期（齊穗期）百蒐蟲量升高到最高58.10頭的水平（精簡鴨），相應(yīng)的枯心率達(dá)到 16% =且不同模式的影響不顯著。

不同模式處理對稻飛虱的為害影響顯著（分蘗期： F=6.8，df=3，9，P=0.010 9 ；孕穗期： F=7.42 df=3，9，P=0.0083） 。在水稻發(fā)育前期有鴨的2個處理百蒐蟲量低于2個對照（稻-蝦與水稻單作依次為16.58，36.58），其中游牧鴨模式下的百苑蟲量僅為2.58 。隨水稻生育期發(fā)展，水稻單作模式下由于持續(xù)的農(nóng)藥控制，稻飛虱蟲量逐漸下降，直至齊穗期時，已顯著低于其他3個處理（圖4）。

2.3小區(qū)試驗中不同處理下的稻田節(jié)肢動物群落參數(shù)

從圖5可以看到，不同種植模式對稻田節(jié)肢動物群落參數(shù)影響并不完全一致。不同模式對群落的個體數(shù)和物種數(shù)參數(shù)影響并不顯著，其中各個處理田塊的個體數(shù)隨水稻生育期的發(fā)展波動較小，而物種數(shù)則呈逐漸上升的趨勢。不同處理對群落多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)的影響在水稻生育期的分藥期與齊穗期同樣也不顯著，但是在孕穗期則出現(xiàn)顯著或者接近顯著水平的變化（依次為 F=5.51，df=3，9，P=0.02;F= 3.03，df=3，9，P=0.0862） ，其中，游牧鴨處理的多樣性和均勻度最高 （2.7431，0.7725） ），精簡鴨處理其次（2.5734，0.7280） ，游牧鴨處理過的2個參數(shù)均顯著高于農(nóng)藥處理過的水稻單作對照（1.9516，0.5510）。

3討論

稻田中引入鴨后，其活動和取食對稻田包括水稻在內(nèi)的所有植物產(chǎn)生不同的直接或者間接的效應(yīng)。有研究表明，鴨不取食稗草，因而在育秧田中就開始出苗并生長的部分稗草被帶入移栽田后不會被鴨取食所影響[7]。類似地，本研究發(fā)現(xiàn)，放鴨30d后，相比同樣未進(jìn)行農(nóng)藥處理的稻-蝦模式，鴨對非禾本科雜草（莎草及喜旱蓮子草）高度的抑制效果十分明顯。稻-鴨-蝦模式中雜草的數(shù)量、瀕度以及干質(zhì)量都在一定程度表現(xiàn)出強(qiáng)于稻-蝦模式的抑制效果，接近于水稻單作模式農(nóng)藥處理后的效果。但對于稗草和千金子這類禾本科雜草，稻-鴨-蝦模式并未顯示出強(qiáng)于稻-蝦的抑制效果，反而是稻-蝦模式對于禾本科雜草的抑制效果強(qiáng)于稻-鴨-蝦模式，另外，稻-蝦模式對于稗草和千金子這類的禾本科雜草效果的抑制效果同樣也是要強(qiáng)于水稻單作模式的。稻-蝦田中若移栽時蝦溝不清除殘余小龍蝦，其對處于幼苗期的植物（稻苗或者雜草）均有明顯取食現(xiàn)象[8]。出現(xiàn)稻-蝦模式中禾本科雜草發(fā)生程度明顯低于稻-鴨-蝦模式的田塊，推測是由于稻-蝦田引入鴨后，鴨對殘存于田溝中蝦的取食效應(yīng)（另有數(shù)據(jù)，尚未發(fā)表）抑制了小龍蝦對早期禾本科雜草苗的取食作用。因此，稻-鴨-蝦模式作為一種綠色且綜合稻-蝦和稻-鴨模式優(yōu)勢的模式，依然需要將禾本科雜草防治作為前期重要的管理工作之一。

鴨在稻田的活動和取食對主要害蟲影響也不盡相同。有研究發(fā)現(xiàn)，在水稻全生育期內(nèi)，相比于不打藥對照處理，鴨對稻縱卷葉螟和稻飛虱的數(shù)量有抑制作用，尤其是到水稻發(fā)育的后期，抑制效果顯著[9]；這種抑制效果甚至與常規(guī)打藥對照的抑制效果相當(dāng)[10]。本研究同樣發(fā)現(xiàn)，稻-鴨-蝦模式在水稻分蘗期和孕穗期對于稻縱卷葉螟控制效果十分顯著，其中游牧鴨的效果較精簡鴨更優(yōu)，這可能與鴨活動頻率高有關(guān)。到了水稻齊穗期，稻縱卷葉螟的百茆蟲量和危害率較稻-蝦模式有顯著差異，但是與全程農(nóng)藥處理的水稻單作模式差異不顯著，可見稻-鴨-蝦模式對于稻縱卷葉螟的控制效果強(qiáng)于稻-蝦模式。同樣地，稻-鴨-蝦模式對于稻飛虱數(shù)量的抑制在水稻分蘗期較為顯著，且游牧鴨模式強(qiáng)于精簡鴨模式。另有研究發(fā)現(xiàn)僅僅依靠稻-鴨模式不施用任何農(nóng)藥的情況下，對水稻分蘗期時的二代二化螟繁衍的抑制效果不明顯[11]。與之類似的是，本研究中的稻-鴨-蝦模式對于二化螟的控制效果亦不顯著，但游牧鴨模式的控制效果要強(qiáng)于精簡鴨模式。

稻田中節(jié)肢動物群落的多樣性水平與其生態(tài)功能發(fā)揮水平直接正相關(guān)，即群落的高多樣性有利于其內(nèi)部自然制約因子（如天敵）發(fā)揮生態(tài)控制作用。當(dāng)一個群落中物種豐富度越大和均勻度指數(shù)越高時，這個群落的穩(wěn)定性越高，同時物種越多樣[12]。傳統(tǒng)的稻-鴨模式在不施用任何農(nóng)藥、化肥的情況下，田節(jié)肢動物群落的物種豐富度和均勻度指數(shù)較高[13]。本研究中，相較于稻單作與稻-蝦模式，稻-鴨-蝦模式的香農(nóng)指數(shù)和均勻度指數(shù)在水稻發(fā)育早期差異不顯著，但隨著水稻的發(fā)育，香農(nóng)指數(shù)和均勻度指數(shù)穩(wěn)步升高，差異愈發(fā)顯著。這表明該模式有利于稻田內(nèi)的節(jié)肢動物多樣性的構(gòu)建與保持，繼而發(fā)揮其相應(yīng)的生態(tài)功能。

綜上，稻-蝦田養(yǎng)鴨在維持較高經(jīng)濟(jì)效益的前提下，提高了雜草的防治效果，不僅限于稻-鴨模式對于非禾本科雜草的優(yōu)良防效，也兼具了稻-蝦模式對于禾本科雜草的優(yōu)良防效。同時在水稻生長發(fā)育前期對蟲害的控制方面也有良好的表現(xiàn)。由于綜合種養(yǎng)模式需要全面考慮養(yǎng)殖方面動物的安全，農(nóng)藥化肥的施用相較于水稻單作模式減少將近一半（未施用蟲害控制的化學(xué)藥劑），此外，無論是雜草還是蟲害，活動能力更強(qiáng)的游牧鴨模式都表現(xiàn)出較精簡鴨模式更優(yōu)良的控害作用，因此，在田間實踐中，建議將投入鴨的具體活動方式考慮其中。

參考文獻(xiàn)References

[1] 周云．重慶市稻田養(yǎng)殖克氏原螯蝦的應(yīng)用前景[J].南方農(nóng) 業(yè)，2016，10（13）：54-56.ZHOUY.Applicationprospectof Procambarusclarkiicultured inpaddy fieldsin Chongqing[J]. South China agriculture，2016，10（13）：54-56（in Chinese）.

[2] 袁偉玲，曹湊貴，李成芳，等.稻鴨、稻魚共作生態(tài)系統(tǒng) CH₄ 和 N₂O 溫室效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)效益評估[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42 （6）：2052-2060.YUANWL，CAOCG，LICF，etal.Methaneand nitrousoxideemissions from rice-fishand rice-duck complex ecosystems and the evaluation of their economic significance[J].Scientia agricultura sinica，2OO9，42（6）：2052- 2060（in Chinese with English abstract）.

[3] 趙建設(shè)，楊巧云，謝凱權(quán)，等.“稻鴨共作”模式的生態(tài)效益及 其在生態(tài)農(nóng)場應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)效益分析[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報， 2019，21（11）：149-156.ZHAOJS，YANGQY，XIEKQ，et al.Analysisof ecologicalbenefitof“rice-duckfarming\"model anditseconomic benefitinecological farm[J].Journal ofagricultural science andtechnology，2019，21（11）：149-156（in Chinese with English abstract）.

[4]徐世永，尹超，程信澤，等.有機(jī)稻鴨種養(yǎng)模式與效益分析[J].

現(xiàn)代畜牧科技，2023（8）：67-69.XUSY，YINC，CHENG X Z，et al.Breeding model and benefit analysis of organic rice duck[J].Modern animal husbandry science amp; technology，2023 （8）：67-69（in Chinesewith English abstract）.

[5] 鄭華斌，賀慧，姚林，等.稻田飼養(yǎng)動物的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其 應(yīng)用前景[J].濕地科學(xué)，2015，13（4）：510-517.ZHENG H B，HE H，YAO L，et al.Ecological economic effects and its prospects of raising animals in paddy field[J].Wetland science， 2015，13（4）：510-517 （in Chinese with English abstract）.

[6] 曹湊貴，江洋，汪金平，等.稻蝦共作模式的“雙刃性”及可持 續(xù)發(fā)展策略[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，25（9）：1245- 1253.CAO C G，JIANG Y，WANG JP，et al.“Dual character\"of rice-crayfish cultureand strategies forits sustainable development[J].Chinese journal of eco-agriculture，2Ol7，25（9）： 1245-1253（in Chinese with English abstract）.

[7] 張自常，李永豐，張彬，等.稗屬雜草對水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量 的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（11）：3177-3184. ZHANG Z C，LI YF，ZHANG B，et al.Influence of weeds in Echinochloa on growth and yield of rice[J].Chinese journal of applied ecology，2014，25（11） ：3177-3184（in Chinese with English abstract）.

[8] 曾安玉，楊裙，唐偉峰，等.稻蝦混合生態(tài)種養(yǎng)模式現(xiàn)狀及前 景探討[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019，39（3）：118-119.ZENGAY， YANG Q，TANG WF，et al.Discussion on the present situation and prospect of rice and shrimp mixed ecological planting and breeding model[J].Agriculture and technology，2019，39 （3）：118-119 （in Chinese）.

[9] 陳帥.稻鴨共作模式對水稻主要病蟲害發(fā)生的影響[J].南方 農(nóng)業(yè)，2021，15（25）：38-40.CHENS.Effects of rice-duck cooperative cropping mode on the occurrence of main diseases and pests in rice[J].South China agriculture，2021，15（25）： 38-40 （in Chinese）.

[10］孫宇.稻鴨共作模式稻田害蟲天敵調(diào)查、效益分析及鴨蛛捕 食物的DNA分子追蹤［D].揚州：揚州大學(xué)，2019.SUNY. Investigationandbenefitanalysis of natural enemies of rice pests in rice-duck cooperative cropping model and DNA molecular tracking of duck spiders catching food[D].Yangzhou： Yangzhou University，2Ol9 （in Chinese with English abstract） .

[11］施慎年，倪以蓓，李深峰，等.稻鴨共育對稻田蟲害和雜草的 防除效果[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2020，40（35）：26-27.SHI S N， NI YB，LI SF，etal.Control effect of rice-duck co-cultivation on pests and weeds in rice fields[J].Agricultural engineering technology，2020，40（35）：26-27（in Chinese）.

[12]湯進(jìn)龍，吳進(jìn)才，李國生，等.稻田多種蜘蛛對褐飛虱 （Nilaparuatalugens）捕食量的數(shù)學(xué)模型及關(guān)聯(lián)度研究[J].生 態(tài)學(xué)報，2001，21（7）：1212-1215.TANGJL，WUJC，LIG S，et al.Studies on a mathematical model and relational grade for predationofseveral spiders tothe brown planthopper in paddy-field[J].Acta ecologica sinica，2001，21（7）：1212-1215（in

Effects of ducks on pests，weeds，and diversity of arthropod communities in paddy fields with rice-crayfish cultivation

ZHANG Xinyuel，SU Haiying2，LI Jiafan1，YANG Zhengwu3，YU Songshen1，TANG Pengjial， YANG Zhaowei1，CHEN Keliang1，F(xiàn)U Zhouxi1，CAI Wanlun1，HUA Hongxial

1.College of Plant Science and Technology， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430o70，China; 2.Shishou Municipal Bureau of Agriculture and Rural Affairs，Shishou 4344Oo，China; 3.Shishou Shuanglifeng Shrimp and Rice Continuous Cropping Professional Cooperative， Shishou 434400，China

AbstractIn order to assess thecontrol effect of the rice-duck-crayfish cultivation models on rice field diseases，pests and weeds，a field experiment was carried out at the Jianli Base of Shuangshui and Shuang lu Research Institute of Huazhong Agricultural University in 2O22. The occurrence of diseases，insects， and weeds，as well as the diversity of arthropods in the field were investigated under three diferent cultivation systems： the rice monoculture （CK）， rice-crayfish cultivation （RC） and two rice-duck-crayfish cultivation models （HRDC，rice-dark-crayfish model with a high frequency of dark locomotion；LRDC，with a low frequency）.The results showed that ducks had a significant inhibitory efect on non-gramineous weeds（Cyperus difformis and Alternanthera philoxeroides） （ Plt;0.05 ），but no significant suppression on grasses such as Echinochloa crusgalland Leptochloa chinensis.Furthermore，the inhibitory efect of HRDC on non-gramineous weeds was greater than that of LRDC. In addition，compared with CK and RC treatments，the two treatments involving ducks significantly inhibited damage caused by the rice leaf roller borer and the rice planthopper during the tillering and booting stages （ Plt;0.05 ）. However，they did not show a significant control over the rice stem borer.At the booting stage，the diversity and evenness of the plots treated with ducks were significantly higher than those of the CK plots treated with pesticides （ Plt;0.05 ）. Among the treatments，the HRDC exhibited the highest levels of diversity and evenness，folowed by the LRDC treatment. In summary，integrating duck farming into rice-crayfish cultivation fields presents a feasible and effective environmentally friendly control system for rice fields.

Keywordsrice-duck culivtiaon；weed；arthropod community；rice coculitvation model; environmental friendly control

（責(zé)任編輯：邊書京）