2個(gè)品種鴨稻田控草、除蟲(chóng)及捕食殘余 克氏原螯蝦效率的比較

關(guān)鍵詞稻-鴨-蝦種養(yǎng)模式；稻-蝦連作模式；控草；除蟲(chóng)；克氏原螯蝦圖分類號(hào) （204 Q959.223⁺. 63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1000-2421（2025）03-0104-08

稻田種養(yǎng)是充分利用稻田時(shí)空和水、土、光、氣等資源，讓水稻和養(yǎng)殖動(dòng)物在稻田里和諧相處、互利共生的循環(huán)生態(tài)農(nóng)業(yè)模式。稻田種養(yǎng)在我國(guó)已經(jīng)有2000多年的歷史，至今發(fā)展了稻-魚(yú)、稻-蝦、稻-蛙、稻-鴨、稻-鱉、稻-螺等多種復(fù)合種養(yǎng)模式，不僅為人類提供豐富多樣的食物，還保護(hù)了生態(tài)環(huán)境、維持了自然美景[1]。然而，過(guò)去的半個(gè)多世紀(jì)中，為了保障人口快速增長(zhǎng)所需的糧食供給，稻與漁的種和養(yǎng)被分離，出現(xiàn)了水稻多季連作和水產(chǎn)動(dòng)物池塘精養(yǎng)?；?、農(nóng)藥、飼料和漁藥的使用，使得水稻和水產(chǎn)品的單位產(chǎn)量都得到了極大提高，為解決人類溫飽問(wèn)題作出了巨大貢獻(xiàn)，但同時(shí)，農(nóng)藥化肥及飼料漁藥的大量使用也給資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)?？耸显r（Procambarusclarkii）俗稱小龍蝦，原產(chǎn)北美洲，1929年經(jīng)日本引入我國(guó)，在我國(guó)長(zhǎng)江、淮河流域廣泛分布[2]。21世紀(jì)初，我國(guó)開(kāi)始發(fā)展克氏原螯蝦稻田養(yǎng)殖，形成了稻-蝦連作等模式。稻-蝦連作有效解決了秸稈還田等問(wèn)題，減少了水稻蟲(chóng)害、限制了農(nóng)藥和化肥的過(guò)量使用，具有較好的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。然而，長(zhǎng)期自繁自養(yǎng)導(dǎo)致稻田殘余蝦多、密度不可控，難以養(yǎng)成大蝦3，同時(shí)種稻期雜草難除，需多次使用除草劑控草，影響了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展[4-5]

稻田養(yǎng)鴨是一種共作模式，鴨在稻田中通過(guò)攝食、踩踏等方式除去或限制雜草生長(zhǎng)[6-7]，同時(shí)捕食稻田殘余小龍蝦和蟲(chóng)害，將糞便還田[8]，具有除草、薅秧、除蟲(chóng)、防病、供肥、清除殘存小龍蝦等作用。但是，稻田養(yǎng)鴨存在鴨糞冗余、勞動(dòng)強(qiáng)度大和經(jīng)濟(jì)效益不高等問(wèn)題，難以規(guī)?；瘧?yīng)用與推廣。因此，根據(jù)稻、鴨、蝦三者的互利共生關(guān)系，本研究將稻-蝦連作和稻-鴨共作進(jìn)行組合，構(gòu)建稻-鴨-蝦種養(yǎng)模式以解決以上問(wèn)題。然而，前人研究發(fā)現(xiàn)，不同品種鴨在稻田的活動(dòng)、覓食和遠(yuǎn)牧能力存在較大差異[9-10]，對(duì)稻田控草、除蟲(chóng)及水稻生長(zhǎng)性能與增產(chǎn)效果等也不一樣[11]。為了篩選適合稻-鴨-蝦種養(yǎng)的鴨品種，本研究對(duì)比分析武禽10號(hào)與農(nóng)湖2號(hào)在稻田中的控草、除蟲(chóng)及清除殘余克氏原螯蝦的能力，以期為稻-鴨-蝦種養(yǎng)模式提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

試驗(yàn)時(shí)間為2022年3月一2023年5月，試驗(yàn)地點(diǎn)是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)雙水雙綠科研基地 （29^°59^′N 112^°38^′E） ?；匚挥诤笔”O(jiān)利市新溝鎮(zhèn)，該地區(qū)年均氣溫 17.8^°C ，年均降水量約為 1500.23mm ，無(wú)霜期260d左右，是我國(guó)雙水雙綠稻-蝦種養(yǎng)的核心區(qū)。

1.2 試驗(yàn)材料

鴨的品種為武禽10號(hào)和農(nóng)湖2號(hào)。武禽10號(hào)是武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供的2022年國(guó)家審定肉鴨品種，具有行動(dòng)靈活、生長(zhǎng)快、適應(yīng)能力強(qiáng)和耐高溫等特點(diǎn)；農(nóng)湖2號(hào)湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供的2021年國(guó)家審定的麻羽青殼蛋鴨品種，具有產(chǎn)蛋性能高、運(yùn)動(dòng)強(qiáng)和適應(yīng)能力強(qiáng)等特點(diǎn)。

水稻品種為華墨香3號(hào)，全生育期130d，由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)雙水雙綠研究院提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

基于稻-蝦連作（rice-crayfishcontinuousculturemodel，RCCC），構(gòu)建肉鴨組（meatduckgroup，MG）和蛋鴨組（layingduckgroup，LG）2個(gè)稻-鴨-蝦種養(yǎng)（rice-duck-crayfish integrated model，RDCI）試驗(yàn)組，稻-蝦為對(duì)照組，每組設(shè)3個(gè)重復(fù)，共9個(gè)試驗(yàn)田塊。每個(gè)試驗(yàn)田塊面積約 4000m² ，試驗(yàn)田四周開(kāi)挖寬2m 深 1m 的環(huán)溝。田塊外埂用 1m 高的尼龍網(wǎng)搭建圍欄，防止鴨和克氏原螯蝦逃逸。鴨舍置于外埂，與機(jī)耕道相連，便于鴨出入稻田。

1.4 田間管理

根據(jù)稻、鴨、蝦的生育期及其對(duì)生產(chǎn)季節(jié)的需求開(kāi)展生產(chǎn)種養(yǎng)管理，時(shí)間軸如圖1所示。

養(yǎng)蝦期為1一6月上旬。本期的生產(chǎn)管理主要為1月種植水草，4月1日捕撈蝦苗，4月15日根據(jù)蝦苗存塘情況精準(zhǔn)投苗，使塘內(nèi)蝦苗密度達(dá)到90000尾 ?m² 。5月下旬一6月上旬捕撈成蝦上市。蝦苗投放后每3d打樣1次并記錄蝦生長(zhǎng)情況，并根據(jù)蝦規(guī)格精準(zhǔn)投喂，投飼率為 3%～7% ，隨著蝦生長(zhǎng)而增加，投飼方式為投料機(jī)全塘均勻投喂。養(yǎng)殖過(guò)程中如遇大雨、低氣壓等惡劣天氣則減半或不投喂。養(yǎng)蝦期臺(tái)田水深 0.4～0.6m ，環(huán)溝水深約 1.9～2.3m ，水深隨氣溫升高逐漸增加。

稻-蝦接茬期為6月中旬，本期的生產(chǎn)管理主要為克氏原螯蝦捕撈完成后，退水整田，施用基肥（尿素 146.7kg/hm² ，含 N46% ）。期間田面水位約3cm。

種稻期為6月下旬至10月。本期的生產(chǎn)管理主要為6月中旬移栽水稻，種植密度 14cm×30cm ，每穴5～6株。整個(gè)水稻生育期內(nèi)不打農(nóng)藥，10月收割水稻。水稻種植期間，分別在分蘗末期和成熟期曬田，每次5～7d;在水稻返青期維持 3～5cm 水位；其余時(shí)期保持約 5～10cm 水位。

稻-鴨共作期為7月初至9月初。根據(jù)前期對(duì)放鴨密度和放鴨時(shí)間的試驗(yàn)結(jié)果，本研究在插秧后15d將試驗(yàn)用鴨（20日齡）放入稻田，密度為180只/ ?m² 。每天06：00將鴨從鴨棚中趕入稻田，活動(dòng)至下午，18：00收鴨，補(bǔ)食1次（放鴨前期投喂鴨配合飼料，放鴨后期投喂稻谷），投喂量為鴨體質(zhì)量的 10% 。9月初，水稻抽穗前將鴨回捕。

對(duì)照組的田間管理與試驗(yàn)組基本一致，但由于對(duì)照組不放鴨，因此施肥量略高，為尿素180kg/hm² 。

1.5 測(cè)定指標(biāo)與方法

1）雜草調(diào)查。采用雜草防效評(píng)估鴨的稻田除草效果[12-13]，9點(diǎn)倒\"W\"形法調(diào)查鴨離田后第1天各田塊的雜草情況，每點(diǎn)樣方面積 1m² ，記錄各樣方點(diǎn)的雜草密度，雜草防效為[（對(duì)照區(qū)雜草密度-試驗(yàn)區(qū)雜草密度）/對(duì)照區(qū)雜草密度 ×100% ]。

2）蟲(chóng)害調(diào)查。蟲(chóng)害調(diào)查分3次，分別是鴨人田前1d、鴨入田后的第30天和鴨離田后的第1天，采用5點(diǎn)法調(diào)查稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocismedinalis）和二化螟（Chilosuppressalis）的蟲(chóng)情，每點(diǎn)取樣20叢，共取樣100叢。記錄總?cè)~數(shù)、卷葉數(shù)、稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)數(shù)量，計(jì)算各組的卷葉率和防治效果；記錄分?jǐn)?shù)、枯心枯鞘數(shù)、二化螟幼蟲(chóng)數(shù)量，計(jì)算各組的枯心率和防治效果，計(jì)算公式參見(jiàn)文獻(xiàn)[14]。

3）鴨攝食克氏原螯蝦的能力調(diào)查。鴨入田15d后，在MG、LG和對(duì)照組稻田內(nèi)分別設(shè)置3個(gè)高 1m 、面積 2m² 的尼龍網(wǎng)格區(qū)，清除網(wǎng)格區(qū)的蝦，重新放入20只蝦（規(guī)格為 15～20g ），每個(gè)圍網(wǎng)內(nèi)分別放入1只肉鴨或蛋鴨，稻-蝦田塊內(nèi)不放鴨。放鴨和蝦后，每天18：00起捕區(qū)域內(nèi)的蝦，記錄蝦的存活情況后再將蝦放回網(wǎng)格區(qū)。

4）放鴨后次年克氏原螯蝦苗種情況調(diào)查。2023年4月1日，各組田面放置 10m 長(zhǎng)地籠（孔徑：10mm）起捕蝦苗，地籠數(shù)量為75條/ ?m² ，連續(xù)起捕7d，記錄各組的蝦苗捕撈量。4月12-14日，連續(xù)3d打樣記錄并計(jì)算存塘蝦苗數(shù)量。4月15日根據(jù)存塘情況重新投放蝦苗。5月下旬，各組田面放置 10m 長(zhǎng)地籠（孔徑： 25mm ）起捕成蝦，地籠數(shù)量為75條/ ?m² 連續(xù)起捕15d，記錄各組的成蝦捕撈量。

5）鴨運(yùn)動(dòng)量調(diào)查。放鴨后30d，在MG和LG組內(nèi)隨機(jī)選取3只鴨，使用GPS記錄其運(yùn)動(dòng)量，連續(xù)監(jiān)測(cè)7d，計(jì)算鴨日均運(yùn)動(dòng)量[15]

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel、SPSS22.0和GraphpadPrism8.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)分析并制作圖表，圖表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤（mean士SE）。采用單因素方差分析（One-wayANOVA），LSD分析法檢驗(yàn)3個(gè)處理組數(shù)據(jù)的差異性，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析2個(gè)試驗(yàn)組之間數(shù)據(jù)的差異性。采用GraphpadPrism8.0軟件繪制克氏原螯蝦的存活率曲線，Log-Rank檢驗(yàn)比較3個(gè)處理組間存活率的差異性。 Plt;0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1鴨對(duì)田間雜草的防治效果

由表1可以看出，試驗(yàn)基地的田間雜草主要為喜旱蓮子草（Alternantheraphiloxeroides）、異型莎草（Cyperusdifformis）和稗草（Echinochloacrusgalli）。MG組3種雜草的密度不高，均低于RCCC組，鴨對(duì)3種雜草的防效分別為 50.40%.56.82% 和 79.31% LG組的喜旱蓮子草密度顯著高于RCCC組，異型莎草和稗草的密度均低于RCCC組，鴨對(duì)3種雜草的防效分別為 -198.34%.37.88% 和 81.03% 。MG組對(duì)喜旱蓮子草的防效顯著高于LG組，對(duì)異型莎草和稗草的防效與LG組無(wú)顯著差異。

2.2 鴨對(duì)田間害蟲(chóng)的防治效果

1）對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果。由表2可以看出，鴨入田前1d，MG、LG和RCCC組的卷葉率分別為 0.28%.0.26% 和 0.19% ;MG組、LG和RCCC組的百克蟲(chóng)量分別為6.43、9.37和4.56頭。鴨入田后第30天，MG、LG和RCCC組的卷葉率分別為 0.53% 0.95% 和 0.47% ，LG組顯著高于MG和RCCC組；MG組的百蒐蟲(chóng)量為8.00頭，低于RCCC組，而LG組的百蒐蟲(chóng)量為21.58頭，高于RCCC組，MG組的百苑蟲(chóng)量顯著高于LG組；MG和LG組的防治效果分別為 74.93% 和 45.00% 。鴨離田后的第1天，MG組和LG組的卷葉率分別為 0.57% 和 0.74% ，均顯著低于RCCC中的 2.77% ;MG組和LG組的百苑蟲(chóng)量分別為0.52頭和3.53頭，同樣顯著低于RCCC中的23.20頭；MG組的防治效果為 99.20% ，高于LG組的94.60% ○

2）對(duì)二化螟的防治效果。由表3可以看出，放鴨前1d，MG、LG和RCCC組的枯心率和百兜蟲(chóng)量均為O。鴨入田后的第3O天，MG、LG和RCCC組的枯心率分別為 0.08%0.05% 和 0.03% ;MG和LG組的百蒐蟲(chóng)量均為O，均低于RCCC中的2.26頭，二者的防治效果均為 100% 。收鴨后1d，MG和LG組的枯心率和百蒐蟲(chóng)量均為O，均低于RCCC組的 0.72% 和4.30頭，兩者的防治效果均達(dá)到 100% □

2.3鴨捕食克氏原螯蝦能力和次年蝦生產(chǎn)情況

圖2顯示了鴨捕食克氏原螯蝦的能力差異。鴨入田15d后，MG和LG組蝦存活率分別在第12天和第15天降為O。MG和LG組的蝦存活率均極顯著低于RCCC組 Plt;0.0001 。武禽10號(hào)和農(nóng)湖2號(hào)鴨對(duì)蝦的捕食能力分別為1.67尾/d和1.33尾/d。

次年克氏原螯蝦的生產(chǎn)情況如表4所示。MG組的次年蝦苗產(chǎn)量為 60.00kg/hm² ，低于LG組75.5kg/hm² ，但二者顯著低于RCCC中的 670.91kg/hm² 通過(guò)精準(zhǔn)投苗和精準(zhǔn)投喂，MG和LG組的成蝦捕撈量分別為 1419.92kg/hm² 和 1332.58kg/hm² ，二者均顯著高于RCCC中的 902.35kg/hm² 。MG和LG組的成蝦規(guī)格分別為 26.38g/ 尾和 25.63g/ 尾，均顯著高于RCCC中的 20.07g/ 尾。

2.42個(gè)品種鴨的運(yùn)動(dòng)量

放鴨后30d，監(jiān)測(cè)2個(gè)品種鴨的運(yùn)動(dòng)量，結(jié)果顯示MG組的鴨運(yùn)動(dòng)量為 20.64±5.23 ） km/12h ，顯著高于LG組的 （16.20±0.92）km/12h

3討論

3.12個(gè)品種鴨對(duì)田間雜草的影響

稻-鴨蝦種養(yǎng)模式中，鴨能夠直接攝食雜草莖稈，鴨群的集體活動(dòng)起到中耕作用，攪動(dòng)產(chǎn)生的渾水會(huì)抑制雜草的光合作用，從而阻礙雜草的正常生長(zhǎng)[6]。鴨還會(huì)翻食土壤中的雜草種子，減少土壤雜草種子庫(kù)的密度，降低來(lái)年雜草的發(fā)生基數(shù)[16]。魏守輝等[13]發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期稻-鴨共作后可以顯著降低稻田中鴨舌草、陌上菜、異型莎草、矮慈姑等主要雜草的種群數(shù)量。本研究中，武禽10號(hào)肉鴨對(duì)稗草、異型莎草和喜旱蓮子草的防效均超過(guò) 50% ，表明其能有效防控稻田雜草；而農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨的雜草防效相對(duì)較差，僅能有效防控稗草，對(duì)異型莎草的防效低于 50% 對(duì)喜旱蓮子草無(wú)防控效果。稻田雜草控制效果與鴨的運(yùn)動(dòng)能力密切相關(guān)。張本華等[15]研究表明鴨在田間運(yùn)動(dòng)時(shí)間比例越大，對(duì)雜草的控制效果越好。本研究中武禽10號(hào)肉鴨的運(yùn)動(dòng)量顯著高于農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨，可能是其除草能力更強(qiáng)的主要原因。武禽10號(hào)作為肉鴨品種，其運(yùn)動(dòng)和除草能力與以往研究結(jié)果[10]不同，這可能是由于武禽10號(hào)肉鴨是基于連城白鴨，并引入“麗佳鴨”“奧白星鴨\"等遺傳資源培育的中小體型優(yōu)質(zhì)肉鴨新品種，連城白鴨是適宜田野放牧的小型卵肉兼用鴨種，因此與肉鴨雜交的后代既保留了連城白鴨運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)的特性，又彌補(bǔ)了其生長(zhǎng)速度慢的劣勢(shì)[17-18]

3.22個(gè)品種鴨對(duì)田間害蟲(chóng)的影響

鴨在稻田中主要通過(guò)直接捕食和碰撞稻稈的方式來(lái)防治害蟲(chóng)[7]。Zhang等[19]研究發(fā)現(xiàn)，稻田養(yǎng)鴨能有效防控稻飛虱，對(duì)稻縱卷葉螟和二化螟也有明顯控制作用，但未達(dá)農(nóng)藥控制效果。王煒等[20]在連續(xù)2a稻-鴨共作蟲(chóng)害調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，鴨對(duì)二化螟的防控效果達(dá) 83.33% ，枯鞘率和枯心率比對(duì)照組分別下降了55.12% 和 59.56% ，對(duì)稻縱卷葉螟卷葉率綜合防效較低，為 68.29% 。本研究中武禽10號(hào)肉鴨和農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨均對(duì)稻縱卷葉螟和二化螟有一定控制效果，且兩者對(duì)二化螟的防效均優(yōu)于稻縱卷葉螟。稻縱卷葉螟主要發(fā)生在葉片上，體型較小的鴨很難觸及。因此，傳統(tǒng)稻-鴨共作中使用的小型麻鴨很難有效防控稻縱卷葉螟[21]。本研究中，MG組在放鴨后30d對(duì)稻縱卷葉螟的防效達(dá)到了 74.93% ，高于LG組的45.00% ，同時(shí)LG組的卷葉率也顯著高于MG和RCCC組。這一方面是因?yàn)槲淝?0號(hào)肉鴨的生長(zhǎng)速度和個(gè)體大小均優(yōu)于農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨，能夠更好地啄食到葉片上的稻縱卷葉螟，另一方面是由于LG組的初始蟲(chóng)量高于MG和RCCC組，因此LG組的防控效果相對(duì)較差。稻田害蟲(chóng)的控制效果也與鴨的運(yùn)動(dòng)能力密切相關(guān)[15]，活動(dòng)量更大的武禽10號(hào)肉鴨可以攝食更多的稻田害蟲(chóng)，從而具有更好的害蟲(chóng)防控效果。

3.32個(gè)品種鴨對(duì)田間殘存克氏原螯蝦的影響

克氏原螯蝦養(yǎng)殖最初主要依賴于捕撈野生苗種，并將其引入稻田進(jìn)行自繁自養(yǎng)。由此發(fā)展形成的稻-蝦連作模式，為克氏原螯蝦養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)提供了大批優(yōu)質(zhì)蝦苗[22]。然而，隨著蝦稻產(chǎn)業(yè)從“大養(yǎng)蝦\"到“養(yǎng)大蝦\"轉(zhuǎn)型，稻-蝦模式中蝦苗密度不可控問(wèn)題成為了實(shí)現(xiàn)\"養(yǎng)大蝦\"目標(biāo)的主要技術(shù)挑戰(zhàn)[23-25]。在實(shí)際生產(chǎn)中，農(nóng)戶經(jīng)常不得不使用消毒劑或化學(xué)農(nóng)藥來(lái)控制蝦密度，但是這種做法對(duì)稻田生態(tài)和食品安全會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。如何在保持綠色生態(tài)的前提下有效清除殘余克氏原螯蝦，成為我國(guó)蝦稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的一個(gè)難題。應(yīng)用生物防控方法來(lái)控制蝦密度是一種有效的解決方案。鴨屬于雜食類水禽，能夠捕食稻田中的小型水生動(dòng)物[26]。徐建欣等[27]在“稻-鱉-魚(yú)-鴨\"復(fù)合種養(yǎng)模式的研究中發(fā)現(xiàn)，鴨能夠捕食稻田雜魚(yú)雜蝦，從而提高草魚(yú)和鳙的產(chǎn)量。本研究中，我們探索了在稻-蝦生態(tài)系統(tǒng)中引入鴨作為克氏原螯蝦的生物防控策略，并取得了顯著效果。研究結(jié)果表明，武禽10號(hào)肉鴨和農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨均能攝食個(gè)體大小為 15～20g 的克氏原螯蝦。同時(shí)，武禽10號(hào)肉鴨的捕食能力略優(yōu)于農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨，這可能與其較大的個(gè)體和更高的日攝食量有關(guān)。大田試驗(yàn)結(jié)果表明，相比RCCC組，RDCI組的次年蝦苗捕撈量顯著減少，而成蝦產(chǎn)量和規(guī)格顯著增加，這表明2種鴨均能有效清除稻田殘余克氏原螯蝦，減少其自繁自養(yǎng)。相比LG組，MG組的蝦苗捕撈量更低，成蝦的產(chǎn)量和規(guī)格更高，說(shuō)明武禽10號(hào)肉鴨對(duì)殘余克氏原螯蝦的清除能力更強(qiáng)。

綜上所述，本研究在1a內(nèi)對(duì)武禽10號(hào)肉鴨和農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨在稻-鴨-蝦種養(yǎng)模式下的控草、除蟲(chóng)效果及捕食殘余克氏原螯蝦能力進(jìn)行了綜合評(píng)估。結(jié)果顯示，武禽10號(hào)肉鴨在控草、除蟲(chóng)效果及捕食殘余克氏原螯蝦方面均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)，更適合稻-鴨-蝦種養(yǎng)模式。這一結(jié)論為稻-鴨-蝦種養(yǎng)模式的優(yōu)化提供了重要參考，并為養(yǎng)殖戶在鴨種選擇上提供了科學(xué)依據(jù)。然而，由于研究時(shí)間的限制，我們未能充分探索這2種鴨種在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的潛在影響。因此，未來(lái)可以考慮延長(zhǎng)研究周期，以更全面地評(píng)估武禽10號(hào)肉鴨和農(nóng)湖2號(hào)蛋鴨在稻-鴨-蝦種養(yǎng)模式中的長(zhǎng)期表現(xiàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證本研究的發(fā)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)References

[1] 張啟發(fā).“雙水雙綠”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué) 出版社，202l：29-30.ZHANGQF.Theoryandpracticeof “Shuangshui Shuanglu”（two-aquatics and double-green）industrydevelopment[M].Beijing：SciencePress，2O2l：29-30 （in Chinese）.

[2]YUE G H，LIJL，BAI Z Y，et al.Genetic diversity and popu lation structure of the invasive alien red swamp crayfish[J].Biological invasions，2010，12（8）：2697-2706.

[3]張家宏，朱凌宇，寇祥明，等.克氏原螯蝦綜合種養(yǎng)模式存在 的問(wèn)題及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)展望，2019，15（5）：59-66.ZHANGJ H，ZHU L Y，KOU XM，et al.Issues and countermeasures of comprehensive cropping-breeding patternof red swamp crayfish[J].Agricultural outlook，2019，15（5）：59-66（in Chinese with English abstract）.

[4] 曹湊貴，江洋，汪金平，等.稻蝦共作模式的“雙刃性”及可持 續(xù)發(fā)展策略[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25（9）：1245- 1253.CAOCG，JIANGY，WANGJP，etal.“Dual character\"of rice-crayfish culture and strategies for its sustainable development[J].Chinese journal of eco-agriculture，2Ol7，25（9）： 1245-1253 （in Chinese with English abstract）.

[5]許穎，路璐.稻蝦種養(yǎng)系統(tǒng)中生態(tài)要素的丟失問(wèn)題分析：基于 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)理論的視角[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021，42（11） ：15-23.XUY，LUL.Analysisof the ecological elements loss in the“rice-shrimp culture”mode：in the view of agricultural cultural heritage（ach）conservation[J]. Chinese journal of agricultural resources and regional planning，2021，42 （11）：15-23 （in Chinese with English abstract）.

[6] ZHANG JE，XURB，CHEN X，et al.Efects of duck activities ona weed community under a transplanted rice- duck farming system in Southern China[J].Weed biology and management，2009，9（3）：250-257.

[7] TENG Q，HU XF，CHENG C，et al.Ecological effects of rice-duck integrated farming on soil fertilityand weed and pest control[J].Journal of soils and sediments，20l6，16（1O）：2395- 2407.

[8] 張帆，隋鵬，陳源泉，等.“稻鴨共生”生態(tài)系統(tǒng)稻季N、P循環(huán) [J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（4）：1093-1100.ZHANGF，SUIP， CHEN YQ，et al.Nitrogenand phosphoruscycling from riceduck mutual ecosystem during late rice growth season[J].Acta ecologica sinica，2011，31（4）：1093-1100（in Chinese with English abstract）.

[9]施關(guān)林，秦忠耀，胡建剛，等.稻鴨共育技術(shù)：鴨品種的選擇及 其疫病預(yù)防[J].中國(guó)稻米，2003，9（6）：35-36.SHIGL，QIN Z Y，HUJG，et al.Co-breeding technology of rice and duck： selection of duck varieties and prevention of disease[J].China rice，2003，9（6）：35-36（inChinese）.

[10]羅璇，安晨，路璐，等.不同鴨品種在“稻鴨共作\"系統(tǒng)中的行 為學(xué)差異及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35 （15）：159-164.LUO X，ANC，LUL，et al.Behavioral differ ences of duck breeds in the integrated rice-duck farming systemand the effectsonriceyield[J].Chineseagricultural sciencebulletin，2019，35（15）：159-164（inChinesewithEnglish abstract）.

[11］張印，余政軍，呂廣動(dòng)，等.稻鴨共生系統(tǒng)中鴨品種對(duì)水稻生 長(zhǎng)特性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2022，41（1）：58-65.ZHANG Y，YU ZJ，LU G D，et al.Effects of duck varieties on the growth characteristics of rice in rice-duck symbiosis system [J].Chinese journal of ecology，2022，41（1） ：58-65 （in Chinese with English abstract）.

[12]張朝賢，胡祥恩，錢益新，等.江漢平原麥田雜草調(diào)查[J].植 物保護(hù)，1998，24（3）：14-16.ZHANGCX，HUXiang'en， QIANY X，etal.Weed survey in wheat fields in JianghanPlain [J].Plant protection，1998，24（3）：14-16（in Chinese with Eng lish abstract）.

[13]魏守輝，強(qiáng)勝，馬波，等.稻鴨共作及其他控草措施對(duì)稻田雜 草群落的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（6）：1067-1071. WEISH，QIANGS，MAB，etal.Control effectsofrice-duck farmingand other weed management strategies on weed communities in paddy fields[J].Chinese journal of applied ecology， 2005，16（6）：1067-1071（in Chinese with English abstract）.

[14]陳紅，孫肖雨，梁夢(mèng)琦，等 20% 環(huán)丙氟蟲(chóng)胺懸浮劑對(duì)水稻二 化螟和稻縱卷葉螟的田間防治效果[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2024，45（1O） ：53-59.CHEN H，SUN XY，LIANG MQ，et al.Field control effect of 20% cyproflanilide suspension against riceChilo suppressalisand Cnaphalocrocismedinalis[J].Pesticidescienceandadministration，2024，45（1O）：53-59 （in Chinese with English abstract）.

[15］張本華，張宇虹，孔愛(ài)菊，等.放養(yǎng)密度對(duì)稻田內(nèi)鴨子運(yùn)動(dòng)規(guī) 律及雜草控制效果的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（3）： 234-239. ZHANG BH，ZHANG YH，KONG AJ，et al.Influenceof feedingdensityof ducksinrice field onmovement behaviour and weeds control[J].Transactions of the CSAE， 2018，34（3）：234-239 （in Chinese with English abstract）.

[16]趙燦，戴偉民，李淑順，等.連續(xù)13年稻鴨共作兼秸稈還田的 稻麥連作麥田雜草種子庫(kù)物種多樣性變化[J].生物多樣性， 2014，22（3） ：366-374. ZHAO C，DAI WM，LISS，et al. Change in weed seed bank diversity over 13 consecutive years of riceduck and straw returning farming system in the ricewheat rotated wheat fields[J].Biodiversity science，2014，22 （3）：366-374（in Chinese with English abstract）.

[17］王麗霞，錢運(yùn)國(guó)，楊宇，等.武禽10肉鴨與親本連城白鴨生長(zhǎng) 曲線擬合及肉用性能比較[J].中國(guó)飼料，2024（3）：40-45. WANGL X，QIANYG，YANG Y，et al.Comparison of growth curve fiting and meat performance between commer cial duck of Wuqin 1O meat duck synthetic line and Liancheng white duck[J].China feed，2024（3）：40-45（in Chinese with English abstract）.

[18]陳寬維，江宵兵，章雙杰，等.連城白鴨資源特性、保護(hù)及開(kāi)發(fā) 方向[J].中國(guó)家禽，2003，25（9）：49-51.CHENKW，JIANG X B，ZHANG SJ，et al.Resource characteristics，protection and development direction of Liancheng white duck[J].China poultry，2003，25（9）：49-51（in Chinese）.

[19]ZHANG I E. ZHAO B L.CHEN X.et al. Insect damage re

duction while maintaining rice yield in duck-rice farming compared with mono rice farming[J].Journal of sustainable agriculture，2009，33（8）：801-809.

[20]王煒，張建軍，陳恩會(huì)，等.稻鴨共作對(duì)水稻病蟲(chóng)草害的控制 效果評(píng)價(jià)[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，33（4）：48-52. WANG W，ZHANG JJ，CHEN EH，et al.Biological control effectsof rice-duck integrated farmingonricediseases，insects and weeds[J].Journalof Jinling Institute of Technology，2017， 33（4）：48-52（in Chinese with English abstract）.

[21］鄧強(qiáng)輝，潘曉華.稻鴨共育對(duì)病蟲(chóng)草害及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（18）：7752-7755.DENGQH，PAN X H.Effects of rice-duck mutualism on diseases insect pests and weeds and economic benefits[J].Journal of Anhui agricultural sciences，2008，36（18）：7752-7755（in Chinese with English abstract）.

[22]于秀娟，郝向舉，楊霖坤，等．中國(guó)小龍蝦產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告 （2023）[J].中國(guó)水產(chǎn)，2023（7）：26-31．YUXJ，HAOXJ， YANGL K，et al．Report on the development of China's crayfishindustry（2023）[J]．China fisheries，2023（7）：26-31 （in Chinese）.

[23］蔣金山，李旭春，鄧偉，等．放養(yǎng)密度對(duì)稻田大規(guī)格克氏原螯 蝦生長(zhǎng)和效益的影響[J].中南農(nóng)業(yè)科技，2024，45（8）：38- 41．JIANG JS，LI XC，DENG W，et al. The influence of stocking density on the growth and economic benefits of largesizedProcambarus clarkiin paddy fields[J].South-central agricultural scienceand technology，2024，45（8）：38-41（in Chinese）.

[24］寇祥明，韓光明，吳雷明，等．蝦苗密度對(duì)稻蝦共作模式下稻 蝦生長(zhǎng)及氮磷利用的影響[J]．揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命 科學(xué)版），2020，41（2）：22-27.KOUXM，HANGM，WU L M，et al.Effects of crayfish density on rice growth，crayfish growth，and nitrogen and phosphorusutilization in the ricecrayfish culture[J]. Journal of Yangzhou University（agriculturaland life scienceedition），202O，41（2）：22-27（inChinese with English abstract）.

[25]劉國(guó)興，李玲，彭剛，等.放養(yǎng)密度對(duì)克氏原螯蝦生長(zhǎng)和養(yǎng)殖 水質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（4）：86-89.LIUG X，LI L，PENG G，et al.Effects of stocking density on growth of Procambarus clarkii and aquaculture water quality[J].Acta agriculturae Jiangxi，2014，26（4）：86-89 （in Chinese with English abstract）.

[26]邱祥聘，曾凡同，謝后清，等.四川麻鴨野營(yíng)群牧飼養(yǎng)的食性 分析[J].中國(guó)畜牧雜志，1980，16（4）：5-10.QIUXP，ZENG F T，XIE HQ，etal.Analysis of feeding habits of Sichuan Duck in camping group[J].Chinese joumnal of animal science， 1980，16（4）：5-10（in Chinese）.

[27]徐建欣，徐志軍，楊潔，等.“稻-鱉-魚(yú)-鴨”復(fù)合共生模式種養(yǎng)

Comparason on efficiency of two duck varieties in weed control， pest management，and predationonresidual crayfish inrice fields

XU Zhiwei1，HU Jianxuan1，GU Zemao1，2，YU Songshen，YANG Zhengwu4

1.College ofFisheries/Shuangshui Shuanglii Institute/ Engineering Research Center of Green development for Conventional Aquatic Biological Industry in the Yangtze River Economic Belt，Ministry of Education， Huazhong Agricultural University，Wuhan 43o070，China; 2.Hubei Hongshan Laboratory，Wuhan 430070，China; 3.College ofPlantScience and Technology，Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070，China; 4.Hubei Fengwo Agricultural Technology Co.，Ltd.，Shishou 4344OO，China

AbstractTo identify the most suitable duck breeds for the rice-duck-crayfish integrated system（RD CI），this study compared the weed management，pest control，and residual crayfish predation abilities of the meat duck group（Wuqin No.1O） and the laying duck group （Nonghu No.2），using the rice-crayfish continuous culture model（RCCC） as a control. The key findings are as follows：（1） Weed management： the meat duck group' s control efficacy against Alternanthera philoxeroides was 50.40% ， repesenting a sig nificant improvement over the laying duck group’s -198.34% （ Plt;0.05 ）. Additionally，the meat duck group also demonstrated a 56.82% efficacy against Cyperus difformis， surpassing the laying duck group’ s efficacy of 37.88% . the meat duck group achieved a 79.31% efficacy against Echinochloa crusgalli，which was slightlt lower than the laying duck group's efficacy of 81.03% .（2）Pest control：after a 3O-day period with ducks present，both the meat duck and Laying duck groups achieved a complete control effcacy of 100% against Chilo suppressalis. The meat duck group demonstrated a control efficacy of 74.93% against Cnaphalocrocis medinalis，which was higher than the Laying duck group's efficacy of 45.00% . One day after the removal of the ducks，the meat duck group's control eficacy against Cnaphalocrocis medinalis was （204號(hào) 99.20% ， surpassing the laying duck group's efficacy of 94.60% . Both groups achieved a 100% control efficacy against C. suppressalis，with no plant mortality observed. （3） Predation on residual crayfish ：the meat duck group exhibited a daily predation rate of 1.67 crayfish tails，which was higher than the laying duck group'srate of 1.33 tails per day. The meat duck group's crayfish seed yield in the subsequent year was 60.00kg/hm² ，which was lower than the laying duck group’s yield of 75.5kg/hm² ，but both yieldswere significantly below the RCCC group's yield of 670.91kg/hm² （ Plt;0.05 ）. Considering weed management， pest control，and the predation abilities of the residual crayfish，it was determined that the Wuqin No.10 meat duck is better suited for the RDCI.

Keywordsrice-duck-crayfish integrated model； rice-crayfish continuous culture model；weed control;pest management； Procambarus clarkii

（責(zé)任編輯：邊書(shū)京）