陜西省傳統(tǒng)村落空間格局及其影響因素

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；最鄰近距離；空間格局；影響因素；陜西省

中圖分類號：TU982.29 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2025）05-0251-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.05.038 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Spatial pattern of traditional villages in Shaanxi Province and its influencing factors

WANGKe-yue，LIUHui

（SchoolofGeogaphicamp;EnvironmentalSiences，aojiUniversityofArtsandSiences，Baojiooo，ShaaniChina）

Abstract：Atotalof113traditioalvilagesinShanxiProvincewereselectedasreseachobjects.Thenearestneighbordistane，ker neldensityestimation，eogapicalconcentrationindex，Ginicoeficient，andimbalanceindexwereadotedtoexploretesptial distributioncharacteristicsandiuencingfactorsof traditionalvilgs.TheresultsindcatedtattheaveragenearesteigbordistanceoftraditionalvilagesinShaanxiProvincewasO.6769，sugestingacusteredspatialdistributonpatern.Theimbalanceidex of traditional villages was 0.758，reflecting an uneven distribution across 1O prefecture-level cities.Over 70% of traditional villages wereconcentratedinYulinCity，WeinanCityandAnkangCity，whileothercitieshadsignificantlyewertraditionalvilags.etaditional vilagesinYulinCity，Weinan City，andAnkang Cityexhbitedighspatialconcentration，forminghigh-densitycoreareas. Incontrast，thevilgesinan'anityXiayangCityndHanzhongCityshoweddispersedspatialpaterns，ithsigniiantlylowerkerneldensityvaluescomparedtothecoreareas.Tespatialpateroftaditionalvilageswasompreensivelyinfluncdbynatural geographicfactors（topogaphy，climateonditios，iversystems）andsociulturalfactors（transporationaeibilityis tance to administrative centers，historical and cultural heritage）.

KeyWords：traditionalvilages；the nearest neighbordistance；spatial patern；influencingfactors；Shaanxi province

傳統(tǒng)村落指具有一定的歷史文化特征且風(fēng)貌保存較完整的鄉(xiāng)村聚落。中國已有6779個村落通過住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、財政部、文化和旅游部、文物局聯(lián)合評審入選傳統(tǒng)村落保護名錄，然而在廣袤的鄉(xiāng)村地區(qū)，仍有大量雖存留部分古建筑和歷史風(fēng)貌卻未達保護標準的傳統(tǒng)村落亟需保護[1]。傳統(tǒng)村落是文化生長的根基，是中華民族優(yōu)良文化的傳承。由于城鎮(zhèn)化進程的加快，鄉(xiāng)村逐漸失去了原本的樣貌與特色。近年來，傳統(tǒng)村落的數(shù)量正在逐步減少，傳統(tǒng)村落正面臨數(shù)量銳減、風(fēng)貌遺失、傳統(tǒng)村落文化消失等困境。

中國傳統(tǒng)村落的困境已逐漸成為國家與政府關(guān)注的重點問題。國家采取一系列措施積極應(yīng)對，先后出臺了《關(guān)于加強傳統(tǒng)村落保護發(fā)展工作的指導(dǎo)意見》等文件，保護工作已初見成效。2018年《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》發(fā)布，指出要保護、利用鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化。2019年中央一號文件提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標、內(nèi)容與路徑，為新時代傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展注人強勁動力。近年來，陜西省對傳統(tǒng)村落的保護也越來越重視。為了進一步強化對傳統(tǒng)村落的保護和利用，省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)布了《陜西省傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展實施導(dǎo)則》，對陜西省的傳統(tǒng)村落進行系統(tǒng)的調(diào)查與分析，指出其“不可再生”“易受傷害”的特點。這有助于深入挖掘其文化價值，推動傳統(tǒng)村落的合理開發(fā)與利用，對落實“鄉(xiāng)村振興”國家戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實意義。

中國傳統(tǒng)村落研究雖起步較晚，卻已取得豐碩的成果。劉沛林等、李伯華等2研究人文地理學(xué)領(lǐng)域傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境及景觀意象;陸林等[3、盧松等4在經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域?qū)鹘y(tǒng)村落的分布特征及發(fā)展過程做了深入研究；黃卉潔等5以西北地區(qū)314個傳統(tǒng)村落為樣本，探索傳統(tǒng)村落的空間布局和作用機理；李博等以湖南省傳統(tǒng)村落為例，采用大量空間分析與計量經(jīng)濟學(xué)相結(jié)合的方法，探討傳統(tǒng)村落的空間分布特征與影響因素；許建和等[7以湖南省前五批658個中國傳統(tǒng)村落為樣本，對傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素進行分析；李天宇等[8]以浙江省636個傳統(tǒng)村落為研究對象，運用GIS空間分析、數(shù)理統(tǒng)計分析等方法，揭示傳統(tǒng)村落的空間格局及其演化特征并探討其影響因素；金江磊等°運用莫蘭指數(shù)等方法分析甘肅省傳統(tǒng)村落的空間分布特征；黃庭晚等[10]、劉志宏[1]、何艷冰等[12]、楊鋒梅[13]對傳統(tǒng)村落的文化價值以及鄉(xiāng)村振興的路徑進行分析探討；楊立國等[14]、劉沛林等[15]、謝謙等[16]探討了傳統(tǒng)村落文化景觀的傳承與發(fā)展；李伯華等[17]、崔佳雯等[18]、王兆峰等[19]、鄭文武等[20]從傳統(tǒng)村落人居環(huán)境、景觀圖譜構(gòu)建以及景觀群的分析等方面研究傳統(tǒng)村落。本研究以陜西省傳統(tǒng)村落為研究對象，對陜西省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素進行分析，旨在揭示陜西省傳統(tǒng)村落發(fā)展的影響機制，為傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展提出針對性策略。

1 研究區(qū)概況

陜西省地處黃河中游，位于東經(jīng) 105^°29^′-111^°15^′ 北緯 31^°42^′-39^°35^′ ，橫跨3個氣候帶，南北氣候差異較大，四季氣候分明，雨量充沛，溫度適宜。陜西省地處中國內(nèi)陸腹地，東接山西省、河南省，北鄰內(nèi)蒙古自治區(qū)，西連寧夏回族自治區(qū)，南毗四川省、重慶市、湖北省，是連接西北與華北、西南的重要樞紐。陜西省地跨黃河、長江兩大水系，黃河流域在陜西省境內(nèi)的流域面積為 133 301km² ，主要河流44條；長江流域在陜西省境內(nèi)主要有嘉陵江、漢江支流、丹江支流3條河流的上游段，流域面積為 72265km² ，主要支流78條，水資源豐富。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

選取陜西省的113個傳統(tǒng)村落，數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)。以高德地圖坐標拾取器獲取傳統(tǒng)村落坐標，運用ArcGIS軟件構(gòu)建陜西省傳統(tǒng)村落要素數(shù)據(jù)庫?；贕IS技術(shù)構(gòu)建陜西省傳統(tǒng)村落要素數(shù)據(jù)庫，數(shù)字高程模型來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺。河流、行政區(qū)（點）公路等數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心。

2.2 研究方法

2.2.1 最鄰近距離

式中， R 為最鄰近距離； R₀ 為平均觀測距離; R_r 為預(yù)期平均觀測距離； n 為點狀要素個數(shù)； A 為點狀要素所在區(qū)域面積。當(dāng) Rgt;1 時，點狀要素分布為均勻型；當(dāng) R=1 時，點狀要素分布為隨機型；當(dāng) Rlt;1 時，點狀要素有集聚分布趨勢。

2.2.2 核密度

式中 ?_I（ρ_x） 為核密度，核密度越大村落分布越聚集； k 為核函數(shù)； h 為帶寬； n 為點狀要素個數(shù)； x-x_i 為估值點 x 到事件 x_i 的距離。

2.2.3地理集中指數(shù)地理集中指數(shù)用來度量地理要素空間分布的集中程度，計算式如下。

式中， 為陜西省傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)； n 為陜西省的市數(shù)量； x_i 為第 i 市的傳統(tǒng)村落數(shù)量； T 為陜西省傳統(tǒng)村落總數(shù)。 G_## 取值范圍為 0～100，G_# 越接近100，說明陜西省傳統(tǒng)村落空間分布越集中; G_# 越接近0，說明陜西省傳統(tǒng)村落空間分布越分散。2.2.4基尼系數(shù)基尼系數(shù)常用來衡量離散區(qū)域空間分布的均衡程度，利用基尼系數(shù)衡量陜西省傳統(tǒng)村落在市域的空間分布均衡程度，計算式如下。

C=1-G

式中， G 為基尼系數(shù)； N 為市的數(shù)量； P_i 為陜西省第 i 市的傳統(tǒng)村落數(shù)量占陜西省傳統(tǒng)村落總數(shù)的比例； C 為分布的均勻程度。 G 取值范圍為0＼～1， G 的大小代表空間因素的集聚程度， G 越大表示空間要素的集聚程度越高， G 越小表示空間要素的集聚程度越低。

2.2.5不平衡指數(shù)不平衡指數(shù)用來衡量研究對象在不同區(qū)域內(nèi)分布的均衡程度，計算式如下。

式中， s 為不平衡指數(shù)； n 為市的數(shù)量； Y_i 為陜西省各市的傳統(tǒng)村落數(shù)占陜西省傳統(tǒng)村落總數(shù)的比重按從大到小的順序排序后第 i 位的累計百分比。 s 取值范圍為0＼～1，S越小表示陜西省傳統(tǒng)村落的分布越均勻，S越大表示陜西省傳統(tǒng)村落的分布越集中。

3陜西省傳統(tǒng)村落空間分布特征

3.1 空間分布類型

基于ArcGIS對陜西省傳統(tǒng)村落空間分布特征進行研究，測算得出陜西省傳統(tǒng)村落的平均最鄰近距離為0.6769，表明陜西省傳統(tǒng)村落空間分布類型為集聚型（圖1）。由圖2可知，陜西省傳統(tǒng)村落在各市呈現(xiàn)小規(guī)模、分散化的空間分布特征，表現(xiàn)為單個斑塊面積較小且斑塊數(shù)量較多。

3.2 核密度分析

利用ArcGIS軟件的核密度分析工具對傳統(tǒng)村落的核密度空間進行分析，得到陜西省傳統(tǒng)村落的空間核密度分布（圖3）。陜西省傳統(tǒng)村落空間分布呈3個較明顯的集聚區(qū)，分別是榆林帶狀區(qū)域、渭南帶狀區(qū)域、安康帶狀區(qū)域。榆林帶狀區(qū)域核密度在0.002 1～0.002 2 個 ?/km² ，以榆林為中心向關(guān)中地區(qū)輻射，大多分布在榆林市內(nèi)；渭南帶狀區(qū)域核密度在0.002 0～0.002 1 個 /km² ，以渭南為中心向陜南地區(qū)輻射，大多分布在渭南市；安康帶狀區(qū)域核密度在0～0.0020個 /km² ，以安康市為核心輻射，主要分布在安康市。榆林市、渭南市和安康市的傳統(tǒng)村落在空間分布上高度集中，形成了高密度核心區(qū)域；而延安市、咸陽市和漢中市的傳統(tǒng)村落在空間分布上呈分散狀態(tài)，其核密度明顯低于高密度核心區(qū)。相比之下，寶雞市、銅川市、西安市和商洛市的核密度普遍較低，與榆林市、渭南市、安康市等高密度核心區(qū)形成鮮明對比。

3.3 空間分布均衡性

3.3.1集中程度本研究選取了陜西省113個傳統(tǒng)村落，這些村落分布于10個市。若村落均勻分布，每個市應(yīng)包含11.3個村落，其對應(yīng)的地理集中指數(shù)為31.62。然而，實際計算得到的地理集中指數(shù)為45.92，顯著高于均勻分布的理論值，表明陜西省傳統(tǒng)村落的空間分布呈較高的集聚特征。

3.3.2均衡程度利用基尼系數(shù)對陜西省10個市的傳統(tǒng)村落進行分析，基尼系數(shù)為0.79，表明陜西省傳統(tǒng)村落分布不均勻。陜西省傳統(tǒng)村落的不平衡指數(shù)為0.758，表明陜西省傳統(tǒng)村落在10個市的分布不均衡。由圖4可知，榆林市、渭南市、安康市的傳統(tǒng)村落數(shù)量占比超過 70% ，其他市的傳統(tǒng)村落數(shù)量較少，說明陜西省傳統(tǒng)村落分布不均勻。

4陜西省傳統(tǒng)村落空間格局的影響因素

4.1 自然地理因素

4.1.1地形地貌由于地勢起伏程度和水熱環(huán)境的差異，使得村莊的布局和生產(chǎn)情況受到一定影響。陜西省地勢南北高、中間低，有高原、山地、平原和盆地等多種地形。運用ArcGIS10.5軟件，在DEM數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上疊加陜西省傳統(tǒng)村落分布點，對傳統(tǒng)村莊的高程進行統(tǒng)計分析。研究（圖5）表明，陜西省傳統(tǒng)村莊的平均海拔為 1 129m ，陜西省傳統(tǒng)村落的數(shù)量隨海拔的升高而下降。海拔較低的地方水源較充足，地勢平坦，土地肥沃，有利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展以及人類居??；而海拔較高的地區(qū)，自然環(huán)境惡劣，可耕種土地較少，農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展緩慢，傳統(tǒng)村落分布較少。

4.1.2氣候條件氣候條件在一定程度上影響著傳統(tǒng)村落的景觀風(fēng)貌與格局分布，陜西省地處大陸腹地，氣候干旱，因此氣溫和降水量對傳統(tǒng)村落的形成分布起到了很大的作用。由圖6、圖7可知，陜西省傳統(tǒng)村落集中在氣候條件較好的區(qū)域。從氣溫看，氣溫較低的地區(qū)多為山地，由于海拔較高，植被稀少，對人們的生存與生產(chǎn)都不利，傳統(tǒng)村落較少；氣溫適宜地區(qū)適合人類居住和農(nóng)業(yè)勞動，傳統(tǒng)村落較多。從降水量看，傳統(tǒng)村落多位于降水中等的區(qū)域；降水過少對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不利，降水過多又易引發(fā)天災(zāi)，對傳統(tǒng)村落的建設(shè)與保護不利。

4.1.3河流水系建筑多依山傍水、沿河分布，河流不僅是居民選址居住的關(guān)鍵要素，還承擔(dān)著重要的運輸和轉(zhuǎn)運功能，對傳統(tǒng)村落的空間布局和形態(tài)塑造產(chǎn)生了深遠影響。借助ArcGIS10.5軟件對陜西省傳統(tǒng)村落與主干河流的空間分布進行疊加分析，結(jié)果表明，陜西省傳統(tǒng)村落呈沿河，尤其是沿漢江分布的特征。對陜西省主要河流的緩沖區(qū)進行分析，結(jié)果（圖8）表明，在 5、10、15km 河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)，分別分布著112、1、0個傳統(tǒng)村落，說明大多數(shù)傳統(tǒng)村落沿河分布，且分布在離河流較近的地方，這充分體現(xiàn)了中華民族“沿河而居\"的傳統(tǒng)建筑布局特點

4.2 人文社會因素

4.2.1交通條件陜西省因其復(fù)雜的地勢條件，涵蓋了高原、山地、平原和盆地等多種地貌類型，相較于經(jīng)濟發(fā)達的東南沿海地區(qū)，其交通區(qū)位條件較落后。以陜西省城市群交通運輸網(wǎng)絡(luò)密度來衡量城市群交通運輸網(wǎng)絡(luò)發(fā)達程度，并以此為基礎(chǔ)，將其與傳統(tǒng)村落的交通運輸網(wǎng)絡(luò)進行疊加分析。僅有不到20% 的傳統(tǒng)村落分布在主要公路兩側(cè) 20km 范圍內(nèi)。這一現(xiàn)象表明，傳統(tǒng)村落集中分布在地形復(fù)雜、道路崎嶇的地區(qū)，交通條件相對落后，與外界的聯(lián)系較少。盡管城鎮(zhèn)化進程迅速推進，但受交通條件制約，許多邊遠地區(qū)的傳統(tǒng)村落并未受到顯著影響，反而使其村落景觀和傳統(tǒng)文化得到較好的保存與傳承（圖9）。

4.2.2距離城市行政中心距離傳統(tǒng)村落的空間分布還受到地域因素的影響，其與行政中心的距離直接決定了城市化作用對其影響的強弱。傳統(tǒng)村落距離城市行政中心較遠，受到城市行政中心的影響較小，景觀外貌與景觀文化更容易得到保護，但是其經(jīng)濟發(fā)展受到一定的制約。由圖10可知，陜西省傳統(tǒng)村落集中在榆林帶狀區(qū)域、渭南帶狀區(qū)域、安康帶狀區(qū)域，這些地區(qū)的經(jīng)濟活動相對滯后，距離城市行政中心較遠，表明傳統(tǒng)村落受到城市行政中心的輻射較弱，發(fā)展較差，但是村落景觀文化等得到了保留，有利于傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展。

4.2.3歷史文化陜西省位于西北與西南的交界地帶，歷史上分屬雍州（陜北與關(guān)中）和梁州（陜南），素有“三秦之地”的美譽。地處黃河與漢江的中上游，位于中國地理中心區(qū)域，是華夏文明的重要發(fā)源地。

西安發(fā)現(xiàn)的藍田人遺址是人類早期活動的重要見證地，同時也是仰韶文化的發(fā)祥地。陜西省因為地勢原因分為陜北、陜南、關(guān)中三大板塊。關(guān)中地區(qū)以西秦為主體，是中國西域文明的主要發(fā)源地。陜北地區(qū)是近代中國革命的“圣土”。毛澤東等老一輩無產(chǎn)階級革命家曾在此生活與戰(zhàn)斗，留下了大量珍貴的革命文物和遺址，這些不僅是歷史的見證，更是陜北革命精神的豐厚精神財富。陜南地區(qū)以蜀文化為主，東邊以秦楚文化為主，是中國漢族文化的主要發(fā)源地。

多樣的地理環(huán)境與深厚的歷史文化共同塑造了陜西省獨特的空間格局，為傳統(tǒng)村落的形成與發(fā)展提供了優(yōu)越的條件，同時也對其地域特色和文化傳承起到了重要的推動作用。

5 小結(jié)與建議

5.1 小結(jié)

陜西省傳統(tǒng)村落的平均最鄰近距離為0.6769，傳統(tǒng)村落空間分布類型為集聚型；陜西省傳統(tǒng)村落的不平衡指數(shù)為0.758，表明傳統(tǒng)村落在10個市的分布不均衡；榆林市、渭南市、安康市的傳統(tǒng)村落數(shù)量占比超過 70% ，其他市的傳統(tǒng)村落數(shù)量較少。陜西省傳統(tǒng)村落集中在陜北區(qū)域的榆林市、關(guān)中區(qū)域的渭南市、陜南區(qū)域的安康市。陜西省傳統(tǒng)村落空間格局的形成與自然地理、社會人文因素相互影響，形成以秦巴山區(qū)為主體，秦嶺山區(qū)為背景，關(guān)中平原為基底的區(qū)域性傳統(tǒng)村落空間格局。自然地理因素主要包括地形地貌、氣候條件、河流水系；社會人文因素主要包括交通條件、距離城市行政中心距離、歷史文化。

5.2 建議

在“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略支持下，傳統(tǒng)村落的保護與開發(fā)逐漸吸引學(xué)者的關(guān)注，鄉(xiāng)村的發(fā)展再次成為熱點話題。隨著社會經(jīng)濟與環(huán)境的快速發(fā)展，自然環(huán)境對傳統(tǒng)村落的影響力逐漸減弱，村落的發(fā)展不再僅受制于地形地貌、河流等自然條件的約束。城鎮(zhèn)化的加速推進使傳統(tǒng)村落受到社會發(fā)展洪流的沖擊，社會經(jīng)濟的影響愈發(fā)顯著，這在一定程度上對傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)與阻礙。

1）加大宣傳力度，進一步促進陜西省傳統(tǒng)村落的認定與挖掘。加強傳統(tǒng)村落相關(guān)政策的宣傳力度，及時傳遞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，是推動傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展的重要舉措。傳統(tǒng)村落作為村落文化的外在體現(xiàn)，承載著深厚的歷史與文化價值。通過深入挖掘傳統(tǒng)村落的文化內(nèi)涵能夠更有效地保護古村落文化，為延續(xù)村落文明提供有力支撐。隨著傳統(tǒng)村落申報時限的延長，申報難度日益增加。因此，要緊跟時代發(fā)展與國家政策的步伐，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，主動向相關(guān)部門提交傳統(tǒng)村落的認定材料，或推動政府加強對傳統(tǒng)村落的評估力度。通過這一系列舉措，促使更多傳統(tǒng)村落被及時發(fā)現(xiàn)并盡早納入保護范圍，從而更好地延續(xù)鄉(xiāng)村文明，守

護文化遺產(chǎn)。

2）開發(fā)與保護并舉，因地制宜制定陜西省傳統(tǒng)村落發(fā)展規(guī)劃。傳統(tǒng)村落的保護與開發(fā)受中國傳統(tǒng)文化的影響，傳統(tǒng)村落的選址遵循因地制宜的原則，因此，傳統(tǒng)村落的保護與開發(fā)也要盡可能地處理好二者之間的關(guān)系。陜西省歷史文化悠久，按照地域文化、民俗、生活習(xí)慣等差異將陜西省劃分為陜北地區(qū)、關(guān)中地區(qū)、陜南地區(qū)。陜北地區(qū)海拔較高，地勢西北高、東南低，位于黃土高原保護區(qū)，因此陜北的傳統(tǒng)村落要加大保護力度，落實陜西省傳統(tǒng)村落保護發(fā)展規(guī)劃，積極響應(yīng)國家政策號召，做好傳統(tǒng)村落的保護工作。關(guān)中地區(qū)地勢平緩，雨量充沛，適宜人類居住，傳統(tǒng)村落應(yīng)適當(dāng)開發(fā)，開展一些旅游業(yè)以及自媒體等，在保護的基礎(chǔ)上進行開發(fā)利用，使傳統(tǒng)村落的文化等得到傳承與延續(xù)。陜南地區(qū)北靠秦嶺、南倚巴山，漢江自西向東穿流而過，自然環(huán)境秀麗，社會經(jīng)濟條件較差，因此陜南地區(qū)的傳統(tǒng)村落可以實施保護與開發(fā)雙重并舉。

3）多元化發(fā)展，挖掘陜西省傳統(tǒng)村落的特色資源。陜西省傳統(tǒng)村落的布局與分布受多種因素的影響，包括地形地貌、氣候條件、河流水系、交通條件、距離城市行政中心距離、歷史文化。因此，在發(fā)掘陜西省傳統(tǒng)村落特色資源的過程中，應(yīng)充分結(jié)合自然與人文因素，推動村落多元化發(fā)展，以展現(xiàn)其獨特的地域文化與歷史價值。對于生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的地區(qū)，如陜南山地，可著力發(fā)展生態(tài)旅游型傳統(tǒng)村落，充分依托其自然資源與文化底蘊，打造獨具特色的鄉(xiāng)村旅游目的地。

陜西省地勢為南北高、中間低，北部為高原，中部為渭河、涇河等河流下游沖擊形成的沖積平原，南部為構(gòu)造運動活躍、地勢顯著拾升的陜南山地。地勢高的地方山地較多，適合發(fā)展旅游業(yè)。同時，陜北、陜南和關(guān)中三大區(qū)域文化差異顯著，在開發(fā)傳統(tǒng)村落旅游資源時融入獨特的地域文化元素，不僅能夠有效保護傳統(tǒng)村落文化的傳承，還能充分挖掘和利用地域旅游資源，實現(xiàn)文化與經(jīng)濟的雙重價值。陜西省的傳統(tǒng)村落多沿河流分布，尤其是關(guān)中地區(qū)和陜南地區(qū)。這些沿河流域的傳統(tǒng)村落得益于優(yōu)越的自然條件，農(nóng)業(yè)資源豐富且發(fā)展水平較高，針對此類村落，可以推動農(nóng)業(yè)與景觀觀賞相結(jié)合的開發(fā)模式，實現(xiàn)村落資源的多元化利用與可持續(xù)發(fā)展。陜西省的傳統(tǒng)村落分布不均衡與交通也有著很大的關(guān)系，交通的發(fā)達程度很大程度上決定了村落的發(fā)展程度，因此要考慮加大村落的交通及基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，促進村落的發(fā)展，為傳統(tǒng)村落帶來新的發(fā)展機遇。村落的歷史文化是村落的魂魄，因此要加大對歷史文化的傳播和輸出，使陜西省傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展得到更多的關(guān)注，在現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)上維持村落原有的景觀樣貌。

參考文獻：

[1]劉沛林，彭科，楊立國.傳統(tǒng)村落景觀基因遺傳信息的儲存、表達及其旅游價值——以湖南省常寧市中田村為例[J].旅游導(dǎo)刊，2022，6（2）：1-25.

[2]李伯華，尹莎，劉沛林，等.湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J].經(jīng)濟地理，2015，35（2）：189-194.

[3］陸林，陳慧峰，符琳蓉.旅游開發(fā)背景下傳統(tǒng)村落功能演變的過程與機制——以黃山市西溪南村為例[J].地理科學(xué)，2022，42（5）：874-884.

[4]盧松，周小鳳，張小軍，等.旅游驅(qū)動下的傳統(tǒng)村落城鎮(zhèn)化研究——以世界文化遺產(chǎn)宏村為例[J].熱帶地理，2017，37（3）：293-303.

[5]黃卉潔，苗紅，李爽，等.西北地區(qū)傳統(tǒng)村落空間格局及其成因[J].經(jīng)濟地理，2021，41（12）：233-240.

[6]李博，楊波，陶前輝，等.湖南省傳統(tǒng)村落空間格局及其影響因素研究[J].測繪科學(xué)，2021，46（4）：150-157.

[7]許建和，樂詠梅，毛洲，等.湖南省傳統(tǒng)村落空間格局影響因素與保護模式[J].經(jīng)濟地理，2020，40（10）：147-153.

[8]李天宇，陸林，任以勝，等.浙江省傳統(tǒng)村落空間格局演化及影響因素研究[J].資源開發(fā)與市場，2020，36（6）：626-634.

[9]金江磊，閆浩文，楊樹文，等.甘肅省傳統(tǒng)村落的空間分異格局研究［J].測繪科學(xué)，2018，43（12）：28-33.

[10]黃庭晚，張大玉.中國傳統(tǒng)村落遴選指標與價值評價演變研究[J].城市規(guī)劃，2022，46（10）：72-77.

[11]劉志宏.中國傳統(tǒng)村落世界文化遺產(chǎn)價值評估研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2021，42（11）：52-58.

[12]何艷冰，張彤，熊冬梅.傳統(tǒng)村落文化價值評價及差異化振興路徑——以河南省焦作市為例[J].經(jīng)濟地理，2020，40（10）：230-239.

[13］楊鋒梅.基于保護與利用視角的山西傳統(tǒng)村落空間結(jié)構(gòu)及價值評價研究［D].西安：西北大學(xué)，2014.

[14]楊立國，胡雅麗.傳統(tǒng)村落非物質(zhì)文化景觀基因的生產(chǎn)與傳承——以通道侗族自治縣皇都村為例[J].經(jīng)濟地理，2022，42（10）：208-215.

[15]劉沛林，李雪靜，楊立國，等.文旅融合視角下傳統(tǒng)村落景觀數(shù)字化監(jiān)測預(yù)警模式[J].經(jīng)濟地理，2022，42（9）：193-200，210.

[16]謝謙，劉沛林，徐美.中國傳統(tǒng)村落景觀研究的知識圖譜分析[J].經(jīng)濟地理，2022，42（4）：202-208.

[17]李伯華，楊馥端，竇銀娣.傳統(tǒng)村落人居環(huán)境有機更新：理論認知與實踐路徑[J].地理研究，2022，41（5）：1407-1421.

[18］崔佳雯，李施.鄉(xiāng)村振興背景下傳統(tǒng)村落人居環(huán)境優(yōu)化策略探討——以湖南省湘潭市雨湖區(qū)響水鄉(xiāng)鄭家村為例[J].城市建筑，2023，20（15）：44-46.

[19]王兆峰，李琴，吳衛(wèi).武陵山區(qū)傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)景觀基因組圖譜構(gòu)建及特征分析[J].經(jīng)濟地理，2021，41（11）：225-231.

[20]鄭文武，李伯華，劉沛林，等.湖南省傳統(tǒng)村落景觀群系基因識別與分區(qū)[J].經(jīng)濟地理，2021，41（5）：204-212.

（責(zé)任編輯雷霄飛）