開卷

MAGA觀察

《時(shí)代》2025年6月23日

特朗普的“大驅(qū)逐”：一場重塑美國移民體系的激進(jìn)試驗(yàn)

在薩爾瓦多恐怖主義監(jiān)禁中心（CECOT）的探照燈下，238名被美國驅(qū)逐的委內(nèi)瑞拉人齊聲高喊著“自由”。3月15日，特朗普政府援引1798年制定的《敵對(duì)外僑法》，將這些被認(rèn)定為黑幫成員的移民遣送到CECOT。然而，政府未能證明這238人都是黑幫成員。卡托研究所發(fā)現(xiàn)其中超50人曾合法入境，CBS的調(diào)查顯示多數(shù)人無犯罪記錄，有人僅僅因?yàn)橛形纳砭驮獾街缚亍?/p>

將移民遣送到一座臭名昭著的外國監(jiān)獄，不過是特朗普的移民驅(qū)逐計(jì)劃駭人聽聞的環(huán)節(jié)之一。自上任以來，特朗普正以空前手段重構(gòu)美國移民體系，撤銷數(shù)十萬人的臨時(shí)居留身份，當(dāng)街抓捕發(fā)表政府不喜歡的言論的外國學(xué)生，撤銷學(xué)生簽證并啟動(dòng)驅(qū)逐流程，授權(quán)移民及海關(guān)執(zhí)法局（ICE）等機(jī)構(gòu)全國搜捕，傳喚移民實(shí)施突擊拘押，等等。通過與地方警長及警察部門合作，ICE已突襲全美各地的學(xué)校、公園及餐館，短短數(shù)月內(nèi)便拘留了約8.2萬人。

特朗普的驅(qū)逐計(jì)劃已經(jīng)在全美范圍內(nèi)引發(fā)恐慌，影響了移民及其家庭的生活。政府被指責(zé)濫用權(quán)力，將戰(zhàn)爭和反恐工具非法用于移民問題。但在特朗普眼中，移民擠占了美國工人的就業(yè)機(jī)會(huì)，耗盡了州和地方政府的資源，他現(xiàn)在只是在履行競選時(shí)的驅(qū)逐移民承諾。

隨著政府不斷加碼，這場大規(guī)模的驅(qū)逐行動(dòng)或?qū)⒔K結(jié)美國持續(xù)數(shù)十年移民涌入潮，改變自“冷戰(zhàn)”結(jié)束前以來美國對(duì)待避難者的一貫方式。

全球媒體概覽

伊以戰(zhàn)爭將會(huì)如何結(jié)束

伊以之爭在6月成為眾多媒體報(bào)道的關(guān)注重點(diǎn)。就在局勢(shì)尚未明朗之時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》《外交政策》《大西洋月刊》3本雜志已經(jīng)在率先發(fā)表的內(nèi)容中推演了伊以沖突未來走向的多種可能性。

6月21日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，以色列針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)核心在于消除核威脅，但面臨雙重困境：軍事打擊難以根除伊朗數(shù)十年來積累的核技術(shù)，反而可能強(qiáng)化其擁核決心；推動(dòng)伊朗政權(quán)更迭則缺乏可控路徑，而且沒有人知道新政府是否愿意與以色列和平共處。隨著特朗普有意攪入戰(zhàn)局，這場戰(zhàn)爭的走向隨時(shí)可能升級(jí)，甚至引發(fā)能源危機(jī)。談判或許是最好的解決之道，難辦的是，內(nèi)塔尼亞胡顯然拒絕談判。

《外交政策》推測(cè)了事態(tài)可能出現(xiàn)的3種走向：其一，伊朗象征性妥協(xié)。效仿真主黨模式，在遭受重創(chuàng)后接受調(diào)停，表面反擊實(shí)則?；?。其二，以色列被迫撤退：伊朗堅(jiān)持不懈的反擊加之國際壓力（尤其當(dāng)特朗普施壓）迫使其縮短行動(dòng)。如果美國真的施壓，內(nèi)塔尼亞胡會(huì)縮短行動(dòng)時(shí)間。其三，地獄級(jí)升級(jí)，也是最危險(xiǎn)的發(fā)展路徑—伊朗襲擊中東美軍目標(biāo)將美國拖入戰(zhàn)爭，或美國主動(dòng)升級(jí)打擊，導(dǎo)致地區(qū)全面沖突?！锻饨徽摺诽貏e警示，特朗普一邊敦促談判一邊軍事威懾的矛盾做法，反增風(fēng)險(xiǎn)。

圍繞最糟糕的情況即地獄級(jí)升級(jí)它又作了更進(jìn)一步的深層影響的預(yù)測(cè)。首先是伊以沖突帶來的戰(zhàn)術(shù)革新：以色列利用“暗殺小組+精準(zhǔn)轟炸”系統(tǒng)性清除伊朗核科學(xué)家及防御體系，重創(chuàng)伊朗政權(quán)的穩(wěn)定性。其次是伊朗面臨的政權(quán)危機(jī)：伊朗的代理人網(wǎng)絡(luò)被瓦解、國內(nèi)壓迫加劇，可能催生“強(qiáng)人奪權(quán)”（如沙特式威權(quán)主義現(xiàn)代化）或民眾的反抗。需要警惕的還有特朗普的角色反轉(zhuǎn)，從初期撇清責(zé)任到高調(diào)宣稱“我們行動(dòng)”，特朗普的介入看似非傳統(tǒng)，站在其立場上卻是“消除伊朗威脅的最有效嘗試”。而且，最終他很可能會(huì)以“和平締造者”姿態(tài)收割政治紅利。

當(dāng)前的多方博弈正將中東推向臨界點(diǎn)—一邊是以色列“不安全感驅(qū)動(dòng)的焦土戰(zhàn)術(shù)”，一邊是特朗普“風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存的投機(jī)主義”，而伊朗政權(quán)在戰(zhàn)火與制裁中搖搖欲墜。三刊共同認(rèn)為，外交仍是唯一出路。但現(xiàn)實(shí)情況并不樂觀?！锻饨徽摺氛f，更糟糕的情況可能是，伊以戰(zhàn)爭擴(kuò)大為地區(qū)戰(zhàn)爭。

目前看來，哪家媒體的預(yù)測(cè)更準(zhǔn)確呢？