趙某是一名“80后”,案發(fā)前系安徽合肥某電子科技公司的采購員。他在前后7年時間里,共涉嫌收受相關(guān)供應(yīng)商賄賂款3200余萬元,他還與有關(guān)供應(yīng)商合謀,通過虛開發(fā)票方式,套取合肥某電子科技公司(下文簡稱“電子公司”)1000余萬元。
該電子公司是合肥市一家高科技企業(yè),多年前就已取得營收破千億、外貿(mào)破百億美元的不俗業(yè)績,在業(yè)界具有較大的影響力。
2013年6月,趙某入職成立才兩年的電子公司并從事資料整理工作。在同事的印象里,趙某聰明、能干、為人低調(diào),僅用了一年,就從一名普通的資料整理員轉(zhuǎn)崗為大型設(shè)備采購員,后又被委以重任,先后負(fù)責(zé)生產(chǎn)設(shè)備類以及日常治具和自動化設(shè)備的采購。
該電子公司的采購部門按職級自上而下分為首席采購官、采購總監(jiān)、采購高級經(jīng)理和采購員。采購員雖然級別不高,但卻是十分“關(guān)鍵”的崗位,不僅有權(quán)根據(jù)采購需求發(fā)起具體的詢價、招標(biāo),還能在采購結(jié)束后提請付款流程,可以說掌握了供應(yīng)商的命脈。
作為采購員,趙某對接的供應(yīng)商前后有100多家。2016年,自認(rèn)為已經(jīng)在采購崗位駕輕就熟的趙某動起了“歪腦筋”,開始頻繁與幾名供應(yīng)商聯(lián)系。“他們給我一點好處費,我就能在招標(biāo)中給他們開‘綠燈’?!壁w某在被提審時供述。
按照電子公司的采購流程,趙某在接到生產(chǎn)部門的采購需求后,會向公司“合格供應(yīng)商庫”里的諸多供應(yīng)商進(jìn)行詢價并招標(biāo)。而最終中標(biāo)供應(yīng)商的確定主要依據(jù)是兩條:一是報價低,二是對技術(shù)和價格進(jìn)行綜合評估,一般都是最低價中標(biāo)。趙某所玩的貓膩是,在詢價過程中事先將公司的采購預(yù)算提供給他“中意”的供應(yīng)商,便于對方報價;或者將其他競爭對手的報價透露給他所謂的“自己人”,這樣就能確?!白约喝恕表樌袠?biāo)。
不僅如此,趙某還利用職權(quán),為供應(yīng)商在項目驗收時縮短結(jié)算貨款的時間,從而減輕供應(yīng)商資金周轉(zhuǎn)壓力。為了掌握公司的采購需求,趙某還利用工作之便,提前獲知公司近期需要采購的產(chǎn)品,以便告知相關(guān)供應(yīng)商,讓他們打好“提前量”、有足夠的時間備貨。有了趙某的“鼎力相助”,相關(guān)行賄供應(yīng)商們在各類采購中“順理成章”地獲得了競爭優(yōu)勢。
據(jù)二審法院終審裁定認(rèn)定,自2016年起,被告人趙某多次收取被告人沈某、薦某某、劉某俊等供應(yīng)商給予的賄賂,其中收受沈某行賄款519萬余元,收受薦某某行賄款168萬余元,收受劉某俊行賄款275萬余元。此外,趙某還另外收受其對接的電子公司12名供應(yīng)商及關(guān)聯(lián)人行賄款共計2256萬余元。
“在與電子公司監(jiān)察部負(fù)責(zé)人交談中,我們發(fā)現(xiàn)該公司監(jiān)察部曾收到一封舉報信,信里面明確提到了一筆趙某經(jīng)手的虛構(gòu)訂單,這引起了我們的注意,除了涉嫌受賄,趙某很可能還存在職務(wù)侵占行為?!焙戏矢咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院副檢察長顧克說。
2023年3月,電子公司向公安機(jī)關(guān)報案后,該公司監(jiān)察部負(fù)責(zé)人便第一時間來到合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院尋求指導(dǎo)?!皩τ谮w某的案子,我們希望檢察院能給予一些指導(dǎo),以便我們盡快協(xié)助公安機(jī)關(guān)搜集證據(jù)。”在檢察機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下,該電子公司監(jiān)察部立即著手搜集并及時固定證據(jù),先后26次向公安機(jī)關(guān)提交近8000頁的證據(jù)材料,排查出與趙某相關(guān)的近60單總計1000余萬元的虛假訂單。
據(jù)趙某交代,為了套取電子公司的貨款,他通過篩查公司OA系統(tǒng)里一些已完成的項目,發(fā)現(xiàn)了兩種作案機(jī)會:一種是當(dāng)某一家供應(yīng)商做完電子公司的線體改造項目,卻沒有向電子公司開票申請付款時,趙某就讓供應(yīng)商薦某某安排其名下公司開票給電子公司,然后趙某親自操作,以給薦某某名下公司支付采購項目貨款的方式下單申請付款。貨款通過審批并轉(zhuǎn)入薦某某的開票公司后,薦某某扣除開票10%的稅點,再將其余款項轉(zhuǎn)至趙某指定的銀行卡上?!叭绻麑嶋H做此項目的供應(yīng)商后期追要這筆貨款的話,我就將錢支付給這家供應(yīng)商。如果供應(yīng)商忘記追要貨款,那這筆錢就歸我自己了?!壁w某交代說。
另一種情況是,針對電子公司已經(jīng)完成的采購項目都包含在大包項目里的情形,趙某就會在電子公司已經(jīng)支付過貨款的大包項目中,尋找一些實際可以不用支付貨款的小項目,再如法炮制,安排薦某某名下的公司開票給電子公司,從而將本不用支付的小項目貨款套出來據(jù)為己有。
據(jù)二審裁定認(rèn)定,趙某以非法占有為目的,讓薦某某、沈某等6名供應(yīng)商在沒有與電子公司實際發(fā)生業(yè)務(wù)的情況下,向電子公司開具發(fā)票,趙某再利用虛構(gòu)采購付款申請單向電子公司申請付款,共計套取電子公司資金1002萬余元,其中薦某某幫助趙某虛開發(fā)票套取電子公司資金共計313萬余元,沈某幫助趙某套取電子公司資金共計42萬余元。此外,趙某還通過電子公司工程副廠長、被告人劉某某采取虛假驗收的手段,套取電子公司資金65萬余元,事后趙某支付劉某某好處費34萬余元。
2023年4月6日,合肥市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局對此案立案偵查。偵查終結(jié)后,于同年10月10日移送合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院審查起訴。
“該案涉及的人員眾多、金額巨大,且趙某長期在采購崗位工作,作案手法十分隱蔽,特別是其辯稱部分涉案款項均系合法取得。針對這些情況,為準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額,必須一一深入核查?!闭勂鸷瞬橼w某長達(dá)7年的涉案賬目時,承辦檢察官林森告訴記者。
審查卷宗材料時,承辦檢察官圍繞發(fā)現(xiàn)的疑點,列出詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱,先后兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。針對電子公司比較擔(dān)心的“受賄款偽裝成借款”還能否追繳的疑問,檢察官通過調(diào)查核實補(bǔ)充了相關(guān)證據(jù),還原了行受賄雙方制造借款還款假象的全部真相。
此起案件涉及的供應(yīng)商多達(dá)15人,而趙某涉嫌用于收受賄賂和接收所套取資金的個人銀行卡及相關(guān)公司賬戶多達(dá)數(shù)十個,承辦檢察官認(rèn)真核對各供應(yīng)商與趙某每一筆資金的往來情況。針對其中一名供應(yīng)商關(guān)于沒有獲取不正當(dāng)利益的辯解,承辦檢察官通過自行補(bǔ)充偵查,最終鎖定趙某采取先通知該供應(yīng)商送貨、后補(bǔ)內(nèi)部采購手續(xù)的方式,確保其能跳過招投標(biāo)環(huán)節(jié)以獲得競爭優(yōu)勢的事實。
2024年4月1日,合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院就此案提起公訴。
2024年8月14日,合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理,采納了檢察機(jī)關(guān)的相關(guān)指控和量刑建議,以非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪,數(shù)罪并罰,判處趙某有期徒刑12年,并處罰金人民幣180萬元;以非國家工作人員受賄罪分別判處張某某、魯某某有期徒刑2年和有期徒刑1年、緩刑1年6個月,并處罰金;以職務(wù)侵占罪判處劉某某有期徒刑1年10個月、緩刑2年6個月,并處罰金;以對非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪,分別判處薦某某、沈某有期徒刑3年、宣告緩刑5年,并處數(shù)額不等的罰金;以對非國家工作人員行賄罪判處劉某俊有期徒刑3年、宣告緩刑5年,并處罰金。
一審宣判后,趙某不服提出上訴,其他6名被告人未提出上訴。2025年3月4日,合肥市中級人民法院作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。
編輯:沈析宇" " 175556274@qq.com