里耶秦簡讀札三則

制書曰：舉事可為恒程者上丞相，上洞庭絡(luò)帬（裙）程有①口□□卅二年二月丁未朔□亥，御史丞去疾：丞相令曰舉事可為恒程者□上帬（裙）直。即癲（應(yīng)）令，弗痍（應(yīng)），謹案致…庭□。/□手?！ㄕ┤露∥逅啡沙?，【洞庭】□□□□□□□□□□□□令□口□索、門淺、上衍、零陽口口口以次傳口口口口□書到相報□口口口門淺、上衍、零陽言書到，署□口發(fā)?！酢酢酢跻粫远赐グl(fā)弩印行事□□恒署。酉陽報口口口署令發(fā)。/四月□丑水十一刻刻下五口口□□遷陵□，酉陽署令發(fā)。□□口口【布令】□（背） （8-159）②

本簡中“一書\"前一字只見右半邊，左半邊殘缺，原未釋。從筆跡對比分析，此右半邊字跡與9-713號簡\"道一書\"中的“道\"右半邊相似：

六月壬午朔戊戌，洞庭叚（假）守齲下□：聽書從事。臨沅下橐（索）。門淺、零陽、上衍，各以道次傳，別書。臨沅下洞庭都水，蓬下鐵官。皆以郵行。書到相報，不報，追。臨沅、門淺、零陽、【上衍皆言】書到，署兵曹發(fā)。/如手。道一書?！ひ远赐ズ蛴?/p>

【行事】（正）

充報零陽，金布發(fā)。

酉陽報充，署令發(fā)。

遷陵報酉陽，署主令【發(fā)】。

恒署。丁四。

七月己未水十一刻刻下十，都郵人□以來。/□發(fā)。（背）②

并且，結(jié)合文書傳遞制度看，8-159號簡“御史問直絡(luò)帬程書\"和9－713號簡所見文書的傳遞方式相同，均是跨縣“以次傳\"文書的方式，因此8－159 號簡中“一書\"前一字可補釋為\"道”。

值得注意的是，其他里耶秦簡所見“以某印行事”文書也見類似于“道一書，以洞庭發(fā)弩印行事\"\"道一書，以洞庭候印行事\"等字樣，如9－479 號簡所見“各一書，以臨沅丞印副行事”， 號簡記載“縣一書，以臨沅印行事”。④對于9－713號簡所見“道一書”，晏昌貴先生解釋道：“現(xiàn)在我們看到新刊布的牘文，后面接著說‘各以道次傳’，這個‘道’，我以為應(yīng)該就是8-657號牘文中的‘新武陵別四道'的‘道'，牘文大概是說，從臨沅出發(fā)，下別四道，每一道依次傳遞后文‘道一書'，也是說四道每道‘一書'?！雹邸独镆睾啝┬ａ專ǖ?卷）》整理者注曰：“道一書，疑指每條傳遞路線一份文書?！笨蓮摹?－479號簡“各一書”中的“各\"應(yīng)等同于9－713號簡“各以道次傳”中的“各”，“各一書\"的含義可能類似于每條傳遞路線一份文書。12－1784號簡“縣一書\"可以解釋為每縣傳遞一份文書。

【廿】六年二月癸丑朔丙子，唐亭叚（假）校長壯敢言之：唐亭旁有盜可卅人。壯卒少，不足以追。亭不可空。謁遣【卒】索（索）。敢言之。/二月辛巳，遷陵守丞敦狐敢告尉、告卿（鄉(xiāng)）主，以律（正）令從吏（事）。尉下亭鄣，署士吏謹備。貳卿（鄉(xiāng)）上司馬丞。/亭手。/即令走涂行。

二月辛巳，不更與里戌以來。/丞半。壯手。（背）

關(guān)于本簡中“司馬丞”，《里耶秦簡牘校釋（第2卷）》整理者注曰：“丞，似是人名。同簡又見‘丞半’，可參看?！雹谖覀円詾?，此“司馬丞\"當(dāng)是職官名，丞非人名。從該簡中“尉下亭鄣，署士吏謹備。貳卿（鄉(xiāng)）上司馬丞\"來看，“下\"和“上\"均是文書用語，“下\"用于上級對下級，“上\"用于下級對上級?！拔鞠峦ほ礬"中“下\"前后是職官名，未見人名。“貳卿（鄉(xiāng)）上司馬丞”的句式結(jié)構(gòu)和“尉下亭鄣”一致，“貳卿（鄉(xiāng)）\"是職官名，“司馬丞\"應(yīng)也是職官名，丞并非人名。

同時，從里耶秦簡所見人名“丞\"來看，9－1112號簡背面所見“丞半\"中的“丞\"與“司馬丞”之“丞\"不同，是人名。此名為“丞”的人應(yīng)擔(dān)任令史一職，如下簡記載：

令史丞監(jiān)

…司空守它夫、令史丞□繹□

廿六年十一月甲申朔戊子，鄢將奔命尉沮敢告貳春鄉(xiāng)主：移計二牒，署公叚（假）于牒。食皆盡戊子，可受廝續(xù)食。病有瘳，遣從□。敢告主。十一月己丑，貳春鄉(xiāng)后敢言之：寫上，謁令倉以從吏（事）。敢言之。/尚手。（正）

十一月壬辰，遷陵守丞戍告?zhèn)}：以律令從事。/丞手。（背）

8-2542.9-1480 號簡載“令史丞”，明確了丞是人名。由于縣下屬機構(gòu)政務(wù)申請文書呈送縣廷，多為縣令史或令佐啟封， 號簡中“丞半\"即丞啟封，丞很可能是縣令史。又，9-1114號簡“丞手\"中\(zhòng)"丞\"也是人名，充當(dāng)“書手”。王曉光先生指出，里耶秦簡中，署“某手\"的屬吏以佐、令史最多。③里耶秦簡所見，遷陵縣廷文書的“書手”一般由令史擔(dān)任，如下簡記載：

廿九年九月壬辰朔辛亥，遷陵丞昌敢言之：令令史感上水火敗亡者課一牒。有不 定者，謁令感定。敢言之。（正）

九月辛亥水下九刻，感行。感手。（背）

卅一年后九月庚辰朔辛巳，遷陵丞昌謂倉嗇夫：令史言以辛巳視事，以律令假養(yǎng)，襲令史朝走啟。定其符。它如律令。（正）

后九月辛巳旦，守府快行。言手。（背）

（8-1560）？

（前略）十一月辛卯朔己酉，遷陵守丞繹下尉、鄉(xiāng)官：以律令從事。以次傳，別 書。/就手。（正）

十一月辛卯，都鄉(xiāng)守擇與令史就雜取市賈（價）平。（后略）背）

8-1511號簡是遷陵縣廷呈送上級官府的文書，8－1560和 9-1088+9-1090+9- 1113號簡則是遷陵縣廷下達下級官府的文書。這三份遷陵縣廷的文書明確可見是由令史擔(dān)任“書手\"的。我們統(tǒng)計目前已刊布里耶秦簡中的遷陵縣廷文書，也可見一般由令史擔(dān)任“書手”，極少的情況由令佐擔(dān)任\"書手”（見表1）。

因此，上文9－1114號簡中充當(dāng)遷陵縣廷文書“書手\"的“丞\"的身分應(yīng)是令史。又，9一1114 號簡中令史丞出現(xiàn)的時間是秦始皇二十六年十一月九日，9－1112 號簡中充當(dāng)文書啟封者的\"丞\"出現(xiàn)的時間是秦始皇二十六年二月二十九日，秦以十月為歲首，兩簡的“丞”出現(xiàn)時間相差大約三個月，很可能是同一人。也就是說，9－1112號簡“丞半\"中“丞”是人名，很可能是縣廷中的屬吏令史，不可能是位于縣廷外的“司馬丞”。

另外，10－1021號簡記載\"□甲戌遷陵稟司馬丞”，①這里“司馬丞\"也處于遷陵縣界中，應(yīng)同于9－1112號簡中\(zhòng)"司馬丞”。里耶秦簡所見，遷陵縣稟食機構(gòu)有倉、司空、田官、鄉(xiāng)等，②在不確指某個具體機構(gòu)時候，可以籠統(tǒng)地說\"遷陵稟食”?！斑w陵稟司馬丞”中出現(xiàn)的“遷陵”字樣，一般是相對于非遷陵縣屬官吏而言的，如9-452號簡記載：

□□年十一月甲申朔庚子，丹陽將奔命尉虞敢言之：前日□稟丹陽將奔命吏卒食遷陵，遷陵弗稟。請安稟，謁報。敢言之。（正）

十一月庚子水十一刻刻下盡，士五（伍）丹陽□里向以來。/徹□。襄手。（背）①

“遷陵弗稟”是指“遷陵弗稟丹陽將奔命吏卒”，類似于“遷陵稟司馬丞”?！暗り枌⒈济糇鋅"不屬于遷陵縣官吏，可印證“司馬丞\"不是遷陵縣屬官吏。

那么，此“司馬丞\"是縣司馬之丞還是郡司馬之丞？《里耶秦簡牘校釋（第2卷）》整理者注曰：“司馬，軍官名。參看9-1注30。8-657背記曰：‘遷陵守丞膻之敢告尉官主：以律令從事。傳別書貳春，下卒長奢官。結(jié)合本簡看，貳春鄉(xiāng)當(dāng)駐有洞庭郡兵。”②這里雖沒有明確指出司馬的所屬，然從文意可見整理者傾向于認為此司馬指洞庭郡司馬。我們也認為此“司馬丞\"當(dāng)是郡司馬之丞。首先，關(guān)于“縣司馬”，《睡虎地秦墓竹簡》出現(xiàn)兩處記載：

司馬令史掾苑計，計有劾，司馬令史坐之，如令史坐官計劾然。 （《效律》，簡55）

·驀馬五尺八寸以上，不勝任，奔摯（縶）不如令，縣司馬貲二甲，令、丞各一甲。先賦驀馬，馬備，乃粼從軍者，到軍課之，馬殿，令、丞二甲；司馬貲二甲，法（廢）。

（《秦律雜抄》，簡9—10）③

《睡虎地秦墓竹簡》整理者注曰：“司馬令史，疑即《秦律雜抄》驀馬五尺八寸以上'條的縣司馬，掌管軍馬?！雹荜愰L琦先生指出：“令史遣往縣司馬工作的，被稱作司馬令史。”③簡文又說道“縣司馬貲二甲，令、丞各一甲”，可見縣司馬是縣令、丞的屬吏。因此其中不太可能設(shè)置縣司馬之丞。

其次，秦代洞庭郡設(shè)有郡司馬，9-1至9－12號簡載“以洞庭司馬印行事”，9－932號簡載“運食酉陽弱等徙詣洞庭司馬”。① 其中“徙詣洞庭司馬\"反映郡司馬具有獨立的官署。對此，9－648號簡可作進一步印證：

【陵】丞印，一詣司馬巳旦，走昭以來。③

該簡應(yīng)是一份縣內(nèi)文書發(fā)往外地官署的記錄。里耶秦簡中類似的記錄還有很多，可見表2。

依據(jù)表2統(tǒng)計，可見9-648號簡中“【陵】丞印\"應(yīng)是“遷陵丞印”。表2中，收件官署均處于發(fā)件官署屬縣之外，說明9－648號簡中“司馬”應(yīng)也是遷陵縣外的司馬。依據(jù)表2中遷陵縣發(fā)文記錄，遷陵縣發(fā)文到他縣官署，收件官署一般以縣名統(tǒng)一代稱，稱之為\"詣 + 某縣名”，如“詣無陽\"“詣零陽”\"詣酉陽”等;遷陵縣發(fā)文到郡官署，則直呼郡官署名號，如“詣洞庭守府”\"詣洞庭尉府\"等。其中，“洞庭泰守府\"有時候省稱為“泰守府\"或“守府”。據(jù)此現(xiàn)象說明，9－648號簡中“司馬\"不太可能是縣司馬，很可能是郡司馬的省稱。同時可見，表2中的收件官署均是一個個獨立的官署，若此9-648號簡中“司馬\"是郡司馬，同樣是獨立的官署，應(yīng)該具備設(shè)置屬吏的條件，如郡守、郡尉等。

再者，岳麓秦簡與里耶秦簡相互印證，郡司馬的秩級比較高，有些情況下可以和郡尉并 稱，故設(shè)置郡司馬丞的可能性很大。如《岳麓書院藏秦簡（伍）》有載：

●定陰忠言，律曰：“顯大夫有辜當(dāng)廢以上勿擅斷，必請之。”今南郡司馬慶故為冤句令，詐（詐）課，當(dāng)廢官，令以故秩為新地吏四歲而勿廢，請論慶。制書曰：“諸當(dāng)廢而為新地吏勿廢者，即非廢。已后此等勿言?！?（053—055）①

整理者注曰：“此‘定陰'當(dāng)是‘定陶'之誤?！雹诙ㄌ铡⒃┚?，均是縣名，同屬秦東郡。冤句令是冤句縣令，秦代縣令為千石至六百石的秩級。③該簡文提到“今南郡司馬慶故為冤句令”，“令以故秩為新地吏四歲而勿廢”，其中“故秩\"應(yīng)是“故為冤句令\"的秩級。后為南郡司馬后，相比于“故秩”，秩級應(yīng)該提升，否則不會強調(diào)“令以故秩為新地吏”，可見郡司馬的秩級高于縣令。

郡司馬與郡尉并稱，可見于里耶秦方8－461號簡：“郡邦尉為郡尉。邦司馬為郡司馬。”④該簡中類似于這樣兩項或多項并稱的情況還有：“王遣曰制譴。以王令曰【以】皇帝詔。承【命】曰承制。\"“王室曰縣官。公室曰縣官?！薄斑吶还嗜Ｎ闳咴还梳??！比绱说鹊龋梢院涂の九c郡司馬并稱的情況相互參證，反映出郡尉與郡司馬應(yīng)屬于同類型的名號。眾所周知，郡尉有尉丞。那么，郡司馬也可設(shè)置司馬丞。

三

鐵銅一鈞五斤。元年六月庚午朔已卯，庫平受司空守罷。就手。 （9-1146+9-1684）^⑥

該簡中“六月庚午朔\"記載有誤。這里“元年\"當(dāng)指秦二世元年，里耶秦簡所見秦二世元年六月“辛未朔”，秦二世元年八月“庚午朔”。？如下簡記載：

元年六月辛未朔丁酉，少內(nèi)壬敢告司元年六月辛末朔辛巳，倉守平 （9銅廿五斤六兩十朱（銖）。元年六月辛未朔朔日，庫平、佐狐付工衷。

（9-506+9-2332）

元年六月辛未朔甲戌，少【內(nèi)壬】受倉守說。 （9-950+9-1262） 元年八月庚午朔戊戌，少內(nèi)壬入陽里寡婦變貲錢 （9-86+9-2043）

入尉史貲錢七百七十六。元年八月【庚】午朔丁亥，少內(nèi)守口、佐訴受。

【元年八月庚午朔戊戌，少內(nèi)壬入陽里寡婦變貨錢 （9-720）

元年八月庚【午】朔癸巳，少內(nèi)壬敢言：令 （9-1177+9-1372）

元年八月庚午朔辛未，庫平、佐狐、工獎。令佐贛監(jiān)。

（6-23+9-2049+9-2164）

元年八月庚午朔辛未，庫平、佐狐、工獎。令佐義監(jiān)。

（9-2058）①

是故， 9-1146+9-1684 號簡所見“元年六月庚午朔”當(dāng)是書寫之誤。 9-1146+9- 1684號簡中“庫\"是遷陵縣屬諸官之一，“庫平”即指平（人名）擔(dān)任庫嗇夫之職。 9-506+ 9-2332，6-23+9-2049+9-2164，9-2058 號簡所見平分別在秦二世元年六月、八月時擔(dān)任庫嗇夫。此外，平還在秦二世元年五月時擔(dān)任庫嗇夫，如下簡記載：

出銅八兩為靳負環(huán)四。元年五月辛丑朔庚戌，庫平、佐狐、工衷出為負環(huán)。

（9-89+9-739）

出銅八斤十二兩為螽（轄）二兩。元年五月辛丑朔丁未，庫平、佐狐、工衷出為篝 （轄） （9-2232）②

因此可以確定，上文 9-1146+9-1684 號簡所記“元年\"無誤，書寫錯誤的是“六月庚午朔”。從秦二世元年月份的朔干支來看，“六月庚午朔”只能是“六月辛未朔”或“八月庚午朔\"之誤。然從錯誤的可能性考慮，六、八之誤更有可能?！傲赂缢穃"應(yīng)可改為“八月庚午朔”。

附記：承蒙外審專家提出寶貴的修改意見，謹致謝忱。

（責(zé)任編輯：田穎、王濼雪）