農(nóng)村人居環(huán)境改善何以促進(jìn)農(nóng)戶共同富裕？

引用格式：，.農(nóng)村人居環(huán)境改善何以促進(jìn)農(nóng)戶共同富裕？[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2025（06）：13-24.

一、引言

“草木植成，國(guó)之富也”。在國(guó)家全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏觀背景下，農(nóng)村人居環(huán)境整治已成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要實(shí)踐路徑。近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視農(nóng)村人居環(huán)境改善，將其納入《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動(dòng)方案（2021—2025年）》等政策框架，明確提出“接續(xù)實(shí)施農(nóng)村人居環(huán)境整治提升行動(dòng)”，聚焦廁所革命、污水治理、垃圾處理等關(guān)鍵領(lǐng)域。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計(jì)，截至2023年，全國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率超 73% 90% 以上行政村實(shí)現(xiàn)生活垃圾集中收運(yùn)，環(huán)境改善的直接效益已初步顯現(xiàn)。然而，隨著脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得全面勝利，如何在“后脫貧時(shí)代\"破解農(nóng)民可持續(xù)增收難題，仍需深入探索環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)賦能的協(xié)同機(jī)制。

既有研究多從健康風(fēng)險(xiǎn)降低、土地利用效率提升等直接路徑論證人居環(huán)境優(yōu)化對(duì)農(nóng)民收入的影響，但對(duì)環(huán)境整治與共同富裕的深層聯(lián)動(dòng)機(jī)制關(guān)注不足。一方面，共同富裕不僅體現(xiàn)為收入水平的普遍增長(zhǎng)，更需關(guān)注分配結(jié)構(gòu)的公平性優(yōu)化；另一方面，農(nóng)村人居環(huán)境整治的增收效應(yīng)可能通過(guò)創(chuàng)業(yè)激活、集體經(jīng)濟(jì)振興等間接路徑實(shí)現(xiàn)，其作用機(jī)制及異質(zhì)性特征亟待實(shí)證檢驗(yàn)。然而，既有的研究較少提及人居環(huán)境整治促進(jìn)農(nóng)民共同富裕的作用機(jī)制。

基于此，本文利用2022年中國(guó)土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查（CLES）數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察農(nóng)村人居環(huán)境整治對(duì)共同富裕的影響路徑及異質(zhì)性效應(yīng)。研究聚焦三大核心問(wèn)題：一是人居環(huán)境改善能否直接提升農(nóng)民收入并縮小收入差距？二是創(chuàng)業(yè)參與和集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否為環(huán)境整治賦能共同富裕的關(guān)鍵機(jī)制？三是數(shù)字素養(yǎng)、環(huán)境素養(yǎng)、村莊類型等異質(zhì)性因素如何影響政策效果？通過(guò)因子分析、穩(wěn)健性檢驗(yàn)及內(nèi)生性處理，本文揭示了環(huán)境治理通過(guò)“環(huán)境治理一家庭創(chuàng)業(yè)一集體經(jīng)濟(jì)一雙通道長(zhǎng)效機(jī)制\"的多維路徑促進(jìn)共同富裕的實(shí)踐邏輯，并進(jìn)一步提出差異化政策設(shè)計(jì)建議，為鄉(xiāng)村振興與共同富裕戰(zhàn)略的有機(jī)銜接提供理論支撐與實(shí)踐參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）農(nóng)村人居環(huán)境改善與共同富裕直接影響

近年來(lái)，國(guó)家層面通過(guò)政策引導(dǎo)和資源投入，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治工作。農(nóng)村人居環(huán)境整治是促進(jìn)共同富裕的重要實(shí)踐維度。國(guó)家通過(guò)政策引導(dǎo)持續(xù)推進(jìn)“戶廁改造”\"污水管網(wǎng)建設(shè)\"等工程，為農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民增收提供基礎(chǔ)設(shè)施條件。人居環(huán)境整治通過(guò)政策執(zhí)行和公共服務(wù)均等化，直接提升農(nóng)村居民生活質(zhì)量，并縮小城鄉(xiāng)公共資源配置差距。從基本概念上來(lái)講，共同富裕主要包括“共同\"和“富裕\"兩個(gè)層面，其不僅表現(xiàn)為直接的收入增長(zhǎng)，還體現(xiàn)在對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。因此，本文借鑒馬太超等的做法從收入水平和收入差距兩方面分析農(nóng)村人居環(huán)境改善對(duì)農(nóng)村地區(qū)共同富裕的影響。

1.農(nóng)村人居環(huán)境整治能直接推動(dòng)收入水平提高，促進(jìn)共同富裕。第一，農(nóng)村人居環(huán)境整治可以為農(nóng)民持續(xù)增收構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。農(nóng)村人居環(huán)境改善這一過(guò)程不僅能夠滿足農(nóng)民生活品質(zhì)提升需求，更能通過(guò)生態(tài)、人力與社會(huì)資本的協(xié)同增值構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)。并且由于農(nóng)村人居環(huán)境條件的改善，公共服務(wù)設(shè)施與衛(wèi)生環(huán)境的優(yōu)化拓展了農(nóng)民生計(jì)選擇空間，為非農(nóng)就業(yè)創(chuàng)造條件[4。第二，人居環(huán)境整治有助于增強(qiáng)相鄰地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性，促進(jìn)資源的有效配置，從而幫助農(nóng)民拓展非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。通過(guò)增強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，可以更高效地實(shí)現(xiàn)資源管理和環(huán)境監(jiān)測(cè)，進(jìn)一步推動(dòng)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)。提升農(nóng)民生活質(zhì)量的同時(shí)也為其提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入來(lái)源，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)脫貧和可持續(xù)發(fā)展，論證了系統(tǒng)化環(huán)境治理對(duì)突破生態(tài)約束型貧困的關(guān)鍵作用。第三、農(nóng)村人居環(huán)境整治不僅有利于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，并且有助于城鄉(xiāng)融合發(fā)展。農(nóng)村人居環(huán)境改善后各地區(qū)生態(tài)旅游、特色農(nóng)家樂(lè)等產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)綠水青山和金山銀山的有機(jī)統(tǒng)一

2.農(nóng)村人居環(huán)境整治有助于縮小農(nóng)村地區(qū)的收人差距，從而推動(dòng)共同富裕。第一，農(nóng)村人居環(huán)境改善的過(guò)程中，環(huán)境治理收益的“共享性分配”，從而促進(jìn)農(nóng)民收入差距縮小。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)的清晰界定可以通過(guò)制度性約束確保環(huán)境治理成果的普惠性，同時(shí)，農(nóng)村人居環(huán)境治理衍生的生態(tài)資源價(jià)值可通過(guò)股權(quán)量化方式讓全體村民共享增值收益，避免資源壟斷導(dǎo)致的分配失衡。第二，農(nóng)村人居環(huán)境改善過(guò)程中的基礎(chǔ)設(shè)施均等化削弱弱勢(shì)群體的資源獲取壁壘，進(jìn)而推動(dòng)收入差距縮小。弱勢(shì)群體在衛(wèi)生服務(wù)、數(shù)字接入等領(lǐng)域的“機(jī)會(huì)缺口”明顯收窄。第三，社會(huì)資本重塑與包容性治理模式的協(xié)同增效促進(jìn)農(nóng)戶之間收入差距縮小。例如，社會(huì)資本重塑強(qiáng)化治理包容性，村民議事制度完善提升弱勢(shì)群體政策參與度。但需警惕“數(shù)字鴻溝”等新型分化風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)應(yīng)用能力差異可能加劇群體間發(fā)展機(jī)會(huì)不平等[]。同時(shí)，人居環(huán)境改善的分配效應(yīng)受治理模式影響，政府主導(dǎo)型較市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型更有利于縮小收入差距[]。

基于以上分析，本文提出研究假設(shè)H1：農(nóng)村人居環(huán)境改善可以直接推動(dòng)共同富裕。

（二）農(nóng)村人居環(huán)境改善與共同富裕的間接影響

1.農(nóng)村人才創(chuàng)業(yè)是農(nóng)戶提升收入水平和縮小收入差距的重要途徑。第一，農(nóng)村人居環(huán)境整治與基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化對(duì)創(chuàng)業(yè)門檻的降低作用。農(nóng)村公共服務(wù)體系的完善通過(guò)降低創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)入門檻與運(yùn)營(yíng)成本，有效促進(jìn)了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策[12]。而資源稟賦的區(qū)域差異曾是阻礙農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素，但環(huán)境治理可通過(guò)彌補(bǔ)土地、基礎(chǔ)設(shè)施等資源短板形成替代效應(yīng)[13]，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)掃清了傳統(tǒng)資源約束。第二，農(nóng)村人居環(huán)境整治過(guò)程中產(chǎn)生多維經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效應(yīng)，從而帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)收入水平提高和收入差距縮小。農(nóng)戶參與環(huán)境治理的意愿受環(huán)保意識(shí)與制度信任的協(xié)同影響，其參與過(guò)程本身亦創(chuàng)造垃圾清運(yùn)、設(shè)施維護(hù)等本地就業(yè)崗位，進(jìn)而直接或間接促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)和創(chuàng)業(yè)[14]。而環(huán)境治理作為鄉(xiāng)村振興的重要抓手，通過(guò)構(gòu)建宜居的創(chuàng)業(yè)投資環(huán)境與生態(tài)資源稟賦，為農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)注入長(zhǎng)期動(dòng)力[15]。第三，農(nóng)村人居環(huán)境改善帶動(dòng)政策支持與金融創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)就業(yè)實(shí)現(xiàn)收人水平提高和收入差距縮小。政策性金融支持通過(guò)優(yōu)化創(chuàng)業(yè)者的資本配置與風(fēng)險(xiǎn)管理，顯著改善其生計(jì)結(jié)構(gòu)并引導(dǎo)收入增長(zhǎng)[。而政府政策傾斜則通過(guò)強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)者預(yù)期進(jìn)一步激活創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)活力[7]。

2.人居環(huán)境整治通過(guò)重構(gòu)資源要素配置關(guān)系，為集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)能，進(jìn)而形成“環(huán)境優(yōu)化一集體增收一成果共享\"的共富實(shí)現(xiàn)路徑。首先，人居環(huán)境整治過(guò)程中的污水管網(wǎng)、衛(wèi)生廁所等基礎(chǔ)設(shè)施完善顯著提升村莊資源吸附能力，推動(dòng)集體資產(chǎn)通過(guò)“資源發(fā)包 + 居間服務(wù)\"模式實(shí)現(xiàn)增值，其中土地流轉(zhuǎn)中介服務(wù)成為集體經(jīng)濟(jì)增收的重要路徑8。其次，村容美化與生態(tài)修復(fù)促使閑置宅基地盤活效率提升，集體通過(guò)資產(chǎn)參股工商資本形成穩(wěn)定分紅機(jī)制[19]。這種“物理空間治理一要素市場(chǎng)化一集體產(chǎn)權(quán)顯化\"的傳導(dǎo)鏈條，也在其他案例研究中得到印證，其發(fā)現(xiàn)生態(tài)景觀改造推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成為集體經(jīng)濟(jì)核心收益來(lái)源[2。總的來(lái)說(shuō)，集體經(jīng)濟(jì)增值通過(guò)三重機(jī)制轉(zhuǎn)化為共同富裕動(dòng)能。其一，公共服務(wù)供給均等化機(jī)制，通過(guò)強(qiáng)調(diào)集體經(jīng)濟(jì)收益優(yōu)先投向教育、醫(yī)療等領(lǐng)域，顯著提升弱勢(shì)群體公共服務(wù)可及性2；其二，發(fā)展機(jī)會(huì)再分配機(jī)制，集體培訓(xùn)項(xiàng)目有效激活低收入家庭創(chuàng)業(yè)潛能22；其三，收益共享制度化機(jī)制，集體經(jīng)濟(jì)通過(guò)“保底分紅 + 按股分配\"模式強(qiáng)化分配公平性[23]。然而，集體經(jīng)濟(jì)益貧效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性，數(shù)字治理水平差異可能影響成果共享的普惠程度，提示技術(shù)賦能需與制度設(shè)計(jì)協(xié)同優(yōu)化[24]。

基于以上分析，本文提出研究假設(shè)H2和H3。

假設(shè)H2：農(nóng)村人居環(huán)境改善可以通過(guò)促進(jìn)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)共同富裕。

假設(shè)H3：農(nóng)村人居環(huán)境改善可以促進(jìn)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)共同富裕。

綜合上述分析，本文構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境改善促進(jìn)共同富裕的理論框架如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

基于本文的研究目的，本文設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型：

式（1）中， Y_i 表示因變量，包括收入水平與收入差距， Envi_i 表示農(nóng)戶所在村莊的環(huán)境治理水平， X_ji 表示個(gè)人、家庭、村莊層面的控制變量， 表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，本文主要關(guān)注 β₁ ，當(dāng)被解釋變量為收入水平時(shí)，系數(shù)要顯著為正；同時(shí)，當(dāng)被解釋變量更換為收入差距時(shí)，系數(shù)要顯著為負(fù)，此時(shí)可以證明本文的研究假設(shè)。

（二）變量選取

1.被解釋變量。本研究的核心解釋變量是共同富裕，本文借用馬太超等的做法，將共同富裕定義為收入水平提高和收入差距縮小兩個(gè)層面的內(nèi)容，相應(yīng)地，本文的被解釋變量也有兩個(gè)。首先是收入水平，CLES數(shù)據(jù)從多個(gè)層面描述了農(nóng)戶的家庭收入情況，包括家庭資產(chǎn)收入、租賃收入、務(wù)工收入和政府補(bǔ)貼收入等。為更好地刻畫收入情況，本文將家庭收入?yún)R總為家庭總收人來(lái)作為收人水平，因?yàn)槿司迎h(huán)境整治對(duì)農(nóng)戶帶來(lái)的收益是全面的，總收入更為全面，能夠體現(xiàn)人居環(huán)境整治的作用。其次是收入差距，農(nóng)村地區(qū)的共同富裕在目標(biāo)上不光要提高全體農(nóng)戶的收入，縮小農(nóng)戶之間的收入差距也同樣重要。根據(jù)已有相關(guān)研究，本研究使用衡量收入不平等程度的Kakwani指數(shù)作為農(nóng)戶收入差距的代理變量。通過(guò)農(nóng)戶總收入水平來(lái)計(jì)算收人差距，該指數(shù)的計(jì)算公式如下：

式（2中， i 和 k 分別表示本文樣本中的第 i 個(gè)和第 k 個(gè)農(nóng)戶， _gapk 表示農(nóng)戶 k 與其他農(nóng)戶相比的收入差距， n 表示樣本總量。樣本家庭對(duì)應(yīng)的收入向量在式子中設(shè)為 I，I=（I₁，I₂，…，I_n） ，按收入水平升序排列。 u_Ik⁺ 表示總樣本中家庭總收人超過(guò) I_k 的農(nóng)戶家庭總收入的均值， y_Ik⁺ 表示家庭總收人超過(guò) I_k 的農(nóng)戶占總樣本數(shù)量的比重。 u₁ 表示樣本農(nóng)戶家庭總收入的均值。Kakwani指數(shù)的取值范圍是[0，1]，Kakwani指數(shù)的數(shù)值越大，表明該農(nóng)戶與其他農(nóng)戶的收入差距越大。

2.解釋變量：農(nóng)村人居環(huán)境治理。本文依據(jù)李冬青等的研究，選取廁所治理、垃圾治理、污水治理三個(gè)方面作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量農(nóng)村人居環(huán)境的綜合治理水平，本文通過(guò)提取CLES問(wèn)卷中的相應(yīng)指標(biāo)，并用熵權(quán)法來(lái)刻畫農(nóng)村人居環(huán)境治理水平，詳見表1。

3.控制變量。農(nóng)戶的收入水平與農(nóng)戶收入差距不僅與家庭因素有關(guān)，也與村莊層面的因素有關(guān)，因此，本文從農(nóng)戶、家庭和村莊三個(gè)層面選擇控制變量。在農(nóng)戶層面，本文選取年齡、性別、文化程度、健康狀況等為控制變量。在家庭層面，選取家庭承包土地面積、家中常住人口數(shù)、家中有無(wú)村干部作為控制變量。在村莊層面，本文將村支書文化程度、村委會(huì)到縣政府的距離作為控制變量。

本文使用的核心解釋變量、被解釋變量以及控制變量數(shù)據(jù)均來(lái)源于2022年南京農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)施的中國(guó)土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查（CLES），涵蓋了村級(jí)和農(nóng)戶層面的信息。該調(diào)查采用了概率比例規(guī)模抽樣方法（PPS），具體過(guò)程是從江蘇省的6個(gè)地級(jí)市中選取12個(gè)調(diào)研縣，每個(gè)縣選擇2個(gè)村，每個(gè)村隨機(jī)抽樣約50戶農(nóng)戶作為調(diào)查對(duì)象。此次調(diào)查共涉及江蘇省24個(gè)村的1203戶農(nóng)戶樣本。數(shù)據(jù)處理流程如下，首先，重新匹配村級(jí)問(wèn)卷數(shù)據(jù)與農(nóng)戶問(wèn)卷數(shù)據(jù)；然后，排除所有缺失值；最后，為了減少異常值對(duì)分析結(jié)果的影響，家庭總收入進(jìn)行了上下 1% 的縮尾處理。經(jīng)過(guò)上述步驟，最終得到有效的農(nóng)戶樣本數(shù)量為1105戶。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸

農(nóng)村人居環(huán)境整治對(duì)共同富裕的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3所示。表3中列（1）和列（3）為未加人控制變量的回歸結(jié)果，而列（2）和列（4）則包含了個(gè)人、家庭和村莊層面的控制變量。結(jié)果表明，無(wú)論控制變量是否被納入，農(nóng)村人居環(huán)境的改善顯著提高了收入水平，在 1% 的顯著性水平下均表現(xiàn)出穩(wěn)健的正向影響。在控制變量中，農(nóng)戶的年齡、學(xué)歷、健康狀況、家庭承包土地面積、常住人口數(shù)以及村支書的文化程度均顯著促進(jìn)了收入的增長(zhǎng)。然而，村委會(huì)與縣政府之間的距離則顯著抑制了收入水平，可能是因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)與行政中心的距離增加延長(zhǎng)了政策傳導(dǎo)鏈，降低了公共資源的有效到達(dá)，阻礙了內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力的形成。

在列（3）和列（4）的收入差距模型中，無(wú)論是否加人控制變量，環(huán)境治理水平都對(duì)收人差距具有顯著性并且系數(shù)為負(fù)，這表明農(nóng)村人居環(huán)境整治有助于縮小農(nóng)戶之間的收入差距，與前文假設(shè)一致。在控制變量中，家中有無(wú)村干部以及村委會(huì)到縣政府距離對(duì)收入差距的影響較為顯著。這可能是因?yàn)榍罢咄ㄟ^(guò)公共資源分配來(lái)調(diào)節(jié)收人之間的差距，而后者可能是因?yàn)槠h(yuǎn)地區(qū)的內(nèi)部差距略有擴(kuò)大的原因。

因此，無(wú)論是否添加控制變量，農(nóng)村人居環(huán)境都對(duì)農(nóng)民收入水平和收入差距具有顯著作用。基于此，本文可以認(rèn)為農(nóng)村人居環(huán)境整治對(duì)農(nóng)村共同富裕具有促進(jìn)作用，假說(shuō)H1得到驗(yàn)證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.利用因子分析法重構(gòu)自變量，因子分析是一種通過(guò)從大量變量中提取少數(shù)幾個(gè)代表性公共因子的統(tǒng)計(jì)方法，其前提是這些因子與原始變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，才能有效地概括原始數(shù)據(jù)的主要信息。因此，在開展因子分析之前，必須先對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。

本文選用KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)來(lái)評(píng)估變量之間的相關(guān)程度。KMO值的范圍在0到1之間，數(shù)值越接近1表示變量間相關(guān)性越強(qiáng)，通常當(dāng)KMO值大于0.6時(shí)，即可認(rèn)為變量具備較好的相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。本文的檢驗(yàn)結(jié)果顯示KMO值為0.642，表明所選指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系較為顯著。隨后，采用正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)因子載荷進(jìn)行了調(diào)整，結(jié)果顯示各測(cè)量題項(xiàng)的因子載荷均超過(guò)0.5，表明相關(guān)變量具有良好的收斂效度。最后，通過(guò)各公共因子得分系數(shù)乘以標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)加總獲得環(huán)境治理水平變量，將其作為替代自變量進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，結(jié)果顯示，無(wú)論是收人水平還是收人差距，都與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。這表明，上文的分析結(jié)論是穩(wěn)健的，環(huán)境治理水平可以提高農(nóng)戶的收入水平和農(nóng)戶之間的收入差距，從而推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的共同富裕。

2.加人更多控制變量。為了緩解遺漏變量的問(wèn)題，本文在回歸中加入更多可能影響農(nóng)村居民收入水平的因素。在家庭層面，加入了家庭成員是否有黨員。在村莊層面加入了本村集體經(jīng)濟(jì)收入等變量。從表4中可以看出在加入更多控制變量后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

3.更換模型。為檢驗(yàn)基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文通過(guò)潛在變量框架來(lái)建模數(shù)據(jù)生成過(guò)程，利用極大似然估計(jì)修正因刪失所導(dǎo)致的偏誤來(lái)建立Tobit模型。結(jié)果顯示，核心變量系數(shù)方向及顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，均顯著促進(jìn)收入提升，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果方向及顯著性一致，且潛在變量系數(shù)略高于基準(zhǔn)回歸結(jié)果，符合理論預(yù)期，證實(shí)結(jié)論對(duì)模型設(shè)定具有穩(wěn)健性。

（三）內(nèi)生性分析

本研究雖然在基準(zhǔn)回歸分析中加入了個(gè)人、家庭、村莊層面的控制變量。但依然可能存在遺漏變量的干擾，同時(shí)人居環(huán)境整治與農(nóng)民收入提高可能存在雙向因果關(guān)系。農(nóng)民在收入水平提高之后，有可能存在倒逼人居環(huán)境改善行為，向村莊捐贈(zèng)人居環(huán)境整治專項(xiàng)資金或相關(guān)設(shè)備，從而提高農(nóng)村人居環(huán)境水平。為緩解人居環(huán)境整治與農(nóng)民收入水平及收入差距之間可能存在的內(nèi)生性偏誤，本研究采用工具變量?jī)呻A段最小二乘法（IV-2SLS）進(jìn)行估計(jì)。在工具變量選取上，結(jié)合“留一法\"（Leave-One-Out）構(gòu)造策略，將縣域內(nèi)除本村外其他村莊的人居環(huán)境指標(biāo)均值作為本村人居環(huán)境水平的工具變量。首先，由于縣域內(nèi)人居環(huán)境整治政策具有空間同步性，具體實(shí)施僅存在時(shí)序差異，因此其他村莊的人居環(huán)境均值與本村人居環(huán)境水平高度相關(guān)，滿足工具變量相關(guān)性條件。除此之外，縣域內(nèi)其他村莊的人居環(huán)境指標(biāo)均值僅通過(guò)本村人居環(huán)境水平這一渠道影響本村居民收入，而與農(nóng)戶收入水平和分配機(jī)制無(wú)直接關(guān)聯(lián)，符合工具變量的外生性約束。該設(shè)計(jì)通過(guò)剝離區(qū)域政策共性特征與村莊個(gè)體異質(zhì)性，有效緩解雙向因果或遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，滿足排他性假設(shè)。

如表5所示，第一階段回歸中工具變量對(duì)環(huán)境治理水平的系數(shù)為0.904，并在 1% 上水平顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量高達(dá)228.613，遠(yuǎn)超弱工具變量臨界值10，驗(yàn)證了工具變量有效性，并且在模型中控制了相關(guān)變量以排除其他干擾路徑，模型調(diào)整后 R²=0.1983 ，工具變量獨(dú)立解釋力充足。而從第二階段結(jié)果中可以看出，在使用工具變量法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)之后，回歸系數(shù)依然顯著為正。對(duì)本文的核心結(jié)論影響不大，進(jìn)一步驗(yàn)證了前文的穩(wěn)健性。

（四）異質(zhì)性分析

1.數(shù)字素養(yǎng)。在當(dāng)前數(shù)字化迅速發(fā)展的背景下，數(shù)字素養(yǎng)的高低對(duì)個(gè)體獲取技術(shù)和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的能力產(chǎn)生了顯著影響。本研究依據(jù)杜鳳君等[25的做法，通過(guò)對(duì)常用數(shù)字設(shè)備的接入情況衡量技術(shù)獲取機(jī)會(huì)，并基于數(shù)字信息素養(yǎng)和數(shù)字金融素養(yǎng)評(píng)估技術(shù)應(yīng)用質(zhì)量，從而探討數(shù)字素養(yǎng)的異質(zhì)性如何影響人居環(huán)境整治與收人之間的關(guān)系。通過(guò)采用權(quán)法對(duì)四項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，并加權(quán)合成為綜合指數(shù)，依據(jù)中位數(shù)將數(shù)字素養(yǎng)分為高低組進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

由表6的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村人居環(huán)境整治對(duì)共同富裕的影響具有數(shù)字素養(yǎng)異質(zhì)性。具體來(lái)看，模型（1）和模型（4）的回歸系數(shù)與基準(zhǔn)回歸保持一致，且分別在 5% 和10水平下顯著。農(nóng)村人居環(huán)境整治能夠促進(jìn)高數(shù)字素養(yǎng)人群的收入水平和低數(shù)字素養(yǎng)人群的收入差距。其中，對(duì)高數(shù)字素養(yǎng)水平的人群的影響較大?？赡艿慕忉屖?，數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶的收入水平提升存在門檻效應(yīng)，當(dāng)農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)達(dá)到一定門檻時(shí)，對(duì)收入水平提升有一定明顯效果[2。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)的優(yōu)勢(shì)可能通過(guò)提高整體的生產(chǎn)效率，來(lái)緩解分配沖突。例如，數(shù)字素養(yǎng)較高的群體在農(nóng)村人居環(huán)境改善與基礎(chǔ)設(shè)施的提高過(guò)程中，利用電商平臺(tái)等提高收人。而在數(shù)字素養(yǎng)較低的一組中，人居環(huán)境整治雖然對(duì)收入水平在系數(shù)上與基準(zhǔn)回歸保持一致，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著作用。人居環(huán)境整治卻顯著縮小收入差距。這可能是因?yàn)榈蛿?shù)字素養(yǎng)群體難以直接參與技術(shù)密集型活動(dòng)。

2.環(huán)境素養(yǎng)。環(huán)境素養(yǎng)在不同個(gè)體和群體中存在顯著的差異，這種差異影響了他們對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治的認(rèn)知和參與程度。通過(guò)分析農(nóng)戶的環(huán)境素養(yǎng)水平，可以揭示不同農(nóng)戶在面對(duì)同一環(huán)境政策時(shí)的反應(yīng)差異，例如高環(huán)境素養(yǎng)的農(nóng)戶可能更積極主動(dòng)地參與環(huán)保實(shí)踐，而低環(huán)境素養(yǎng)的農(nóng)戶則可能依賴政策的引導(dǎo)和強(qiáng)制措施。這種多樣性反映了政策效果的異質(zhì)性，揭示了環(huán)境整治措施對(duì)于不同群體的不同影響。因此，本研究依據(jù)問(wèn)卷中“您是否了解農(nóng)村人居環(huán)境整治？”“您是否了解農(nóng)村生活垃圾分類？”和“您對(duì)自已環(huán)保行為的認(rèn)定”等問(wèn)題，構(gòu)建了農(nóng)戶的環(huán)境素養(yǎng)變量。通過(guò)熵權(quán)法生成環(huán)境素養(yǎng)指數(shù)，并依據(jù)中位數(shù)將其分為高低組，進(jìn)而進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

由表6的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村人居環(huán)境整治對(duì)共同富裕同樣具有環(huán)境素養(yǎng)異質(zhì)性，但環(huán)境素養(yǎng)的調(diào)節(jié)作用呈現(xiàn)非對(duì)稱特征。在高環(huán)境素養(yǎng)組中，農(nóng)村人居環(huán)境整治對(duì)收入水平和收入差距均未通過(guò)統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)。這可能是由于這些農(nóng)戶已經(jīng)具備較高的環(huán)保實(shí)踐能力，主動(dòng)參與環(huán)境整治的意愿較強(qiáng)，因此環(huán)境整治的邊際增收效應(yīng)趨于減弱。相反，在環(huán)境素養(yǎng)較低的群體中，農(nóng)村人居環(huán)境整治行為顯著提升了收入水平，且在 10% 水平上通過(guò)檢驗(yàn)。這可能是因?yàn)榈铜h(huán)境素養(yǎng)群體通過(guò)政策強(qiáng)制干預(yù)（如政府主導(dǎo)的環(huán)境整治項(xiàng)目），獲得了更多就業(yè)機(jī)會(huì)或補(bǔ)償性收益。同時(shí)，農(nóng)村人居環(huán)境整治還顯著降低了該群體的收入差距，可能是由于政策資源向低收入群體傾斜（例如生態(tài)補(bǔ)償、保潔員崗位等），實(shí)現(xiàn)了“補(bǔ)短板\"式的再分配。

3.村內(nèi)是否有保護(hù)區(qū)。生態(tài)保護(hù)區(qū)通常伴隨著特定的政策支持和資源配置，這使得有生態(tài)保護(hù)區(qū)的村莊在進(jìn)行人居環(huán)境整治時(shí)，能夠獲得更多的生態(tài)補(bǔ)償和政策扶持。通過(guò)分析是否有保護(hù)區(qū)，可以明確其對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治的資金來(lái)源與政策導(dǎo)向，揭示生態(tài)保護(hù)措施如何在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面產(chǎn)生積極作用。因此，探索這一視角能夠更好地理解環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)收益之間的關(guān)系。本研究依據(jù)問(wèn)卷中“本村是否有上級(jí)劃定生態(tài)保護(hù)區(qū)或者自然保護(hù)區(qū)？\"對(duì)其進(jìn)行分組后實(shí)證檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果如下。

由表7可以看出，村內(nèi)有生態(tài)保護(hù)區(qū)或者自然保護(hù)區(qū)的村莊，其人居環(huán)境整治的行為對(duì)收入水平具有強(qiáng)正向效應(yīng)，且在 5% 水平上顯著。這可能是因?yàn)橛斜Ｗo(hù)區(qū)的村莊更有可能通過(guò)生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)旅游等機(jī)制，將環(huán)境治理直接轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。而在收入差距方面，環(huán)境治理對(duì)收入差距的影響較為微弱且不顯著，可能是因?yàn)檎呒t利集中于特定的群體，例如護(hù)林員與參與保護(hù)區(qū)管理的農(nóng)戶，未能進(jìn)行普惠性分配。在村內(nèi)無(wú)保護(hù)區(qū)的村莊中，農(nóng)村人居環(huán)境整治仍然顯著提升收入水平，但系數(shù)比保護(hù)區(qū)村莊低，約為其 40% ，這可能是因?yàn)榇迩f缺乏保護(hù)區(qū)的配套設(shè)施與政策，主要還是依賴人居環(huán)境整治來(lái)帶動(dòng)農(nóng)戶增收。而在收入差距方面，農(nóng)村人居環(huán)境整治顯著降低了收入差距，可能是因?yàn)檎哔Y源更多向低收入農(nóng)戶傾斜，縮小了收入差距。

4.本村垃圾與污水處理是否為公私合營(yíng)PPP模式。PPP模式為農(nóng)村環(huán)境治理引入了外部資本和技術(shù)支持，使環(huán)境治理項(xiàng)目能夠迅速實(shí)施并釋放經(jīng)濟(jì)潛力。在這一模式下，政府與企業(yè)的合作有助于提升收入水平，分析這種模式下的經(jīng)濟(jì)效益能夠揭示PPP合作在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用。然而，單獨(dú)考察這一模式的優(yōu)勢(shì)可能掩蓋其在收入差距改善上的不足，因此對(duì)比有無(wú)該模式的影響至關(guān)重要。本研究根據(jù)問(wèn)卷中的“本村是否有農(nóng)村生活垃圾治理與生活污水處理PPP模式？\"構(gòu)建環(huán)境治理PPP合作模式變量，對(duì)其有無(wú)合作模式進(jìn)行分組實(shí)證分析。

由表7可知，在采用PPP模式的村莊中，環(huán)境治理對(duì)收入水平提升具有顯著正向效應(yīng)，表明政府與企業(yè)合作模式通過(guò)資本投入和技術(shù)賦能快速釋放了環(huán)境治理的經(jīng)濟(jì)潛力。然而，收入差距改善效應(yīng)微弱。這種“高增長(zhǎng)、低公平”的格局可能源于PPP模式的“制度剛性”，由于外部資本主導(dǎo)的治理模式壓縮了村民參與空間，導(dǎo)致增收紅利集中于企業(yè)合作方或特定群體（如旅游開發(fā)商），普通農(nóng)戶難以共享收益，印證了國(guó)家嵌入過(guò)強(qiáng)可能抑制社會(huì)資本活力的理論假說(shuō)，在無(wú)PPP模式的村莊中，環(huán)境治理的增收效應(yīng)雖較緩慢，但收入差距顯著縮小，且常數(shù)項(xiàng)更低，表明村莊依賴內(nèi)生動(dòng)力驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)。這一結(jié)果與“社會(huì)響應(yīng)彈性\"機(jī)制一致，村民通過(guò)自治組織和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)自主參與環(huán)境治理，形成低成本、普惠式的增收路徑。盡管整體收入增速低于PPP模式村莊，但其公平性優(yōu)勢(shì)凸顯了社會(huì)資本對(duì)資源匱乏村莊的補(bǔ)償效應(yīng)，即通過(guò)集體行動(dòng)彌補(bǔ)外部資本不足，實(shí)現(xiàn)更均衡的發(fā)展。

（五）機(jī)制分析

上文的理論分析表明，農(nóng)戶參與創(chuàng)業(yè)和村內(nèi)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是農(nóng)村人居環(huán)境整治促進(jìn)共同富裕的可能機(jī)制，為了驗(yàn)證相關(guān)研究假設(shè)，根據(jù)CLES（2022）的問(wèn)卷設(shè)計(jì)，本文構(gòu)造了兩個(gè)機(jī)制變量，并借鑒江艇的兩步法來(lái)進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，以此驗(yàn)證農(nóng)村人居環(huán)境整治促進(jìn)共同富裕的機(jī)制。

1.是否為創(chuàng)業(yè)戶。為了驗(yàn)證農(nóng)戶參與創(chuàng)業(yè)在人居環(huán)境整治影響共同富裕過(guò)程中的重要作用，本文根據(jù)問(wèn)卷中的“當(dāng)前是否為創(chuàng)業(yè)戶？\"若是創(chuàng)業(yè)戶，則賦值為1；若不是創(chuàng)業(yè)戶，則賦值為0。以是否為創(chuàng)業(yè)戶作為機(jī)制變量的回歸結(jié)果如表8列（1）所示。可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村人居環(huán)境整治顯著提高了農(nóng)民參與創(chuàng)業(yè)的概率。在這一過(guò)程中，農(nóng)村人居環(huán)境整治不僅帶來(lái)生態(tài)環(huán)境上的改善，同時(shí)也完善了農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提供了更好的營(yíng)商環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)熱情。隨著農(nóng)民參與創(chuàng)業(yè)的比例增加，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的多樣性和韌性得到增強(qiáng)。農(nóng)民通過(guò)創(chuàng)業(yè)獲得的收入，不僅改善了自身的生活水平，也為家庭及社區(qū)帶來(lái)了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了財(cái)富的積累和分配。本文假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

2.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)具有一定的普惠性，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)共同富裕的重要方式之一。因此，本研究參考董艷敏等學(xué)者的做法[9]，選取本村集體經(jīng)濟(jì)2021年結(jié)轉(zhuǎn)收入作為集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況指標(biāo)，并將其做自然對(duì)數(shù)處理進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。由表8列（2）結(jié)果可知，農(nóng)村人居環(huán)境整治能夠提高村集體經(jīng)濟(jì)收入，并且在 1% 水平上顯著。良好的居住環(huán)境能夠吸引外部投資與游客，催生生態(tài)旅游和農(nóng)家樂(lè)等新興產(chǎn)業(yè)，提高了集體收入。當(dāng)集體經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展時(shí)，能通過(guò)合理的收益分配機(jī)制實(shí)現(xiàn)收入公平，縮小貧富差距，從而有效推動(dòng)共同富裕的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。由此，假設(shè)H3得到驗(yàn)證。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

農(nóng)村人居環(huán)境整治通過(guò)多維路徑顯著促進(jìn)了共同富裕。實(shí)證研究表明，廁所革命、污水治理、垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施改善直接提升了農(nóng)民收入水平并縮小了收人差距，其核心機(jī)制在于優(yōu)化公共資源配置與降低城鄉(xiāng)發(fā)展壁壘。間接效應(yīng)方面，環(huán)境改善通過(guò)降低創(chuàng)業(yè)門檻促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)增長(zhǎng)，并通過(guò)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展拓寬普惠增收渠道，二者協(xié)同驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)性增收。研究還進(jìn)一步揭示了作用機(jī)制的異質(zhì)性特征，在數(shù)字鴻溝的視角下，高數(shù)字素養(yǎng)群體更易將環(huán)境紅利轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益，而低素養(yǎng)群體依賴政策補(bǔ)償縮小收入差距；生態(tài)資源稟賦差異使得擁有生態(tài)保護(hù)區(qū)村莊通過(guò)旅游開發(fā)實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)，但分配公平性較弱。無(wú)保護(hù)區(qū)村莊則更依賴內(nèi)生普惠政策；在人居環(huán)境整治的治理模式視角下，政府主導(dǎo)型治理雖增速較緩，但公平性優(yōu)于市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的PPP模式?？傮w而言，農(nóng)村人居環(huán)境整治不僅是空間治理工程，更是通過(guò)重構(gòu)生產(chǎn)要素配置、激活社會(huì)資本和優(yōu)化制度設(shè)計(jì)，成為鄉(xiāng)村振興與共同富裕協(xié)同推進(jìn)的重要抓手。

（二）政策啟示

第一，強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施均等化投入，重點(diǎn)推進(jìn)衛(wèi)生廁所改造、污水管網(wǎng)建設(shè)和垃圾處理體系完善，尤其向生態(tài)脆弱區(qū)和偏遠(yuǎn)地區(qū)傾斜，以補(bǔ)齊公共服務(wù)短板。第二，優(yōu)化政策設(shè)計(jì)，建立差異化激勵(lì)機(jī)制。針對(duì)低數(shù)字素養(yǎng)群體，通過(guò)生態(tài)補(bǔ)償、公益性崗位設(shè)置等直接惠農(nóng)措施保障其收益；對(duì)高數(shù)字素養(yǎng)群體，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)賦能環(huán)境治理與產(chǎn)業(yè)融合，激活電商、智慧農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)。第三，培育內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，通過(guò)村民議事制度和社會(huì)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)治理包容性，鼓勵(lì)農(nóng)戶參與環(huán)境整治項(xiàng)目決策，提升村莊認(rèn)同感。第四，完善集體經(jīng)濟(jì)收益共享機(jī)制，探索“保底分紅 + 按股分配\"模式，將集體資產(chǎn)增值優(yōu)先用于教育、醫(yī)療等公共服務(wù)，并依托生態(tài)資源稟賦發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、土地流轉(zhuǎn)等多元業(yè)態(tài)。第五，對(duì)PPP模式要平衡資本效率與社會(huì)公平，通過(guò)制度約束確保外部資本與村民利益共享，避免“高增長(zhǎng)、低公平\"陷阱。第六，需構(gòu)建“環(huán)境治理一家庭創(chuàng)業(yè)一集體經(jīng)濟(jì)—雙通道長(zhǎng)效機(jī)制\"三位一體的共富長(zhǎng)效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益與分配正義的協(xié)同發(fā)展。通過(guò)上述措施，人居環(huán)境整治將真正成為鄉(xiāng)村振興的“底色工程”，為共同富裕提供兼具生態(tài)效益與社會(huì)正義的實(shí)踐范本。唯有統(tǒng)籌生態(tài)效益與社會(huì)公平，方能實(shí)現(xiàn)“綠水青山\"向“共富之源\"的質(zhì)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊永海，曹海晶.農(nóng)村人居環(huán)境軟法治理的理論邏輯與實(shí)踐路徑——基于蘇北Y村的田野調(diào)查[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2024（09）：89-99.

[2]馬太超，張春華，王乾坤.駐村第一書記與農(nóng)村地區(qū)共同富裕—基于CRRS（2022）的實(shí)證分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2025（01）：109-120.

[3]王素霞，丁鑫.農(nóng)村人居環(huán)境整治的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與建議[J].環(huán)境保護(hù)，2022，50（15）：47-50.

[4]李冬青，侯玲玲，閔師，等.農(nóng)村人居環(huán)境整治效果評(píng)估——基于全國(guó)7省農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].管理世界，2021，37（10）：182-195，249-251.

[5]周文慧，鈔小靜.黃河流域數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析一一基于三元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（09）：1-9.

[6]王繼應(yīng)，杜永康，杜焱強(qiáng)，邁向共同富裕的農(nóng)村人居環(huán)境整治：實(shí)踐表征、面臨挑戰(zhàn)與推進(jìn)策略[J].世界農(nóng)業(yè)，2025（02）：117-129.

[7]欒健，張哲晰.兼顧效率與公平：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（01）：118-128.

[8]邵俊杰，張凡，胡凌嘯，等，工商資本下鄉(xiāng)參與農(nóng)村人居環(huán)境整治的理論邏輯與實(shí)證[J].資源科學(xué)，2024，46（01）：205-217.

[9]蔡元榕，黃翔，楊昌霖，等.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同和村民參與人居環(huán)境治理行為研究——基于福建晉江市問(wèn)卷調(diào)查的分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2022，16

（05）：25-33.

版），2025，25（04）：63-71.

[10]母娜，王征兵.新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與共同富裕基于中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J」.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2024（08）：1-17.

[11]郭東，李琳，龐國(guó)光，等.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)何以縮小縣域城鄉(xiāng)收入差距——基于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點(diǎn)政策的考察[J].中國(guó)人口科學(xué)，2024，38（05）：50-65.

[12]賈鵬，莊晉財(cái)，李娟.農(nóng)村公共品供給促進(jìn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)了嗎？——基于CLDS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，37（06）：12-25.

[13]孔祥利，陳新旺.資源稟賦差異如何影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)——基于CHIP2013調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2018，9（05）：112-121.

[14]賈亞娟，趙敏娟.環(huán)境關(guān)心和制度信任對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理意愿的影響[J].資源科學(xué)，2019，41（08）：1500-1512.

[15]劉小春，李嬋，朱紅根.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)扶持政策評(píng)價(jià)及其完善——基于江西省1145個(gè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（06）：101-104.

[16]李立，嚴(yán)立冬，陳玉萍，等.政策性金融支持對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶生計(jì)改善的影響[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（09）：129-135.

[17]侯俊華，顧新華.江西農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素分析——基于Probit模型的估計(jì)[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，31（02）：116-119.

[18]邵俊杰，周力，胡凌嘯.工商資本下鄉(xiāng)能促進(jìn)農(nóng)戶增收嗎？[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（02）：123-134.

[19]董艷敏，嚴(yán)奉憲，趙景魯.發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)如何縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距——基于湖北省1329份農(nóng)村居民家庭調(diào)查數(shù)據(jù)的考察[J/OL].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，1-13[2025-03-14].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.S.20250313.1550.026.html.

[20]江維國(guó)，伍科.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)農(nóng)民共同富裕的實(shí)踐理路——基于重慶市何家?guī)r村“共富鄉(xiāng)村\"建設(shè)經(jīng)驗(yàn)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2024（10）：12-23.

[21]陳蕾，姚兆余.嵌入性視角下新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐機(jī)制——基于浙江省G村的案例分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，40（05）：24-39.

[22]鄒國(guó)良，何玟，歐陽(yáng)倩.新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展賦能共同富?！?0個(gè)革命老區(qū)的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（13）：28-33

[23]毛佩瑾.農(nóng)村人居環(huán)境長(zhǎng)效管護(hù)機(jī)制的功能定位與構(gòu)建路徑[J].東南學(xué)術(shù)，2024（05）：149-159.

[24]母娜，王天宇，王征兵.新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度及其影響因素[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)

[25]杜鳳君，趙曉穎，鄭軍，等.數(shù)字素養(yǎng)能否促進(jìn)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)？——基于CLES數(shù)據(jù)[J].世界農(nóng)業(yè)，2023（10）：97-109.

[26]李春霄，張藝婷.數(shù)字普惠金融助力農(nóng)村共同富裕實(shí)現(xiàn)了嗎？——基于數(shù)字金融能力和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)協(xié)同作用視角[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2024（11）：1-12，22.

[27]江艇．因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（05）：100-120.

[28]杜焱強(qiáng)，詹昕穎.農(nóng)村人居環(huán)境何以實(shí)現(xiàn)異質(zhì)性治理？——基于外部資源和內(nèi)在動(dòng)力的解釋[J」.公共管理學(xué)報(bào)，2024，21（04）：151-165，176.

[29]盧春天，王辰光.論農(nóng)村人居環(huán)境治理對(duì)社會(huì)空間的形塑——以西部典型村莊為例[J].江淮論壇，2024（05）：93-101.

[30]張凡，邵俊杰，周力.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2024，34（01）：118-126.

[31]曾恒源，高強(qiáng).新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕：理論邏輯、制度優(yōu)勢(shì)與實(shí)踐路向[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2023（02）：1-9.

[32]孫前路，房可欣，劉天平.社會(huì)規(guī)范、社會(huì)監(jiān)督對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治參與意愿與行為的影響一基于廣義連續(xù)比模型的實(shí)證分析[J].資源科學(xué)，2020，42（12）：2354-2369.

[33]唐林，羅小鋒，黃炎忠，等.勞動(dòng)力流動(dòng)抑制了農(nóng)戶參與村域環(huán)境治理嗎？——基于湖北省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（09）：88-103.

[34]劉丁蓉，孫仕，楊新輝.數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚能否推動(dòng)共同富裕？——兼論政府治理能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2025（02）：1-16，26.

[35]毛佩瑾.農(nóng)村人居環(huán)境長(zhǎng)效管護(hù)機(jī)制的功能定位與構(gòu)建路徑[J].東南學(xué)術(shù)，2024（05）：149-159.

[36]DAMON A L.Agricultural land use and asset accumulation in migrant households：The case of El Salvador[M]//Migration，Transfers and Economic Decision Making among Agricultural Households.Routledge，2020：162-189.

[37]ZHANG J，XU L C.The long-run effectsof treated water on education：The rural drinking waterprogram in China[J].Journal of Development Economics，2016，122：1-15.

[38]CHENG S，LI Z，UDDIN S M N，et al.Toilet revolution in China[J].Journal of Environmental Management，2018，216：347-356.

責(zé)任編輯：李黎

On Improving theLiving Environment in Rural Areas toPromote Common ProsperityofFarmers

Wang Zhiqiang Chen Bin

（SchoolofPublicAdministration，Xi'anUniversityofFinanceandEconomics，Xi'an7Ooo，China）

Abstract：Againstthebackdropofpromotingcommonprosperityinthenewera，solvingtheproblemofsustainableincomegrowth inruralareashasbecomeanurgentissuethatneeds tobeaddressed.ThisarticleisbasedontheO22CLESsurveydtatoexaminetheimpactofruralivingenvironmentimprovementonthecommonprosperityoffarmers.Researchhasshown thatimproving the living environmentcansignificantlyincreasefarmers’incomeandnarrowtheincomegapbetween farmers，therebypromoting common prosperity.Afterusing factor analysisandaddingcontrolvariablesandchanging the modelforrobustness testing，the aboveconclusionstillholdstrueinthisstudy.Theimprovementofruralivingenvironmentcanformasystematicdrivingforcfor increasingincomethroughfarmers’participationinentrepreneurshipandactivationofcollctiveeconomy.Heterogeneityindicates thatinhouseoldsithghigitalitracyndlownvionentalliteracysellasinillagesithprotectedreasadiout public-private partnershipPPP models，the increase in farmers’incomelevels and the narowing of income gapsare more pronounced.Basedonthisthearticleproposestopromoteequalizationofinfrastructure，implementdiferentiatedincentivepolicies， improvecollectiveconomicsharing mechanisms，andbuildalong-termmechanismforcoordinateddevelopmentof“environmental governance—familyentrepreneurship-collctiveeconomy—dualchanellong-termmechanism”，promoting theorganicunity of ecology， economy，and distributive justice.

Key words： rural living environment; common prosperity; farmers’entrepreneurship; rural revitalization