農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性促進了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納嗎？

引用格式：，.農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性促進了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納嗎？[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2025（06）：37-49.

一、引言

習近平總書記指出，強國必先強農(nóng)，農(nóng)強方能國強。建設社會主義現(xiàn)代化強國離不開農(nóng)業(yè)的高質量發(fā)展。黨的二十大報告明確指出，必須牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，站在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展。但是目前高強度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動以及化肥、農(nóng)藥等化學物質的過度使用，造成一系列嚴重的環(huán)境污染問題，這些問題不僅影響生態(tài)安全，也阻礙綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展。相較于高污染、低效率的傳統(tǒng)模式，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)依托綠色生產(chǎn)技術（如有機施肥、節(jié)水灌溉等），能夠實現(xiàn)經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的協(xié)同提升。為此，國家層面已構建多層次政策支持體系，從2017年“農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展科技創(chuàng)新體系”的頂層設計，到2018年《農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展技術導則》的全流程技術規(guī)范;從“質量興農(nóng)\"戰(zhàn)略（2018—2022）對綠色設施農(nóng)業(yè)的部署，至2023年中央一號文件對農(nóng)業(yè)科技前沿的聚焦，政策組合拳為技術推廣提供了制度保障。然而，作為技術采納的最終實施者，農(nóng)戶行為決策仍是政策落地成效的微觀樞紐，其綠色技術采納率低迷已成制約農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的突出短板3]。

農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的多維路徑與農(nóng)戶技術采納行為之間存在著緊密的理論關聯(lián)。既有研究從內(nèi)生動力、政策驅動5、組織載體和制度保障四個維度構建了農(nóng)業(yè)轉型的宏觀框架，而技術采納的微觀研究則進一步解構了資本稟賦、主體認知、市場環(huán)境[]與組織網(wǎng)絡[等具體影響因素。這種宏觀路徑與微觀機制的雙向互構揭示出農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的塑造既需要內(nèi)部資源稟賦的激活，也離不開外部制度環(huán)境的支撐。但究其根源，仍需回歸土地、勞動力與資本等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的核心要素，進行結構性分析。盡管三者在理論模型中具有等效地位，但實踐層面要素改進的邊際成本顯著分化，其一，勞動力要素面臨\"空心化\"與\"老齡化\"雙重侵蝕[12]，人力資本衰減削弱技術學習能力；其二，資本要素受農(nóng)業(yè)弱質性制約呈現(xiàn)“系統(tǒng)性逃離”，綠色技術推廣陷入資金投入困境[13]。在此背景下，土地作為空間錨定性與制度嵌入性兼?zhèn)涞暮诵囊?，其生產(chǎn)效率提升更易通過產(chǎn)權制度改革實現(xiàn)突破，從而成為破解要素約束的關鍵支點。

現(xiàn)有文獻主要圍繞農(nóng)地產(chǎn)權穩(wěn)定性，探究其對農(nóng)戶保護性耕作行為及長期投資決策的影響。多數(shù)學者研究表明，穩(wěn)定的農(nóng)地產(chǎn)權對有機肥施用、綠肥種植等地力培育型耕作方式具有顯著正向促進作用，有助于持續(xù)釋放土地生產(chǎn)潛力并提升農(nóng)戶福利水平[14]。其作用機理在于穩(wěn)定的產(chǎn)權預期能夠保障農(nóng)戶投入與收益的匹配性，有效降低投資風險，從而增強農(nóng)戶開展可持續(xù)耕作的積極性[15]。但是，部分研究發(fā)現(xiàn)，盡管理論上頻繁的農(nóng)地調整會削弱農(nóng)戶長期投資意愿，但在小規(guī)模、低收益的經(jīng)營模式下，這種產(chǎn)權不穩(wěn)定對實際經(jīng)營收益的影響較為有限；甚至在某些情境下，農(nóng)戶會通過特定投資行為強化事實產(chǎn)權，形成反向激勵效應。在測度指標選取方面，學界主要采用三種方法，其一，以農(nóng)地調整頻率為代理變量，衡量農(nóng)戶對產(chǎn)權穩(wěn)定性的預期[18；其二，基于農(nóng)地確權政策的實施效果，評估農(nóng)戶對產(chǎn)權安全性的感知程度18；其三，通過比較自有地與流轉地的投資差異，間接反映不同產(chǎn)權屬性下的穩(wěn)定性特征[1。這些多元測度方法為深入剖析農(nóng)地產(chǎn)權與農(nóng)戶行為關系提供了多維度視角。

綜上所述，學術界就農(nóng)地產(chǎn)權穩(wěn)定性與農(nóng)戶耕地保護行為的作用開展了較為深入的研究，但仍存在深化空間。一是在“三權分置”和土地快速流轉的背景下，產(chǎn)權實施比產(chǎn)權界定更重要。但是鮮有研究從中部農(nóng)業(yè)大省江西出發(fā)，探索農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的影響；二是衡量農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性時，多集中于流轉形式或期限，卻忽略了租金對轉人農(nóng)戶的關鍵影響；三是現(xiàn)有研究僅關注農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的總體效應，未深入探究轉入規(guī)模在其中的中介作用?；诋a(chǎn)權理論，本研究構建“權利保障性一時間持續(xù)性一經(jīng)濟收益性”三維分析框架，運用江西省1072戶農(nóng)戶調研數(shù)據(jù)，剖析農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對綠色生產(chǎn)技術采納的影響機制，檢驗轉入規(guī)模的中介效應及回歸結果的穩(wěn)健性，并考察不同文化程度、轉人規(guī)模和生態(tài)意愿農(nóng)戶的樣本異質性對回歸結果的影響，旨在為完善農(nóng)地流轉政策、推動農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論支持與實踐參考。

二、理論分析與研究假說

（一）農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術行為的直接影響

產(chǎn)權理論表明，農(nóng)地產(chǎn)權制度直接影響耕地經(jīng)營性收益的分配格局。當農(nóng)戶獲得穩(wěn)定、明晰且長期的地權保障時，其更傾向于增加土壤改良、水利設施等長期性投資；反之，產(chǎn)權不穩(wěn)定將誘發(fā)農(nóng)戶采取掠奪式經(jīng)營策略[20]。我國農(nóng)地產(chǎn)權制度歷經(jīng)四十年演變，從1984年中央一號文件首倡土地承包經(jīng)營權有償轉讓，到2014年通過“三權分置\"改革實現(xiàn)所有權、承包權與經(jīng)營權的法律分離，制度創(chuàng)新有效激活了土地要素市場[21。但值得注意的是，轉人耕地的產(chǎn)權屬性與自營地存在本質差異，這種制度性差異導致不同農(nóng)地間的經(jīng)營權穩(wěn)定性顯著分化。特別是在流轉實踐中，合同規(guī)范程度、租約期限設置及地租定價機制等關鍵要素，共同塑造著經(jīng)營權的實際穩(wěn)定水平[22]。產(chǎn)權穩(wěn)定性對農(nóng)戶行為產(chǎn)生雙重影響，一方面，確權帶來的穩(wěn)定預期能有效降低經(jīng)營風險，促使轉入戶增加資本投入與技術應用，例如采取測土配方施肥、節(jié)水灌溉等長期投資行為[23]；另一方面，作為理性決策主體，農(nóng)戶對綠色生產(chǎn)技術的采納決策本質上遵循成本收益分析邏輯一當技術應用帶來的邊際收益超越投入成本時，即便需要承擔短期投入壓力，農(nóng)戶仍具有采納激勵24]。這種決策機制在經(jīng)營權不穩(wěn)定的情境下尤為突出，產(chǎn)權的不確定性可能扭曲農(nóng)戶的時間偏好，導致長期環(huán)境效益與短期經(jīng)濟利益的結構性矛盾。

中國農(nóng)地流轉實踐呈現(xiàn)二元契約結構特征，形成以書面合同為代表的正式契約與依托鄉(xiāng)土信用的口頭協(xié)議并存的格局[25]。作為正式制度安排，書面合同通過明確流轉期限、租金調整機制及違約責任等核心條款，發(fā)揮雙重制度效能，其一，借助法律強制力約束轉出方因市場價格波動產(chǎn)生的機會主義毀約行為；其二，通過構建穩(wěn)定的收益預期框架，推動農(nóng)地流轉關系向制度化、長期化方向演進[26]。這種契約穩(wěn)定性為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉型提供制度保障，當經(jīng)營者獲得可預期的完整經(jīng)營周期時，更傾向于采用測土配方施肥、秸稈還田等綠色生產(chǎn)技術培育地力，實現(xiàn)耕地質量提升與長期資產(chǎn)增值。然而，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2022年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，受傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會關系網(wǎng)絡影響，約 62% 的農(nóng)地流轉仍采用口頭協(xié)議形式。作為非正式契約，其制度缺陷集中表現(xiàn)為雙重結構性困境。一方面，權責約定模糊導致契約履約缺乏剛性約束，難以抵御市場波動引發(fā)的道德風險;另一方面，契約條款不完備致使轉入戶面臨“投資沉沒\"風險。這種制度性風險通過削弱農(nóng)戶技術創(chuàng)新的內(nèi)生動力，形成制約農(nóng)業(yè)綠色轉型的微觀制度瓶頸。

農(nóng)地流轉周期與綠色生產(chǎn)技術采納之間存在顯著的時間匹配效應。已有實證研究表明，當農(nóng)地流轉期限覆蓋技術投資回報周期時，轉人農(nóng)戶實施地力保育、設施改良等長效投資行為的概率顯著提升[22]。這一正向激勵機制主要源于兩方面：其一，完整的產(chǎn)權周期能夠充分釋放綠色技術的邊際收益遞增潛力，保障技術應用的經(jīng)濟效益得以完全實現(xiàn)；其二，長期流轉契約形成的穩(wěn)定預期有效降低經(jīng)營主體的時間貼現(xiàn)率，促使其決策更注重生產(chǎn)要素的可持續(xù)利用。與之形成結構性矛盾的是，短期流轉合約構成綠色技術推廣的制度性障礙。當流轉期限短于綠色生產(chǎn)技術的回報周期（例如有機肥替代化肥通常需3＼～5年方能顯現(xiàn)效果）時，轉入農(nóng)戶將面臨雙重風險。一方面，技術采納產(chǎn)生的沉沒成本難以通過單次租約實現(xiàn)完全回收；另一方面，契約提前終止可能導致資產(chǎn)專用性投資遭受損失。這種時間約束與成本沉沒風險的疊加效應，顯著弱化了經(jīng)營主體采納綠色生產(chǎn)技術的經(jīng)濟激勵。

在中國農(nóng)地流轉實踐中，租金支付方式與產(chǎn)權穩(wěn)定性呈現(xiàn)顯著相關性，這種關聯(lián)根植于鄉(xiāng)村社會“差序格局”與市場經(jīng)濟規(guī)則并存的雙重治理結構。依據(jù)2021年農(nóng)村固定觀察點數(shù)據(jù)，無償流轉占農(nóng)地流轉總量的 38% ，該模式多發(fā)生于親緣網(wǎng)絡內(nèi)部，本質上是一種隱性社會契約，轉出方通過讓渡經(jīng)濟收益保留土地控制權，轉人方則需履行“隨時返還”義務[25。這種非貨幣化交易雖降低了即時交易成本，卻存在制度脆弱性。當原承包戶因返鄉(xiāng)就業(yè)或土地增值要求收回土地時，轉入方基于社會資本維系的考量往往選擇終止經(jīng)營。數(shù)據(jù)顯示，約67% 的無償流轉地塊出現(xiàn)投資周期中斷27。這種不穩(wěn)定的產(chǎn)權環(huán)境促使經(jīng)營者偏好短周期生產(chǎn)模式，導致綠色生產(chǎn)技術因回報周期長而難以推廣[28]。相較而言的是，遵循市場契約原則的有償流轉模式，貨幣化交易通過明確權責邊界構建制度約束，據(jù)2022年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部調解案例統(tǒng)計，轉出方單方毀約需承擔相當于年租金2＼～3倍的違約金，這一經(jīng)濟懲戒機制顯著降低了毀約率。更重要的是，租金支付機制傳遞出穩(wěn)定的產(chǎn)權信號，轉入農(nóng)戶基于完整租約周期，更傾向采用深耕改土、生物防蟲等綠色生產(chǎn)技術。這種制度績效差異表明，市場化契約通過建立可置信承諾機制，有效解決了綠色生產(chǎn)技術應用中的跨期激勵難題，為農(nóng)業(yè)綠色轉型提供制度保障。

基于上述分析，本文提出以下研究假說：

假說H1：農(nóng)地經(jīng)營權越穩(wěn)定，越能促進農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術。

假說H1a：農(nóng)地經(jīng)營權權利保障性越強，越能更有效地促進農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術。

假說H1b：農(nóng)地經(jīng)營權時間持續(xù)性越長，越能有效促進農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術。

假說H1c：農(nóng)地經(jīng)營權經(jīng)濟收益性越大，越能有效促進農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術。

（二）農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性影響農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術行為的機制研究

農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性預期顯著影響農(nóng)戶土地流轉決策。已有研究表明，當農(nóng)戶對經(jīng)營權穩(wěn)定性形成積極預期時，其土地租賃意愿與租賃規(guī)模均呈現(xiàn)顯著增長趨勢[29]。在權力保障性維度，規(guī)范化契約制度對交易雙方形成雙向約束。書面合同的簽訂不僅能夠抑制轉出方的機會主義行為2，更重要的是為轉入方構建產(chǎn)權安全屏障。這種制度保障顯著增強經(jīng)營主體的投資信心，促使其在土地改良、農(nóng)業(yè)設施建設等生產(chǎn)性投資領域加大投入，通過優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，實現(xiàn)生產(chǎn)可能性邊界拓展與農(nóng)業(yè)收益曲線右移。從時間持續(xù)性視角來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性決定了經(jīng)營主體需進行專用性資產(chǎn)投入，而流轉期限直接影響沉淀成本的風險水平[30。較長的契約周期既能穩(wěn)定經(jīng)營者的收益預期，又可通過規(guī)模經(jīng)濟效應刺激土地需求擴張[341。這種時間維度的制度彈性，為經(jīng)營者合理規(guī)劃生產(chǎn)周期、優(yōu)化資源配置提供了重要保障。在經(jīng)濟收益性維度，適度提升的土地租金形成雙向約束機制，一方面提高轉出方的違約成本，另一方面增強轉入方對經(jīng)營期限的穩(wěn)定預期。這種經(jīng)濟杠桿通過風險成本內(nèi)部化機制，有效維持土地流轉關系的持續(xù)性，為規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造有利條件。穩(wěn)定的農(nóng)地經(jīng)營權有助于推動農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營，加速土地流轉進程，促進農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術[32。研究證實，適度擴大土地經(jīng)營規(guī)模能夠顯著促進農(nóng)戶開展秸稈還田等綠色生產(chǎn)活動，且土地經(jīng)營規(guī)模與環(huán)境友好型生產(chǎn)行為之間存在穩(wěn)健的倒\"U\"型關系[28]。相較于小農(nóng)戶，規(guī)模經(jīng)營主體時間偏好較低，更注重長期收益，因而更傾向于采用生物農(nóng)藥技術[33]。由此可見，經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響已在學術界形成共識。

基于以上分析，本文提出研究假說H2：農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性通過轉入規(guī)模的中介效應促進農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術。

在此基礎上，本文構建了理論分析框架，如圖1所示。

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于江西省鄉(xiāng)村振興“雙百雙千\"數(shù)據(jù)平臺項目。于2023年7月至8月，采用分層隨機抽樣方法，對江西省11個地級市開展系統(tǒng)性調研。調研覆蓋72個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、216個行政村，共收集2160戶有效樣本，內(nèi)容涵蓋生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、產(chǎn)業(yè)興旺、生活富裕及治理有效五大核心維度，確保數(shù)據(jù)具備良好的時效性與地域代表性。聚焦農(nóng)地流轉背景下經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的影響機制，本研究以轉入地農(nóng)戶為研究對象。在原始調研樣本中，共有608戶存在農(nóng)地轉入行為。通過剔除邏輯矛盾、關鍵數(shù)據(jù)缺失及極端異常值樣本，最終形成510份高質量有效研究樣本，為后續(xù)實證分析提供可靠數(shù)據(jù)基礎。

（二）變量選取

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納強度，基于《農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展技術導則（2018一2030年）》的指導框架，構建了多維度的技術觀測體系。具體觀測指標涵蓋水肥一體化技術、生態(tài)高效種養(yǎng)技術、秸稈綜合利用技術、病蟲害綠色防治技術、農(nóng)膜回收及秸稈粉碎還田技術等，通過農(nóng)戶對上述7類技術的應用實踐進行量化分析，賦值范圍0＼～7。

0（未采納）若 Green_i^*?r₀ 1（采納1種），若 2（采納2種）若 r₁i^*?r₂ 3（采納3種）若 r₂i^*?r₃ Greeni= C14（采納4種）若 r₃i^*?r₄ 25（采納5種）若 r₄i^*?r₅ （2號6（采納6種）若 r₅i^*?r₆ （27（采納7種），若 r₆i^*?r₇

式（1）中，可觀測變量 Green_i 表示農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納強度，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的切點分別是 r₀、r₁、r₂、r₃、r₄、r₅、r₆、r₇ ，且 r₇gt;r₆gt;r₅gt;r₄gt;r₃gt; r₂gt;r₁gt;r_0°

2.核心解釋變量

本研究的核心解釋變量為農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性，主要通過權力保障性、時間持續(xù)性及經(jīng)濟收益性3個變量進行衡量。參考張露和羅必良[34及費喜敏等[35學者的研究，結合選取的樣本數(shù)據(jù)，設置其具體選項與賦值。

3.中介變量

本研究的中介變量為轉入規(guī)模，農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性可以通過轉入規(guī)模從而對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納產(chǎn)生影響，用農(nóng)戶轉入農(nóng)地面積（畝）進行衡量。

4.控制變量

參考已有研究方法，本研究選取受訪農(nóng)戶的個體特征、家庭特征與生產(chǎn)經(jīng)營特征作為控制變量。其中農(nóng)戶的個體特征包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況以及是否為村干部和黨員等變量；家庭特征包括家庭勞動力人數(shù)與可支配收入；生產(chǎn)經(jīng)營特征主要包括自有承包地面積。具體變量定義與描述性統(tǒng)計如表1所示。

（三）模型設定

1.基準回歸模型

由于農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術的個數(shù)為具有一定次序的離散變量，本研究采用OrderedProbit模型來考察農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的影響，本研究建立以下基準模型：

Green_i=β₀+β₁Balanced_i+γControl+ε_i

式（2）中， Green_i 表示農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納強度，Balancedi表示農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性（包括權力保障性、時間持續(xù)性及經(jīng)濟收益性），Control表示一系列控制變量， β₀ 表示截距項， β₁ 表示核心解釋變量的待估計參數(shù)， γ 表示控制變量的待估計參數(shù)， 表示隨機干擾項，并且服從正態(tài)分布。

2.中介效應模型

為檢驗農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性能否通過擴大轉入規(guī)模的路徑來提高農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納，本文參考溫忠麟和葉寶娟[3的研究，在基準回歸模型基礎上構建如下中介效應模型：

Green_i=Z₁+aBalanced_i+b₁Control+θ₁

ndscale_i=Z₂+cBalanced_i+b₂Control+θ₂

Green_i=Z₃+dBalanced_i+eLandscale_i+b₃Control+θ₃（5）

式（3）至式（5）中， Green_i 表示農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納強度，Balancedi表示農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性，Landscalei表示轉入規(guī)模， Control 表示控制變量， Z 表示常數(shù)項，0表示隨機干擾項。式（3）表示農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納影響的總效應，式（4表示農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對轉人規(guī)模的影響效應，式（5）中的系數(shù) e 表示轉入規(guī)模對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的直接效應。將式（4）代入式（5）可得到農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的間接效應ec，即農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性通過促進轉入規(guī)模而對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納產(chǎn)生影響。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸

本研究基于Stata16.0進行實證分析，首先運用方差膨脹因子（VIF檢驗法對所有變量進行多重共線性診斷，結果顯示平均VIF值為1.25，表明各變量間不存在嚴重的多重共線性問題。在此基礎上，進一步探究農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的總體效應，具體估計結果如表2所示。

由表2模型（1）至模型（3）的回歸結果顯示，在未納入控制變量時，農(nóng)地經(jīng)營權的權力保障性、時間持續(xù)性和經(jīng)濟收益性三個維度，均在 1% 的統(tǒng)計水平上與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納行為呈正向相關關系。進一步將個人特征、家庭特征等控制變量納入模型后的回歸結果由表2中模型（4）至模型（6）所示，由結果可知，上述核心變量的回歸系數(shù)仍在1% 統(tǒng)計水平上保持正向顯著，表明研究結論具有較強的穩(wěn)健性。具體來看，模型（4）回歸結果顯示，權力保障性維度的回歸系數(shù)在 1% 統(tǒng)計水平上正向顯著，表明農(nóng)戶在土地轉入過程中簽訂書面合同，能夠顯著提升其綠色生產(chǎn)技術采納概率，研究假設H1a得到驗證；模型（5）結果表明，時間持續(xù)性維度系數(shù)在 1% 統(tǒng)計水平上顯著為正，意味著流轉期限的延長能夠有效促進轉入戶對綠色生產(chǎn)技術的采納，研究假設H1b成立；模型（6回歸結果顯示，經(jīng)濟收益性維度系數(shù)同樣在 1% 統(tǒng)計水平上正向顯著，說明合理的土地流轉租金設定對轉入戶綠色生產(chǎn)技術采納具有顯著促進作用，研究假設H1c得以驗證。

（二）內(nèi)生性檢驗

在探究農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的影響時，本研究以土地轉入戶樣本為基礎開展基準回歸分析。鑒于農(nóng)戶土地流轉行為存在樣本自選擇效應可能導致內(nèi)生性偏誤，本研究選取流轉方式作為工具變量。該變量滿足工具變量的基本條件，其一，相關性層面，土地流轉方式直接影響經(jīng)營權穩(wěn)定性，進而作用于農(nóng)戶土地流轉決策；其二，外生性層面，流轉方式與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納行為無直接關聯(lián)，僅通過經(jīng)營權穩(wěn)定性的中介路徑產(chǎn)生影響，符合工具變量外生性要求。因而本研究采用Heckman兩階段模型進行校正，第一階段構建Probit模型，識別農(nóng)戶土地轉入行為的決策機制；第二階段針對已轉入土地的農(nóng)戶，構建綠色生產(chǎn)技術采納行為的回歸模型。研究聚焦經(jīng)營權穩(wěn)定性的權力保障性、時間持續(xù)性和經(jīng)濟收益性三個核心維度，以第二階段回歸結果作為核心分析依據(jù)。表3模型（4）至模型（6的估計結果顯示，逆米爾斯比（IMR）系數(shù)在 5%～10% 的顯著性水平下顯著，這一統(tǒng)計特征證實了樣本自選擇偏差的客觀存在，揭示了農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性與綠色生產(chǎn)技術采納之間存在內(nèi)生關聯(lián)，從而驗證了采用Heckman模型進行內(nèi)生性處理的必要性。此外，權力保障性、時間持續(xù)性和經(jīng)濟收益性三個維度的估計系數(shù)均在 1% 的顯著性水平下正向顯著，與基準回歸結論高度契合，進一步強化了研究結果的穩(wěn)健性。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為驗證基準回歸結果的穩(wěn)健性，本研究從多維度進行檢驗。在模型設定方面，采用有序Logit模型替代有序Probit模型重新估計；變量控制上，在原有模型中納入生態(tài)意愿變量再次回歸；核心解釋變量測度時，基于農(nóng)地經(jīng)營權的權力保障性、時間持續(xù)性和經(jīng)濟收益性維度，運用熵權法構建綜合指向影響；其次，利用模型（4）至模型（6）考察核心解釋變量對中介變量（轉入規(guī)模）的影響，回歸結果表明，經(jīng)營權的三個維度均在 1% 統(tǒng)計水平上顯著促進農(nóng)戶擴大轉入規(guī)模，驗證了經(jīng)營權穩(wěn)定性與土地轉入規(guī)模的正向關聯(lián)；最后，通過模型（7）至模型（9）檢驗核心解釋變量與中介變量對被解釋變量的聯(lián)合效應，結果顯示農(nóng)地經(jīng)營權的權力保障性、時間持續(xù)性、經(jīng)濟收益性和轉入規(guī)模均顯著正向影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納?；谏鲜鰴z驗結果，研究假設H2得到驗證。

（四）機制檢驗

為驗證轉人規(guī)模在農(nóng)地經(jīng)營權影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納過程中的中介作用，本研究采用中介效應模型進行檢驗。具體遵循逐步檢驗法：首先，通過模型（4）至模型（6）檢驗核心解釋變量對被解釋變量的總效應，結果顯示農(nóng)地經(jīng)營權的權力保障性、時間持續(xù)性和經(jīng)濟收益性三個維度，均在 1% 統(tǒng)計水平上對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納行為產(chǎn)生正數(shù)作為代理指標回歸。結果顯示，無論是模型替換后的回歸，還是增加控制變量、替換核心解釋變量后的回歸，農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納均在 1% 統(tǒng)計水平上呈現(xiàn)顯著正向影響，與基準回歸結論一致，充分驗證了研究結論的可靠性與穩(wěn)健性。

（五）異質性檢驗

1.基于轉入規(guī)模的分組檢驗

基于江西省土地流轉呈現(xiàn)的規(guī)模分化特征，本研究構建差異化分析框架，以10畝（0.67公頃）農(nóng)地轉入規(guī)模為閾值，將經(jīng)營主體劃分為小農(nóng)經(jīng)營群體與規(guī)?；?jīng)營主體，旨在揭示不同經(jīng)營規(guī)模下農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術采納行為的異質性，解析土地規(guī)模擴張對技術采納強度的差異化作用機制。通過對表6模型（1）至模型（6）的分組回歸分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地經(jīng)營權的權力保障性與時間持續(xù)性維度，對規(guī)?；?jīng)營主體的綠色生產(chǎn)技術采納強度具有顯著正向影響，而經(jīng)營權經(jīng)濟收益性維度的影響未通過顯著性檢驗。深人探究其作用機理可見，書面合同簽訂與長期流轉期限顯著增強了經(jīng)營權的法律效力，通過明晰產(chǎn)權邊界、降低交易不確定性，有效規(guī)避土地權屬糾紛風險。鑒于綠色生產(chǎn)技術具有高前期投入、長回報周期的特征，穩(wěn)定的經(jīng)營權預期使規(guī)模化經(jīng)營主體更具風險承擔能力，能夠突破短期成本約束，實現(xiàn)技術采納與長期收益的有效匹配。此外，流轉租金作為固定成本項，在規(guī)?；?jīng)營主體的生產(chǎn)決策中已內(nèi)化為沉沒成本，其技術采納行為更側重于追求溢價銷售、政策補貼等增量收益，因而經(jīng)營權經(jīng)濟收益性對技術采納強度的解釋效力較弱。

2.基于文化程度的分組檢驗

在農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術采納過程中，農(nóng)戶文化程度的異質性對其技術采納行為及強度存在顯著影響。本研究以樣本受教育水平均值為閾值，將農(nóng)戶劃分為高、低文化程度兩組，通過組間對比分析，探究文化程度差異對綠色生產(chǎn)技術采納強度的異質性作用。根據(jù)表7模型（1）和模型（2）的分組回歸結果顯示，農(nóng)地經(jīng)營權的權力保障性與時間持續(xù)性維度，對高文化程度農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)技術采納強度具有顯著正向影響；而經(jīng)營權的經(jīng)濟收益性維度，對高文化程度農(nóng)戶的影響未通過顯著性檢驗。深入分析其作用機制可知，高文化程度農(nóng)戶憑借更強的法律認知能力，更傾向于通過簽訂正式書面合同保障經(jīng)營權穩(wěn)定性；同時基于良好的經(jīng)濟預期能力，能夠充分認知綠色生產(chǎn)技術的長期收益潛力，因而長期流轉期限可顯著促進其技術采納；此外，高文化程度轉入戶通過土地規(guī)模經(jīng)營實現(xiàn)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置，有效分散了流轉租金成本，弱化了租金變動對技術采納決策的干擾效應。

3.基于生態(tài)意愿的分組檢驗

在農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納研究中，意愿與行為的悖離現(xiàn)象顯著影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進程。本研究依據(jù)生態(tài)意愿水平，將“完全不同意、不太同意、一般”態(tài)度的農(nóng)戶歸為低生態(tài)意愿組，其余劃分為高生態(tài)意愿組，以此探究生態(tài)意愿異質性對綠色生產(chǎn)技術采納行為的影響。通過對表8模型（1）至模型（2）分組回歸結果的分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對高生態(tài)意愿農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納呈現(xiàn)顯著正向影響，而對低生態(tài)意愿農(nóng)戶的影響未通過顯著性檢驗。究其原因，高生態(tài)意愿農(nóng)戶基于較強的生態(tài)保護意識，在獲得穩(wěn)定經(jīng)營權與長期經(jīng)營預期時，更傾向于投入資源和時間實施綠色生產(chǎn)技術，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與長期收益最大化；相較而言，低生態(tài)意愿農(nóng)戶決策行為具有顯著的短視特征，其生產(chǎn)決策更多聚焦于短期經(jīng)濟效益，即便擁有經(jīng)營權合同保障與長期經(jīng)營期限，也可能因對綠色生產(chǎn)技術潛在經(jīng)濟效益存在認知偏差，而維持傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，導致技術采納意愿與行為的顯著背離。

五、結論與建議

（一）主要結論

本文基于2023年江西省鄉(xiāng)村振興“雙百雙千”平臺項目數(shù)據(jù)，實證分析了農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的具體影響和作用機理。結果表明：（1）從農(nóng)地經(jīng)營權的權力保障性維度來看，相較于口頭合同，書面合同有利于增強農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術；（2）從農(nóng)地經(jīng)營權的時間持續(xù)性維度來看，流轉期限時間越長，農(nóng)戶越有可能采納農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術；（3）從農(nóng)地經(jīng)營權的經(jīng)濟收益性維度來看，流轉租金的提高將促進農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術；（4）土地轉人規(guī)模在農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納的影響中起著機制作用，即農(nóng)地經(jīng)營權穩(wěn)定性會通過擴大土地轉入規(guī)模顯著增強農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納強度。

（二）政策建議

上述研究結論對于構建穩(wěn)定、高效、緊密的農(nóng)地流轉關系，以及促進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機銜接有著重要的政策意義?；趯嵶C研究結果，本文提出以下政策建議：

第一，規(guī)范合同管理。政府農(nóng)業(yè)部門應聯(lián)合法律及農(nóng)業(yè)領域的專家，制定規(guī)范易懂的書面合同模板，并通過線上線下多渠道推廣。同時，要組織合同簽訂培訓，確保參與者熟練掌握合同簽訂的關鍵要點，并建立嚴格合同備案制度，以此來維護農(nóng)地流轉市場的良好秩序。

第二，激勵長期流轉。地方政府應設立專項資金，用于獎勵簽訂長期流轉合同的雙方，并按流轉面積和期限階梯式設置獎勵標準。農(nóng)業(yè)部門需搭建信息服務平臺，負責收集和發(fā)布流轉信息并為流轉雙方提供期限選擇的指導意見，依據(jù)當?shù)剞r(nóng)業(yè)特點等因素，推薦合理期限。特殊情況下，由政府相關部門、村委會及流轉雙方代表共同組成的協(xié)調機構，按明確流程和補償標準處理流轉期限變更，切實保障雙方的合法權益。

第三，租金定價與保障。專業(yè)評估團隊應綜合多種因素，定期對農(nóng)地合理流轉租金進行評估，并通過多種渠道發(fā)布評估信息，引導定價合理化。鼓勵金融機構參與租金支付保障業(yè)務，積極推出相關保險產(chǎn)品，并給予購買方保費補貼，同時建立租金支付擔保制度。依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求和綠色生產(chǎn)的實際情況，制定差別化的租金調節(jié)與補貼政策，對流轉土地用于綠色生產(chǎn)的主體給予租金補貼和獎勵。

第四，優(yōu)化流轉效能。政府應通過財政補貼等手段，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，支持其綠色生產(chǎn)項目，從而提升經(jīng)營實力，增強其擴大土地轉入規(guī)模的能力和意愿。組織開展農(nóng)地整合和連片流轉工作，通過土地整治提高土地連片程度，并建立中介服務機構協(xié)調流轉事宜，對連片流轉給予獎勵。加強流轉土地基礎設施配套建設，按照實際需求進行投資維護，并提供全方位配套服務，以此降低生產(chǎn)經(jīng)營成本和風險。

參考文獻：

[1]L P P.Green revolution：Impacts，limits，and thepath ahead[J]. Proceedings ofthe National AcademyofSciencesoftheUnited Statesof America，2012，109（31）：12302-8.

[2]尹奇，王啟龍，戴小文，等．土地合作社促進綠色農(nóng)業(yè)技術采用研究——基于兩階段演化博弈模型[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2024，23（04）：495-507.

[3]張俊飚，謝添任，梁志會.生態(tài)認知、市場規(guī)制與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納行為——基于湖北省水稻主產(chǎn)區(qū)調查數(shù)據(jù)的分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2024，29（03）：204-216.

[4]蔡榮，汪紫鈺，錢龍，等.加入合作社促進了家庭農(nóng)場選擇環(huán)境友好型生產(chǎn)方式嗎？——以化肥、農(nóng)藥減量施用為例[J].中國農(nóng)村觀察，2019（01）：51-65.

[5]于法穩(wěn).新時代農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展動因、核心及對策研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（05）：19-34.

[6]劉景政，傅新紅，劉宇熒，等.合作社社員規(guī)范使用農(nóng)藥的增收效應研究——來自四川省的證據(jù)[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（01）：174-183.

[7]郜亮亮，黃季焜，ROZELLES，等.中國農(nóng)地流轉市場的發(fā)展及其對農(nóng)戶投資的影響[J].經(jīng)濟學（季刊），2011，10（04）：1499-1514.

[8]項朝陽，紀楠楠.社會資本對農(nóng)戶化肥農(nóng)藥減量技術采納意愿的影響一—基于學習能力的中介和生態(tài)認知的調節(jié)[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2021，26（02）：150-163.

[9]石志恒，符越.技術擴散條件視角下農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿與行為悖離研究——以無公害農(nóng)藥技術采納為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2022，21（01）：29-39.

[10]林黎，李敬，肖波.農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術采納意愿決定：市場驅動還是政府推動？[J].經(jīng)濟問題，2021（12）：67-74.

[11]李宇翔，王田月，黃艷芳，等.農(nóng)戶與組織化視角下農(nóng)業(yè)技術擴散機理[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2019，50（09）：2127-2132.

[12]張琴，肖芒.鄉(xiāng)村振興的歷史溯源、現(xiàn)實困境與路徑選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2023（05）：55-56.

[13]余麗燕，梁輝堡，魯益雨.信貸可得性對農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術的影響：基于農(nóng)戶加入合作社的調節(jié)效應分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2023，22（01）：56-64.

[14]朱喜，史清華，李銳.轉型時期農(nóng)戶的經(jīng)營投資行為——以長三角15村跟蹤觀察農(nóng)戶為例[J].經(jīng)濟學（季刊），2010，9（02）：713-730.

[15]趙曉穎，鄭軍，張明月.流轉地經(jīng)營權穩(wěn)定性對家庭農(nóng)場耕地保護行為的影響一—以增施有機肥及測土配方施肥為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（08）：31-42.

[16]許慶，章元.土地調整、地權穩(wěn)定性與農(nóng)民長期投資激勵[J].經(jīng)濟研究，2005（10）：59-69.

[17]鐘甫寧，紀月清.土地產(chǎn)權、非農(nóng)就業(yè)機會與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資[J].經(jīng)濟研究，2009，44（12）：43-51.

[18]錢龍，馮永輝，陸華良，等．產(chǎn)權安全性感知對農(nóng)戶耕地質量保護行為的影響—以廣西為例[J].中國土地科學，2019，33（10）：93-101.

[19]俞海，黃季焜，ROZELLES，等．地權穩(wěn)定性、土地流轉與農(nóng)地資源持續(xù)利用[J].經(jīng)濟研究，2003（09）：82-91，95.

[20]BESLEY T，GHATAK M.Property Rights and Economic Development[J].Handbook of Development Economics，2010：54525-4595.

[21]李博，王瑞梅，盧泉.經(jīng)營權不穩(wěn)定是否阻礙了農(nóng)戶耕地質量保護投資[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2022（05）：105-116.

[22]李福奪，張康潔，劉焦南，等.破解流轉地保護困境：經(jīng)營權穩(wěn)定性對農(nóng)戶保護性實踐的影響研究[J].中國土地科學，2023，37（07）：30-41.

[23]劉禹宏，曹妍.中國農(nóng)地產(chǎn)權制度的本質、現(xiàn)實與優(yōu)化[J].管理學刊，2020，33（01）：9-17.

[24]張夢玲，張予涵，謝芳婷.土地流轉契約對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響一—基于江西省水稻主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶的調研數(shù)據(jù)[J].地域研究與開發(fā)，2024，43（01）：119-124.

[25]蔣海燕，王士海.土地互換對村莊土地流轉租金的影響[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2024（07）：16-25.

[26]張露，唐晨晨，羅必良．土地流轉契約與農(nóng)戶化肥施用一一基于契約盈利性、規(guī)范性和穩(wěn)定性三個維度的考察[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2021（09）：1-8.

[27]徐珍源，孔祥智.轉出土地流轉期限影響因素實證分析——基于轉出農(nóng)戶收益與風險視角[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2010（07）：30-40.

[28]仇煥廣，劉樂，李登旺，等．經(jīng)營規(guī)模、地權穩(wěn)定性與土地生產(chǎn)率——基于全國4省地塊層面調查數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017（06）：30-43.

[29]田傳浩，賈生華.農(nóng)地制度、地權穩(wěn)定性與農(nóng)地使用權市場發(fā)育：理論與來自蘇浙魯?shù)慕?jīng)驗[J].經(jīng)濟研究，2004（01）：112-119.

[30]劉麗，呂杰．土地流轉契約選擇及其穩(wěn)定性[J]山東社會科學，2017（11）：153-158.

[31]周超，張懷志，呂開宇，等．地權穩(wěn)定性對耕地質量的影響——基于流轉契約安排的視角[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（04）：237-247.

及其證據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（02）：81-99.

[32]石志恒，符越.農(nóng)業(yè)社會化服務組織、土地規(guī)模和農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿與行為的悖離[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2022，27（03）：240-254.

[33]曹再，張宗利.經(jīng)營規(guī)模、時間偏好與農(nóng)戶生物農(nóng)藥技術采用——基于跨期農(nóng)業(yè)技術視角[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2024，38（08）：71-75.

[35]費喜敏，易宏宇，李杰，等.經(jīng)營權穩(wěn)定性、轉入規(guī)模與農(nóng)戶化肥施用行為—基于轉入地的微觀實證[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2024，45（04）：156-166.

[36]溫忠麟，葉寶娟.有調節(jié)的中介模型檢驗方法：競爭還是替補？[J].心理學報，2014，46（05）：714-726.

[34]張露，羅必良.農(nóng)業(yè)減量化：農(nóng)戶經(jīng)營的規(guī)模邏輯

責任編輯：李黎

DoesFarmland Tenure Stability Promote the Adoption ofGreen Production Technologiesby Farmers？

1Wu Chaobao 2Lu Hui 3Liu Bin 2Chi Zexin （1SchoolofEconomicsandanagement，JiangxiAgricultural University，Nanchang33oo45，ina;

InstituteofAiculturalconoicsdfrmationngxicdeyofgiculturalencescngin

3JiangxiRuralDevelopmentResearchCenter，Nanchang33oo45，China）

Abstract：In thecontextof the Separationof Three Rights，which is acoreconcept in China’srural land system reform，referring to the institutional divisionof three distinctrightsoverruralland，namelylandownership，land contractual rights，and land management rights respectivelybelong to the three parties of state or rural collectives，farmers through rural land contracting，and transferable farmer operators，the development of the land transfer market and the green transformation of agricultural production methods are urgently needed.Based on the survey dataof the“Double Hundredand Double Thousand Initiative”ofrural revitalization in Jiangxi Province in 2023，this article uses the Oprobit model and Heckman model to explore the impact and mechanism of agricultural land management rights on farmers‘a(chǎn)doption of green production technologies from three dimensions： power protection，time sustainability，and economic benefits.The research results areas follows.（1）The overall stability of agriculturalland management rights significantly enhances the farmers’adoption of green production technologies byfarmers，and this result stillholds true afteraseries of tests such asadding control variables，changing models，and Heckman two-stage model regression.（2）Mechanism testing found thatthe stability of the power guarantee，duration，and economic benefitsdimensions of agricultural land management rights wil promote farmers to adopt green production technologies by expanding the scale of transfer.（3）Heterogeneity testing shows that the power guarantee and durationof agricultural land management rights have a significant positive impact on theadoption of green production technologies bylarge-scale and highly educated farmers，but have no significant impact on economic benefits.Meanwhile，the three dimensions of stabilityof agricultural land management rights have a significant positive efect on the adoption of green production technologies by high ecological willingness farmers.Therefore，it is recommended to standardize contract templates and filing systems，establish tiered long-term transfer rewards，improve rental evaluation mechanisms，and cultivate new business entities to promote eficient and stable land transfer and green transformation of agricultural production methods.

Key words： stabilityof management rights;green developmentofagriculture;transfer scale;adoptionbehavior