DeepSeek背景下新聞?wù)鎸?shí)性面臨的挑戰(zhàn)與轉(zhuǎn)機(jī)

DeepSeek技術(shù)的廣泛應(yīng)用將深刻改變新聞傳播的格局，為新聞行業(yè)帶來(lái)前所未有的便利與創(chuàng)新。DeepSeek-V3的語(yǔ)言處理與推理能力，為媒體生成內(nèi)容提供了快捷、全面的服務(wù)，各國(guó)媒體和用戶體驗(yàn)到新聞和信息傳播的精準(zhǔn)效能[1]。但與此同時(shí)，DeepSeek給新聞?wù)鎸?shí)性帶來(lái)一系列嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。新聞?wù)鎸?shí)性作為一項(xiàng)廣泛認(rèn)可的原則，涵蓋兩個(gè)核心維度：其一為新聞報(bào)道的事實(shí)性準(zhǔn)確性；其二為傳播者對(duì)客觀事件的正確理解與價(jià)值評(píng)判。新聞?wù)鎸?shí)作為一種“再現(xiàn)真實(shí)”，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)認(rèn)同，大眾傳媒保障其有效性。但平臺(tái)與AIGC發(fā)展改變了傳播場(chǎng)景。機(jī)器憑借可編碼性等特性，成為真相的壟斷性提供者，且不以“再現(xiàn)真實(shí)”為新聞生產(chǎn)起點(diǎn)，對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性構(gòu)成挑戰(zhàn)[2。在當(dāng)今信息爆炸及“后真相”時(shí)代大背景下，新聞的真實(shí)性是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)公眾知情權(quán)的關(guān)鍵。深人研究DeepSeek背景下新聞?wù)鎸?shí)性面臨的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略，對(duì)于確保新聞行業(yè)的健康發(fā)展、維護(hù)社會(huì)公共利益具有重要意義。

一、DeepSeek技術(shù)在新聞生成及傳播中對(duì)真實(shí)性的破壞作用

DeepSeek具有卓越的語(yǔ)言處理和內(nèi)容生成能力，能夠快速、高效地生產(chǎn)大量新聞內(nèi)容。DeepSeek強(qiáng)大的內(nèi)容生成能力，也使得虛假新聞的制造變得更加容易，且傳播速度快、范圍廣。虛假新聞極易誤導(dǎo)公眾輿論，影響社會(huì)對(duì)相關(guān)事件和人物的認(rèn)知，損害新聞的真實(shí)性和媒體的公信力，甚至可能被不法分子利用，故意制造虛假新聞，對(duì)社會(huì)秩序和公眾信任造成嚴(yán)重威脅。

（一）DeepSeek使虛假新聞的制作變得智能和高效

DeepSeek憑借強(qiáng)大的算法和海量數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)能力，使虛假新聞的制作變得更加智能和高效。傳統(tǒng)虛假新聞多依靠人為拼湊、編造信息，有了生成式人工智能，信息的生產(chǎn)門(mén)檻急劇降低，即便跨專(zhuān)業(yè)信息的撰寫(xiě)，也變得輕而易舉，只需要幾個(gè)指令便可完成。而如今借助DeepSeek，造假者能夠利用它生成邏輯連貫、內(nèi)容看似真實(shí)的新聞稿件。這些虛假新聞在文字表述、語(yǔ)言風(fēng)格上與真實(shí)新聞相差無(wú)幾，普通受眾極難辨別。比如，通過(guò)對(duì)大量新聞報(bào)道的學(xué)習(xí)，DeepSeek可以模仿權(quán)威媒體的寫(xiě)作風(fēng)格，編造出具有迷惑性的財(cái)經(jīng)新聞，傳播不實(shí)的企業(yè)業(yè)績(jī)、市場(chǎng)趨勢(shì)等信息，誤導(dǎo)投資者和公眾。

（二）DeepSeek為虛假新聞的快速擴(kuò)散提供了新途徑

在傳播方面，DeepSeek也為虛假新聞的快速擴(kuò)散提供了新途徑。它能精準(zhǔn)定位自標(biāo)受眾，利用社交媒體平臺(tái)的傳播特性，通過(guò)自動(dòng)化賬號(hào)在短時(shí)間內(nèi)將虛假新聞廣泛傳播。這些虛假新聞往往會(huì)利用人們的好奇心、焦慮等情緒，引發(fā)天量轉(zhuǎn)發(fā)和討論，迅速在網(wǎng)絡(luò)上形成輿論熱點(diǎn)。一旦虛假新聞在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，其負(fù)面影響將呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，擾亂社會(huì)秩序，引發(fā)公眾對(duì)新聞媒體的信任危機(jī)。

二、社交媒體平臺(tái)推波助瀾

社交媒體平臺(tái)具有信息傳播速度快、范圍廣的特點(diǎn)。在DeepSeek背景下，虛假信息可以迅速在這些平臺(tái)上生成并廣泛傳播。尤其一些不法分子利用DeepSeek的文本生成能力，大量制造看似真實(shí)的虛假新聞，通過(guò)社交媒體迅速擴(kuò)散。

（一）借助DeepSeek精準(zhǔn)定位目標(biāo)受眾，引發(fā)社交平臺(tái)連鎖反應(yīng)

社交媒體算法往往傾向于推薦熱門(mén)和引人注自的內(nèi)容。虛假信息容易吸引大量用戶關(guān)注和分享，繼而再經(jīng)由推薦，快速擴(kuò)大其傳播范圍。虛假新聞一旦借助DeepSeek技術(shù)精準(zhǔn)定位目標(biāo)受眾，利用社交媒體的傳播特性，通過(guò)自動(dòng)化賬號(hào)迅速擴(kuò)散，就會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。虛假新聞往往善于利用人們的情緒，如恐懼、憤怒、好奇等，激發(fā)受眾的轉(zhuǎn)發(fā)欲望。虛假的新聞視頻或文章可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)獲得數(shù)百萬(wàn)次的瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)虛假新聞在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播時(shí)，更多的人會(huì)受到其影響，導(dǎo)致社會(huì)輿論被誤導(dǎo)，公眾對(duì)新聞媒體的信任度下降。而一些關(guān)于食品安全的虛假新聞，可能會(huì)引發(fā)公眾的恐慌情緒，影響相關(guān)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，甚至擾亂市場(chǎng)秩序。

（二）缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，普通民眾難以判別信息真?zhèn)?/p>

普通民眾在面對(duì)海量信息時(shí)，往往缺乏足夠的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能來(lái)辨別信息的真?zhèn)巍eepSeek生成的虛假信息通常具有較高的逼真度和迷惑性，使得公眾更加難以察覺(jué)。而公眾在獲取信息時(shí)往往更關(guān)注內(nèi)容的吸引力和情感共鳴，而不是其真實(shí)性。這就導(dǎo)致虛假信息容易引起公眾恐慌、誤解和社會(huì)動(dòng)蕩。例如，在一些健康養(yǎng)生領(lǐng)域，虛假的醫(yī)療建議或產(chǎn)品宣傳可能會(huì)誤導(dǎo)公眾，對(duì)其健康造成潛在威脅。

（三）第三人效果理論普遍存在，用戶認(rèn)知偏差導(dǎo)致謠言擴(kuò)散

1983年，戴維森（W.PhillipsDavison）首次提出了“第三人效果假說(shuō)”（Third-PersonEffect Hypothesis）[3。有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究，驗(yàn)證了第三人效應(yīng)理論在假新聞背景下的應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)用戶傾向于認(rèn)為假新聞對(duì)其他用戶的影響大于對(duì)自己的影響，從而體現(xiàn)出第三人效應(yīng)中的認(rèn)知偏差[4]5]。從第三人效果理論來(lái)看，傳播者往往會(huì)高估自己辨別虛假新聞的能力，認(rèn)為自己能夠輕易識(shí)別DeepSeek生成的虛假內(nèi)容，不會(huì)受其影響。這種認(rèn)知偏差使得他們?cè)诿鎸?duì)虛假新聞時(shí)放松警惕，甚至可能在不經(jīng)意間成為虛假新聞的傳播者。在社交媒體平臺(tái)上，一些用戶看到看似有趣或勁爆的新聞內(nèi)容，即便心中略有疑慮，但基于對(duì)自身判斷力的過(guò)度自信，便不假思索地進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)分享。他們覺(jué)得自己不會(huì)被誤導(dǎo)，卻沒(méi)有意識(shí)到這些虛假新聞可能對(duì)其他受眾產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。

（四）出于擔(dān)心和提醒轉(zhuǎn)發(fā)，導(dǎo)致謠言傳播范圍擴(kuò)大

在社交媒體平臺(tái)上，信息傳播迅速且范圍廣泛，用戶很容易看到大量關(guān)于謠言的內(nèi)容。人們往往擔(dān)心謠言會(huì)對(duì)其他人，尤其是那些他們認(rèn)為更容易受影響的人產(chǎn)生不良作用。出于這種擔(dān)憂，他們可能會(huì)選擇轉(zhuǎn)發(fā)謠言，希望提醒他人或者糾正他們認(rèn)為可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤認(rèn)知。然而，這種傳播行為在客觀上擴(kuò)大了謠言的傳播范圍和影響力，使更多人接觸到謠言。隨著謠言傳播范圍的擴(kuò)大，基于從眾心理，其“可信度”可能會(huì)在部分人心中得到提升，因?yàn)槿藗兺鶗?huì)認(rèn)為廣泛傳播的信息更有可能是真的，從而助推更多用戶對(duì)謠言產(chǎn)生信任。

（五）多渠道傳播相互干擾，澄清前已形成固有印象

如今，新聞通過(guò)多種渠道進(jìn)行傳播，包括傳統(tǒng)媒體、新媒體平臺(tái)、社交網(wǎng)絡(luò)等。不同渠道的信息傳播方式和審核標(biāo)準(zhǔn)存在差異，這使得新聞的真實(shí)性在不同渠道中面臨不同程度的挑戰(zhàn)。一些未經(jīng)核實(shí)的信息可能在社交媒體平臺(tái)上迅速傳播，而在傳統(tǒng)媒體進(jìn)行核實(shí)和辟謠之前，已經(jīng)對(duì)公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)。例如，一條虛假的新聞可能先在社交媒體上引起熱議，然后在傳統(tǒng)媒體進(jìn)行澄清時(shí)，部分公眾可能已經(jīng)對(duì)該虛假信息形成了固有印象，難以改變。

三、信息審核難度加大

（一）DeepSeek生成內(nèi)容的復(fù)雜性

DeepSeek生成內(nèi)容的復(fù)雜性極大地增加了信息審核的難度。其生成的虛假新聞在語(yǔ)法、語(yǔ)義上都符合規(guī)范，甚至能運(yùn)用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和行業(yè)知識(shí)，這使得傳統(tǒng)基于關(guān)鍵詞、簡(jiǎn)單語(yǔ)義分析的審核工具難以發(fā)揮作用。同時(shí)，DeepSeek還能根據(jù)不同平臺(tái)的特點(diǎn)和受眾喜好，生成具有針對(duì)性的內(nèi)容，進(jìn)一步增加了審核的難度。例如，在不同社交媒體平臺(tái)上，虛假新聞的標(biāo)題、內(nèi)容呈現(xiàn)形式會(huì)有所不同，審核人員需要花費(fèi)更多時(shí)間和精力去分析和判斷。

（二）現(xiàn)有審核機(jī)制的局限性

以往，新聞工作者主要通過(guò)電話核實(shí)、實(shí)地走訪、查閱官方資料等方式來(lái)確認(rèn)新聞源的可靠性。但在DeepSeek技術(shù)的影響下，這些方法難以應(yīng)對(duì)虛假新聞的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有的審核機(jī)制在面對(duì)DeepSeek技術(shù)時(shí)也暴露出明顯短板。新聞媒體的人工審核流程往往依賴編輯的經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，但在DeepSeek技術(shù)生成的大量虛假新聞面前，人工審核的速度和準(zhǔn)確性都難以保證。而且，人工審核容易受到主觀因素影響，面對(duì)復(fù)雜的虛假新聞可能會(huì)出現(xiàn)誤判或漏判。此外，自前新聞行業(yè)使用的一些自動(dòng)化審核工具，大多是基于以往虛假新聞的特征進(jìn)行設(shè)計(jì)，對(duì)于DeepSeek技術(shù)不斷更新迭代產(chǎn)生的新型虛假新聞，缺乏有效的識(shí)別能力。

（三）新聞源更加復(fù)雜和難以追蹤

AIGC在新聞行業(yè)的運(yùn)用使得新聞生產(chǎn)速度大幅提升，但數(shù)據(jù)來(lái)源復(fù)雜多樣甚至難以核查，導(dǎo)致新聞信息源的質(zhì)量和真實(shí)性難以保證[。在DeepSeek時(shí)代，信息的來(lái)源變得更加復(fù)雜和難以追蹤?；贒eepSeek的虛假新聞源可能提供虛假的聯(lián)系方式、偽造的官方文件，將虛假新聞偽裝成來(lái)自權(quán)威媒體或官方機(jī)構(gòu)的報(bào)道，使得新聞工作者在核實(shí)過(guò)程中難以發(fā)現(xiàn)破綻。這些偽造的新聞源在網(wǎng)絡(luò)上傳播時(shí)，會(huì)讓受眾誤以為新聞內(nèi)容具有可信度。一些新聞可能會(huì)聲稱來(lái)自匿名信源，而DeepSeek的匿名性使得驗(yàn)證這些信源的真實(shí)性變得困難重重。匿名信源的增加為虛假信息的傳播提供了便利，因?yàn)榘l(fā)布者無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任，從而降低了制造和傳播虛假信息的門(mén)檻。此外，在信息快速傳播的今天，新聞工作者往往需要在短時(shí)間內(nèi)對(duì)新聞源進(jìn)行判斷，這也增加了甄別新聞源可靠性的難度。

（四）仿冒及釣魚(yú)網(wǎng)站的高欺騙性

隨著DeepSeek平臺(tái)熱度的上升，一系列仿冒及釣魚(yú)網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生，企圖依附其影響力進(jìn)行非法活動(dòng)。信息安全專(zhuān)家警示，此類(lèi)“山寨”網(wǎng)站具有高度欺詐性，極易誤導(dǎo)用戶并造成經(jīng)濟(jì)損失，甚至可能成為惡意軟件傳播的溫床。因此，廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶應(yīng)強(qiáng)化終端安全防御機(jī)制，嚴(yán)防因誤安裝惡意程序而導(dǎo)致的個(gè)人敏感信息與隱私數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)[7。仿冒及釣魚(yú)網(wǎng)站對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性構(gòu)成多方面挑戰(zhàn)。這類(lèi)網(wǎng)站常偽裝成正規(guī)新聞平臺(tái)，復(fù)制其界面、域名，以假亂真，誤導(dǎo)用戶。它們發(fā)布虛假新聞，如編造突發(fā)事件、政治人物言論等，吸引用戶點(diǎn)擊，影響公眾對(duì)正規(guī)新聞源的信任，擾亂信息傳播秩序。這些虛假內(nèi)容給新聞事實(shí)核查帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)，核查工作需花費(fèi)大量時(shí)間與精力去辨別真?zhèn)?。為謀私利，這類(lèi)網(wǎng)站經(jīng)常歪曲事實(shí)，虛假報(bào)道社會(huì)熱點(diǎn)、民生問(wèn)題，易引發(fā)公眾過(guò)度關(guān)注和恐慌，造成社會(huì)不穩(wěn)定。

（五）語(yǔ)料庫(kù)污染，虛假信息治理難度提升

2025年2月，大量以AI問(wèn)答截圖形式的虛假信息在股民平臺(tái)傳播。一些賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛炮制不實(shí)信息，聲稱多家上市公司參股了DeepSeek或?yàn)槠涮峁┘夹g(shù)支持等。當(dāng)AI再度回答相關(guān)提問(wèn)時(shí)，這些不實(shí)信息被納入信源范圍，導(dǎo)致大模型語(yǔ)料庫(kù)受到“污染”，進(jìn)而給出錯(cuò)誤答案。這些公司隨后作出澄清，稱公司未持有DeepSeek所屬公司股份或未有合作[8。這種語(yǔ)料庫(kù)污染的現(xiàn)象，使得虛假信息借助AI大模型進(jìn)一步擴(kuò)散，誤導(dǎo)投資者，引發(fā)公司股價(jià)波動(dòng)，擾亂金融市場(chǎng)秩序。一旦語(yǔ)料庫(kù)被污染，將嚴(yán)重影響AI輸出信息的真實(shí)性和可靠性。隨著語(yǔ)料庫(kù)被污染程度的加深，虛假信息治理難度也顯著提升。

（六）具備強(qiáng)大邏輯，卻無(wú)法擺脫“AI幻覺(jué)”的局限

DeepSeek以強(qiáng)邏輯推理及深度思考為特征，但依然無(wú)法擺脫“AI幻覺(jué)”的局限?！癆I幻覺(jué)”這一術(shù)語(yǔ)雖然被質(zhì)疑，但在人工智能領(lǐng)域被廣泛使用和討論，用于描述人工智能系統(tǒng)生成看似合理但實(shí)際錯(cuò)誤或虛構(gòu)信息的現(xiàn)象。大模型可能自信地輸出錯(cuò)誤或者不存在的答案，這種潛在的幻覺(jué)問(wèn)題將極大地限制其在實(shí)際場(chǎng)景中的應(yīng)用，衍生出法律和倫理風(fēng)險(xiǎn)[9]。“AI幻覺(jué)”使得信息準(zhǔn)確性大打折扣。DeepSeek生成文本的過(guò)程中，常出現(xiàn)事實(shí)性錯(cuò)誤，比如可能“創(chuàng)造”出并不存在的政府文件和企業(yè)名稱，并當(dāng)作事實(shí)引用，導(dǎo)致虛假新聞?shì)p易進(jìn)入傳播渠道，讓用戶難以辨別真?zhèn)巍?/p>

四、DeepSeek背景下新聞?wù)鎸?shí)性的轉(zhuǎn)機(jī)

DeepSeek技術(shù)既給新聞?wù)鎸?shí)性帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)，也提供了新的保障手段。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、行業(yè)自律與規(guī)范以及公眾媒介素養(yǎng)的提升，新聞行業(yè)有望更好地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，保障新聞?wù)鎸?shí)性。

（一）多元信息交叉驗(yàn)證，識(shí)別“幻覺(jué)”、虛假信息和錯(cuò)誤解讀

隨著DeepSeek技術(shù)的發(fā)展，多源信息比對(duì)技術(shù)在新聞?wù)鎸?shí)性核查中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。該技術(shù)可以同時(shí)收集來(lái)自不同媒體、不同領(lǐng)域、不同平臺(tái)的信息，并運(yùn)用智能算法進(jìn)行快速比對(duì)和分析。如果某篇新聞報(bào)道中的描述與權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息不一致，那么這篇新聞的真實(shí)性就值得懷疑。多源信息比對(duì)技術(shù)還可以分析不同信息源對(duì)同一事件的報(bào)道角度和側(cè)重點(diǎn)，從多個(gè)視角來(lái)驗(yàn)證新聞的真實(shí)性。此外，為防止“AI幻覺(jué)”，還可通過(guò)“請(qǐng)核對(duì)內(nèi)容是否屬實(shí)”等提示詞來(lái)引導(dǎo)正確答案，通過(guò)嚴(yán)格的數(shù)據(jù)源篩選和多模型之間互相驗(yàn)證，以及確保輸入數(shù)據(jù)的質(zhì)量和真實(shí)性等，進(jìn)行信息交叉驗(yàn)證，最終發(fā)布真實(shí)、客觀、全面的新聞報(bào)道。

DeepSeek本身具備強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析和模式識(shí)別能力，還能夠用于構(gòu)建反向驗(yàn)證系統(tǒng)。該系統(tǒng)在強(qiáng)化學(xué)習(xí)階段，通過(guò)人類(lèi)反饋確保輸出的信息符合倫理規(guī)范與用戶意圖，從而提高模型的可控性和可靠性。該系統(tǒng)能夠快速分析大量的內(nèi)容，識(shí)別其中可能存在的虛假信息。如果新聞中某個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)在其他信息源中未得到證實(shí)，或者存在相互矛盾的描述，系統(tǒng)就會(huì)發(fā)出預(yù)警，提示新聞?wù)鎸?shí)性可能存在問(wèn)題。

（二）提升媒體自律意識(shí)，推動(dòng)新聞行業(yè)規(guī)范與約束

DeepSeek在新聞行業(yè)的應(yīng)用能顯著提升工作效率與質(zhì)量。通過(guò)大規(guī)模文本數(shù)據(jù)預(yù)訓(xùn)練，其具備卓越的語(yǔ)言理解與生成能力，能精準(zhǔn)解析語(yǔ)義、語(yǔ)法及上下文，生成高質(zhì)量文本。記者采訪后，利用DeepSeek可快速整理分析素材，提取關(guān)鍵信息，并與多源信息對(duì)照，確保報(bào)道全面準(zhǔn)確。在新聞發(fā)布前，媒體可借助DeepSeek技術(shù)輔助檢查數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、邏輯連貫性與語(yǔ)言規(guī)范性。DeepSeek在新聞行業(yè)的應(yīng)用不僅可以提高新聞生產(chǎn)效率，降低人力成本，還可以豐富新聞內(nèi)容形式，為行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入活力，增強(qiáng)媒體在競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，更好地滿足受眾對(duì)高質(zhì)量新聞的需求，從而推動(dòng)新聞行業(yè)整體水平的提升。

但正如中原出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)在2025年2月25日舉辦的一場(chǎng)主題為“DeepSeek效率革命出版行業(yè)AI應(yīng)用新范式”的青年講堂上提到的，“AI書(shū)寫(xiě)大段文章的時(shí)候，在內(nèi)容導(dǎo)向方面會(huì)令人擔(dān)憂，需要人工再次把關(guān)”[10]。DeepSeek 的出現(xiàn)促使新聞行業(yè)探索人機(jī)協(xié)作的創(chuàng)作模式。人機(jī)協(xié)作不僅可以充分發(fā)揮人類(lèi)的智慧和判斷力，還能借助人工智能的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)新聞創(chuàng)作的高效與精準(zhǔn)。但隨著DeepSeek技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)日益凸顯，媒體的自律意識(shí)也需不斷提升。

在DeepSeek背景下，新聞媒體需要建立更加嚴(yán)格的編輯審核制度和規(guī)范。編輯團(tuán)隊(duì)要對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行全面、細(xì)致的審核，確保其真實(shí)性、客觀性和準(zhǔn)確性。這包括對(duì)新聞來(lái)源的核實(shí)、事實(shí)的查證、語(yǔ)言表達(dá)的準(zhǔn)確性檢查等。同時(shí)，要制定明確的編輯規(guī)范和操作流程，要求記者和編輯在新聞創(chuàng)作過(guò)程中遵循職業(yè)道德和專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。比如在新聞采集環(huán)節(jié)，規(guī)定不能僅依賴DeepSeek生成的線索，必須結(jié)合人工實(shí)地調(diào)查和核實(shí)，確保新聞線索的真實(shí)性。在新聞寫(xiě)作方面，要求明確標(biāo)注哪些內(nèi)容是由DeepSeek輔助生成的，避免誤導(dǎo)受眾。對(duì)于新聞編輯和審核流程，規(guī)定必須對(duì)DeepSeek生成的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審查，不能直接采用未經(jīng)核實(shí)的內(nèi)容。鼓勵(lì)記者在報(bào)道中保持獨(dú)立思考和批判性思維，不盲目依賴DeepSeek技術(shù)提供的信息。編輯在審核稿件時(shí)，不僅要關(guān)注內(nèi)容的語(yǔ)法和邏輯，更要對(duì)新聞的真實(shí)性進(jìn)行深人核實(shí)。這些規(guī)范的制定，為新聞行業(yè)正確應(yīng)用DeepSeek技術(shù)提供指導(dǎo)，有助于保障新聞?wù)鎸?shí)性。此外，媒體機(jī)構(gòu)還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)編輯人員的培訓(xùn)，提高他們的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和審核能力，以適應(yīng)新的新聞生產(chǎn)環(huán)境。

（三）利用DeepSeek創(chuàng)新媒介素養(yǎng)教育方式

在DeepSeek背景下，虛假新聞傳播速度更快、影響范圍更廣，提升公眾媒介素養(yǎng)變得尤為緊迫。公眾媒介素養(yǎng)的高低直接影響著他們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的判斷能力和對(duì)虛假新聞的免疫力。如果公眾缺乏媒介素養(yǎng)，就很容易被虛假新聞?wù)`導(dǎo)，成為虛假新聞的傳播者。

1.提升公眾媒介素養(yǎng)

通過(guò)開(kāi)展公眾媒介素養(yǎng)教育，能夠讓公眾了解新聞生產(chǎn)的流程和規(guī)律，認(rèn)識(shí)到DeepSeek等技術(shù)在新聞?lì)I(lǐng)域的應(yīng)用及其可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。教育公眾學(xué)會(huì)辨別新聞的真假，掌握一些基本的新聞核實(shí)方法，如查看新聞來(lái)源、對(duì)比多源信息、分析新聞細(xì)節(jié)等。DeepSeek技術(shù)也為公眾媒介素養(yǎng)教育提供了新的方式和手段。利用人工智能技術(shù)，可以開(kāi)發(fā)互動(dòng)式的媒介素養(yǎng)教育課程和應(yīng)用程序。這些課程和應(yīng)用程序可以根據(jù)用戶的學(xué)習(xí)情況和興趣偏好，個(gè)性化地推送教育內(nèi)容，提高學(xué)習(xí)效果。通過(guò)虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）技術(shù)，為公眾創(chuàng)造沉浸式的新聞體驗(yàn)場(chǎng)景，讓公眾在模擬的新聞環(huán)境中學(xué)習(xí)如何辨別真假新聞。還可以利用DeepSeek技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的新聞進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和分析，將典型的虛假新聞案例及時(shí)反饋給公眾，進(jìn)行案例教學(xué)，讓公眾更加直觀地了解虛假新聞的特征和危害。

2.鼓勵(lì)公眾參與事實(shí)核查

鼓勵(lì)公眾積極參與事實(shí)核查是保障新聞?wù)鎸?shí)性的重要途徑。媒體可以建立公眾舉報(bào)機(jī)制，讓公眾能夠及時(shí)報(bào)告發(fā)現(xiàn)的虛假信息。同時(shí)，媒體還可以邀請(qǐng)公眾參與到一些事實(shí)核查項(xiàng)自中來(lái)，如眾包核實(shí)、線索提供等。此外，通過(guò)社交媒體平臺(tái)等渠道，公眾可以對(duì)新聞事件進(jìn)行討論和監(jiān)督，形成社會(huì)輿論的壓力，促使媒體更加重視新聞?wù)鎸?shí)性。

3.加強(qiáng)教育和培訓(xùn)

為了提高公眾對(duì)DeepSeek背景下新聞?wù)鎸?shí)性的認(rèn)識(shí)和辨別能力，加強(qiáng)教育和培訓(xùn)至關(guān)重要。社會(huì)各界應(yīng)共同努力普及新聞?wù)鎸?shí)性教育，教育內(nèi)容可以包括如何識(shí)別虛假信息、如何評(píng)估新聞來(lái)源的可靠性、如何正確使用DeepSeek等技術(shù)和工具等。教育機(jī)構(gòu)可以開(kāi)設(shè)相關(guān)課程或講座，將媒介素養(yǎng)教育納人課程體系，向?qū)W生傳授如何辨別虛假信息、評(píng)估新聞來(lái)源可靠性等知識(shí)和技能，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維和信息分析能力；社區(qū)可以組織專(zhuān)題講座和培訓(xùn)活動(dòng)，面向廣天居民普及相關(guān)知識(shí)；社會(huì)組織和企業(yè)可以通過(guò)舉辦公益活動(dòng)、社區(qū)宣傳等方式，向公眾普及新聞?wù)鎸?shí)性知識(shí)，提高公眾的整體媒介素養(yǎng)水平；媒體可以通過(guò)制作科普節(jié)目、發(fā)布指南等方式，引導(dǎo)公眾正確看待新聞?wù)鎸?shí)性問(wèn)題。

4.建立公眾反饋機(jī)制

建立有效的公眾反饋機(jī)制是保障新聞?wù)鎸?shí)性的重要環(huán)節(jié)。媒體應(yīng)積極傾聽(tīng)公眾的聲音和意見(jiàn)，及時(shí)回應(yīng)公眾的關(guān)切和質(zhì)疑。同時(shí)，鼓勵(lì)公眾對(duì)發(fā)現(xiàn)的虛假信息進(jìn)行舉報(bào)和監(jiān)督，形成全社會(huì)共同參與維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性的良好氛圍。媒體可以設(shè)立專(zhuān)門(mén)的渠道，方便公眾與媒體進(jìn)行溝通和互動(dòng)。此外，對(duì)公眾提供的有價(jià)值線索和反饋，媒體需給予及時(shí)的處理和回復(fù)，增強(qiáng)公眾對(duì)媒體的信任和支持。

結(jié)語(yǔ)

展望未來(lái)，隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，DeepSeek在新聞?lì)I(lǐng)域的應(yīng)用將更加廣泛和深人。我們應(yīng)繼續(xù)關(guān)注其對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的影響，并不斷加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，以應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用方面，進(jìn)一步探索人機(jī)協(xié)作的最佳模式，推動(dòng)新聞行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，持續(xù)加強(qiáng)社會(huì)教育和公眾意識(shí)培養(yǎng)，提高全社會(huì)對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的重視程度和辨別能力。相信通過(guò)各方的共同努力，能夠在DeepSeek時(shí)代構(gòu)建一個(gè)更加真實(shí)、可信的新聞傳播環(huán)境，為社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步提供堅(jiān)實(shí)的信息保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉建明.DeepSeek震驚世界新聞業(yè)的精準(zhǔn)效 能[J].新聞愛(ài)好者，2025（2）：23-26.

[2]胡靜柔，胡翼青.平臺(tái)世界的崛起與新聞?wù)鎸?shí)性的危機(jī)[J].現(xiàn)代出版，2024（10）：30-39.

[3]Davison，W.P.（1983）.The third-person effect in communication[J].Public Opinion Quarterly， 1983（1）：1-15.

[4]AziLev-On.（2O17）.The third-person effect on Facebook：The significance of perceived proficiency]. Telematicsamp; Informatics，2017（4）：252-260.

[5]Nicoleta Corbu，Denisa-Adriana Opreaamp; Valeriu Frunzaru.（2O21）.Romanian Adolescents，F(xiàn)ake News，and the Third-person Effect：A Cross-sectional Study[J].JournalofChildrenand Media，2O22（3）：1-19.

[6]畢文佳，李玉潔.AIGC對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的沖擊溯源及規(guī)制[J].全媒體探索，2024（9）：115-117.

[7]吳蔚.惡意軟件“蹭熱度”瞄上DeepSeek[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2025-03-03（8）.

[8]新浪網(wǎng).DeepSeek語(yǔ)料庫(kù)被“污染”多家上 市公司成“AI生成謠言”主角[EB/OL].（2025-02-28） [2025-04-21].https：//finance.sina.cn/2025-02-28/ detail-inemzpzn9916848.d.html.

[9]劉澤垣，王鵬江，宋曉斌，等.大語(yǔ)言模型的幻覺(jué)問(wèn)題研究綜述[J].軟件學(xué)報(bào)，2025（3）：1152-1185.

[10]吳明娟，彎文奎.DeepSeek會(huì)讓編輯失業(yè)嗎[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2025-03-03（3）.