國內(nèi)外數(shù)據(jù)期刊出版模式探究

自2005年起，科學數(shù)據(jù)管理已成為科研管理、機構(gòu)服務和學術(shù)出版的焦點，包括如何對數(shù)據(jù)進行有效的管理、發(fā)布和共享。學界意識到數(shù)據(jù)公開對推廣研究、促進合作和成果利用具有十分重要的推動作用。目前，多國科研機構(gòu)發(fā)布政策，推動科學數(shù)據(jù)的公開，并提供管理和出版服務，便于公眾獲取研究成果。然而，數(shù)據(jù)的有效發(fā)布和利用仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如缺乏鼓勵措施、存在不規(guī)范引用和質(zhì)量控制標準不成熟等，這不利于科學數(shù)據(jù)共享。數(shù)據(jù)期刊作為一種新的出版形式，成為解決這些問題的關(guān)鍵，這不僅反映學界對數(shù)據(jù)共享和利用需求的增長，也有助于提升研究的透明度和可重復性。

一、科學數(shù)據(jù)出版方式

數(shù)據(jù)出版是讀者獲取科學數(shù)據(jù)的有效方式，部分學術(shù)期刊很早就開始出版數(shù)據(jù)作為論文補充。研究顯示，多數(shù)高影響力學術(shù)期刊要求作者聲明數(shù)據(jù)可用性。這推動了學術(shù)出版變革，使科學數(shù)據(jù)成為與論文同等重要的研究成果。在評審科研項目時，科學數(shù)據(jù)成為重要的審核材料，其價值也得到認可。數(shù)據(jù)出版意味著數(shù)據(jù)被納入科研產(chǎn)出的計量指標體系，進一步推動傳統(tǒng)學術(shù)變革[1]。目前，出版科學數(shù)據(jù)的途徑主要有三種。一是數(shù)據(jù)倉儲。這是由科研機構(gòu)、大型知識數(shù)據(jù)庫主管的不限數(shù)據(jù)所屬學科類別、面向科研人員、可以自主選擇的倉儲庫。這種出版途徑往往是科研機構(gòu)指定合作的數(shù)據(jù)倉儲庫，出版后的數(shù)據(jù)可以通過檢索進行有限的獲取，倉儲庫的管理者掌握數(shù)據(jù)使用的版權(quán)協(xié)議，眾多倉儲庫自行制訂相關(guān)的權(quán)利限制。因此，數(shù)據(jù)倉儲的出版模式是一種傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫式的“存”和“取”。二是機構(gòu)庫。類似于數(shù)據(jù)倉儲，機構(gòu)的數(shù)據(jù)出版是局限于本機構(gòu)存儲的數(shù)據(jù)或者由本機構(gòu)資助的科研項目數(shù)據(jù)。這種途徑下的出版內(nèi)容往往需要讀者具有特定的權(quán)限才能獲得完整的數(shù)據(jù)集，并設置一定的收費限制。三是數(shù)據(jù)期刊。數(shù)據(jù)期刊不同于以上兩種具有傳統(tǒng)意義上數(shù)據(jù)存儲功能的出版途徑。數(shù)據(jù)期刊以論文發(fā)表的形式對公眾進行出版。

二、國內(nèi)外數(shù)據(jù)期刊出版模式

（一）數(shù)據(jù)期刊定義

數(shù)據(jù)期刊是將數(shù)據(jù)論文作為正式出版內(nèi)容的刊物，但是不同的期刊對這種類型的論文有不同的命名，如data article、datadescription、 data inbrief、data note、database paper、dataset paper等。這些都是對此類型論文的別稱。為避免多種命名造成的混亂，文章將這種類型的論文統(tǒng)一命名為數(shù)據(jù)論文，出版數(shù)據(jù)論文的期刊為數(shù)據(jù)期刊，其需要涵蓋數(shù)據(jù)論文的整個生命周期（論文的起草、提交、同行審查、出版和傳播五個階段。數(shù)據(jù)期刊是一種全新的出版模式，進行數(shù)據(jù)的學術(shù)出版。

（二）數(shù)據(jù)期刊分類

根據(jù)收錄范圍，數(shù)據(jù)期刊可以分為以下兩類。一是混合型數(shù)據(jù)期刊。其既發(fā)表數(shù)據(jù)論文，也發(fā)表傳統(tǒng)學術(shù)論文和評論，通常由傳統(tǒng)學術(shù)期刊轉(zhuǎn)型或增設專題而來。二是單一型數(shù)據(jù)期刊。其專注于數(shù)據(jù)論文，不涉及其他論文類型，多為2005年以后創(chuàng)立，提供元數(shù)據(jù)和其他必要數(shù)據(jù)文件。目前，學術(shù)期刊強調(diào)科學數(shù)據(jù)管理與共享。優(yōu)質(zhì)學術(shù)期刊視數(shù)據(jù)為重要研究證據(jù)，要求作者提交數(shù)據(jù)以提高論文通過率。部分傳統(tǒng)學術(shù)期刊僅將數(shù)據(jù)存檔，不進行嚴格審查，這種將數(shù)據(jù)作為附加材料、僅在線提供數(shù)據(jù)片段或僅提供存儲DOI的期刊不被視為數(shù)據(jù)期刊，不在文章研究范圍內(nèi)。

（三）數(shù)據(jù)期刊出版模式及特點

在開放獲取大背景下，數(shù)據(jù)期刊引發(fā)學術(shù)期刊出版形態(tài)又一次創(chuàng)新性發(fā)展。數(shù)據(jù)期刊提供一種新型出版概念，在學術(shù)論文出版方面引發(fā)新的變革。數(shù)據(jù)期刊出版主要在三個方面與傳統(tǒng)學術(shù)期刊存在不同：一是傳播研究結(jié)果的時效性；二是同行評審模式；三是數(shù)據(jù)管理方式。筆者從這三個方面歸納現(xiàn)階段數(shù)據(jù)期刊的出版模式。研究主要通過網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫開展調(diào)查，期刊目錄來源為DryadDigitalRepository和相關(guān)的網(wǎng)絡鏈接，重點選取21個國外數(shù)據(jù)期刊和2個國內(nèi)數(shù)據(jù)期刊作為研究對象展開統(tǒng)計研究。

1.基于傳統(tǒng)學術(shù)期刊的出版模式

混合型數(shù)據(jù)期刊通常遵循傳統(tǒng)學術(shù)期刊的出版模式，如ScientificData采用成熟的學術(shù)評審流程，將數(shù)據(jù)論文和數(shù)據(jù)集作為學術(shù)論文處理，對內(nèi)容進行審查并在出版過程中實施嚴格控制，盡量保持傳統(tǒng)出版方式。

具體來說，基于傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版模式特點，一是不定期出版。數(shù)據(jù)期刊以篇或單個數(shù)據(jù)集為單位進行網(wǎng)絡發(fā)行，于第一時間將通過評議后的論文發(fā)布在期刊門戶網(wǎng)站上。二是保留嚴格的匿名評審制度。三是低程度的數(shù)據(jù)管理方式。也就是說，學術(shù)期刊并不是數(shù)據(jù)管理的主要承擔者，僅負責數(shù)據(jù)審查的職責，如提供獲取鏈接和詳細描述等。數(shù)據(jù)存儲、維護修改、元數(shù)據(jù)管理等則交由第三方處理。該模式下的數(shù)據(jù)期刊指定數(shù)據(jù)存儲機構(gòu)，并與之建立長久的合作機制。

該模式有效促進數(shù)據(jù)出版與傳統(tǒng)學術(shù)出版的快速融合，使傳統(tǒng)學術(shù)期刊能夠以最低適配成本兼容數(shù)據(jù)出版模式，成為推廣數(shù)據(jù)出版的最簡約路徑。處于轉(zhuǎn)型期的部分傳統(tǒng)學術(shù)期刊可采用該模式作為階段性過渡方案，但仍需要建立獨立的數(shù)據(jù)出版體系，以實現(xiàn)長期發(fā)展。

2.作者驅(qū)動的快速出版模式

作者驅(qū)動的快速出版模式是數(shù)據(jù)期刊最為顯著的一種出版模式。該模式突破傳統(tǒng)學術(shù)期刊對數(shù)據(jù)出版的限制，提升論文審查效率，探索出適應高速發(fā)展的科研數(shù)據(jù)出版模式[2]。

作者驅(qū)動的快速出版模式具有以下特點。一是快速出版。經(jīng)過編輯的初步審核，論文就可以進行出版和公布。也就是論文出版前的“扣押期”十分短暫，作者投稿即意味著出版，這使得論文出版時間通常是傳統(tǒng)論文出版時間的十分之一?！熬怼薄捌凇备拍钜仓饾u淡出，數(shù)據(jù)論文以不定期出版方式進行發(fā)布。二是新的同行評議模式，創(chuàng)新評審方式、專家組成和標準。它通過建立開放社區(qū)促進作者和評審專家進行公開討論，提升論文審閱效率，并允許作者提名評審專家，以解決評審專家不足問題，吸引多領(lǐng)域評審專家參與。此模式強調(diào)論文內(nèi)容的可靠性，包括數(shù)據(jù)完整性和重復利用性。三是建立長效數(shù)據(jù)管理機制。與傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版不同，數(shù)據(jù)期刊會持續(xù)跟蹤已出版的數(shù)據(jù)，且數(shù)據(jù)集和交流記錄將與數(shù)據(jù)論文共同構(gòu)成電子檔案，并通過期刊平臺的雙向鏈接，充許讀者隨時提出疑問和反饋，允許作者更新研究成果或修正錯誤。

該模式打破線性的出版流程，使數(shù)據(jù)出版形成快速、循環(huán)向前的出版形式，緊跟研究發(fā)展，適應現(xiàn)代科學交流的方式，實現(xiàn)多方位的媒體發(fā)布。

3.信息公開透明的在線出版模式

數(shù)據(jù)期刊的出版發(fā)行流程處于完全透明的狀態(tài)，一切的論文發(fā)布流程都會在線完成，并得到眾多社區(qū)內(nèi)讀者和評審專家的監(jiān)督。

第一，更全面的功能性門戶網(wǎng)站。該模式最大的特點就是建立一個集組稿、審稿以及發(fā)布于一體的功能性門戶網(wǎng)站。期刊出版的整個生命周期都將在門戶網(wǎng)站上得到體現(xiàn)，信息也得到實時更新，包括數(shù)據(jù)論文和數(shù)據(jù)集等，作者、編輯、讀者和評審專家將組成透明的網(wǎng)絡社區(qū)。第二，更方便的稿件操作服務平臺。數(shù)據(jù)期刊在稿件組織階段為作者提供寫作模板，如PensoftWritingTool（PWT），促進快速合規(guī)論文的發(fā)表，并提供交流平臺，讓作者能邀請合作者、編輯和評審專家進行在線交流和指導，使論文完成后可直接在線提交，從而減少編輯審稿時間，提升出版效率。第三，更透明的信息公開平臺。在審稿階段，數(shù)據(jù)期刊比傳統(tǒng)學術(shù)期刊更加開放，不僅鼓勵信息的雙向透明化，也鼓勵評審的透明化，即公開評審、公開報告、公開回復。部分數(shù)據(jù)期刊在出版后仍會在評論區(qū)內(nèi)進行公告，進一步豐富評審意見。在論文發(fā)布階段，長效的討論跟蹤機制，有助于數(shù)據(jù)期刊最大限度地發(fā)揮宣傳推廣功能。

在線模式下，數(shù)據(jù)期刊實時更新，緊跟學科前沿，依托評審專家團隊，提升內(nèi)容學術(shù)性，使數(shù)據(jù)論文更易受關(guān)注，便于讀者查看審查歷史、閱讀專家觀點、下載數(shù)據(jù)集版本，吸引年輕學者參與學術(shù)評價。

4.期刊和作者合作的互動出版模式

傳統(tǒng)學術(shù)期刊與作者關(guān)系為審查者與被審查者的關(guān)系。數(shù)據(jù)期刊更傾向于作為服務科研的平臺，提供快捷方便的出版渠道。期刊和作者合作的互動出版模式主要體現(xiàn)在作者角色的轉(zhuǎn)變上。

第一，作者既是投稿者又是審查者。同行評議讓作者有機會解釋數(shù)據(jù)并參與討論。數(shù)據(jù)期刊通過積分和會員制度鼓勵作者參與投稿和評論，包括開放獲取數(shù)據(jù)存儲和傳統(tǒng)學術(shù)期刊訂閱優(yōu)惠、加入審查團隊或參與編輯工作等。第二，作者、編輯和評審專家處于平等交流的社區(qū)。數(shù)據(jù)期刊創(chuàng)建同行評議網(wǎng)絡社區(qū)，這個社區(qū)類似于社交媒體，作者不僅可以在此進行創(chuàng)作，也可以回答問題，在論文發(fā)表過程中享有話語權(quán)和解釋數(shù)據(jù)的權(quán)利，并以交流者的角色聽取多方評審意見，在充分交流的環(huán)境下做出適當?shù)男薷暮鸵庖姺答?。第三，作者在出版周期中擁有更多選擇權(quán)。數(shù)據(jù)期刊主要提供發(fā)布平臺和進行初步質(zhì)量控制，給予作者多種發(fā)表選項，包括立即、延后或禁止公開，便于作者實時修改和發(fā)布數(shù)據(jù)論文及數(shù)據(jù)集，對稿件進行全程自主管理。

三、對我國數(shù)據(jù)期刊出版的建議

國外數(shù)據(jù)期刊呈現(xiàn)多元化發(fā)展態(tài)勢，科研工作者可根據(jù)需求選擇類型多樣、開放程度不同、出版模式多元的出版平臺。相比之下，國內(nèi)數(shù)據(jù)期刊出版尚處于試點探索階段。目前僅有《中國科學數(shù)據(jù)（中英文網(wǎng)絡版）》和《全球變化數(shù)據(jù)學報（中英文）》兩個代表性數(shù)據(jù)期刊。多數(shù)傳統(tǒng)學術(shù)期刊尚未建立數(shù)據(jù)出版模式與服務體系[3]?；诖耍恼聫囊韵滤膫€方面提出建議，助力推進我國數(shù)據(jù)期刊出版的規(guī)范化進程。

（一）構(gòu)建規(guī)?；霭婕海扇《喾胶献鳈C制，推動出版結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

我國數(shù)據(jù)期刊出版應建立規(guī)模化出版集群，整合多元資源優(yōu)勢，推動出版結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以適應數(shù)據(jù)出版發(fā)展需求。當前，我國多數(shù)學術(shù)期刊仍處于單刊運營模式，面臨經(jīng)營團隊體量有限、評審專家資源整合不足、國際學術(shù)影響力較弱等現(xiàn)實困境，這不利于我國數(shù)據(jù)期刊出版發(fā)展。有關(guān)主體應通過打造學科品牌集群與多樣化同行評審體系，構(gòu)建商業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群，不僅連接作者與評審專家，而且持續(xù)聯(lián)動學科行業(yè)協(xié)會、知識機構(gòu)庫及核心引文數(shù)據(jù)庫，不斷推進數(shù)據(jù)期刊進行市場滲透，獲取各大數(shù)據(jù)庫準入資格，并通過實施全流程管理，協(xié)調(diào)編輯加工、期刊運營、產(chǎn)出分配及知識產(chǎn)權(quán)保護等核心環(huán)節(jié)。這種集群化不僅可以使數(shù)據(jù)期刊共享可持續(xù)的合作運作體系，更能充分發(fā)揮資源整合優(yōu)勢，顯著提升學術(shù)品牌影響力。

數(shù)據(jù)期刊是傳統(tǒng)學術(shù)出版的創(chuàng)新嘗試，有關(guān)主體應將科研生產(chǎn)全鏈條整合為有機整體，除了作者一期刊這一核心關(guān)系，將其合作網(wǎng)絡擴展至數(shù)據(jù)生產(chǎn)機構(gòu)、共享平臺及倉儲機構(gòu)等多元主體。隨著更多的科研機構(gòu)、技術(shù)供應商等主體的加入，數(shù)據(jù)期刊出版生態(tài)將更加健康。成功的數(shù)據(jù)期刊出版必須依賴學術(shù)團體質(zhì)量管控和專業(yè)數(shù)據(jù)庫技術(shù)服務的共同支撐。有關(guān)主體通過集群效應、開展平臺化運營促使數(shù)據(jù)出版發(fā)生結(jié)構(gòu)化轉(zhuǎn)變，這既是優(yōu)化數(shù)據(jù)期刊生態(tài)系統(tǒng)的舉措，更是激發(fā)傳統(tǒng)學術(shù)期刊創(chuàng)新活力的全新路徑。

（二）建設數(shù)據(jù)資源管理體系，推動數(shù)據(jù)高效共享，向混合型數(shù)據(jù)期刊快速轉(zhuǎn)型

數(shù)據(jù)期刊出版應充分發(fā)揮傳統(tǒng)學術(shù)出版模式的優(yōu)勢，通過系統(tǒng)性調(diào)整出版流程，以應對數(shù)據(jù)出版的時代挑戰(zhàn)。有關(guān)主體應主動推進傳統(tǒng)學術(shù)期刊向混合型數(shù)據(jù)期刊轉(zhuǎn)型，該模式已被證實可以有效促進數(shù)據(jù)出版與學術(shù)出版體系的深度融合。對傳統(tǒng)學術(shù)期刊而言，采用最小化改造就可實現(xiàn)低成本轉(zhuǎn)型，這作為過渡方法具有顯著可行性。值得注意的是，混合型數(shù)據(jù)期刊在國際上占據(jù)主流地位。諸多國外數(shù)據(jù)期刊的成功經(jīng)驗均表明利用現(xiàn)有的傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版資源轉(zhuǎn)型是最為便捷的方式。例如：《科學數(shù)據(jù)》（ScientificData）作為自然出版集團于2014年推出的開放獲取型數(shù)據(jù)期刊，主要發(fā)表提升科學數(shù)據(jù)理解深度的描述類內(nèi)容，由為自然出版集團其他學術(shù)期刊提供數(shù)據(jù)管理的“后勤服務”發(fā)展為出版數(shù)據(jù)集的專業(yè)期刊，彰顯現(xiàn)有資源轉(zhuǎn)型的高效性，在服務兩端顯現(xiàn)獨特價值，既為作者提供標準化數(shù)據(jù)出版平臺，又使期刊內(nèi)容更具多樣性。

當前，我國具備獨立運營能力的數(shù)據(jù)期刊呈現(xiàn)兩極分化特征。在具備數(shù)據(jù)出版資質(zhì)的機構(gòu)中，僅有運營《中國科學數(shù)據(jù)（中英文網(wǎng)絡版）》的中國科學院文獻情報中心、運營《全球變化數(shù)據(jù)學報（中英文）》的地理資源所擁有完整的數(shù)據(jù)出版及存儲能力。國內(nèi)出版機構(gòu)在數(shù)據(jù)資源管理體系建設方面仍存在明顯短板，獨立創(chuàng)建數(shù)據(jù)期刊的現(xiàn)實條件尚不成熟。因此，依托現(xiàn)有期刊平臺實施出版模式改革，成為傳統(tǒng)學術(shù)期刊快速轉(zhuǎn)型的可行路徑。在此過程中，有關(guān)主體應率先響應，通過接納數(shù)據(jù)論文與數(shù)據(jù)集出版，建立激勵作者參與數(shù)據(jù)共享的良性機制。

（三）建設高質(zhì)量數(shù)據(jù)出版平臺，創(chuàng)建有效運營模式，構(gòu)建多向?qū)W術(shù)交流網(wǎng)絡

數(shù)據(jù)期刊出版亟須建設功能完備的在線出版平臺。傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版平臺多為單刊運營模式，內(nèi)嵌論文投稿系統(tǒng)或者郵箱鏈接，停留在基礎(chǔ)信息發(fā)布功能層面，且內(nèi)容架構(gòu)局限于期刊目錄信息的展示、稿件狀態(tài)查詢系統(tǒng)以及行政公告公示等單一功能模塊。目前，國外數(shù)據(jù)期刊在集成傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版門戶功能的同時，從知識傳播的單向載體向?qū)W術(shù)生態(tài)圈轉(zhuǎn)換，搭建學術(shù)成果發(fā)布平臺和學術(shù)社區(qū)交流平臺，形成多向?qū)W術(shù)交流網(wǎng)絡。國內(nèi)僅有《中國科學數(shù)據(jù)（中英文網(wǎng)絡版）》創(chuàng)建期刊的雙平臺運營模式，即出版平臺和數(shù)據(jù)存儲平臺，且出版平臺為中英雙版本。該刊唯一的存儲庫是ScienceDB。ScienceDB也是中國科學院旗下的在線通用存儲庫，支持其他類型的學術(shù)資源在線發(fā)布，匯集多媒體文件、演示文稿和文件集等數(shù)字資源。

數(shù)據(jù)期刊出版也亟須創(chuàng)建更為高質(zhì)量的數(shù)據(jù)發(fā)布、討論平臺。這類平臺應當突破傳統(tǒng)框架，集成簡單的數(shù)據(jù)可視化分析工具、版本控制模塊及同行評審系統(tǒng)，并深度嵌入學術(shù)交流社區(qū)功能，如互動式學術(shù)社區(qū)，學術(shù)博客、數(shù)據(jù)評論區(qū)、研究評價等，模擬學術(shù)互動場景，最終形成多維學術(shù)交流網(wǎng)絡。有關(guān)主體應通過自主研發(fā)或合作方式推進實現(xiàn)門戶平臺智能化，加強數(shù)據(jù)發(fā)布和討論模塊功能的創(chuàng)新，進而擴大數(shù)據(jù)成果的傳播范圍，將平臺作用發(fā)揮到極致[4]。

（四）統(tǒng)一數(shù)據(jù)發(fā)布標準，建立一體化數(shù)據(jù)管理網(wǎng)絡，拓寬學術(shù)資源應用維度

期刊出版機構(gòu)、數(shù)據(jù)檢索平臺與專業(yè)數(shù)據(jù)倉儲等有關(guān)主體應協(xié)同建立覆蓋數(shù)據(jù)存儲、標準化發(fā)布、跨平臺獲取與有效傳播的全周期數(shù)據(jù)管理網(wǎng)絡。當前國內(nèi)數(shù)據(jù)期刊主要依賴出版機構(gòu)或數(shù)據(jù)庫進行數(shù)據(jù)存儲，但其在數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié)存在元數(shù)據(jù)規(guī)范缺失、關(guān)聯(lián)性標注不完整、版權(quán)保護機制不完善等專業(yè)短板。具體來說，期刊出版機構(gòu)應輸出學術(shù)質(zhì)量控制體系，數(shù)據(jù)檢索平臺負責標準化接口開發(fā)，專業(yè)數(shù)據(jù)倉儲提供分布式存儲技術(shù)支持，通過資源整合共同完善數(shù)據(jù)出版工具、技術(shù)及實現(xiàn)方案[5]，在基礎(chǔ)管理網(wǎng)絡建設完成后，頒布數(shù)據(jù)論文、元數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)集的統(tǒng)一發(fā)布標準。其中，標準制訂應聚焦數(shù)據(jù)可用性、可理解性與可重復性三大核心要素，標準制訂的目的是使作者可以迅速獲取數(shù)據(jù)的使用說明書。有關(guān)主體應通過建立標準化的框架，實現(xiàn)數(shù)據(jù)以及圖表的索引化，充分引入讀者反饋機制，賦予數(shù)據(jù)標注永久可驗證訪問鏈接，便于讀者直接獲取原始數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)期刊的發(fā)布機制有效拓寬了學術(shù)資源應用維度。相比傳統(tǒng)論文，結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)展現(xiàn)更顯著的跨學科應用優(yōu)勢。例如，生物多樣性的數(shù)據(jù)期刊與百科平臺合作，通過物種圖像數(shù)據(jù)集與百科詞條的智能關(guān)聯(lián)，提升科研數(shù)據(jù)的公眾獲取便利性，為大眾傳播平臺注入經(jīng)過同行評議的權(quán)威數(shù)據(jù)源，實現(xiàn)學術(shù)嚴謹性與傳播有效性并重的資源共享模式[6]。這種動態(tài)知識網(wǎng)絡突破了傳統(tǒng)學術(shù)出版的線性傳播局限。

四、結(jié)語

數(shù)據(jù)期刊正在建立全新的科研成果發(fā)布機制。一是弱化學術(shù)期刊對論文的控制權(quán)，聚焦數(shù)據(jù)質(zhì)量。數(shù)據(jù)期刊以開放平臺為定位，注重數(shù)據(jù)的完整性、規(guī)范性。二是推行公開透明的評審模式。數(shù)據(jù)期刊通過開放評審、大眾評審或社區(qū)討論等創(chuàng)新形式，加速評審流程，避免盲審中的利益沖突。國內(nèi)數(shù)據(jù)期刊亟須轉(zhuǎn)變理念，整合分散的辦刊資源，統(tǒng)籌政策與資金投入，加強數(shù)據(jù)存儲硬件和專家?guī)旖ㄔO，推動數(shù)據(jù)出版規(guī)模化發(fā)展。

［參考文獻]

[1]ALSHEIKH-ALIAA，QURESHIW，AL-MALLAHMH，etal.PublicAvailabilityofPublishedResearch Data in High-impact Journals [J] .PloS One，2011（09）：e24357.

[2]CALLAGHANS，DONEGANS，PEPLERS，etal.MakingDataa First Class ScientificOutput：DataCitationand Publicationby NERC’sEnvironmental DataCentres[J」. International Journal ofDigital Curation，2012（01）： 107-113.

[3］衛(wèi)夏雯，祝葉華，劉晶晶，等．開放科學背景下科技期刊出版與傳播模式探析［J」.科技與出版，2024（09）：78-84.

[4］關(guān)琳琳，金鑫，馬瀚青，等．國際數(shù)據(jù)期刊出版質(zhì)量控制機制研究［J].中國科技期刊研究，2021（10）：1269-1277.

[5］高瑜蔚，朱艷華，孔麗華，等.數(shù)據(jù)論文及關(guān)聯(lián)科學數(shù)據(jù)集出版元數(shù)據(jù)標準研究［J].中國科技期刊研究，2023（10）：1270-1282.

[6]奧麗雅.數(shù)字出版研究熱點的文獻計量分析：基于中國知網(wǎng)學術(shù)期刊論文數(shù)據(jù)［J］.中國傳媒科技，2023（01）：136-139.