當(dāng)前發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨發(fā)展新態(tài)勢(shì)

【關(guān)鍵詞】發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨""世界社會(huì)主義""中國(guó)特色社會(huì)主義""百年未有之大變局

評(píng)判和觀察當(dāng)今世界社會(huì)主義狀況的標(biāo)準(zhǔn)有很多，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的狀況如何，是一個(gè)重要方面。當(dāng)前百年未有之大變局加速演進(jìn)，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開(kāi)。百年變局下發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的總體力量和發(fā)展態(tài)勢(shì)如何？他們的話語(yǔ)體系和實(shí)踐探索呈現(xiàn)哪些新變化和新特點(diǎn)？他們對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的態(tài)度如何？這些無(wú)疑都需要深入、系統(tǒng)研究。對(duì)當(dāng)前發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨新態(tài)勢(shì)的研究是研判當(dāng)代世界社會(huì)主義發(fā)展?fàn)顩r的重要依據(jù)之一，也是深刻理解習(xí)近平總書記關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義成為“21世紀(jì)科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展的旗幟”和“振興世界社會(huì)主義的中流砥柱”重要判斷的必然要求。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的新變化

20世紀(jì)90年代初，受蘇聯(lián)解體、東歐劇變的嚴(yán)重影響，許多國(guó)外共產(chǎn)黨組織遭到巨大沖擊，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)也陷入低潮。當(dāng)前百年未有之大變局加速演進(jìn)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨面臨許多新的歷史條件，進(jìn)行了許多適應(yīng)性調(diào)整和變革，從整體上形成了一些新的發(fā)展情況和發(fā)展態(tài)勢(shì)。

第一，奮力擺脫組織上“勢(shì)單”“力薄”之困，部分共產(chǎn)黨組織力量有新發(fā)展。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，特別2008年后，資本主義因深陷金融危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、疫情危機(jī)、安全危機(jī)等而被送上審判席，各種社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)高漲。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨抓住歷史契機(jī)，加強(qiáng)黨的建設(shè)，開(kāi)啟了新一輪組織“突圍”行動(dòng)。其中，有不少共產(chǎn)黨表現(xiàn)搶眼，壯大了政黨力量，擴(kuò)大了政治和社會(huì)影響力，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

其一，部分共產(chǎn)黨穩(wěn)住了陣腳，黨員人數(shù)有所增加。例如，2007年，比利時(shí)工人黨的黨員人數(shù)為2885，2014年達(dá)到8000，2023年達(dá)到2.6萬(wàn)，十多年時(shí)間黨員人數(shù)增加近10倍。2011年，美國(guó)共產(chǎn)黨黨員人數(shù)只有不到2000，2018年達(dá)到約5000，2023年達(dá)到約1.5萬(wàn)。英國(guó)共產(chǎn)黨也實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)發(fā)展，2018、2019、2022、2023年黨員人數(shù)分別為915、1011、1200和1308。希臘共產(chǎn)黨、加拿大共產(chǎn)黨等也實(shí)現(xiàn)了黨員人數(shù)的增長(zhǎng)。

其二，部分共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)選舉中有所突破。2021年，奧地利共產(chǎn)黨在格拉茨市以28.84%的得票率擊敗執(zhí)政20多年的人民黨，共產(chǎn)黨員埃爾克·卡爾當(dāng)選市長(zhǎng)。2023年4月23日，奧地利共產(chǎn)黨參加薩爾茨堡市議會(huì)選舉，贏得1945年以來(lái)該市議會(huì)的首個(gè)席位。同年6月25日，希臘共產(chǎn)黨在議會(huì)選舉中獲得21個(gè)席位，比2019年增加6個(gè)席位。2024年6月9日，比利時(shí)工人黨在聯(lián)邦眾議院選舉中，獲得的席位數(shù)由12個(gè)增加至15個(gè)；在地方議會(huì)選舉中，在弗拉芒、布魯塞爾和瓦隆地區(qū)分別獲得9個(gè)、16個(gè)和8個(gè)席位。由此該黨在全國(guó)聯(lián)邦和地區(qū)一級(jí)總共擁有65個(gè)席位，成為比利時(shí)第四大黨。

其三，新成立了一批尋求激進(jìn)社會(huì)變革的共產(chǎn)黨。百年變局下資本主義危機(jī)集中爆發(fā)，要求社會(huì)變革的呼聲此起彼伏，一些追求激進(jìn)社會(huì)變革的共產(chǎn)黨宣告成立。2019年6月28日，澳大利亞共產(chǎn)黨成立，希望“在澳大利亞社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中開(kāi)辟一條新道路”。同年11月21—22日，新西蘭新共產(chǎn)黨一大在惠靈頓召開(kāi)，標(biāo)志著自1993年新西蘭共產(chǎn)黨解散后，共產(chǎn)黨在新西蘭再次成立。2024年6月21—23日，德國(guó)的一個(gè)共產(chǎn)黨組織召開(kāi)黨的一大，宣布成立共產(chǎn)黨（Kommunistische"Partei，KP）。同年6月21日，美國(guó)的共產(chǎn)黨（American"Communist"Party，ACP）宣告成立，并于10月12日在芝加哥召開(kāi)黨的一大。2023年底以來(lái)，一批帶有“革命共產(chǎn)黨人黨”名稱的托派性質(zhì)的共產(chǎn)黨在法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、西班牙、奧地利、意大利、愛(ài)爾蘭、瑞士、瑞典、丹麥、美國(guó)、加拿大等國(guó)召開(kāi)成立大會(huì)，隨后舉行街頭游行造勢(shì)活動(dòng)，并利用網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)進(jìn)行宣傳，引起較大關(guān)注。

當(dāng)然，從組織力量來(lái)看，一些政黨并沒(méi)能成功實(shí)現(xiàn)組織“突圍”，部分政黨黨員人數(shù)不增反降。例如，法國(guó)、西班牙、葡萄牙、德國(guó)、捷克、意大利等國(guó)共產(chǎn)黨黨員人數(shù)均出現(xiàn)不同程度的下降趨勢(shì)。其中，日本共產(chǎn)黨作為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中最大的共產(chǎn)黨，2014年黨員人數(shù)約30.5萬(wàn)，2024年則下降到25萬(wàn)。法國(guó)共產(chǎn)黨黨員人數(shù)從2011年的7萬(wàn)下降到2016年的5.7萬(wàn)，而2023年則進(jìn)一步下降到4.2萬(wàn)。西班牙共產(chǎn)黨人數(shù)從2015年的1萬(wàn)下降到2022年的7000。葡萄牙共產(chǎn)黨人數(shù)從1994年的8萬(wàn)下降到2020年的5萬(wàn)，而2024年則進(jìn)一步下降到4.8萬(wàn)。在政治影響力上，幾個(gè)歷史上有影響力的共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)大選中也沒(méi)有取得好成績(jī)。例如，2022年1月30日，葡萄牙舉行議會(huì)選舉，葡萄牙共產(chǎn)黨與綠黨聯(lián)盟，在230個(gè)議席中僅獲得6個(gè)，得票率為4.4%，創(chuàng)下21世紀(jì)以來(lái)的最差成績(jī)。同年9月25日意大利大選中，3個(gè)主要共產(chǎn)主義政黨——意大利重建共產(chǎn)黨、共產(chǎn)黨（意大利）、意大利共產(chǎn)黨也以不同方式參加選舉，最終均未能斬獲席位，所在選舉聯(lián)盟得票率也都不到2%。

第二，積極推進(jìn)馬克思主義本土化時(shí)代化，加強(qiáng)黨的理論創(chuàng)新和適應(yīng)性變革。許多發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨根據(jù)時(shí)代發(fā)展要求，不斷推進(jìn)馬克思主義本土化時(shí)代化，加強(qiáng)黨的理論創(chuàng)新和適應(yīng)性變革，在環(huán)境保護(hù)、數(shù)字技術(shù)、身份政治等議題上都有新的理論探索。

長(zhǎng)期以來(lái)，政治經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨關(guān)注的中心問(wèn)題。隨著全球生態(tài)環(huán)境惡化，“既需要革新政治綱領(lǐng)——超越經(jīng)濟(jì)主義，回答并響應(yīng)新的生態(tài)訴求，又要改變政治行動(dòng)方式——加強(qiáng)與綠色力量的聯(lián)合，擴(kuò)展反資本主義聯(lián)盟”。[1]許多發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨與時(shí)俱進(jìn)地把環(huán)境保護(hù)列為奮斗目標(biāo)和政治議程中的優(yōu)先事項(xiàng)。美國(guó)共產(chǎn)黨提出“人與地球高于利潤(rùn)”的響亮口號(hào)。法國(guó)共產(chǎn)黨提出“生態(tài)共產(chǎn)主義”，甚至重新設(shè)計(jì)黨旗，加入了綠葉元素。意大利重建共產(chǎn)黨則明確把生態(tài)社會(huì)主義作為指導(dǎo)理論之一。在黨的綱領(lǐng)文件與理論研討、國(guó)際交流、選舉聯(lián)盟和社會(huì)斗爭(zhēng)等中把環(huán)境保護(hù)作為重要內(nèi)容，這一變化不僅創(chuàng)新了黨在生態(tài)環(huán)境問(wèn)題上的理論成果，也在群眾中塑造了與時(shí)俱進(jìn)的形象。

以智能化技術(shù)引領(lǐng)的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革方興未艾，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨加強(qiáng)對(duì)數(shù)字資本主義的研究，對(duì)數(shù)智時(shí)代資本主義的新變化、資本主義新型剝削方式的特征、爭(zhēng)取社會(huì)主義斗爭(zhēng)的條件與形式等進(jìn)行了廣泛探討，為馬克思主義提供時(shí)代化注腳。例如，葡萄牙共產(chǎn)黨二十一大通過(guò)的政治決議指出了數(shù)字技術(shù)發(fā)展的實(shí)質(zhì)：與“數(shù)字民主”和“自由獲取知識(shí)和信息”的論調(diào)背道而馳的是，跨國(guó)通信公司擁有的全球網(wǎng)絡(luò)技術(shù)如今已成為帝國(guó)主義意識(shí)形態(tài)主要攻擊手段之一。通過(guò)對(duì)數(shù)字科技私有化，帝國(guó)主義正致力于加強(qiáng)對(duì)信息與傳播技術(shù)的支配和操縱。芬蘭共產(chǎn)黨在黨綱中表示，資本大國(guó)和壟斷集團(tuán)為了鞏固自己的地位和特權(quán)，利用了信息霸權(quán)、技術(shù)壟斷來(lái)腐化和瓦解勞工運(yùn)動(dòng)。

身份政治如今成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨繞不開(kāi)的一個(gè)斗爭(zhēng)場(chǎng)域，對(duì)黨的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。許多共產(chǎn)黨把反對(duì)種族歧視、性別歧視等一切形式歧視的斗爭(zhēng)視為階級(jí)斗爭(zhēng)的一部分。在話語(yǔ)邏輯上，傳統(tǒng)的工人階級(jí)話語(yǔ)已經(jīng)拓展到了受壓迫和受歧視的更加多元的身份主體上。這究竟是對(duì)傳統(tǒng)工人階級(jí)整體的偏離和屬性的淡化，還是對(duì)工人階級(jí)內(nèi)涵的時(shí)代化和精細(xì)化？這是一個(gè)引發(fā)爭(zhēng)議的問(wèn)題。如英國(guó)共產(chǎn)黨（馬列）在黨的八大上指出，“宣傳包括性少數(shù)群體在內(nèi)的身份政治意識(shí)形態(tài)是反動(dòng)的、反工人階級(jí)的，這會(huì)分散和轉(zhuǎn)移無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取社會(huì)解放的階級(jí)斗爭(zhēng)的專注力，參與宣傳的黨員會(huì)被開(kāi)除黨籍”。[2]而美國(guó)共產(chǎn)黨則采取截然相反的立場(chǎng)，在黨的話語(yǔ)體系和日常行動(dòng)中公開(kāi)支持身份政治?！拔覀兊年?duì)伍驕傲地舉著彩虹旗游行，上面用粗體寫著‘社會(huì)主義’，還有寫著一些創(chuàng)意口號(hào)的標(biāo)語(yǔ)牌，比如‘同性戀?zèng)]問(wèn)題……而且是共產(chǎn)黨員！’”[3]

第三，政黨之間的斗爭(zhēng)趨于頻繁，差異性日漸顯現(xiàn)。蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，各國(guó)共產(chǎn)黨自覺(jué)尋求加強(qiáng)相互之間的交流與合作，并在此背景下創(chuàng)立了共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議。強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)與合作而非突出差異與分歧，一度成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨政黨關(guān)系的主要內(nèi)容。但2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家受到巨大沖擊并引發(fā)一系列社會(huì)矛盾和聲勢(shì)浩大的抗議活動(dòng)。有些政黨由此判斷需要改變世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的防御性策略，并經(jīng)常指責(zé)其他共產(chǎn)黨的“錯(cuò)誤”理論認(rèn)知和策略選擇。在此背景下，共產(chǎn)黨之間的矛盾公開(kāi)暴露出來(lái)。

在當(dāng)前烏克蘭危機(jī)等議題上，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨之間的內(nèi)部分歧更為嚴(yán)重，紛爭(zhēng)更加尖銳。他們對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家的界定、戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)與主要責(zé)任、統(tǒng)一戰(zhàn)線、斗爭(zhēng)任務(wù)和目標(biāo)等問(wèn)題存在不同認(rèn)識(shí)。英國(guó)共產(chǎn)黨（馬列）副主席喬蒂·布拉爾提到，在2022年5月韓國(guó)人民民主黨主辦的一次國(guó)際會(huì)議上，與會(huì)者對(duì)烏克蘭危機(jī)的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)明顯分歧，“許多‘兄弟黨’竟然站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上鼓吹‘俄羅斯的侵略’是烏克蘭局勢(shì)升級(jí)的罪魁禍?zhǔn)?，‘俄羅斯的帝國(guó)主義’是這場(chǎng)‘帝國(guó)主義間’沖突的根源”。布拉爾批評(píng)希臘共產(chǎn)黨正是站在這樣錯(cuò)誤立場(chǎng)上的“兄弟黨”。在2023年9月歐洲共產(chǎn)黨和工人黨倡議的內(nèi)部線上會(huì)議上，希臘共產(chǎn)黨突然單方面宣布解散該組織，事后卻公開(kāi)發(fā)文《論歐洲共產(chǎn)主義倡議活動(dòng)的終止與機(jī)會(huì)主義的作用》，攻擊英國(guó)共產(chǎn)黨（馬列）領(lǐng)導(dǎo)成立世界反帝國(guó)主義平臺(tái)：“一個(gè)小黨英國(guó)共產(chǎn)黨（馬列），通過(guò)公開(kāi)的歪曲和謊言對(duì)希臘共產(chǎn)黨進(jìn)行令人發(fā)指的挑釁攻擊?！盵4]

可見(jiàn)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨高度關(guān)注烏克蘭危機(jī)、帝國(guó)主義、國(guó)際主義團(tuán)結(jié)等世界性議題。也有部分共產(chǎn)黨把主要精力放在國(guó)內(nèi)的議會(huì)活動(dòng)中，努力擴(kuò)大政治和社會(huì)影響力。總之，從理論主張和政策選擇看，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨已經(jīng)日趨多樣化和類型化，這是值得關(guān)注的問(wèn)題。

資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨發(fā)展的新特點(diǎn)

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的新發(fā)展和新變化，呈現(xiàn)了百年變局下世界社會(huì)主義發(fā)展的局部圖景。與蘇聯(lián)解體、東歐劇變初期相比，這些新發(fā)展和新變化具有許多新的歷史特點(diǎn)。

第一，有組織的國(guó)際聯(lián)合與斗爭(zhēng)并存，政黨關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)化態(tài)勢(shì)明顯。蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨建立或參與了多個(gè)平臺(tái)機(jī)制，這些平臺(tái)為共產(chǎn)黨搭建交流與互鑒的橋梁、構(gòu)筑團(tuán)結(jié)與聯(lián)合的中心，提供了批判與斗爭(zhēng)的陣地，如1994年創(chuàng)立的馬列主義政黨和組織國(guó)際會(huì)議、1996年由比利時(shí)工人黨創(chuàng)辦的國(guó)際共產(chǎn)主義研討會(huì)（2014年停止活動(dòng)）、1998年由希臘共產(chǎn)黨倡議主導(dǎo)的共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議、2013年成立的歐洲共產(chǎn)黨和工人黨倡議（2023年解散）、2022年成立的世界反帝國(guó)主義平臺(tái)、2023年成立的“歐洲共產(chǎn)主義行動(dòng)”、2024年6月成立的革命共產(chǎn)國(guó)際等。在這些平臺(tái)上，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨密集開(kāi)展交流互動(dòng)，通過(guò)在重大節(jié)假日、重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)和重大熱點(diǎn)問(wèn)題上組織會(huì)議、發(fā)動(dòng)聲援、簽署聯(lián)合聲明等方式合力聚氣，共同呈現(xiàn)世界社會(huì)主義團(tuán)結(jié)的一面。

然而，多元化的平臺(tái)之間既有相容的交叉性，也有相異的平行性，甚至有互斥的斗爭(zhēng)性，體現(xiàn)了當(dāng)前世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的多元化、類型化、碎片化特征。2024年5月5日，在歐洲共產(chǎn)主義行動(dòng)伊斯坦布爾會(huì)議上，希臘共產(chǎn)黨批評(píng)世界反帝國(guó)主義平臺(tái)：“一個(gè)新的國(guó)際組織以‘世界反帝國(guó)主義平臺(tái)’的虛偽名義出現(xiàn)，它是由社會(huì)民主主義勢(shì)力和對(duì)本國(guó)工人階級(jí)沒(méi)有影響力的共產(chǎn)黨或團(tuán)伙組成的，顯然站在帝國(guó)主義強(qiáng)盜陣營(yíng)的一邊?！盵5]"2024年7月，在世界反帝國(guó)主義平臺(tái)第六屆華盛頓國(guó)際會(huì)議上，來(lái)自希臘的革命統(tǒng)一（Revolutionary"Unification）組織認(rèn)為：“希臘共產(chǎn)黨等無(wú)法以理性和有效的方式優(yōu)先考慮運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)，混淆了資本主義國(guó)家的壟斷階段和帝國(guó)主義國(guó)家兩種狀態(tài)，代表性的觀點(diǎn)就是所謂的‘帝國(guó)主義金字塔理論’?！盵6]

可見(jiàn)，世界反帝國(guó)主義平臺(tái)、“歐洲共產(chǎn)主義行動(dòng)”等多元化平臺(tái)已經(jīng)成為當(dāng)今世界共產(chǎn)黨有組織地團(tuán)結(jié)和斗爭(zhēng)的工具。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨在平等參與這些多元化平臺(tái)中既加強(qiáng)了國(guó)際交流與聯(lián)合，又積極開(kāi)展“宗派式”的斗爭(zhēng)。當(dāng)前共產(chǎn)黨之間既平行探索又交織共進(jìn)、既多方聯(lián)合又頻繁斗爭(zhēng)，體現(xiàn)了21世紀(jì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的新特點(diǎn)。在聯(lián)合與斗爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨之間的關(guān)系呈現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)化”新態(tài)勢(shì)，具體表現(xiàn)為類型化的主體力量更加突出、密集性的交流互動(dòng)更加頻繁、多樣化的聯(lián)結(jié)方式更加明顯、松散性的國(guó)際主義更加鮮明、常態(tài)化的紛爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更加顯著。

第二，網(wǎng)絡(luò)媒體日漸融入政黨的組織建設(shè)與日常運(yùn)行，部分政黨媒體化傾向明顯。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展及移動(dòng)通信設(shè)備的普及，網(wǎng)絡(luò)空間成為政黨宣傳和競(jìng)爭(zhēng)的重要場(chǎng)域。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨加大信息化建設(shè)力度，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和新媒體開(kāi)展黨的建設(shè)，擴(kuò)大政治和社會(huì)影響，密切黨群關(guān)系。

其一，充分利用傳統(tǒng)紙質(zhì)機(jī)關(guān)報(bào)的影響，實(shí)現(xiàn)黨媒電子化。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，為了適應(yīng)人們閱讀習(xí)慣的改變，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨紛紛推進(jìn)實(shí)施黨媒電子化工程。希臘共產(chǎn)黨的《激進(jìn)報(bào)》、日本共產(chǎn)黨的《赤旗報(bào)》、美國(guó)共產(chǎn)黨的《人民世界》、葡萄牙共產(chǎn)黨的《前進(jìn)！》、加拿大共產(chǎn)黨的《人民之聲》、澳大利亞共產(chǎn)黨的《衛(wèi)報(bào)》、西班牙共產(chǎn)黨的《工人世界》等都不僅開(kāi)通獨(dú)立的網(wǎng)站，實(shí)現(xiàn)了電子化，還在Facebook、X、Instagram等社交媒體上開(kāi)設(shè)賬戶，及時(shí)更新黨的動(dòng)態(tài)信息，方便手機(jī)用戶瀏覽和留言互動(dòng)。

其二，大力建設(shè)黨的官方網(wǎng)站和即時(shí)媒體。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨紛紛加大黨的官方網(wǎng)站建設(shè)力度，把黨的章程、綱領(lǐng)、聲明、決議等基本文件及時(shí)發(fā)布在網(wǎng)站上。為了方便不同語(yǔ)言網(wǎng)民閱讀，許多網(wǎng)站還開(kāi)設(shè)多種語(yǔ)言的版本供網(wǎng)民選擇。例如，希臘共產(chǎn)黨的網(wǎng)站使用希臘語(yǔ)、英語(yǔ)、阿拉伯語(yǔ)、德語(yǔ)、土耳其語(yǔ)等12種語(yǔ)言，充分體現(xiàn)了共產(chǎn)主義事業(yè)的“國(guó)際性”特點(diǎn)。法國(guó)共產(chǎn)黨官網(wǎng)主頁(yè)與即時(shí)通信媒體連接，把該黨的X、YouTube、Instagram、Facebook、Tiktok等官方賬號(hào)用板塊方式即時(shí)推送，更符合年輕網(wǎng)友的閱讀習(xí)慣。

然而，客觀地講，對(duì)于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨而言，短期內(nèi)解決政黨與工會(huì)關(guān)系弱化、黨群關(guān)系弱化、政黨影響力低下等問(wèn)題極其困難。有的政黨因過(guò)度依賴信息化和數(shù)字化，反而脫離了群眾，基層組織建設(shè)效果不佳，踐行群眾路線的有效手段非常有限，其在工人階級(jí)和群眾中的影響力也逐漸式微，最終出現(xiàn)政黨媒體化傾向，變成重網(wǎng)絡(luò)而輕實(shí)踐的“網(wǎng)絡(luò)化草根運(yùn)動(dòng)”，存在變成“網(wǎng)絡(luò)黨”和“媒體黨”的危險(xiǎn)。例如，批評(píng)者指責(zé)2024年成立的美國(guó)革命共產(chǎn)黨人黨通過(guò)媒體造勢(shì)而強(qiáng)勢(shì)登場(chǎng)，認(rèn)為該黨“似乎對(duì)展現(xiàn)積極行動(dòng)的形象更感興趣（幾十個(gè)人穿著整齊的紅色衣服游行），而不是進(jìn)行實(shí)際的組織工作”，“似乎更像是社交俱樂(lè)部，而不是政黨或激進(jìn)團(tuán)體”。[7]

另外，在數(shù)字技術(shù)推動(dòng)下，一些新興政黨快速崛起，其中包括極端左翼政黨。極端化政黨通過(guò)網(wǎng)絡(luò)化造勢(shì)活動(dòng)，不斷搶占傳統(tǒng)共產(chǎn)黨的政治空間，碎片化政黨格局下的共產(chǎn)黨帶來(lái)了更大的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)和更多的混亂。這是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨面臨的一大挑戰(zhàn)。

第三，制約政黨發(fā)展的內(nèi)部痼疾持續(xù)存在，外部因素對(duì)政黨發(fā)展的影響進(jìn)一步增強(qiáng)。一方面，長(zhǎng)期以來(lái)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨存在理論上的“左搖”“右擺”、黨員老齡化、黨的純潔性弱化、黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力不強(qiáng)、經(jīng)費(fèi)拮據(jù)等制約政黨發(fā)展的內(nèi)部痼疾。理論上的“左搖”指有些共產(chǎn)黨在理論探索上受制于傳統(tǒng)歷史包袱，僵化、固化理解和運(yùn)用馬克思主義理論及蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，存在一定的“極左”傾向。理論上的“右擺”指有些政黨為了推進(jìn)政黨現(xiàn)代化與適應(yīng)性變革，急于去“革命化”“斯大林主義”“列寧主義”，政治立場(chǎng)向中間及右翼靠攏?！白髶u”與“右擺”都不利于黨的健康發(fā)展。又如，許多共產(chǎn)黨都面臨老齡化困境。2024年12月，葡萄牙共產(chǎn)黨二十二大通過(guò)政治決議指出，該黨黨員老齡化嚴(yán)重，年齡結(jié)構(gòu)方面，40歲以下占10.4%，41—64歲占36.9%，64歲以上占52.7%。多數(shù)共產(chǎn)黨為了扭轉(zhuǎn)黨員人數(shù)少、影響力低的局面，在網(wǎng)站上開(kāi)通入黨申請(qǐng)通道，簡(jiǎn)化入黨手續(xù)。由于人力財(cái)力等不足，對(duì)黨員的管理、監(jiān)督和教育不到位，因而黨員忠誠(chéng)度下降，黨的凝聚力受到較大影響。

另一方面，外部因素對(duì)政黨發(fā)展的影響明顯增強(qiáng)。首先，各種反共主義層出不窮。為遏制社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展，許多資本主義國(guó)家政府堅(jiān)持其一貫的反共行為，對(duì)共產(chǎn)黨的活動(dòng)和發(fā)展造成困難。2025年2月17日，“歐洲共產(chǎn)主義行動(dòng)”的一份聲明指出，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，“反共主義和各種壓迫日益增長(zhǎng)，民主權(quán)利、工會(huì)權(quán)利與自由大為削弱”。[8]其次，當(dāng)前政黨政治日益碎片化，許多發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨通過(guò)與其他左翼政黨組建政黨聯(lián)盟來(lái)參與選舉，政黨聯(lián)盟擴(kuò)大了共產(chǎn)黨的政治影響力，使黨的部分政策主張成功轉(zhuǎn)化為國(guó)家法律或政府政策。[9]再次，中國(guó)特色社會(huì)主義對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的引領(lǐng)作用逐漸增強(qiáng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近十多年來(lái)，加拿大共產(chǎn)黨、美國(guó)共產(chǎn)黨、法國(guó)共產(chǎn)黨、意大利共產(chǎn)黨、西班牙共產(chǎn)黨、葡萄牙共產(chǎn)黨、德國(guó)的共產(chǎn)黨、瑞士共產(chǎn)黨、澳大利亞共產(chǎn)黨等20多個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的關(guān)注度、支持度、好評(píng)度都有較大提升。如2023年3月召開(kāi)的德國(guó)的共產(chǎn)黨二十五大上形成會(huì)議文件《德國(guó)的共產(chǎn)黨關(guān)于中國(guó)的討論》表達(dá)了對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的認(rèn)同和支持。總之，中國(guó)特色社會(huì)主義正逐漸對(duì)包括發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨在內(nèi)的世界共產(chǎn)黨產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，正悄然改變?cè)S多共產(chǎn)黨的政治議程。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨新發(fā)展的啟示

百年未有之大變局下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨深陷資本主義體制設(shè)置的重重包圍中，并沒(méi)有因?yàn)椴焕纳姝h(huán)境而偃旗息鼓，始終高擎馬克思主義旗幟，持續(xù)探索具有本國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展道路，積極開(kāi)展反資本主義的各項(xiàng)斗爭(zhēng)，彰顯了馬克思主義政黨不畏艱難、不斷奮進(jìn)的精神力量。研究發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的新變化和新特征，對(duì)于認(rèn)識(shí)當(dāng)代世界社會(huì)主義的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)與規(guī)律具有重要的啟示價(jià)值。

第一，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的新發(fā)展表明，世界社會(huì)主義已經(jīng)呈現(xiàn)出與蘇東劇變后長(zhǎng)期低潮不同的狀態(tài)，即變局中積極奮進(jìn)并謀求新突破的態(tài)勢(shì)。在蘇聯(lián)解體、東歐劇變沖擊下，無(wú)論社會(huì)主義國(guó)家的數(shù)量銳減與道路轉(zhuǎn)型、許多共產(chǎn)黨的渙散與困境、國(guó)際層面上社會(huì)主義互動(dòng)聯(lián)合的減弱與消失，還是“歷史終結(jié)論”作用下社會(huì)主義話語(yǔ)的式微，都使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨所追求的社會(huì)主義事業(yè)呈現(xiàn)斷崖式衰退之勢(shì)。許多共產(chǎn)黨由此陷入改組、分裂、反思的低潮期。習(xí)近平總書記指出：“盡管世界社會(huì)主義在發(fā)展中也會(huì)出現(xiàn)曲折，但人類社會(huì)發(fā)展的總趨勢(shì)沒(méi)有改變，也不會(huì)改變?！盵10]近年來(lái)，在實(shí)踐斗爭(zhēng)中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨雖然尚未取得最終勝利，但他們揭露批判資本主義矛盾與危機(jī)，積極從事捍衛(wèi)民生和民權(quán)斗爭(zhēng)，通過(guò)工會(huì)運(yùn)動(dòng)、游行示威、聯(lián)合聲明、國(guó)際會(huì)議等多種方式，開(kāi)展對(duì)資本主義和帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義道路上勠力前行，是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中推進(jìn)社會(huì)主義斗爭(zhēng)和運(yùn)動(dòng)的重要力量。

與此同時(shí)，許多發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨大力推進(jìn)適應(yīng)性調(diào)整和變革，更加活躍地奮斗在反對(duì)資本主義斗爭(zhēng)的戰(zhàn)線上，以更加積極的姿態(tài)探索本國(guó)社會(huì)主義道路；通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際聯(lián)合，構(gòu)筑聯(lián)合機(jī)制和統(tǒng)一戰(zhàn)線，使分散的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)逐漸恢復(fù)形成聯(lián)合之勢(shì)。這表明，世界社會(huì)主義已經(jīng)開(kāi)始迸發(fā)出在變局中奮進(jìn)并謀求突破的積極態(tài)勢(shì)。2025年5月9日，“歐洲共產(chǎn)主義行動(dòng)”在德國(guó)柏林召開(kāi)紀(jì)念反法西斯斗爭(zhēng)勝利80周年大會(huì)，與會(huì)的希臘共產(chǎn)黨總書記迪米特里斯·庫(kù)楚巴斯強(qiáng)調(diào)，80年前反法西斯斗爭(zhēng)的勝利向世界證明，各國(guó)人民有能力應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的困境。“人類的未來(lái)不是資本主義，而是社會(huì)主義的新世界！”[11]正是在一代又一代各國(guó)共產(chǎn)黨人的持續(xù)努力下，共產(chǎn)主義的火種才得以傳播和延續(xù)，爭(zhēng)取社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的斗爭(zhēng)才不斷在逆境中取得勝利。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的探索，正以實(shí)際行動(dòng)向世人進(jìn)一步證明習(xí)近平總書記關(guān)于“我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時(shí)代”的科學(xué)判斷。[12]

第二，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的新發(fā)展表明世界社會(huì)主義出現(xiàn)許多新的歷史特點(diǎn)，給學(xué)術(shù)研究提出新的任務(wù)。社會(huì)主義自誕生以來(lái)，經(jīng)歷了從空想走向科學(xué)、從理論走向?qū)嵺`、從一國(guó)實(shí)踐走向多國(guó)發(fā)展的歷程。百年變局下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨整體發(fā)展態(tài)勢(shì)的新特點(diǎn)和新問(wèn)題值得學(xué)術(shù)界深入研究。

例如，在對(duì)當(dāng)前世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的整體認(rèn)識(shí)上，要重視一國(guó)內(nèi)多種社會(huì)主義新因素和新情勢(shì)的研究。近年來(lái)，不少發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨取得一些成績(jī)，然而，在國(guó)家層面上獲得社會(huì)主義斗爭(zhēng)的勝利仍然任重道遠(yuǎn)。與此同時(shí)，百年變局下，歐美許多發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部矛盾重重，社會(huì)抗議活動(dòng)頻發(fā)，社會(huì)主義話語(yǔ)與因素呈現(xiàn)增長(zhǎng)之勢(shì)。各國(guó)共產(chǎn)黨專注于議會(huì)道路內(nèi)外的社會(huì)主義斗爭(zhēng)，致力于推動(dòng)國(guó)際層面上的團(tuán)結(jié)與聯(lián)合，在推進(jìn)世界社會(huì)主義發(fā)展中作出積極貢獻(xiàn)。因此，研究百年變局下發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)新?tīng)顩r，既要加強(qiáng)共產(chǎn)黨的政治生態(tài)及發(fā)展動(dòng)向研究，也要重視社會(huì)主義新因素和新情勢(shì)的研究。

又如，在理論層面上，百年變局下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨為了應(yīng)對(duì)新變化，豐富和發(fā)展了馬克思主義在許多問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)。在身份政治與階級(jí)政治、全球性生態(tài)環(huán)境問(wèn)題與階級(jí)性政黨話語(yǔ)、民族主義適應(yīng)性發(fā)展與國(guó)際主義革命傳統(tǒng)、議會(huì)道路與街頭政治、統(tǒng)一戰(zhàn)線與獨(dú)立自主、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)宣傳與傳統(tǒng)宣傳教育、群眾路線與基層組織建設(shè)等許多問(wèn)題上，不少發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨有新的理論和實(shí)踐探索，也積累了一些經(jīng)驗(yàn)。與此同時(shí)，這些問(wèn)題也給不少共產(chǎn)黨帶來(lái)困擾，影響了黨的健康發(fā)展。如2022年加拿大共產(chǎn)黨四十大召開(kāi)前夕的退黨風(fēng)潮，就是在性少數(shù)群體和種族主義等身份政治話語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò)媒體等裹挾下產(chǎn)生的危機(jī)。[13]因此，要重視對(duì)百年變局下發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨在理論和實(shí)踐層面上的新探索新變化的研究，唯有如此，才能更準(zhǔn)確把握他們的知識(shí)體系和話語(yǔ)體系，從而從整體上把握當(dāng)前世界社會(huì)主義的發(fā)展?fàn)顩r。

第三，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨發(fā)展新態(tài)勢(shì)進(jìn)一步表明中國(guó)特色社會(huì)主義正成為21世紀(jì)科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展的旗幟，成為振興世界社會(huì)主義的中流砥柱。百年變局下，許多發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整和變革，奮力開(kāi)展“突圍”行動(dòng)，并取得一定進(jìn)展。然而，囿于政治生態(tài)惡劣、歷史包袱沉重、黨建推進(jìn)不力等因素影響，許多共產(chǎn)黨的政治發(fā)展仍然步履蹣跚。與此同時(shí)，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)各項(xiàng)事業(yè)取得歷史性成就、發(fā)生歷史性變革。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義成功實(shí)踐使世界范圍內(nèi)社會(huì)主義和資本主義兩種意識(shí)形態(tài)、兩種社會(huì)制度的歷史演進(jìn)及其較量發(fā)生有利于社會(huì)主義的重大轉(zhuǎn)變。中國(guó)特色社會(huì)主義對(duì)世界社會(huì)主義產(chǎn)生巨大影響力，在理論邏輯和客觀實(shí)踐中發(fā)揮著巨大的推動(dòng)和引領(lǐng)作用。在此背景下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)注度和交往愿望日漸增強(qiáng)，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的肯定性評(píng)價(jià)明顯增多。他們通過(guò)主辦或參與會(huì)議、學(xué)習(xí)或撰寫著作文章、接受訪談、組織聲援等方式，積極學(xué)習(xí)、闡釋、宣傳和捍衛(wèi)中國(guó)特色社會(huì)主義。正如2021年5月意大利共產(chǎn)黨全國(guó)書記毛羅·阿爾博雷西所言，中國(guó)特色社會(huì)主義表明“存在另一種組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及處理不同國(guó)家和地區(qū)之間關(guān)系的方式，也證明了社會(huì)主義在21世紀(jì)的可行性，并且積累了極其重要的經(jīng)驗(yàn)，為在全球范圍內(nèi)重振社會(huì)主義理想和未來(lái)作出貢獻(xiàn)。這凸顯了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要性”。[14]中國(guó)特色社會(huì)主義成為21世紀(jì)科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展的旗幟和振興世界社會(huì)主義的中流砥柱，這是中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)一個(gè)顯著的歷史性變化，也是歷史發(fā)展的趨勢(shì)。

[1]"李凱旋：《“綠色化”：歐洲共產(chǎn)黨適應(yīng)性變革的生態(tài)維度》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2021年第2期，第93頁(yè)。

[2]"“Identity"Politics"are"Anti-Marxian"and"a"Harmful"Diversion"from"the"Class"Struggle，”"December"7，"2018，"https：//thecommunists.org/2018/12/07/news/identity-politics-are-anti-marxian-and-a-harmful-diversion-from-the-class-struggle/.

[3]"Maicol"David"Lynch，"“Young"Communists"Take"to"the"Streets"for"Pride"Month，”"July"2，"2021，"https：//www.cpusa.org/party_voices/young-communists-take-to-the-streets-for-pride-month/.

[4]"“On"the"Termination"of"the"Activity"of"the"European"Communist"Initiative"and"the"Role"of"Opportunism，”"September"14，"2023，"https：//www.idcommunism.com/2023/09/on-termination-of-activity-of-european-communist-initiative-and-the-role-of-opportunism.html.

[5]"“Two"Years"of"Killing"People"‘for"the"master’s"Dish"to"Get"Filled，”"March"5，"2024，"https：//inter.kke.gr/en/articles/Two-years-of-killing-people-for-the-masters-dish-to-get-filled/.

[6]"“The"Escalation"of"WWIII"and"the"Duties"of"the"Communist"and"Anti-Imperialist"Forces，”"July"16，"2024，"https：//wap21.org/？p=5097.

[7]"余維海：《當(dāng)前美國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)評(píng)析——從美國(guó)革命共產(chǎn)黨人黨的成立說(shuō)起》，載《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》2024年第3期，第75頁(yè)。

[8]"“On"the"Three"Years"since"the"Formal"Beginning"of"the"Imperialist"War"in"Ukraine，”"February"17，"2025，"https：//www.eurcomact.org/m-article/On-the-three-years-since-the-formal-beginning-of-the-imperialist-war-in-Ukraine/.

[9]"石曉虎：《資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨國(guó)內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線建設(shè)新探索》，載《社會(huì)主義研究》2022年第2期，第139頁(yè)。

[10]"習(xí)近平：《在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上的講話》，北京：人民出版社，2018年版，第16頁(yè)。

[11]"“Opening"Speech"from"the"Communist"Party"Greece，”"May"12，"2025，"https：//www.eurcomact.org/m-article/Opening-speech-from-the-Communist-Party-Greece/.

[12]"《習(xí)近平談治國(guó)理政》（第二卷），北京：外文出版社，2017年，第66頁(yè)。

[13]"余維海、王曉青：《近年來(lái)歐美共產(chǎn)黨的新挑戰(zhàn)與新變化：基于身份政治的詮釋視角》，載《科學(xué)社會(huì)主義》2023年第4期，第141頁(yè)。

[14]"Mauro"Alboresi，"“L’importanza"del"PCC"per"Il"Movimento"Comunista"Internazionale，”"May"11，"2021，"https：//www.ilpartitocomunistaitaliano.it/2021/05/11/limportanza-del-pcc-per-il-movimento-comunista-internazionale/.