對中國足球職業(yè)聯(lián)賽裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)的思考

中圖分類號：G843 文獻標識碼：A 文章編號：1009-9840（2025）02-0039-06

Reflecting on Fair Officiating System of Chinese Professional Football League： Based on Referee Performance Data

ZHU Jianming （Dept. of P.E.， East China University of Political Science and Law， Shanghai 2O162O， China）

Abstract：The referee is vital for the development of soccer. Under the backdrop of the big data era and the high-quality oriented Chinese soccer reform， through literature review，interview with experts， video analysis and statistics， this study analyzed the technical performance characeristics of referees in 1440 matches of the Chinese Super League in the 2014-2019. Results indicated that net time of competition， total running distance， foul times and average judgment distance had changed significantly during the six seasons （ Plt;0.05） . There is no significant difference between Chinese and foreign international level referees （ Pgt;0.05） . The running distance of professional referees was slightly more than that of non-professional referees （ Plt;0.05 ） and the average penalty distance of professional referees was less than non - professional referees （ _{（Plt;0.05）} . Finally，the study proposes that in addition to “bringing in”， atention should be paid to improving the system for evaluating the technical performance of referees： increasing the net playing time to enhance the entertainment value of the League; increasing the distance covered by players to improve physical performance; and shortening the distance of penalties to ensure fairness in the matches.

Key words： professional football league; football referee; fair officiating; professionalism; technical performance

裁判員是足球運動中必不可少的組成部分，其執(zhí)法水平的提高促進著足球運動的發(fā)展，裁判員公平執(zhí)裁體系的架構(gòu)更是中國足球治理的重中之重[1]。中國足協(xié)先后進行了一系列裁判員治理的嘗試與探索，自2009年轟動全國的“反賭掃黑”，2011—2017賽季中超聯(lián)賽聘請高水平外籍裁判執(zhí)法關(guān)鍵場次，2018賽季每輪聯(lián)賽都邀請外籍裁判，2019賽季推出職業(yè)裁判制度，并聘請首批5名職業(yè)裁判。但是在此過程中，也存在著異議：如“黑哨”屢禁不止，“洋哨”徒有虛名，“昏哨”錯誤漏判也爭議不斷等現(xiàn)象，在一定程度上阻礙了職業(yè)聯(lián)賽的健康發(fā)展。那么如何解決諸多困難，推動中國足球職業(yè)聯(lián)賽裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)，已經(jīng)成為亟待解決的現(xiàn)實問題。

在當下大數(shù)據(jù)背景下，裁判員的執(zhí)裁技術(shù)表現(xiàn)數(shù)據(jù)是裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)的重要支撐。借助大數(shù)據(jù)高效數(shù)據(jù)處理能力，開發(fā)對裁判員執(zhí)裁技術(shù)數(shù)據(jù)的深度應(yīng)用，掌握其基本執(zhí)裁特征及一般規(guī)律，也給裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)帶來更多的機遇和挑戰(zhàn)。與此同時，我國關(guān)于足球裁判員研究大都圍繞黑哨等法律問題進行的哲學思辨[2]，相較國外已有裁判員執(zhí)裁技術(shù)如決策能力3、體能素質(zhì)4等相關(guān)文獻，我國更是鮮有針對裁判員執(zhí)法水平的數(shù)據(jù)實證分析，并缺乏運用先進的運動學測試手段進行的整體研究。因此，為找出國內(nèi)外裁判員差距，提高國內(nèi)整體執(zhí)裁水平，推動裁判員職業(yè)化改革，本研究基于2014—2019賽季中超聯(lián)賽裁判員技術(shù)表現(xiàn)數(shù)據(jù)分析，對比聯(lián)賽中外籍與本土、國家級與國際級、職業(yè)與非職業(yè)裁判員的執(zhí)裁技術(shù)表現(xiàn)特征，以期為中國足球職業(yè)聯(lián)賽裁判員公平執(zhí)裁體系的架構(gòu)提供數(shù)據(jù)支撐和理論鏡鑒。

1研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究對象為中超聯(lián)賽中主裁判的技術(shù)表現(xiàn)特征數(shù)據(jù)。因國內(nèi)新冠肺炎疫情防控要求，2020一2022賽季期間中超聯(lián)賽調(diào)整為賽會制，因此研究選用了2014—2019年度共6個賽季，每賽季各240場，合計1440場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以 soccer referee、football umpire、足球裁判員、裁判能力等為主題詞，在中國知網(wǎng)、WebofScience等數(shù)據(jù)庫檢索國內(nèi)外相關(guān)文獻，以期了解本領(lǐng)域研究現(xiàn)狀，并查閱足球裁判員研究相關(guān)專著，為分析討論奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2 專家訪談法

走訪上海體育大學足球教研室多年從事裁判員研究的專家學者，咨詢國家體育總局、中國足協(xié)、上海足協(xié)等部門裁判委員會相關(guān)技術(shù)官員以及訪談中超聯(lián)賽裁判監(jiān)督、裁判員等，為選取并確認本研究相關(guān)數(shù)據(jù)指標與提出后續(xù)對策思路給予建議指導。結(jié)合文獻，確定本研究中裁判員技術(shù)表現(xiàn)特征定義為比賽凈打時間、跑動距離（總跑動、活球跑動）判罰次數(shù)、判罰距離等指標[5-6] 。

1.2.3 視頻分析法

基于AMISCO技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)，通過分析程序主要解析比賽凈時間、總跑動距離、活球跑動距離、犯規(guī)次數(shù)、平均判距等指標。AMISCO由法國“SportUniversal\"開發(fā)設(shè)計，作為移動跟蹤技術(shù)和專業(yè)足球分析解決方案的發(fā)明者和世界領(lǐng)先者，該系統(tǒng)主要借助球場周邊安裝具有熱成像功能的傳感器將比賽視頻傳輸至服務(wù)器，運用先進的科學技術(shù)和應(yīng)用程序提供全面的數(shù)據(jù)信息服務(wù)［7]。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

運用SPSS24.0對獲取數(shù)據(jù)進行分析，所有數(shù)據(jù)均以 的形式進行描述，多組間差異性分析采用單因素方差分析，組內(nèi)兩兩比較采用LSD檢驗；職業(yè)與非職業(yè)兩組比較采用獨立樣本 χ_t 檢驗，顯著性水平設(shè)為 Plt;0.05 。

2 研究結(jié)果

2.12019賽季中超聯(lián)賽裁判員基本情況

中國足協(xié)要求執(zhí)法中超聯(lián)賽裁判員等級均為國家級及以上，自2017賽季中超聯(lián)賽收官階段起，足協(xié)開始聘請國際高水平外籍裁判執(zhí)法聯(lián)賽中的關(guān)鍵場次，且均為國際級，與此同時配備底線助理裁判；到2018賽季，每輪聯(lián)賽都邀請外籍高水平裁判，其中不乏執(zhí)法世界杯裁判；而2019賽季，試行職業(yè)裁判制度，推出首批5位職業(yè)裁判，其中國內(nèi)3名，國外2名。因新冠肺炎疫情蔓延，導致我國人境政策的變化，自2020賽季開始外籍裁判人數(shù)減少至2位，2021—2022賽季則為0位。以2019賽季為例，中超聯(lián)賽裁判員（國際級）具體情況詳見表1。

2.22014—2019賽季中超聯(lián)賽裁判員技術(shù)表現(xiàn)特征 趨勢

2014—2019賽季中超聯(lián)賽的比賽凈時間 （min） 分別為 53.2±4.57，52.71±4.87，52.69±4.9，50.51±4.54 51.02±4.63，52.02±4.83 ，整體呈現(xiàn)出輕微下降趨勢。以2019賽季為例，凈時間為 52.02±4.83min ，與2014賽季（ [-2.03，-0.33]95%CI，P=0.006 ）、2017賽季（ [0.66，2.35]95%CI，P=0.000） 、2018賽季（[0.15，1. 84] 95% CI， P=0.022 ）相比均有顯著差異；而與2015賽季（ [-1.54，0.15]95%CI，P=0.109） 2016賽季 差異不具有統(tǒng)計學意義。

在主裁跑動情況方面，總跑動距離（m）從2014—2019賽季分別為 10341.67±782.29 、10 557.97± 767.92，10549.32±769.36，10454.31±708.7， 10 ）311.99±696.03.10483.40±740.84 。2019賽季與2014賽季 2018賽季 差異有統(tǒng)計學意義；而較 2015賽季（[-207.96，58.81] 95% CI， P= 0.273）、2016 賽季（[-199.3，67.47] 95% CI， P= 0.333）、2017賽季（[-104.3，162.47] 95% CI， P= 0.669）無顯著差異。

2014—2019賽季，活球跑動距離 （m） 分別為7 036.88±725.08.7105.72±732.13.7134.86±820.79 ） 7 027. 21±757. 33. 6 950. 85±725. 6.7 166. 73±807.31. 以2019賽季為例，與2017賽季（ [3，276.04]95%CI，P =0.045 ）和2018賽季（[79.37，352.41]95%CI， P=0.002）差異有統(tǒng)計學意義；而較2014賽季（[-6.67，266.37] 95% CI， P=0.062 ），2015賽季（[-75.51，197.53] 95% CI， P=0.381 ），2016賽季（[-104.65，168.39] 95%CI P=0.647 ）無顯著差異。

在主裁判罰情況方面，判罰犯規(guī)數(shù)（次）從2014—2019賽季分別為 33.34±6.81.34.17±7.64.31.5± 7.25，32.28±6.62，30.12±6.45，28.38±6.46 ，整體呈顯著下降趨勢。2019賽季與2014賽季（［-6.19，-3. 73] 95% CI， P=0.000 ）、2015賽季（[-7.02，-4.55] 95% CI， P=0.000 ）、2016賽季（[-4.35，-1.88] 95% CI， P=0.000 ），2017賽季（[-5.13，-2.67]95%CI，P=0.000 ）、2018賽季（ [-2.97，-0.5] 95%CI，P=0.006 差異有統(tǒng)計學意義。

2014—2019賽季，平均判罰距離（m）分別為15.29±1.55.14.79±1.46.14.61±1.35.14.6±1.37. 14.85±1.36.14.63±1.51 。2019賽季與2014賽季（ [-0.92，-0.4]95%CI，P=0.000） 差異有統(tǒng)計學意義；而較2015賽季（ [-0.42，0.1.84]95%CI， P= 0.227）、2016賽季（ 、2017賽季（ [-0.23，0.29]95%CI，P=0.829） 、2018賽季（ 無顯著差異

2.32019賽季中超聯(lián)賽不同國籍、不同等級裁判員技術(shù)表現(xiàn)數(shù)據(jù)

由表3統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，不同等級裁判員總跑動距離的 P 值小于0.01，差異具有統(tǒng)計學意義，三種類型的裁判員總跑動距離之間存在差異。進而進行進一步的兩兩比較，國際級（中）與國家級（中）相比 Plt;0.01 ，國際級（中）總跑動距離大于國家級（中）。國家級（中）與國際級（外）相比 P=0.002 ，國家級（中）總跑動距離小于國際級（外）。

活球跑動距離的 P 值小于0.01，差異具有統(tǒng)計學意義，三種類型裁判員的活球跑動之間存在差異。進行進一步的兩兩比較，國際級（中）與國家級（中）裁判員相比 Plt;0.01 ，國際級（中）活球跑動距離大于國家級（中）裁判員。國家級（中）與國際級（外）裁判員相比P=0.004 ，說明了國家級（中）活球跑動少于國際級裁判員（外）。

如表4統(tǒng)計數(shù)據(jù)所示，在2019賽季5名職業(yè)裁判共執(zhí)法了104場比賽（104/240）。在跑動距離方面，職業(yè)裁判的總跑動距離、活球跑動距離均高于非職業(yè)裁判，且具有顯著性差異（ t=-4.817，-4.372 ， P= 0.000、0.000）。此外，在判罰情況方面，職業(yè)裁判平均判罰距離也少于非職業(yè)裁判（ t=-4.092 P=0.000 ）。

3中國足球職業(yè)聯(lián)賽裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)：完善裁判員執(zhí)裁技術(shù)表現(xiàn)體系

3.1 提高比賽凈時，增強聯(lián)賽觀賞性

足球比賽凈時間等同于綠茵場上每場對決的有效比賽時間，即除去球員受傷、犯規(guī)等情況的剩余比賽時間，也可以稱為參賽雙方控球時間的總和[8]。凈時長的增長，意味著足球賽事流暢度和觀賞性的增強，比賽凈時間也是衡量聯(lián)賽質(zhì)量的重要指標。一般情況下，影響比賽凈時間的因素如比賽性質(zhì)、雙方實力、球隊風格，還有裁判員水平等[9-10]。以亞冠比賽為例，平均一場比賽的有效比賽時間約為 53min ，比歐冠平均水平少 11min 。因此，亞足聯(lián)于2014年開始便倡導4 60min 計劃”，旨在提高比賽連貫程度與競技觀賞性。2019賽季伊始中國足協(xié)對中超聯(lián)賽提出了諸多新要求，其中強調(diào)了各俱樂部提升凈比賽時間是一項重要任務(wù)，并對于凈時長超過 60min 的比賽雙方，設(shè)立20萬元獎勵。

中超聯(lián)賽一直與歐洲頂級聯(lián)賽存在差距，其中比賽凈時間平均差距 10min 以上[]。馬樟生[12]、李靜波[13]等研究認為，差距原因主要在于裁判員判罰水平較低，在規(guī)則精神理解、足球規(guī)律執(zhí)行上存在明顯不足。從2014—2019賽季凈打時間的變化趨勢來看，2017賽季稍有減少，究其原因，可能有以下幾點。（1）聯(lián)賽自身水平的下降。2014年前后巨額資本進人，各俱樂部大量引進國外高水平外援，在一定程度上帶動了聯(lián)賽水平的提高，但近年來，由于足球后備人才斷層、市場趨于冷靜等因素影響了聯(lián)賽競技水平。（2）自2017賽季增加U23政策以來（2023賽季取消），時常出現(xiàn)短時間內(nèi)就將U23球員換下，甚至只能踢5＼～6min的場景，不僅打擊年輕球員的自信心，而且部分U23球員能力相對不足，失誤率較高，容易讓比賽變得支離破碎，從而影響比賽凈打時間。（3）附加助理裁判員（即底線裁判）、視頻助理裁判的引入。在2017賽季增加底線裁判，2018賽季全面試用視頻助理裁判（VideoAssistantReferee，VAR），這些措施雖然可以幫助裁判員提高對比賽的總體控制能力，有助于提升罰球區(qū)內(nèi)判罰的準確性，減少判罰爭議[14]，但VAR的介入，在比賽過程中如果裁判員能力不足，過度依賴，本就支離破碎的比賽就更加難以把控，大大影響比賽的流暢性和觀賞性。國際足球協(xié)會理事會（IFAB）對VAR的宗旨為“MinimumInterference-MaximumBenefit”即最小的干擾，最大的益處。為了讓VAR盡快更好地為比賽服務(wù)，IFAB后續(xù)又推出了該項技術(shù)的十大基本原則與八項使用指南，如強調(diào)目標不是為了達到所有決定的 100% 準確等。高科技的使用，并非是讓裁判將判罰重任都交給錄像回放，相反，努力適應(yīng)科技進步，這就對裁判員提出了更高要求。

隨著現(xiàn)代足球的發(fā)展，攻防節(jié)奏和速度明顯加快，比賽的對抗程度也日趨激烈，隊員身體接觸頻繁，加上運動員職業(yè)性犯規(guī)的增多，給裁判員的判罰增加了難度。裁判員水平的高低對足球比賽的連貫性、觀賞性以及運動員技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮至關(guān)重要。VAR技術(shù)的成熟，對高水平、有擔當?shù)牟门械囊笠矔礁?。與此同時，細化VAR系統(tǒng)介入比賽的權(quán)限與時限，合理規(guī)范和引導足球輿論環(huán)境也同樣重要[15] 。

3.2增加跑動距離，提升體能表現(xiàn)

總跑動距離是一場足球比賽中裁判員總的跑動距離，這些跑動通常包含沖刺跑、高速跑、勻速跑、變速跑等形式[16]。據(jù)國際足聯(lián)統(tǒng)計，成年男子比賽中主裁跑動距離一般在 10～13km ，頂級聯(lián)賽中裁判更是至少達到 11.56km ，可見比賽競技水平越高對裁判員的體能要求也越高?？偱軇泳嚯x包括活球跑動和死球跑動距離，而活球跑動距離這一指標無疑更能反映主裁在激烈比賽中的體能表現(xiàn)，2019賽季職業(yè)裁判在總跑動距離和活球跑動距離上明顯高于非職業(yè)裁判，這是并非指職業(yè)裁判的執(zhí)法水平就一定優(yōu)于非職業(yè)裁判，究其原因還可能與因工作性質(zhì)改變，在成為職業(yè)裁判后對執(zhí)裁比賽這一本職工作的責任度、關(guān)注度與要求性也愈高有關(guān)。ReillyT等[17]認為裁判員的跑動能力與判罰準確性高度相關(guān)，MalloJ等[18]研究得出U17世界杯比賽裁判員跑動距離為 11 059m ，但建議將跑動距離類型細化分類（沖刺跑、高速、慢跑等），以科學評價裁判員技術(shù)能力。2014—2019賽季中超聯(lián)賽裁判員平均總跑動距離在 10km 以上，較國外高水平聯(lián)賽裁判員水平仍有一定差距。對比不同等級裁判員數(shù)據(jù)，國內(nèi)國家級較國內(nèi)國際級、外籍國際級裁判員在總跑動距離和活球跑動距離上有明顯差距，本研究結(jié)果也與張誠[19]、耿茂翔[20]、董方雨[21]等研究結(jié)果類似。譚海等[22]認為足球裁判的體能素質(zhì)是判罰水平的基礎(chǔ)，一場比賽中裁判員的沖刺跑和高速跑約占 5.3% ！ 13.7% ，而我國高水平裁判員多以有氧耐力訓練為主，缺乏高強度無氧間歇訓練。ECCosta等[23]則通過GPS與心率表監(jiān)控，分析得出巴西頂級裁判員在上半場和下半場的跑動及心率（HR）表現(xiàn)，其中下半場保持在 HRgt;70% 的跑動時間明顯多于上半場（ Plt;0.05. ），建議裁判員進行更多的中高強度無氧耐力訓練。JACasajus等[24]通過對西班牙不同年齡的精英裁判有氧能力表現(xiàn)測試得出，足球裁判員體能訓練應(yīng)重點發(fā)展最大有氧爆發(fā)力和有氧耐力，同時關(guān)注力量與跑動速度練習。DCastillo等[25]認為在一場比賽中，裁判員處于 80% 最大心率（HRmax）及以上的跑動，在上、下半場分別占91%84% ，因此，在日常訓練中應(yīng)增加更多如高強度間歇等類型的專項訓練。

WestonM等[26]通過對一名英超頂級裁判進行8年訓練、比賽的跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)速度與力量訓練雖不能提高最大攝氧量 VO₂max（52.3：50.8ml.kg^-1.min^-1） ，但可以有效增加乳酸閾速度（ 14.0：12.0km/h） 與跑步經(jīng)濟性 （37.3：43.4ml.kg^-1.min^-1） 。眾所周知， 12min 跑是有氧耐力的有效測試手段，其成績也是中國足協(xié)在評價裁判員體能素質(zhì)的重要指標，而裁判員的體能訓練與測試應(yīng)結(jié)合足球比賽場上表現(xiàn)特征，增加專項體能訓練與測試，如 30m 沖刺跑、5-0-5折返跑等高強度間歇訓練，以科學評估技術(shù)能力及更好地適應(yīng)高水平競技要求。MacmahonC等[27]研究對比校級足球比賽（ 77% 在 60%～75% HRmax ; 4% 在 76%～85% HRmax）與職業(yè)聯(lián)賽（ 29% 在 60%～75% HRmax ; 58% 在 76%～85%HRmax， 對裁判員體能要求不同，高級別賽事的體能需求更高，提出精英裁判員的培養(yǎng)應(yīng)更加關(guān)注高水平比賽吹罰的經(jīng)歷，這也是區(qū)分裁判員優(yōu)劣的重要標志[28] 。

3.3 縮短判罰距離，保障比賽公平

足球比賽中的判罰犯規(guī)是為了及時警告，避免傷人動作，保護球員，卻在一定程度上影響比賽的流暢程度。足球比賽中的平均判罰距離是指裁判員判罰犯規(guī)時，與犯規(guī)地點的距離。為確保比賽的公平與判罰的準確性，判罰距離的遠近就顯得尤為重要。影響犯規(guī)判罰和判罰距離的因素主要有裁判員閱讀比賽的能力，把握比賽走勢，控制場上局面，預(yù)判皮球方向，提前選位或到達犯規(guī)地點[29]；其次為體能因素，保持與球的運動軌跡，預(yù)備或進行加速、沖刺等能力[30]。

2014—2019賽季，在場均判罰犯規(guī)次數(shù)、判罰距離方面都呈現(xiàn)出明顯下降趨勢，在某種程度上意味著中超聯(lián)賽裁判員在保障比賽流暢度的前提下，判罰的精準性也顯著提升，但較國際優(yōu)秀裁判可能仍有一定差距。聶濤等[31]認為我國裁判員與世界優(yōu)秀裁判員在犯規(guī)判罰上的差距主要在于對高度隱蔽和職業(yè)性的犯規(guī)，尤其是下肢隱蔽性犯規(guī)，漏判錯判率較高，究其原因主要是對判罰距離、位置把握不足，選位不夠合理。而ChoiY等[32認為優(yōu)秀裁判員的跑動意識及習慣，加之優(yōu)秀的體能素質(zhì)，使其能夠在場上進行有效的移動、選擇和觀察。MalloJ等[33]研究發(fā)現(xiàn)，頂級聯(lián)賽的主裁每場比賽會有約 14% 的誤判率，當判罰距離在11～15m 區(qū)間，可有效減少誤判，提高判罰準確性。同時，對于錯誤的越位判罰，下半場的發(fā)生率較上半場2倍，建議在日常訓練中加人感覺一認知訓練來減少錯判率。張英成等[34]對高水平女子足球裁判員犯規(guī)判罰距離進行了研究，該研究將場地分為進攻區(qū)（左右）、中場區(qū)（左右），同時對比賽時間進行分段，研究發(fā)現(xiàn)在左側(cè)進攻區(qū)域裁判員的平均判罰距離在下半場較上半場有所增加，還認為下半場第一個 15min 的跑動能力明顯低于上半場第一個 15min ，從而影響判罰的準確性。Krustrup P 等[35]對丹麥頂級足球裁判員進行12周體能訓練，計劃主要以長、短時間的間歇訓練為主，強度在 90% HRmax，12周訓練后裁判員在正式比賽中的判罰距離及5次平均最大判距均以顯著下降（ Plt;0.05， ）。另外，Schweizer等[36]認為在有對抗環(huán)境下，裁判判罰主要依靠直覺處理，可以通過視頻在線訓練手段有效提高判罰準確性。當然，排除其他影響判罰的因素（經(jīng)驗、心理、主客場等），判罰距離越近則越能客觀反映并支持主裁的判罰決策。

4結(jié)論

足球裁判員工作是我國足球治理環(huán)節(jié)中的重要一環(huán)，中國足球職業(yè)聯(lián)賽裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)對裁判員的培養(yǎng)與發(fā)展至關(guān)重要。裁判員的執(zhí)裁技術(shù)表現(xiàn)數(shù)據(jù)是裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)的重要支撐，以裁判員的執(zhí)裁技術(shù)表現(xiàn)數(shù)據(jù)為切人點看，中國足球職業(yè)聯(lián)賽裁判員公平執(zhí)裁體系架構(gòu)工作應(yīng)重視和完善裁判員在執(zhí)裁比賽過程中：（1）提高比賽凈時，增強聯(lián)賽觀賞性；（2）增加裁判員跑動距離，提升體能表現(xiàn);（3）縮短比賽判罰距離，保障比賽公平。此外，既需要培養(yǎng)用好國內(nèi)裁判員隊伍，也需要堅持需求導向，建立起廣泛、多元的海外引才聚才體系，聘請越來越多的外籍高水平裁判來執(zhí)裁比賽，以此實現(xiàn)中國足球運動的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1]朱建明.中國足球職業(yè)聯(lián)賽裁判員公平執(zhí)裁體系的架構(gòu)與 完善：脈絡(luò)、選擇與路徑[J].武漢體育學院學報，2023，57（7）： 46-53.

[2]雷選沛，崔成敏，尹力.“黑哨\"行為的分析及刑法規(guī)制研究 [J].武漢體育學院學報，2012，46（11）：31-36.

[3] SAMUEL RD，GALILY Y，GUY O，et al.A decision- making simulator for soccer referees[J].International Journal of Sports Science amp; Coaching，2019，14（4） ：480-489.

[4] OLIVEIRA MCD，REIS LN，SILVA AID. Injury incidence in Brazilian fooball referees[J].Archivos De Medicina Del Deporte， 2016，33（2） ：108-112.

[5]MALLO J，VEIGA S C，LOPEZ DE SUBIJANA，et al.Activity profile of top-class female soccer refereeing in relation to the position of the ball[J].Journal of Science and Medicine in Sport， 2010，13（1） ：129-132.

[6] CHANG HJ，HAEMI J.Activity profiles of top-class players and referees and accuracy in foul decision-making during Korean national league soccer games[J].Journal of strength and conditioning research， 2019，33（9） ：2530-2540.

[7] CASTELLANO J， ALVAREZ - PASTOR D， BRADLEY PS. Evaluation of research using computerised tracking systems （amisco and prozone） to analyse physical performance in elite soccer： a systematic review[J].Sports Medicine，2014，44（5） ：701-712.

[8]孫彥，李春玲，裴晶晶.中外足球比賽停頓規(guī)律的對比分析 及其訓練學意義[J]．沈陽體育學院學報，2014，33（1）：114- 117.

[9]趙剛，陳超.足球比賽表現(xiàn)研究方法和評價指標體系研究 [J].體育科學，2015，35（4）：72-81.

[10]高大山，李靜波，阿拉木斯.從中外足球純比賽時間的對比 分析我國裁判員的判罰差距[J].廣州體育學院學報，2002，22 （1） ：72-76.

[11]何鑫.中外高水平足球聯(lián)賽中影響有效比賽時間主要因素 的比較研究[D].北京：北京體育大學，2016.

[12]馬樟生，麻雪田.對第17屆世界杯足球賽凈比賽時間的研 究[J].中國體育科技，2006，42（1）：94-96.

[13]李靜波，高大山.中國與世界足球大賽純比賽時間差距的 研究[J].體育科學，2002，22（1）：54-56.

[14] FIFA. How does video assistant referee improve the game？ [EB/OL].（2018-12-15）[2024-05-16].https：//football - technology.fifa.com/en/media-tiles/video-assistant-referee-var.

[15]張大為，劉兵.應(yīng)然與實然：VAR系統(tǒng)介人足球比賽判罰的 正當性考量[J].首都體育學院學報，2020，32（1）：82-86.

[16]KIZILET，ALI.Using distance physical education in elite class soccer referee training：a case study[J].Turkish Online Journal of Educational Technology，2011，10（3） ：328-339.

[17]REILLY T，GREGSON，WARREN. Special populations ： the referee and assistant referee[J].J Sports Sci，2006，24（7） ：795-801. [ 18] MALLO J，NAVARRO E，GARCIAARANDA J，et al.Activity profile of top -class association football referees inrelation to performance in selected physical tests[J].J Sports Sci，2007，25 （7） ：805-813.

［19]張鋮.對中超聯(lián)賽裁判員體能狀況的研究[D].北京：北京 體育大學，2012.

[20]耿茂翔.對我國預(yù)備國家級足球裁判員體能現(xiàn)狀的研究 [D].北京：北京體育大學，2017.

［21]董方雨.我國男子足球國際級裁判員臨場中負荷特征的研 究[D].上海：上海體育學院，2016.

[22]譚海.對我國現(xiàn)役高水平國家級足球裁判員的體能訓練和 營養(yǎng)補充的研究［D].北京：北京體育大學，2004.

[23] COSTA EC， VIEIRA CMA，MOREIRA A，et al. Monitoring externaland intermal loadsof Braziliansoccerreferees during official matches[J].Journal of Sports Science amp; Medicine，2013，12 （3） ：559-564.

[24] JOSE ANTONIO CASAJUS，CASTAGNA C.Aerobic fitness and field test performance in elite Spanish soccer referees of different ages[J].Journal of Science amp; Medicine in Sport，2007，10 （6） ：382-389.

[25]CASTILLO D，YANCI J，CAMARA J.Impact of official matches on soccer referees'power performance[J].Journal of Human Kinetics， 2018，61（1） ：131-140.

[26]WESTON M，GREGSON W，CASTAGNA C，et al.Changes in a top-level soccer referee’s training，match activities，and physiology over an 8-year period： a case study[J].International Journal of Sports Physiology and Perform，2011，6（2） ：281-286.

[27]MACMAHON C，HELSEN WF，STARKES JL，et al.Decision -making skills and deliberate practice in elite association football referees[J].Journal of Sports Sciences，2007，25（1） ：65-78.

[28]董取勝，柯勇.運動競賽中裁判判罰決策的研究述評［J]. 體育學刊，2017，24（6）：132-137.

[29] HONG E，JEONG Y，DOWNWARD P.Perceived organizational support，internal motivation，and work -family conflict among soccer referees[J].Managing Sport and Leisure，2019，24（2）：1-14.

[30]AHMED H，DAVISON G，DIXON D. Analysis of activity patterns，hysiological demands and decision-making performance of elite futsal referees during matches[J]. International Journal of Performance Analysis in Sport，2017，17（5） ：737-751.

[31]聶濤.中外優(yōu)秀足球裁判員臨場執(zhí)法能力的對比研究［J]. 成都體育學院學報，2010，36（6）：58-60.

[32] CHOI Y，ROH J.Activity profile and physiological responses of Korean amateur football referees during matches[J].Journal of Physical Therapy Science，2018，30（2） ：351-354.

[33]MALLO J，F(xiàn)RUTOS PG，JUAREZ D，et al. Efect of positioning on the accuracy of decision making of association football top-class referees and assistant referees during competitive matches[J].Journal of Sports Sciences，2012，30（13）：1437-1445. [34]張英成，陳鋼，部義峰.高水平女子足球裁判員比賽行為活 動特征研究[J].中國體育科技，2014（5）：38-43.

[35]KRUSTRUP P，BANGSBO J.Physiological demands of top-class soccer refereeing in relation to physical capacity：effect of intense intermittent exercise training[J].Journal of Sports Sciences，2001，19 （11） ：881-891.

[36]SCHWEIZER G，PLESSNER H，KAHLERT D，et al.A videobased training method for improving soccer referees’intuitive decision -making skils[J].Journal of Applied Sport Psychology，2011，23（4） ： 429-442