金融鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的生態(tài)閉環(huán)機(jī)制研究

一、問題提出與文獻(xiàn)綜述

習(xí)近平總書記在2025年3月5日參加十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議江蘇代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)，要“讓創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈無縫對(duì)接”①，為推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力指明方向。自黨的十八大以來，習(xí)近平總書記始終關(guān)注創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系，從2013年提出“有機(jī)銜接”①，到2018年強(qiáng)調(diào)\"精準(zhǔn)對(duì)接\"②，再到2024年的\"提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈協(xié)同水平”③，此次進(jìn)一步提出“無縫對(duì)接”，理念不斷深化。這一系列重要論述，深刻體現(xiàn)了習(xí)近平總書記對(duì)時(shí)代發(fā)展和創(chuàng)新需求的精準(zhǔn)把握④。

在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定性顯著增強(qiáng)的大背景下，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系已成為加快中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的重點(diǎn)核心任務(wù)之一。加之國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的反復(fù)動(dòng)蕩與產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)，尤其是以美國(guó)為代表的一些西方國(guó)家時(shí)常應(yīng)用經(jīng)濟(jì)制裁“大棒”，都進(jìn)一步凸顯了提升國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性的緊迫性?，F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建不僅是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑，更是增強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵舉措。在這一過程中，創(chuàng)新鏈通過技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，金融鏈通過資本支持與機(jī)制創(chuàng)新為創(chuàng)新鏈提供支撐，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)被視為核心動(dòng)力，形成三鏈協(xié)同的創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)。創(chuàng)新鏈、金融鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展則成為構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要路徑。然而，當(dāng)前我國(guó)在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建中面臨諸多挑戰(zhàn)，尤其在三鏈協(xié)同機(jī)制的系統(tǒng)性研究方面仍顯不足，影響了三鏈應(yīng)用于實(shí)踐的實(shí)際效果。

近年來，理論界已圍繞產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與金融鏈開展了一定的研究。一部分研究聚焦于技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑，如萬其龍與耿鵬指出，產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級(jí)高度依賴創(chuàng)新鏈核心環(huán)節(jié)的推動(dòng)，其與產(chǎn)業(yè)鏈的動(dòng)態(tài)演化存在密切互動(dòng)關(guān)系。另一部分研究則關(guān)注金融資源對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的支持，如孟添與祝波認(rèn)為，科技研發(fā)活動(dòng)通常需要長(zhǎng)期且大規(guī)模的資金支持，而金融鏈通過風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)新金融工具設(shè)計(jì)及資本深度融合，有效地推動(dòng)著技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。此外，部分學(xué)者還從系統(tǒng)視角來研究三鏈協(xié)同機(jī)制的必要性，如張壹帆與陸岷峰指出，政府的政策支持以及市場(chǎng)的需求等外部環(huán)境對(duì)三鏈協(xié)同效應(yīng)也具有重要影響。然而，現(xiàn)有研究成果大多聚焦于單一鏈條或雙鏈互動(dòng)的局部機(jī)制分析，缺乏對(duì)金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈三鏈協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制的系統(tǒng)性探討，對(duì)于三鏈協(xié)同的動(dòng)態(tài)雙向作用機(jī)制雖有研究但較為薄弱。例如，邱海洋等提出，產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)展吸引金融資源注入，為技術(shù)創(chuàng)新提供保障，從而形成閉環(huán)機(jī)制?？傊?，現(xiàn)有研究在揭示三鏈協(xié)同作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中自我強(qiáng)化型生態(tài)體系的內(nèi)在邏輯與規(guī)律時(shí)，尚未形成系統(tǒng)的理論框架，尤其在金融環(huán)境對(duì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的影響、技術(shù)擴(kuò)散的長(zhǎng)尾效應(yīng)等復(fù)雜性問題上缺乏深人探討。此外，實(shí)踐中對(duì)金融支持創(chuàng)新的作用存在一定理想化傾向，沒有充分評(píng)估市場(chǎng)波動(dòng)與資本逐利性可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)①

總體來看，現(xiàn)有研究為構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的創(chuàng)新路徑提供了重要理論指導(dǎo)，但在三鏈協(xié)同機(jī)制的閉環(huán)邏輯與動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律方面，仍存在一定的研究盲區(qū)。為此，本文基于金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新視角，提出三鏈協(xié)同創(chuàng)新的理論框架，解析其內(nèi)在邏輯與閉環(huán)機(jī)制，重點(diǎn)突出創(chuàng)新鏈在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的核心樞紐地位，并從金融創(chuàng)新角度深化理論支持②。通過結(jié)合理論分析與實(shí)踐案例，本文旨在揭示三鏈協(xié)同的關(guān)鍵機(jī)制與可持續(xù)發(fā)展模式，為構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)提供科學(xué)依據(jù)與政策參考，助力高質(zhì)量發(fā)展扎實(shí)推進(jìn)。

二、理論架構(gòu)

（一）定義現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是以新型工業(yè)化為核心，統(tǒng)籌推進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新型經(jīng)濟(jì)體系。其內(nèi)涵主要包括以下幾個(gè)層面：首先，通過戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育與壯大，塑造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)③；其次，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)加速向高端化、智慧化方向轉(zhuǎn)型，深度賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展；再次，通過農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的高質(zhì)量推進(jìn)與流通體系建設(shè)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率以實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展；最后，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系尤為強(qiáng)調(diào)數(shù)實(shí)融合，即充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能作用，推動(dòng)數(shù)字化、智能化技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興領(lǐng)域中的廣泛應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條全要素優(yōu)化，提高運(yùn)行效率與可持續(xù)性④這一體系貫穿本地化與全球化雙重視角，通過研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和全球價(jià)值鏈優(yōu)化布局，深耕核心競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)與生態(tài)韌性提升，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要核心動(dòng)力，其通過技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與管理創(chuàng)新，激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制的構(gòu)建不僅注重技術(shù)研發(fā)能力的提升，更強(qiáng)調(diào)政策、資金與制度支持的協(xié)同作用。在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的核心邏輯在于借助金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，打破創(chuàng)新與生產(chǎn)脫節(jié)的現(xiàn)象，形成閉環(huán)發(fā)展機(jī)制。具體而言，創(chuàng)新鏈注重價(jià)值創(chuàng)造與前沿技術(shù)突破，金融鏈提供全面的資金保障，產(chǎn)業(yè)鏈則負(fù)責(zé)整合上下游資源，對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。三鏈通過動(dòng)態(tài)聯(lián)動(dòng)與機(jī)制優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)資源的高效配置與要素協(xié)同，從而有效提升產(chǎn)業(yè)的整體效益與創(chuàng)新能力。

在理論層面分析三鏈協(xié)同機(jī)制的運(yùn)行邏輯與動(dòng)態(tài)路徑，可進(jìn)一步深化現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的核心內(nèi)涵。這樣形成的邏輯清晰、環(huán)環(huán)相扣的閉環(huán)模式既豐富了相關(guān)理論框架研究，又為破解現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展中的難題提供了理論指引，有助于為中國(guó)式現(xiàn)代化的可持續(xù)發(fā)展提供理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

（二）傳統(tǒng)經(jīng)典理論對(duì)文章主題的指導(dǎo)價(jià)值

傳統(tǒng)經(jīng)典理論作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究的基石，在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制的研究中發(fā)揮著重要的理論指導(dǎo)作用。因此，很有必要基于創(chuàng)新系統(tǒng)理論、產(chǎn)業(yè)集群理論和金融發(fā)展理論三個(gè)視角，系統(tǒng)探討金融鏈、創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的融合，并評(píng)估傳統(tǒng)理論的現(xiàn)實(shí)適用性。

第一，創(chuàng)新系統(tǒng)理論為構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制提供了系統(tǒng)性分析框架。弗里曼與隆奎斯特等學(xué)者強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新行為是一個(gè)多主體協(xié)同的系統(tǒng)化過程，而非單一主體的孤立活動(dòng)①，這顯然為目前現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中跨領(lǐng)域協(xié)同的需求提供了理論支持②。在多鏈融合過程中，創(chuàng)新系統(tǒng)理論突出資源要素的動(dòng)態(tài)配置與主體間的交互協(xié)作，揭示了閉環(huán)機(jī)制構(gòu)建的創(chuàng)新邏輯。當(dāng)然，需要注意的是，快速變遷的技術(shù)環(huán)境會(huì)對(duì)該理論框架提出挑戰(zhàn)，因此其理論在復(fù)雜動(dòng)態(tài)調(diào)控方面仍有待深化。

第二，產(chǎn)業(yè)集群理論為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系提供了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)分析工具。馬歇爾與波特提出的產(chǎn)業(yè)集群模型不僅揭示了企業(yè)之間通過空間集聚實(shí)現(xiàn)的資源共享，還進(jìn)一步論證了內(nèi)部知識(shí)溢出的協(xié)同效應(yīng)。這些成果對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈空間布局優(yōu)化及區(qū)域鏈主企業(yè)培育有一定的指導(dǎo)意義。當(dāng)然，面對(duì)數(shù)字化與虛擬化經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，集群理論在應(yīng)對(duì)虛擬空間資源集聚與非物理地理經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)方面的適用性已顯不足。因此，在未來協(xié)同機(jī)制的設(shè)計(jì)中，有必要進(jìn)一步探討對(duì)該理論的數(shù)字化擴(kuò)展。

第三，金融發(fā)展理論深刻闡釋了金融資本支持創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑。熊彼特與戈德史密斯的研究強(qiáng)調(diào)金融資源的合理配置是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵動(dòng)力。現(xiàn)代綠色金融與風(fēng)險(xiǎn)資本的興起為當(dāng)前創(chuàng)新鏈與金融鏈的深度融合提供了可行方向。然而，傳統(tǒng)理論并未研究數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與智能化環(huán)境下金融鏈變革的邏輯，因此，其在適配網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)濟(jì)體系與精準(zhǔn)調(diào)配資金方面必然存在一定的滯后。

盡管經(jīng)典理論為研究現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系協(xié)同創(chuàng)新提供了重要支撐，但其內(nèi)在局限性同樣值得關(guān)注。在強(qiáng)調(diào)理論應(yīng)用指導(dǎo)的同時(shí)，如何適應(yīng)新興技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景是研究的難點(diǎn)之一。例如，大數(shù)據(jù)技術(shù)突破了資源共享中的時(shí)空限制，人工智能增強(qiáng)了協(xié)同機(jī)制的響應(yīng)能力，而區(qū)塊鏈則為金融鏈的信任構(gòu)筑與數(shù)據(jù)安全提供了創(chuàng)新方案。這些技術(shù)的結(jié)合正在重塑經(jīng)典理論的適用邊界，同時(shí)擴(kuò)展了閉環(huán)機(jī)制的實(shí)踐路徑。因此，未來研究需要在理論整合、定量分析與領(lǐng)域擴(kuò)展方面進(jìn)一步優(yōu)化，包括深化創(chuàng)新鏈、金融鏈與產(chǎn)業(yè)鏈三鏈耦合機(jī)制的內(nèi)在動(dòng)態(tài)邏輯，同時(shí)結(jié)合新興數(shù)字技術(shù)，探索更具精確分析力的理論模型。這不僅能有效推進(jìn)閉環(huán)機(jī)制的構(gòu)建，還將為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的可持續(xù)發(fā)展注人更強(qiáng)動(dòng)力。

（三）金融鏈、創(chuàng)新鏈及產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同關(guān)系

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中，金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同關(guān)系是推動(dòng)資源高效配置與實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的核心支撐，其通過建立動(dòng)態(tài)反饋的閉環(huán)機(jī)制，形成一個(gè)相互滲透、協(xié)作共贏的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。因此，在金融鏈、創(chuàng)新鏈及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制的具體研究中，有必要圍繞金融鏈、創(chuàng)新鏈及產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同關(guān)系展開系統(tǒng)而深入的探討，以便為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建提供系統(tǒng)指導(dǎo)。

金融鏈作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資金紐帶，貫穿于籌資、投資、支付結(jié)算與資本運(yùn)作的全過程，在優(yōu)化金融資源配置和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方面具有不可或缺的作用。它不僅為創(chuàng)新鏈的研發(fā)投入提供資金保障，也助推產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)升級(jí)和規(guī)模擴(kuò)展。創(chuàng)新鏈則覆蓋基礎(chǔ)研究、技術(shù)開發(fā)直至成果轉(zhuǎn)化的全過程，是實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破與推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力①。產(chǎn)業(yè)鏈以核心產(chǎn)業(yè)為主體，通過整合生產(chǎn)要素，形成涵蓋研發(fā)、生產(chǎn)、物流與銷售的綜合網(wǎng)絡(luò)體系，在創(chuàng)新和市場(chǎng)需求之間搭建起有效橋梁。

三者的協(xié)同作用為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系提供了強(qiáng)有力的支撐。金融鏈為創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈提供流動(dòng)性，在資源供給與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的支持下，創(chuàng)新鏈能夠進(jìn)行高強(qiáng)度的研發(fā)投人，為產(chǎn)業(yè)鏈注入新的技術(shù)動(dòng)能。同時(shí)，創(chuàng)新鏈通過技術(shù)轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)鏈接合，推動(dòng)新興技術(shù)在市場(chǎng)中的廣泛應(yīng)用。產(chǎn)業(yè)鏈作為價(jià)值創(chuàng)造的核心承載體，通過反向反饋的市場(chǎng)需求影響創(chuàng)新鏈的研發(fā)方向，并依托金融鏈動(dòng)態(tài)調(diào)整的資源配置機(jī)制實(shí)現(xiàn)全面升級(jí)②。這種三鏈協(xié)同的閉環(huán)機(jī)制不但具有動(dòng)態(tài)性與反饋性，還體現(xiàn)了高效配置資源與可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)特質(zhì)。

值得注意的是，三鏈協(xié)同作用并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是一種交叉滲透、相輔相成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。金融鏈不僅是產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)運(yùn)作的重要推動(dòng)力，也是創(chuàng)新鏈成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵保障；創(chuàng)新鏈依托于產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)用場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)價(jià)值落地，同時(shí)以技術(shù)驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)；產(chǎn)業(yè)鏈則通過技術(shù)吸納與市場(chǎng)需求傳導(dǎo)作用為創(chuàng)新鏈提供場(chǎng)景支持③這種多維度的耦合機(jī)制，不僅能夠提升整體效率，而且為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（四）構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與提升全球競(jìng)爭(zhēng)力的核心任務(wù)之一。而以金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同為視角，構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制，則成為破解現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展難題的關(guān)鍵路徑。從系統(tǒng)理論的角度看，協(xié)同機(jī)制的構(gòu)建需要?jiǎng)討B(tài)性、開放性與穩(wěn)定性并存，三鏈的合作亦需多元化結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)平衡并重。不同于傳統(tǒng)的生態(tài)體系關(guān)注開放性與演化性，閉環(huán)機(jī)制更強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部的內(nèi)生循環(huán)與功能流動(dòng)，二者在共性基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)了不同的側(cè)重點(diǎn)，這一認(rèn)知有助于在復(fù)雜產(chǎn)業(yè)關(guān)系中構(gòu)建適應(yīng)性的理論框架

具體而言，三鏈協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系可以歸納為以下三種主要形式：第一，鏈條間的線性傳導(dǎo)。一個(gè)鏈條的終點(diǎn)形成另一個(gè)鏈條的起點(diǎn)，通過清晰的流程實(shí)現(xiàn)逐步升級(jí)。第二，鏈條間的平行協(xié)作。各鏈條保持獨(dú)立性，但通過設(shè)立接口實(shí)現(xiàn)資源共享與信息互聯(lián)。第三，鏈條間的復(fù)合交織。多個(gè)鏈條交錯(cuò)聯(lián)結(jié)，形成復(fù)雜的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，既具協(xié)作性又具自適應(yīng)性。在三鏈協(xié)作的機(jī)制中，資源的流動(dòng)、信息的互通、功能的分工是實(shí)現(xiàn)閉環(huán)機(jī)制的基本元素，同時(shí)需動(dòng)態(tài)調(diào)整以應(yīng)對(duì)系統(tǒng)的不確定性。

1.三鏈協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模型的構(gòu)建

三鏈協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模型以金融鏈、創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的深度耦合為基礎(chǔ)，通過動(dòng)態(tài)閉環(huán)模式，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的高效聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建具有前瞻性的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)。該模型立足于多鏈融合，通過反饋機(jī)制、交互機(jī)理和閉環(huán)路徑三大機(jī)制，提供創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型發(fā)展所需的資源整合與動(dòng)力支撐。

首先，反饋機(jī)制是三鏈協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模型的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。該機(jī)制強(qiáng)調(diào)金融資本、研發(fā)創(chuàng)新與生產(chǎn)成果之間的雙向流通。金融鏈為創(chuàng)新鏈提供研發(fā)資金，推動(dòng)核心技術(shù)的突破，而技術(shù)創(chuàng)新成果又能通過市場(chǎng)表現(xiàn)反哺資本供應(yīng)，最終通過成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)形成良性循環(huán)。反饋機(jī)制不僅體現(xiàn)了資源高效配置的重要性，還凸顯了對(duì)三鏈耦合關(guān)系的動(dòng)態(tài)促進(jìn)效應(yīng)。

其次，交互機(jī)理作為三鏈協(xié)同的運(yùn)行模式，通過金融、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)三要素的聯(lián)動(dòng)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部資源的深度協(xié)作。具體而言，通過優(yōu)化金融鏈的結(jié)構(gòu)配置，確保資本在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化中的合理分配;通過創(chuàng)新鏈技術(shù)的持續(xù)突破，提升產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值創(chuàng)造能力；通過產(chǎn)業(yè)鏈的成果孵化，促進(jìn)技術(shù)成果市場(chǎng)化及資本回流，從而強(qiáng)化整體協(xié)同效應(yīng)。

最后，閉環(huán)路徑是三鏈協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模型的核心設(shè)計(jì)。該機(jī)制通過“資本一創(chuàng)新一產(chǎn)業(yè)\"構(gòu)成的循環(huán)路徑，將技術(shù)突破、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與資本增值融為一體，形成動(dòng)態(tài)增益效應(yīng)。在這一閉環(huán)體系中，資源浪費(fèi)和路徑分離等傳統(tǒng)問題得以有效解決，三鏈之間形成了相互依存、互為驅(qū)動(dòng)的均衡體系。

總之，三鏈協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模型基于反饋機(jī)制、交互機(jī)理與閉環(huán)路徑，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系資源高效整合和價(jià)值鏈升級(jí)，為高質(zhì)量發(fā)展注入了新動(dòng)能。未來研究可以進(jìn)一步拓展該模型的應(yīng)用場(chǎng)景，探索不同產(chǎn)業(yè)環(huán)境下的適用路徑，從而為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)提供更多理論與實(shí)踐參考。

2.國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的借鑒與啟示

在全球經(jīng)濟(jì)加速融合的背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展模式為我國(guó)提供了重要的借鑒價(jià)值。探討德國(guó)工業(yè)4.0與美國(guó)硅谷的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可以幫助我們深入理解協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制的核心內(nèi)涵，并為我國(guó)構(gòu)建具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系理清實(shí)踐路徑。

德國(guó)工業(yè)4.0以政府精準(zhǔn)的政策引導(dǎo)為核心，推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合。在此過程中，德國(guó)系統(tǒng)性升級(jí)制造業(yè)，依托數(shù)字化與智能化技術(shù)構(gòu)建新型生產(chǎn)模式，形成了高度集約化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。金融鏈在其中發(fā)揮了長(zhǎng)期性支持作用，通過政策性金融工具和專項(xiàng)產(chǎn)業(yè)基金促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新資源向制造業(yè)集聚。這一政策主導(dǎo)型協(xié)同模式，展現(xiàn)了高效資源配置與制造業(yè)升級(jí)的有機(jī)結(jié)合，為構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)閉環(huán)提供了戰(zhàn)略支撐。

與德國(guó)強(qiáng)調(diào)政策導(dǎo)向不同，美國(guó)硅谷依托市場(chǎng)化機(jī)制形成了動(dòng)態(tài)靈活的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。硅谷模式特別凸顯金融鏈的敏捷性與風(fēng)險(xiǎn)投資在連接創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈中的核心作用。通過高新技術(shù)企業(yè)的快速孵化與成果轉(zhuǎn)化，硅谷形成了以高科技產(chǎn)業(yè)集群為核心的創(chuàng)新生態(tài)圈。其成功的關(guān)鍵在于市場(chǎng)力量驅(qū)動(dòng)下多主體的動(dòng)態(tài)互動(dòng)，最終構(gòu)建起適應(yīng)性強(qiáng)、開放性高的閉環(huán)創(chuàng)新機(jī)制。

比較這兩種模式，可以得出三鏈協(xié)同的重要啟示：創(chuàng)新鏈應(yīng)注重從技術(shù)研發(fā)到商業(yè)化轉(zhuǎn)化的全鏈條設(shè)計(jì)；產(chǎn)業(yè)鏈需聚焦關(guān)鍵環(huán)節(jié)的突破與生態(tài)耦合，推動(dòng)集約化、規(guī)?；l(fā)展；金融鏈則需要在政策穩(wěn)定與市場(chǎng)靈活之間找到平衡點(diǎn)，通過資源優(yōu)化配置強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支持。同時(shí)，兩種模式的共同特點(diǎn)一通過政府或市場(chǎng)力量實(shí)現(xiàn)三鏈高效整合一一也表明，協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)的構(gòu)建是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)體系現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵基礎(chǔ)。

基于上述兩個(gè)案例經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)前，我國(guó)應(yīng)立足本國(guó)國(guó)情，從戰(zhàn)略高度設(shè)計(jì)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制。一方面，應(yīng)借鑒德國(guó)政策引導(dǎo)的成功經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化政府在資源統(tǒng)籌與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的重要作用①；另一方面，需吸收美國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的靈活性，鼓勵(lì)多元主體協(xié)同創(chuàng)新，促進(jìn)金融資本、科研技術(shù)和產(chǎn)業(yè)資源的高效連接。具體而言，我國(guó)可通過完善自主創(chuàng)新體系、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈條布局，以及構(gòu)建多層次資本市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的目標(biāo)。這既能提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)閉環(huán)機(jī)制的內(nèi)在邏輯及建設(shè)要求

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建過程中，金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間存在深度耦合關(guān)系，三者的協(xié)同發(fā)展構(gòu)成了一個(gè)動(dòng)態(tài)的生態(tài)閉環(huán)機(jī)制。這一機(jī)制的核心在于通過三鏈的良性互動(dòng)，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，并為產(chǎn)業(yè)體系的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持與實(shí)踐路徑。

（一）金融鏈賦能創(chuàng)新鏈的內(nèi)在邏輯與機(jī)理

金融鏈作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的關(guān)鍵要素，通過優(yōu)化資源配置、引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)資本、支持科技信貸及推動(dòng)綠色金融，對(duì)創(chuàng)新鏈形成了全生命周期的精準(zhǔn)賦能。一方面，在技術(shù)研發(fā)初期，金融鏈通過風(fēng)險(xiǎn)資本的介人，解決了高風(fēng)險(xiǎn)階段的資金瓶頸問題，并引導(dǎo)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)聚焦于突破性技術(shù)創(chuàng)新①；另一方面，在技術(shù)成果轉(zhuǎn)化階段，科技信貸和政策性金融機(jī)構(gòu)通過定向支持，加速了技術(shù)向產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化。此外，綠色金融的興起為可持續(xù)技術(shù)開發(fā)注人了新動(dòng)力，特別是在新能源、環(huán)保技術(shù)等領(lǐng)域，通過資本引導(dǎo)推動(dòng)了低碳技術(shù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的融合發(fā)展。整體而言，金融鏈通過科學(xué)的資金融通機(jī)制，不僅保障了創(chuàng)新鏈的高效運(yùn)作，還推動(dòng)了技術(shù)價(jià)值向產(chǎn)業(yè)價(jià)值的轉(zhuǎn)化，為創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）創(chuàng)新鏈驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的路徑與模式

創(chuàng)新鏈作為產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的核心驅(qū)動(dòng)力，通過技術(shù)創(chuàng)新、資源整合及政策協(xié)同，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向高端化、全球化與可持續(xù)化發(fā)展。一是通過技術(shù)研發(fā)突破關(guān)鍵技術(shù)瓶頸，優(yōu)化資源配置，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型效率，為產(chǎn)業(yè)鏈高端化提供技術(shù)支撐。二是通過構(gòu)建從技術(shù)研發(fā)到成果商品化的閉合路徑，降低技術(shù)轉(zhuǎn)化成本，縮短轉(zhuǎn)化周期，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。三是通過促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合，引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端領(lǐng)域延伸，形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)集群。四是通過政策協(xié)同，即政府借助技術(shù)研發(fā)優(yōu)惠政策、資本引導(dǎo)及基礎(chǔ)設(shè)施支持，構(gòu)建多層次的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，推動(dòng)創(chuàng)新鏈在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。由此，創(chuàng)新鏈通過技術(shù)突破與結(jié)構(gòu)優(yōu)化的協(xié)同效應(yīng)，成為產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的核心動(dòng)力。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)金融鏈與創(chuàng)新鏈的反作用

作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的核心紐帶，產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)金融鏈與創(chuàng)新鏈的發(fā)展具有顯著的反作用。一方面，成熟的產(chǎn)業(yè)鏈通過集聚效應(yīng)提升了金融資源的配置效率，為上下游企業(yè)提供了充足的資金支持，并推動(dòng)了金融鏈的服務(wù)創(chuàng)新。另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性為金融創(chuàng)新工具的開發(fā)提供了實(shí)踐場(chǎng)景，如供應(yīng)鏈金融與產(chǎn)業(yè)基金的興起，有效推動(dòng)了金融服務(wù)的多元化②。此外，產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級(jí)為技術(shù)創(chuàng)新提供了明確方向，嵌入成熟產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)通過效率提升與技術(shù)改進(jìn)，不僅增強(qiáng)了自身競(jìng)爭(zhēng)力，還促進(jìn)了整體產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新。專業(yè)化分工的深化也為跨界協(xié)同創(chuàng)新提供了重要助力，特別是在生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，高效的分工協(xié)作框架顯著提升了技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。

（四）構(gòu)建三鏈協(xié)同生態(tài)閉環(huán)機(jī)制的基本原則

要構(gòu)建金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的生態(tài)閉環(huán)機(jī)制，應(yīng)遵循以下原則：一是以目標(biāo)導(dǎo)向?yàn)楹诵模_保三鏈之間的動(dòng)態(tài)平衡與良性互動(dòng)，避免單一鏈條發(fā)展導(dǎo)致的失衡。二是以完善的基礎(chǔ)框架為依托，通過科學(xué)的機(jī)制設(shè)計(jì)強(qiáng)化三鏈之間的協(xié)作與融通。三是以政策支持為保障，因地制宜制定政策框架，完善資金支持體系，創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和產(chǎn)業(yè)融合模式，確保關(guān)鍵資源的高效配置③。四是以跨領(lǐng)域協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)為載體，整合企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與高校的資源，促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)與資本的高效流動(dòng)，并通過數(shù)據(jù)共享降低協(xié)作成本。最終，通過三鏈的有機(jī)協(xié)同，推動(dòng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)高效、可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。

綜上，金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)閉環(huán)機(jī)制在理論與實(shí)踐中具有重要意義，不僅能為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)提供理論支持，還將為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供實(shí)踐參考。

四、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系存在的問題及成因

研究現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制，首先需明確其運(yùn)行中存在的核心問題及成因。這不僅是破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵，更是構(gòu)建高效可持續(xù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的重要基礎(chǔ)?；诋a(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與金融鏈的視角，可以從產(chǎn)業(yè)鏈低端化、創(chuàng)新鏈滯后及金融資源分配低效三個(gè)方面分析，系統(tǒng)剖析現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系面臨的挑戰(zhàn)及其根源，為三鏈融合的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供問題導(dǎo)向。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈低端化現(xiàn)象及成因

當(dāng)前，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈低端，表現(xiàn)為附加值低、核心競(jìng)爭(zhēng)力不足及對(duì)外依賴性強(qiáng)。一方面，全球價(jià)值鏈“低端鎖定\"問題突出，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈在“微笑曲線”底部徘徊，高附加值環(huán)節(jié)被發(fā)達(dá)國(guó)家掌控，轉(zhuǎn)型升級(jí)難度大。另一方面，關(guān)鍵核心技術(shù)短板明顯，“缺芯”“少核\"“弱基\"問題嚴(yán)峻，芯片自給率僅約 ，工業(yè)軟件 95% 依賴進(jìn)口②，技術(shù)封鎖進(jìn)一步加劇了產(chǎn)業(yè)鏈的被動(dòng)局面。此外，自主可控能力不足、高端領(lǐng)域研發(fā)能力薄弱、數(shù)字化轉(zhuǎn)型滯后導(dǎo)致整體現(xiàn)代化水平與國(guó)際先進(jìn)水平差距顯著。究其原因，一是核心技術(shù)缺失，特別是在半導(dǎo)體等領(lǐng)域，基礎(chǔ)科研投人不足與技術(shù)儲(chǔ)備薄弱直接導(dǎo)致高附加值環(huán)節(jié)流失；制造業(yè)集中于勞動(dòng)密集型中低端環(huán)節(jié)，高端設(shè)計(jì)、研發(fā)與銷售領(lǐng)域缺乏話語權(quán)，跨國(guó)企業(yè)掌控的高端分工固化了這一格局。二是國(guó)際資源配置失衡，出口商品多為低端組裝品，高利潤(rùn)環(huán)節(jié)被發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷。三是技術(shù)壁壘與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化了發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷地位，限制了中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。這些問題共同制約了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，影響了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）創(chuàng)新鏈滯后問題與根由

創(chuàng)新鏈?zhǔn)沁B接基礎(chǔ)研究、技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的關(guān)鍵紐帶，其滯后性主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：首先，基礎(chǔ)研究投人不足且成果轉(zhuǎn)化效率低下，科研機(jī)構(gòu)、高校與企業(yè)間缺乏協(xié)同機(jī)制，導(dǎo)致高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻。盡管我國(guó)研發(fā)強(qiáng)度已提升至2.9% ，但仍低于瑞典、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占比長(zhǎng)期徘徊在 5% 左右，遠(yuǎn)低于主要?jiǎng)?chuàng)新型國(guó)家的 。其次，技術(shù)研發(fā)成果在產(chǎn)業(yè)化過程中存在轉(zhuǎn)化斷裂，中小企業(yè)因資金與技術(shù)限制難以承接新技術(shù)，行業(yè)間技術(shù)合作生態(tài)薄弱，加劇了理論研發(fā)與實(shí)際應(yīng)用之間的脫節(jié)。再次，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)路徑依賴問題突出，研發(fā)資金過度集中于傳統(tǒng)行業(yè)，高新技術(shù)領(lǐng)域投入不足，限制了新興產(chǎn)業(yè)的布局與突破性創(chuàng)新。最后，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，創(chuàng)新鏈滯后導(dǎo)致中國(guó)在高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域面臨技術(shù)“卡脖子”困境，尤其在芯片等核心領(lǐng)域暴露出技術(shù)短板，制約了產(chǎn)業(yè)高端化與國(guó)際化進(jìn)程。其根本原因在于科研與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)。一方面，科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)協(xié)作機(jī)制不完善，創(chuàng)新成果難以快速匹配市場(chǎng)需求；另一方面，從基礎(chǔ)研究到技術(shù)開發(fā)再到產(chǎn)業(yè)化的環(huán)節(jié)銜接不暢，各階段分工模糊，資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重。此外，人力與資金投入不均衡也阻礙了創(chuàng)新鏈的有效運(yùn)行?；A(chǔ)研究階段投資不足，而市場(chǎng)化過程中風(fēng)險(xiǎn)投資又過于謹(jǐn)慎，進(jìn)一步削弱了技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化效果。

（三）金融資源分配低效與結(jié)構(gòu)性原因

金融資源分配低效是制約現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的重要瓶頸，其主要表現(xiàn)為：金融資源長(zhǎng)期向傳統(tǒng)低端產(chǎn)業(yè)傾斜，高附加值、高科技領(lǐng)域的創(chuàng)新型企業(yè)融資困難。截至2022年底，中小企業(yè)貸款余額占比僅 22.57%^④ ，而科技型中小企業(yè)更因規(guī)模小、業(yè)績(jī)不穩(wěn)等問題難獲創(chuàng)投機(jī)構(gòu)青睞。資本市場(chǎng)對(duì)盈利能力與資產(chǎn)規(guī)模的高要求，使得科技型中小企業(yè)難以滿足上市條件，融資難題尤為突出。

此外，金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)容忍度不足，普遍采取保守信貸策略，傾向于支持低風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)企業(yè)，抑制了對(duì)高技術(shù)、高成長(zhǎng)領(lǐng)域的資本支持①。同時(shí)，金融、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制不健全進(jìn)一步加劇了資源錯(cuò)配問題。例如，新能源產(chǎn)業(yè)中因信息不對(duì)稱，部分企業(yè)難以獲得精準(zhǔn)金融支持，阻礙了創(chuàng)新鏈的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。而政策支持對(duì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)的界定較為籠統(tǒng)，缺乏精準(zhǔn)性，加之中小企業(yè)融資成本較高，進(jìn)一步限制了其創(chuàng)新發(fā)展。

綜上所述，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)業(yè)鏈低端化、創(chuàng)新鏈滯后與金融資源分配低效問題，既是歷史積累的結(jié)構(gòu)性難題，也是當(dāng)前全球競(jìng)爭(zhēng)格局變化的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。破解這些問題，需要以協(xié)同創(chuàng)新為核心，推動(dòng)三鏈深度融合，優(yōu)化資源配置，提升自主創(chuàng)新能力，構(gòu)建高效可持續(xù)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。

五、以金融鏈為突破口，構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式路徑

（一）推動(dòng)金融創(chuàng)新賦能科技創(chuàng)新

金融創(chuàng)新作為科技創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力，在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。其具體路徑如下：第一，綠色金融工具助力科技創(chuàng)新。綠色金融通過綠色債券、綠色信貸等方式推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)支持環(huán)保技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用。采用激勵(lì)手段保證資本有效投向，使生態(tài)保護(hù)與科技創(chuàng)新形成雙輪驅(qū)動(dòng)的協(xié)同效應(yīng)，從而推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。第二，科技基金引導(dǎo)資源優(yōu)化配置。要更大力度擴(kuò)大國(guó)家總體科技基金的規(guī)模，進(jìn)一步引導(dǎo)中國(guó)投資人將資金從傳統(tǒng)銀行部門流入政府引導(dǎo)基金、產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資基金及科技創(chuàng)投基金等多層次科技基金體系中去，形成中國(guó)發(fā)展創(chuàng)新鏈所急需的長(zhǎng)期資金與耐心資本。這一路徑在完善金融鏈與創(chuàng)新鏈對(duì)接機(jī)制上具有重要意義②。第三，創(chuàng)新金融產(chǎn)品拓展科技企業(yè)融資渠道。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、科技保險(xiǎn)及股權(quán)眾籌等工具能有效應(yīng)對(duì)中小科技企業(yè)融資難題，通過風(fēng)險(xiǎn)分散、降低門檻和加強(qiáng)資本觸達(dá)力度，促進(jìn)技術(shù)成果向經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化的效率提升③。第四，產(chǎn)融結(jié)合強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)化能力。深度融合產(chǎn)業(yè)資本和金融資本，通過供應(yīng)鏈金融等工具實(shí)現(xiàn)從技術(shù)研發(fā)到規(guī)模生產(chǎn)的有效轉(zhuǎn)化，并在優(yōu)化創(chuàng)新鏈上下游資金流動(dòng)的同時(shí)，加速推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。第五，數(shù)字金融技術(shù)賦能科技創(chuàng)新。大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈及人工智能等技術(shù)創(chuàng)新了金融服務(wù)模式，大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化融資決策，智能合約提升金融資源的流動(dòng)效率，為創(chuàng)新生態(tài)提供了高度精準(zhǔn)的資金支持，進(jìn)一步強(qiáng)化了金融鏈對(duì)創(chuàng)新鏈的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)④。通過上述路徑，金融鏈不僅延續(xù)了資金在綠色發(fā)展、技術(shù)突破和成果轉(zhuǎn)化等方面的核心作用，還通過聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈顯著提高了協(xié)同創(chuàng)新效率，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入了動(dòng)能。

（二）強(qiáng)化創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同作用

在協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)中，創(chuàng)新鏈對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)起到核心驅(qū)動(dòng)作用。其實(shí)現(xiàn)路徑應(yīng)注重以下方面：第一，加大基礎(chǔ)研究投入，深化學(xué)科交叉合作。通過增加對(duì)基礎(chǔ)研究的投資，同時(shí)鼓勵(lì)前沿領(lǐng)域的交叉創(chuàng)新，加快技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，從而縮短從實(shí)驗(yàn)室研發(fā)到市場(chǎng)應(yīng)用的周期。第二，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。優(yōu)化國(guó)內(nèi)的專利管理制度，并加強(qiáng)與國(guó)際知名企業(yè)的研發(fā)合作，通過激勵(lì)政策釋放國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體的動(dòng)能。尤其是在創(chuàng)新收益分配上，實(shí)現(xiàn)技術(shù)價(jià)值向經(jīng)濟(jì)端和市場(chǎng)端的高效傳導(dǎo)。同時(shí)，也要努力避免出現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈被歐美發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)合孤立與歧視的情況。第三，構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向型政策激勵(lì)機(jī)制。通過財(cái)政支持與稅收優(yōu)惠政策，促進(jìn)高校、科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)界深度協(xié)同，推動(dòng)供需精準(zhǔn)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的資源整合，提升創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)效能①。第四，推動(dòng)金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深層融合。加強(qiáng)政府引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)資本與技術(shù)資源的協(xié)同運(yùn)作，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系整體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化的內(nèi)生機(jī)制，加速構(gòu)建相互配套、互促發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)②。上述舉措既能從理論上強(qiáng)化創(chuàng)新鏈對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的驅(qū)動(dòng)作用，也為實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的全面升級(jí)提供了有效解決方案③，最終實(shí)現(xiàn)金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的高效聯(lián)動(dòng)。

（三）重點(diǎn)領(lǐng)域協(xié)同創(chuàng)新的典型案例研究

構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系離不開協(xié)同創(chuàng)新的生態(tài)閉環(huán)機(jī)制。金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同聯(lián)動(dòng)已成為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高端制造、新能源等重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)躍升的重要路徑。其關(guān)鍵是以金融鏈為核心牽引，圍繞資本精準(zhǔn)配置、風(fēng)險(xiǎn)分散和資源優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的深度賦能。下文通過分析典型案例，既可以驗(yàn)證金融鏈引領(lǐng)的協(xié)同創(chuàng)新路徑理論，也能為實(shí)踐中探索其推廣提供模式與樣本。

1.案例基本情況

案例一：金融鏈引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步與商業(yè)化落地。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要領(lǐng)域，其快速崛起得益于金融鏈的有效引導(dǎo)。一家領(lǐng)先的云服務(wù)企業(yè)通過靈活運(yùn)用多元化金融工具，為技術(shù)提升與產(chǎn)業(yè)布局提供了核心支撐。在金融鏈方面，企業(yè)通過資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)股權(quán)融資，同時(shí)大規(guī)模吸引社會(huì)資本，形成研發(fā)和市場(chǎng)推廣的持續(xù)資金流。在創(chuàng)新鏈方面，企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)合作，采用開放式創(chuàng)新模式，在實(shí)驗(yàn)室成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)升級(jí)上取得突破。在產(chǎn)業(yè)鏈方面，企業(yè)著力打造數(shù)字化上下游協(xié)作平臺(tái)，貫通硬件制造商、軟件開發(fā)商及行業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景提供商，實(shí)現(xiàn)全鏈條高效協(xié)同。此案例證明，金融鏈不僅推動(dòng)了創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的有效銜接，還通過精準(zhǔn)的資本配置，使技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)拓展相輔相成，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。

案例二：創(chuàng)新金融增強(qiáng)高端制造產(chǎn)業(yè)鏈韌性。高端制造領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新在金融鏈的支持下展現(xiàn)了良好的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式。一家航空發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)通過政策性金融和社會(huì)資本協(xié)同分擔(dān)技術(shù)研發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)，為重大技術(shù)創(chuàng)新提供資金保障。在創(chuàng)新鏈方面，企業(yè)通過構(gòu)建跨區(qū)域、跨專業(yè)的合作平臺(tái)，突破了航空發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)鍵部件的技術(shù)瓶頸，增強(qiáng)了基礎(chǔ)研究與工程化開發(fā)的聯(lián)動(dòng)效率。在產(chǎn)業(yè)鏈方面，企業(yè)通過推動(dòng)供應(yīng)鏈上下游的高度協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)了從材料獲取到整機(jī)制造全環(huán)節(jié)的整合優(yōu)化，顯著提升了產(chǎn)業(yè)鏈的韌性和自主可控能力。此案例說明，高端制造領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新不僅依賴金融鏈提供資金支持，更需要?jiǎng)?chuàng)新鏈解決技術(shù)難題與產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定聯(lián)動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)能力的整體躍升。

案例三：綠色金融推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展是綠色轉(zhuǎn)型的核心任務(wù)，其協(xié)同創(chuàng)新模式充分體現(xiàn)了金融鏈在資源配置中的能動(dòng)性作用。一家光伏龍頭企業(yè)通過綠色債券融資，大幅降低資金獲取成本，同時(shí)通過創(chuàng)新導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)基金吸引更多社會(huì)資本，確保了研發(fā)和產(chǎn)能擴(kuò)展的穩(wěn)定投入。在創(chuàng)新鏈方面，企業(yè)與權(quán)威科研機(jī)構(gòu)合作攻克光伏核心技術(shù)，保持技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。在產(chǎn)業(yè)鏈方面，企業(yè)通過上游硅料自主可控與中游制造擴(kuò)張，形成了高效低耗的一體化協(xié)同體系。案例顯示，新能源企業(yè)需要以金融鏈為資源流轉(zhuǎn)的核心，激發(fā)創(chuàng)新鏈的技術(shù)突破潛能，同時(shí)通過穩(wěn)定且綠色的產(chǎn)業(yè)鏈布局達(dá)到可持續(xù)目標(biāo)。

2.案例總結(jié)

分析跨領(lǐng)域典型案例發(fā)現(xiàn)，以金融鏈為突破口的協(xié)同創(chuàng)新模式有以下共同特點(diǎn)：第一，金融鏈?zhǔn)菂f(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)，精準(zhǔn)多元化的資本配置保障了技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展；第二，創(chuàng)新鏈的開放協(xié)作模式有效提高了從基礎(chǔ)研究到技術(shù)應(yīng)用的轉(zhuǎn)化效率①；第三，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同運(yùn)行通過全鏈條整合提升了整體效率與韌性。此外，成功的協(xié)同創(chuàng)新實(shí)踐離不開配套政策支持和市場(chǎng)需求的戰(zhàn)略引導(dǎo)?；谝陨辖Y(jié)論，應(yīng)在金融鏈方面注重發(fā)展綠色金融、政策性金融與社會(huì)資本融合的多元化融資模式，以提高資本運(yùn)營(yíng)效率和風(fēng)險(xiǎn)分散能力②。在創(chuàng)新鏈方面，完善開放式創(chuàng)新平臺(tái)，提升從基礎(chǔ)研發(fā)到應(yīng)用開發(fā)的銜接水平。在產(chǎn)業(yè)鏈方面，推動(dòng)高集成度的一體化布局，加強(qiáng)核心環(huán)節(jié)的自主可控性，同時(shí)通過政策引導(dǎo)與市場(chǎng)優(yōu)化持續(xù)推動(dòng)完善協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)，為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建提供全方位支持③。

六、結(jié)論與建議

金融鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展是當(dāng)前構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要戰(zhàn)略路徑。本文通過理論與實(shí)踐的雙重分析，系統(tǒng)探討了金融鏈作為突破口的三鏈協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)機(jī)制，深人揭示了其內(nèi)生邏輯與運(yùn)行模式。具體而言，金融鏈通過優(yōu)化資本配置、分散風(fēng)險(xiǎn)及引導(dǎo)資源流向，為創(chuàng)新鏈注人資金支持，增強(qiáng)技術(shù)研發(fā)的穩(wěn)定性與轉(zhuǎn)化效率；創(chuàng)新鏈則通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和成果輸出，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化與升級(jí)，由此閉合了三鏈互動(dòng)的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系。這一機(jī)制在解決產(chǎn)業(yè)低端化、創(chuàng)新斷鏈及金融效率不高等問題方面展現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)踐適配性和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Γ瑸楝F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建提供了系統(tǒng)化解決路徑。

為進(jìn)一步優(yōu)化三鏈協(xié)同創(chuàng)新實(shí)踐，還要從多維度綜合推進(jìn)有關(guān)創(chuàng)新型戰(zhàn)略的落地。首先，應(yīng)強(qiáng)化金融鏈對(duì)創(chuàng)新鏈的精準(zhǔn)支持。全面優(yōu)化綠色債券與科技貸款等政策性金融工具，特別是對(duì)早期高風(fēng)險(xiǎn)科研企業(yè)加大資金賦能力度，同時(shí)充分運(yùn)用人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)革新風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與資本配置模式，以實(shí)現(xiàn)資源投入的精準(zhǔn)化與高效化。其次，應(yīng)加速創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度耦合。構(gòu)建涵蓋技術(shù)研發(fā)、轉(zhuǎn)化與應(yīng)用的全流程體系，一方面需優(yōu)化研發(fā)激勵(lì)機(jī)制，特別是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度及利益分配規(guī)則，促進(jìn)企業(yè)、高校及科研院所的跨領(lǐng)域協(xié)作；另一方面，建立技術(shù)中試平臺(tái)與產(chǎn)業(yè)化支持體系，加速新技術(shù)從概念驗(yàn)證到規(guī)?；瘧?yīng)用的轉(zhuǎn)化效率，全面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。此外，價(jià)值鏈頂端領(lǐng)域的三鏈協(xié)同創(chuàng)新模式可率先在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高端制造、新能源等戰(zhàn)略性行業(yè)開展試點(diǎn)。例如，結(jié)合綠色金融政策，加速新能源的核心技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化，或以產(chǎn)業(yè)基金與技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟為載體，提升高端制造領(lǐng)域的全球競(jìng)爭(zhēng)力。再次，還需注重完善相應(yīng)的政策支持體系。強(qiáng)化政府的頂層設(shè)計(jì)作用，進(jìn)一步完善法律法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，同時(shí)發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的主導(dǎo)作用，協(xié)調(diào)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)與科研單位的互動(dòng)協(xié)作模式。最后，通過深化國(guó)際合作，汲取全球先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，逐步構(gòu)建具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

盡管當(dāng)前三鏈協(xié)同仍面臨諸如金融鏈支持不充分、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化周期較長(zhǎng)等現(xiàn)實(shí)性挑戰(zhàn)，但通過政策引導(dǎo)、市場(chǎng)化機(jī)制與技術(shù)賦能的多方協(xié)力，協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以得到持續(xù)優(yōu)化。這不僅能為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也將為全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)貢獻(xiàn)中國(guó)特色方案。

責(zé)任編輯 倪子雯