馬丁·路德“天職”概念的倫理思想探析

中圖分類號：B82-09 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-6916(2025)10-0153-04

An Ethical Exploration of Martin Luther’ s Concept of “Vocation\"

Na Jinya Zhao Jingfang (School ofMarxism，YunnanNormal University，Kunming650500)

Abstract:Theconceptof“vocation”emergednotbychanceduringthetransitionfromthefeudalhierarchicalsocietytomodern bourgeoissocietyinteWest.Terearemainlytwoticalideasintisoncept:teoistatallvocatiosarequalinteesfGod， whichunderiesthesacrednessoftefeudalrulinglassteothrisathumanvocationsaretearrngeentsofGodtatteymust obey，whichempowerscapitalismtoalienatehumansintowork-onlymachnes，distortinghumannatureandvalues.Inthiscase，the capitalist system inevitably leads to human alienation.

Keywords:Martin Luther; vocation；religious ethics;spirit of capitalism

在中世紀(jì)的西歐，羅馬教廷依托上帝之名，把自己的權(quán)力裝扮為基督教存續(xù)的根本，并設(shè)立起了一些神圣的屏障，其中就包括宣稱世俗權(quán)力對圣職人員沒有管理權(quán)限，這給俗權(quán)系上了神學(xué)的鎖鏈。對此，作為宗教改革旗手的馬丁·路德提出所有基督徒除了職務(wù)上的不同以外，沒有其他差別。為了強(qiáng)化世俗職業(yè)的宗教意義并將它們與“圣職”在上帝面前平等化，路德進(jìn)一步提出了“天職”的概念?！疤炻殹保吹抡Z中的“Beruf”，由“角色、職務(wù)”觀念和基督教中的“神召”（calling)觀念組合而成。正如同上帝安排給亞當(dāng)?shù)牟钍履菢右簧駥⒛侨税仓迷谝恋閳@，使他修理看守[1]2。所有正統(tǒng)的世俗職業(yè)以及宗教職業(yè)，也都是上帝留給人類的工作，在教義里皆是正當(dāng)?shù)?，也是平等的?/p>

一、“天職”概念生成的歷史背景

中世紀(jì)羅馬教廷處于“萬流歸宗”的地位，它對西歐各國政治、經(jīng)濟(jì)、精神生活實(shí)行著絕對的一元統(tǒng)治[2]。在思想建設(shè)方面，維護(hù)教權(quán)的神學(xué)家們想方設(shè)法地為羅馬教廷的至高權(quán)力和教階制度的神圣性質(zhì)進(jìn)行理論辯護(hù)。如教皇尼古拉二世宣稱，耶穌基督曾授予圣·彼得統(tǒng)治人間的權(quán)力，那么作為圣·彼得的合法繼承者，羅馬教皇理所當(dāng)然地可以將這種權(quán)力接替下來。又如托馬斯·阿奎那利用亞里士多德的哲學(xué)思想，把世界解釋為自上而下有序存在和運(yùn)轉(zhuǎn)的秩序結(jié)構(gòu)，低層級的存在不僅絕對服從更高層級的存在，并且還以更高一層級的存在作為其生命意志求索的目的。那么顯然，上帝便是最高的存在，也是萬物終末的歸附。中世紀(jì)的教階制度在理論依據(jù)上和社會組織形式上的擴(kuò)展和進(jìn)化，使得羅馬教廷最終成為了世間至高的封建統(tǒng)治機(jī)構(gòu)；而教皇作為上帝在人間的代理人，實(shí)質(zhì)上也成了中古西歐世界最大的封建主。然而絕對的權(quán)力也帶來了絕對的腐敗。一些教皇在其統(tǒng)治期間，對教會治下各地征收名目眾多的苛捐雜稅，橫征暴斂、重利盤剝，并授意大量出售所謂的贖罪券、懺悔許可證、豁免許可證以及各種“官方”許可證；更有甚者假稱教會正組織軍隊(duì)打算與穆斯林作戰(zhàn)，傳教士去各地籌錢便有了冠冕堂皇的理由。一眾教皇們以各國人民當(dāng)然的統(tǒng)治者自居，倚仗著基督之名為所欲為。

時間來到1506年，也就是路德所處的中世紀(jì)晚期，教皇朱理亞二世大肆兜售贖罪券以修建羅馬的圣彼得大教堂，更讓來開朗基羅按照他自己的形象雕刻摩西的雕像，以此暗喻教皇為教會指路。而他的繼任者利奧十世，整天沉迷于釣魚、賭博、看戲等娛樂活動，他對自己荒唐無度的行為不僅不以為意，反而還把自己視作風(fēng)雅超然的人文主義者。在這一時期，人們愈發(fā)相信，聽他們虔心懺悔的是一些自身不潔的神父，也愈發(fā)不能容忍這些純凈而神圣的宗教事務(wù)長期被褻瀆之手操縱、把持。對此，路德直抒胸臆地評論道：“多年以來，除了物品、身體和靈魂所產(chǎn)生的鋪天蓋地的廢物和大量最壞的事情之外，羅馬再也沒向世界傳播過其他東西；羅馬教堂，以前是最神圣的教堂，如今已成為竊賊的非法巢穴，最無恥的妓院、犯罪、死亡和地獄的王國?！盵3]268

羅馬教廷逐漸喪失了它的群眾基礎(chǔ)。用教階體系統(tǒng)治進(jìn)行封建統(tǒng)治的模式推行了大概3個世紀(jì)之后，其根部已然腐朽潰爛。這一時期，“舊封建等級趨于滅亡，中世紀(jì)市民等級正在形成現(xiàn)代資產(chǎn)階級，斗爭的一方尚未壓倒另外一方”[4]。路德正是處在這樣的一個新舊交替的過渡時期的歷史條件下，提出了“天職”的概念。而“天職”概念中所蘊(yùn)含的倫理思想，在某種程度上加速了封建社會秩序的瓦解和現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的成型。

二、天職”概念所遵循的第一原則信奉

基督教歷史悠久受眾廣泛，時至今日仍有著根深蒂固的影響力。這意味著基督教的倫理準(zhǔn)則能與不同時期、不同民族、不同地點(diǎn)的倫理準(zhǔn)則相妥協(xié)、適應(yīng)。那么研究這種能夠廣泛容納各種倫理觀點(diǎn)的神學(xué)，真正的難點(diǎn)在于，它自己的倫理觀點(diǎn)到底是什么？縱觀《圣經(jīng)》，其主要包含兩個部分，《舊約》是戒律，《新約》是許諾?！杜f約》中的戒律總是以不由分說的命令口吻來頒布道德準(zhǔn)則，如你不可殺人、你不可偷竊、你不可貪婪等等。這些準(zhǔn)則似乎都是一些直觀粗陋、眾所周知的道德常識。包括在《新約》中，也有不少泛泛空洞的、形同廢話的倫理規(guī)范一“要凡事察驗(yàn)，善美的要持守，各樣的惡事要禁戒不做”[1]230，“眾人都以為光明和美的事物要用心去做”[1]19 然則，基督教倫理的廣泛包容性并不是由于它的“眾所周知”和“放之四海而皆準(zhǔn)”的性質(zhì)。為了能將各種道德準(zhǔn)則統(tǒng)一起來，基督教所需要的不僅是品格缺陷或惡的概念，而是違反神的律法的概念，即罪[5]。路德認(rèn)為，《舊約》戒律是軟弱的，因?yàn)樗桓嬖V我們該做什么，但沒有賜予我們力量去做。戒律的目的只是在于讓人認(rèn)清楚自我。這就像孔子說的，盡管“我欲仁而仁至”，但即使是圣賢，包括孔子自己，也難始終不斷地不違反“仁”所蘊(yùn)含的規(guī)范性要求。路德以“你不可貪婪”為例，說這是定我們所有人都有罪的一條戒律，人不可能做到完全地不貪婪，人永遠(yuǎn)擺脫不了這個罪，擺脫不了靈魂就無法得到救贖，于是我們只能去借助上帝的力量。

在柏拉圖對話錄的《游敘弗倫篇》中，蘇格拉底問到：“諸神喜愛虔誠是因?yàn)樗球\的，還是因?yàn)樗麄兿矚g它所以它是虔誠的？”這個問題如果迎合前文語境，轉(zhuǎn)變一下，就變成了問：“我們之所以行善，是因?yàn)橄胍票旧?，還是因?yàn)樯系垡笪覀冃猩?？”此問題的回答分為兩派：一種是托馬斯·阿奎那的回答，即上帝要求我們行善，因?yàn)樯剖巧频?；另一派恰恰與之相反，即鄧斯·司各脫的回答—善之所以為善，因?yàn)檫@是上帝規(guī)定的。路德所持的觀點(diǎn)與后一派相近。在他看來，惡，或者罪，不是因?yàn)樗簧?，而主要是因?yàn)闆]有服從上帝的命令。于是，信徒們行善積德，不是因?yàn)樯票旧硎呛玫模覀兿胍?，主要是因?yàn)樯系垡笪覀冞@樣做?；浇虃惱砣∠松婆c行善之間的直接關(guān)聯(lián)，在二者之間插入了神的律法。基督教先是設(shè)定了“原罪”的理念，又利用上帝的應(yīng)許、承諾，直白點(diǎn)說是利用上帝提供的利益、好處，從而“誘導(dǎo)”人們相信它、接受它。這種機(jī)制既不同于法律的強(qiáng)制約束，也不同于傳統(tǒng)道德的柔性約束?；浇套屗男磐健安坏貌弧边@樣做；假如你不想下地獄的話。

那么人們又該如何表現(xiàn)出對上帝的服從呢？照路德所言，唯一的途徑就是信奉?！吧衲苤郎茞骸盵1]2，“正義必因信而生”[1]168，“判斷我的乃是主”[1]186.總括下來就是，基督教不需要甚至是不屑于有一套滲透到世俗生活方方面面、具體而完善的倫理準(zhǔn)則，因?yàn)槿频纳系垡押w了一切人類世界的善，人的善惡不由人來裁決，而交由上帝來裁決。這導(dǎo)致在具體的道德事務(wù)方面，路德幾乎不與人爭論不休，因?yàn)檎账磥磉@是徒勞無功的。他抨擊的從來不是人們的不良道德與惡的行為，而單純是他們的不虔誠。路德認(rèn)為，只要真正做到了“信”，基督就與你同在，你的靈魂也就在某種程度上獲取了上帝的善，因此你不可能再做出不道德的行為，那么自然也就成全并超越了《舊約》中的種種戒律。堅(jiān)貞的基督徒也不需要法律，觸碰法律邊界的人或者遭受世俗道德遣責(zé)的人都不可能是堅(jiān)貞的基督徒。“這樣一個有著堅(jiān)定信仰的靈魂難道還不算是在大多事情上都順從上帝嗎？還有什么連這樣的服從都還不能完全滿足的戒律？有什么比這樣的完全服從更加完全?”[3]281“信奉”就是“天職”概念所遵循的第一原則，其他原則要么是虛妄多余無意義的，要么就是為第一原則服務(wù)的。

三、路德的保守主義職業(yè)觀念

基于第一原則，路德進(jìn)一步形成了對世俗“職業(yè)”的特殊認(rèn)識。在《舊約》中，包含著這樣一種宗教觀念：人人都應(yīng)當(dāng)安守自己的生活現(xiàn)狀，讓不信神的人去追求物質(zhì)利益[6]61。路德同樣認(rèn)為，人去工作不是為了實(shí)現(xiàn)什么個人價值、創(chuàng)造什么社會價值。一方面這是因?yàn)槿诵枰妫绱瞬拍軌蛟诔掷m(xù)的生存中持續(xù)著信仰。另一方面人在現(xiàn)世所從事的職業(yè)，是上帝為大家安排好了的，乃是命定之事，所以人應(yīng)當(dāng)接納這種安排，并履行相應(yīng)職責(zé)；這也表示出了對上帝的服從及“信”。路德曾經(jīng)問他的妻子卡莎林麗：“你是不是一位圣者？”卡莎林麗回復(fù)道：“你在說什么？我這么罪孽深重的人，怎么可能會是圣者？”路德發(fā)覺妻子未能理解他一以貫之的觀點(diǎn)，不太高興地斥責(zé)了她：只要憑借著對耶穌基督的信，就可以是圣者。以他這樣極端保守主義的觀點(diǎn)看待世俗人生，把順從上帝的意志和安于現(xiàn)狀等同起來，勢必不會注意著各類世俗職業(yè)間的固有差異，也會抹除一種世俗職業(yè)優(yōu)越于另外一種的可能。封建國王或許在世俗地位上高于他治下的一個士兵、一個農(nóng)民；但這只是世俗的評價標(biāo)準(zhǔn)。上帝并不在乎世俗人類職業(yè)上的三六九等的分別，更不以世俗評價標(biāo)準(zhǔn)作為他的標(biāo)準(zhǔn)。世俗事務(wù)本身，跟吃喝拉撒睡一樣，在道德上是中性的。參差多態(tài)、各式各樣的世俗職業(yè)，在路德的觀念中完全具有扁平化的一致性。一個人應(yīng)該安守上帝給他安排的天職，把自己的世俗活動限制在相關(guān)的職業(yè)所厘定的責(zé)任范圍之內(nèi)，這是上帝應(yīng)許的唯一生存方式[6]63 0

而對于專門從事宗教事務(wù)的圣職人員來說，路德亦不覺得他們要更加接近上帝，也不覺得圣職（或神職)比起平信徒們的職業(yè)有什么出眾之處?！爸灰矣行牛蜎]有什么太好或太壞”，“《圣經(jīng)》沒有區(qū)別他們”[3]287。依照羅馬教廷傳播的教義，圣職授任這一儀式無疑給被授予人留下了一種不可磨滅的神圣烙印，被授職者似乎將永久地維持著他的地位。在教會律例中甚至有記載，“假如教皇不是什么好人，同時他正攜著眾多的人邁向邪惡，就算如此，教皇也不能被罷黜?！甭返聦@樣的觀念進(jìn)行了猛烈攻擊。路德認(rèn)為，圣職人員不過是執(zhí)行公務(wù)的職員。一旦被革職，那么就與普通的市民沒有什么區(qū)別了。每一個人，不論是俗世人員還是圣職人員，也不論各自從事著什么樣的工作，都應(yīng)在其位而謀其職。畢竟，這些都是上帝為每一個人安排好的、既定的天職。神父、主教、紅衣主教和教皇抑或別的什么圣職，他們各自有各自的任務(wù)，總體上來說都應(yīng)該為其他人謀福利和宣傳基督。如果被委任圣職的人因?yàn)闉E用職權(quán)遭到罷免，那他就又和沒任職之前沒什么兩樣了[3]202。因此教權(quán)是屬于眾基督徒的，或者說教權(quán)是眾人賦予的；并且這種權(quán)力必須沒有干擾地得到施行，不必考慮針對的究竟是誰，不論是神父、主教乃至是教皇。只要是人，犯了罪，就該讓他受到相應(yīng)的懲處。

除此之外，路德還主張，所有圣人的節(jié)日都應(yīng)該通通廢除，只保留星期天；或者節(jié)日當(dāng)天僅用一個早餐舉行彌撒，其余時間仍舊干自己的工作。他的理由是很多“基督徒”在節(jié)日里，借著祭奠之名，肆意放縱，喝酒賭博，“名正言順”地偷懶，因此把圣徒的節(jié)日通通都變成工作日，在工作日里踏踏實(shí)實(shí)地勞動，更加符合上帝對人的要求。經(jīng)上也說：“我喜歡憐恤，我不喜歡祭祀?！迸e例來說，教皇要領(lǐng)受圣餐之時，他便莊重地神情肅穆地穩(wěn)坐著，恰似一位有德之君；接下來他讓一位紅衣主教卑躬屈膝地畢恭畢敬地把圣餐放在金杖上再遞給他。路德認(rèn)為，真正有道的圣職人員應(yīng)該履行的責(zé)任中，不包括進(jìn)行這樣的活動。這樣十足過分的禮節(jié)，不是屬于基督的而是屬于撒旦的，他們只是在做做虔誠的樣子，但從來不知道什么才是真正的信仰。

四、結(jié)束語

“角色”概念建筑于古希臘奴隸制經(jīng)濟(jì)制度之上，它不強(qiáng)調(diào)勞動、工作應(yīng)該伴隨著一定的物質(zhì)收益。而“職業(yè)”概念則不同，職業(yè)概念中除了包含了對人們?nèi)粘；顒拥目隙ㄔu價之外，還包含著獲取物質(zhì)回報(bào)這一功利目的性。顯而易見的是，在路德的“天職”概念中，并沒有提倡人們通過自己的工作而攫取物質(zhì)收益的傾向。路德自己也說，“若鼓勵農(nóng)業(yè)，減少商業(yè)，我們定會更加虔誠。”這是因?yàn)閺氖律虡I(yè)活動有可能以損害他人的利益為前提。不過，按照馬克斯·韋伯的觀點(diǎn)，路德“天職”概念的提出，是現(xiàn)代資本主義精神的濫觴之一，因?yàn)樗麑κ浪茁殬I(yè)的道德辯護(hù)，既提升了平信徒職業(yè)在基督教義理中的正當(dāng)性，且降格了神職工作的曾經(jīng)高高在上的地位。宗教活動和世俗活動的價值已經(jīng)是平等的了[6]63。這不僅為后來資本主義中“自由”“平等”等基本價值觀念奠定了思想基礎(chǔ)；而且，盡管不是出自路德的本意，路德這種強(qiáng)調(diào)現(xiàn)世活動的“天職”概念，也在一定程度上維護(hù)了資本主義逐利傾向的合理合法性。

歷史進(jìn)程是連續(xù)的，觀念的力量造成的影響不可忽視。馬爾庫塞認(rèn)為，發(fā)達(dá)工業(yè)社會“生產(chǎn)”出來的“單向度的人”已喪失了否定、批判和超越的能力[7]。資本主義精神在當(dāng)代社會獲得了長足的發(fā)展，我們每個人或多或少都受其影響甚至已被其馴化。如今，職業(yè)已經(jīng)成為人們終其一生構(gòu)建和捍衛(wèi)的身份核心；一個人所從事的職業(yè)基本上決定了他的社會地位，也是其自我評價的核心要素。職業(yè)生涯標(biāo)記了人生的旅程，是回溯人生成敗的最重要記錄[8]?！澳闶钦l\"這個問題，幾乎約等于問“你是做什么的”?？枴ゑR克思正是充分揭示了工業(yè)社會中勞動被降低為僅僅是為了維持生存的手段，說明人的本質(zhì)和價值都被資本主義制度所扭曲了，資本主義制度無可避免地會造成人的異化。

參考文獻(xiàn)：

[1]圣經(jīng)[M].上海：中國基督教協(xié)會，2009.

[2]李平曄.人的發(fā)現(xiàn)：馬丁·路德與宗教改革[M].成都：四川人民出版社，1984：10.

[3]查爾斯·艾略特.馬丁·路德演講集[M].高朝陽，譯.北京：北京理工大學(xué)出版社，2013.

［4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第4卷［M].北京：人民出版社，2012：340.

[5]阿拉斯代爾·麥金太爾.德性之后[M].龔群，戴揚(yáng)毅，譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，2020：212.

[6]馬克斯·韋伯.新教倫理與資本主義精神[M].于曉，陳維綱，譯.北京：三聯(lián)書店，1987.

[7]赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人[M].劉繼，譯.上海：上海譯文出版社，1989：2.

[8]齊格蒙特·鮑曼.工作、消費(fèi)主義和新窮人［M].郭楠，譯.上海：上海社會科學(xué)院出版社，2021：21.

作者簡介：：納錦亞(1992—），男，回族，云南昆明人，單位為，研究方向?yàn)橹贫葌惱怼Ｚw靜芳（1999一），女，彝族，云南昆明人，單位為，研究方向?yàn)樗枷胝谓逃?/p>

（責(zé)任編輯：楊超）