Effects of Ultrasound-Guided Iliac Fascial Nerve Block on Hemodynamics, Pain and Sleep Quality During Total Hip Replacement Surgery
LIU Zhiyun, YIN Hong
(Departmentof Anesthesiology,Taizhou Hospital of Traditional Chinese Medicine,Taizhou 2253oo,China)
AbstractObjective:Toanalyzetheefects ofultrasound-guidediliacfascialnerve blockonhemodynamics,painandsleepqualityduringtotalhipreplacementsurgeryMethods:Atotalof 8Opatientsunderwenttotalhipreplacementsurgeryatthehospital from Janary2O23toJanuary2O24 wereselected.Acording totheanesthesia methods,theywere dividedintothelumbaranesthesia group( n=40 ,spinal anesthesia) and the nerve block group( n=40 ,ultrasound-guided iliac fascial nerve block combined with spinalanesthesia).The hemodynamicindicators,postoperativepaindegree,andsleepqualitywerecomparedbetweenthetwo groups. Results:There were statistically significant differences ( Plt;0.05 ) in the mean arterial pressure(MAP) and heart rate (HR)of thelumbaranesthesiagroupafteranesthesiapositioning,uringsurgery,nd6hoursaftersurgery.There werenoatistically significant differences in MAP and HR between the nerve block group at different time periods ( Pgt;0.05 ). The MAP and HRofthenerve blockgroup were significantlyhigherthanthoseofthelumbaranesthesia groupafteranesthesia positioningand during surgery,and were significantly lower than those of the lumbar anesthesia group ( Plt;0.05). The Visual Analogue Scale (VAS)scores forpain inthe nerveblock group weresignificantlylower thanthoseinthelumbar anesthesia groupattheendof surgery,12 hours,24 hours and 48 hours after surgery( Plt;0.05 ). The Pitsburgh Sleep Quality Index(PSQI) scores in the nerve block group were significantly lower than those in the lumbar anesthesia group on postoperative day1 and day 3( Plt;0.05, ). Conclusion:Ultrasound-guidediliacfascialnerve block canhelpstabilizehemodynamics,aleviatepain,and improve sleepquality during total hip replacement surgery.
KeywordsUltrasound-guided;Iiac fascial nerve block;Spinalanesthesia;Total hipreplacementsurgery;Hemodynamics; Pain;Sleep quality;Mean arterial pressure
中圖分類(lèi)號(hào):R338.63;R617 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A doi:10.3969/j.issn.2095-7130.2025.02.009
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是臨床常用的治療髖關(guān)節(jié)疾病的方法,老年人群因身體功能退化,多發(fā)骨科疾病,是接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的主要群體,該術(shù)式可明顯減輕患者癥狀,改善生命質(zhì)量[1]。睡眠是人體極為重要的生理活動(dòng),睡眠質(zhì)量好可改善神經(jīng)功能及代謝,維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài),尤其在老年健康水平中得以顯現(xiàn)2。據(jù)調(diào)查,約有一半以上的老年人患有不同程度的睡眠障礙,此類(lèi)患者身體功能較常人更低,治療中的疼痛耐受度更小、應(yīng)激反應(yīng)更嚴(yán)重,進(jìn)一步影響睡眠質(zhì)量,造成惡性循環(huán),影響疾病預(yù)后[34]。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)往往因創(chuàng)傷較大,疼痛程度較嚴(yán)重,對(duì)睡眠質(zhì)量的影響較為顯著。研究表明,疼痛與睡眠障礙具有明顯的相關(guān)性,此二者均是老年患者常見(jiàn)的圍術(shù)期并發(fā)癥,其嚴(yán)重影響術(shù)后恢復(fù)效果,阻礙康復(fù)進(jìn)程[5]。臨床上常在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中采用腰椎麻醉的方式,但調(diào)查發(fā)現(xiàn),約 50% 患者術(shù)后并發(fā)癥頻發(fā),且手術(shù)期間患者生命體征波動(dòng)大、安全性低[6]。目前已有研究證實(shí),將超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯應(yīng)用于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中能取得突出成效,安全性更高[7]但鮮少有研究分析該麻醉術(shù)式對(duì)患者術(shù)后疼痛與睡眠質(zhì)量的影響。基于此,本研究分析超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯對(duì)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的血流動(dòng)力學(xué)、疼痛及睡眠質(zhì)量的影響,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下
資料與方法
1.1一般資料選取2023年1月至2024年1月市中醫(yī)院收治的全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者80例作為研究對(duì)象,按照麻醉方式不同分為對(duì)照組和觀(guān)察組,每組40例。觀(guān)察組中男22例,女18例;年齡62~78 歲,平均年齡( )歲;體質(zhì)量指數(shù)18~27kg/m2 ,平均體質(zhì)量指數(shù) (21.59±2.01)kg/ m2 ;美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(American Society of Anesthe-siologists,ASA)分級(jí)I級(jí)24例,Ⅱ級(jí)15例,I級(jí)1例;手術(shù)時(shí)間 52~155min ,平均手術(shù)時(shí)間( 98.64± 20.16)min 。對(duì)照組中男24例,女16例;年齡 60~ 78 歲,平均年齡( 68.89±5.43? 歲;體質(zhì)量指數(shù) 18~ 28kg/m2 ,平均體質(zhì)量指數(shù) (22.18±2.34)kg/m2 ;ASA分級(jí)I級(jí)26例,Ⅱ級(jí)13例,Ⅲ級(jí)1例;手術(shù)時(shí)間 50~160min ,平均手術(shù)時(shí)間( 100.23±25.49 )min 。2組患者一般資料經(jīng)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( Pgt;0.05) ,具有可比性。本研究已通過(guò)本院醫(yī)學(xué)倫理會(huì)審批。
1.2納入標(biāo)準(zhǔn)1)年齡 ?80 歲;2)ASA分級(jí)為1~Ⅲ級(jí);3)具有全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)指征;4)患者與家屬均知情同意。
1.3排除標(biāo)準(zhǔn) 1)麻醉藥物過(guò)敏;2)穿刺部位嚴(yán)重感染;3)具有長(zhǎng)期止痛藥物服用史;4)神經(jīng)系統(tǒng)疾病、認(rèn)知功能障礙;5)凝血功能異常;6)長(zhǎng)期嚴(yán)重睡眠障礙。
1.4研究方法2組患者均于入室后給予生命體征監(jiān)測(cè)、吸氧、開(kāi)放靜脈通路等常規(guī)操作。對(duì)照組患者給予常規(guī)腰部局部麻醉,囑患者置于側(cè)臥位,選擇髂棘最高點(diǎn)連線(xiàn),在L2與L3或L3與L4之間穿刺,待進(jìn)入 4~6cm 后拔出針芯,見(jiàn)腦脊液流出即為穿刺成功。而后推入 2~3mL 0.5% 的布比卡因(安徽長(zhǎng)江藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H34020931),再行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。觀(guān)察組患者給予超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯聯(lián)合腰椎麻醉,先囑患者平臥行髂筋膜神經(jīng)阻滯,將超聲探測(cè)儀的探頭置于與腹股溝韌帶上方平行處,選擇恥骨和髂前上棘連線(xiàn)外1/3處為進(jìn)針點(diǎn),在超聲引導(dǎo)下確認(rèn)髂筋膜圖像,用22G的穿刺針刺破髂筋膜,同時(shí)注射 0.2%~0.3% 的羅哌卡因(浙江仙琚制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20163208)40mL 。觀(guān)察 5min 后同對(duì)照組行腰部麻醉。2組均由同一醫(yī)療團(tuán)隊(duì)完成手術(shù),術(shù)后均給予靜脈鎮(zhèn)痛泵干預(yù)。
1.5觀(guān)察指標(biāo)1)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo):采用北京冠邦科技公司的GB9000-3A/B型多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀記錄2組患者麻醉擺體位后、術(shù)中及術(shù)后 6h 的平均動(dòng)脈壓(MeanArterialPressure,MAP)和心率(HeartRate,HR)變化。2)疼痛程度:采用視覺(jué)模擬評(píng)分(visualAnalogueScale,VAS)[8]評(píng)估手術(shù)結(jié)束時(shí)、術(shù)后 12h 、24h.48h 的疼痛程度。3)睡眠質(zhì)量:采用匹茲堡睡眠指數(shù)量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)[9]評(píng)估患者術(shù)后 1d,3d 的睡眠質(zhì)量,PSQI評(píng)分從睡眠質(zhì)量、睡眠時(shí)間、催眠藥物(各1個(gè)條目)、入睡時(shí)間、日間功能障礙(各2個(gè)條目)、睡眠效率(3個(gè)條目)、睡眠障礙(9個(gè)條目)共7個(gè)維度、19個(gè)條目進(jìn)行評(píng)估;各維度總分0\~3分,總計(jì)0\~21分,0\~5分為很好,6\~10分還行, 11~15 分為一般, 16~21 分為很差。
1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用 SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差 表示,進(jìn)行 χt 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率 (%) 表示,進(jìn)行 χ2 檢驗(yàn),以 Plt;0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.12組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較對(duì)照組麻醉擺體位后、術(shù)中、術(shù)后 的MAP、HR比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( $\ P lt; 0 . 0 5 \$ ;觀(guān)察組各時(shí)間段MAP、HR比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( "P gt; 0 . 0 5";觀(guān)察組麻醉擺體位后、術(shù)中MAP均顯著高于對(duì)照組,HR顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (Plt;0.05) 。見(jiàn)表1。2.22組患者疼痛程度比較觀(guān)察組手術(shù)結(jié)束時(shí)、術(shù)后 12h.24h.48h 的疼痛VAS評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( Plt;0.05) 。見(jiàn)表2。
2.32組患者睡眠質(zhì)量比較觀(guān)察組術(shù)后 PSQI各評(píng)分及總分均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( Plt;0.05) 。見(jiàn)表3。
3 討論
老年患者因身體功能的退化,更易出現(xiàn)股骨脛骨骨折、壞死、關(guān)節(jié)炎等骨科疾病,因疾病嚴(yán)重影響行為活動(dòng)且伴隨一定程度病痛,對(duì)其生理及心理均造成負(fù)面影響,進(jìn)而出現(xiàn)睡眠障礙、生命質(zhì)量降低等問(wèn)題[10]。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是骨科疾病最常見(jiàn)且療效顯著的治療方式,手術(shù)中麻醉藥物、劑量及方式的選擇均可決定治療效果及預(yù)后,并影響術(shù)后疼痛及睡眠質(zhì)量[11-1] 。
本研究結(jié)果顯示,對(duì)照組麻醉擺體位后、術(shù)中、術(shù)后 的MAP、HR比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀(guān)察組各時(shí)間段MAP、HR差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀(guān)察組麻醉擺體位后、術(shù)中MAP均高于對(duì)照組,HR低于對(duì)照組。說(shuō)明超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯不會(huì)導(dǎo)致患者血流動(dòng)力學(xué)明顯波動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯與腰椎麻醉聯(lián)合使用可明顯縮短麻醉起效時(shí)間與成功時(shí)間,提高麻醉阻滯效果[13]。超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯屬于周?chē)窠?jīng)阻滯,是一種針對(duì)性麻醉手段,該方式可以定向?qū)C(jī)體間隙的股神經(jīng)、閉孔神經(jīng)、股外側(cè)皮神經(jīng)進(jìn)行阻滯,從而麻醉起效時(shí)間更快,效果更好[14-15],且此阻滯因僅限于局部,效果確切,對(duì)循環(huán)及凝血功能的影響較小,因此血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)較為平穩(wěn)[16]。本研究結(jié)果還顯示,觀(guān)察組手術(shù)結(jié)束時(shí)、術(shù)后 12h.24h.48h 的疼痛VAS評(píng)分均小于對(duì)照組,說(shuō)明本研究麻醉術(shù)式更能有效緩解患者術(shù)后疼痛程度。究其原因?yàn)槌曇龑?dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯可在患者位于仰臥位時(shí)完成操作,避免了體位擺放時(shí)的疼痛,且該麻醉方式操作簡(jiǎn)單、并發(fā)癥少,術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)小,因此術(shù)后患者疼痛程度有效減輕。王雯霞等[17]研究也證實(shí)該麻醉術(shù)前術(shù)后鎮(zhèn)痛效果均較好。本研究結(jié)果中觀(guān)察組術(shù)后1d、3dPSQI各評(píng)分及總分均低于對(duì)照組,說(shuō)明使用超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯聯(lián)合腰部麻醉可明顯提高患者術(shù)后睡眠質(zhì)量。分析其原因可能為該麻醉術(shù)式具有術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)小,術(shù)中患者生命指標(biāo)平穩(wěn),術(shù)前術(shù)后疼痛程度較小,且術(shù)后并發(fā)癥少、安全性高等特點(diǎn),使患者生理、心理上的負(fù)擔(dān)均明顯減輕,進(jìn)而睡眠質(zhì)量提高。研究表明,患者因疾病導(dǎo)致的負(fù)性情緒是影響其睡眠質(zhì)量的重要因素[18],手術(shù)疼痛的有效護(hù)理也能顯著減輕睡眠障礙[19]。患者術(shù)后隨著疾病的好轉(zhuǎn)、身體功能的恢復(fù),其抑郁、焦慮等負(fù)面情緒逐漸消失,尤其對(duì)于老年患者而言,術(shù)后疼痛程度輕、舒適度高、心理狀態(tài)良好更有利于其睡眠質(zhì)量的改善[20]。
綜上所述,對(duì)接受全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者,術(shù)中實(shí)施超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯可以有效維持血流動(dòng)力學(xué)水平,顯著減輕術(shù)后疼痛程度及提高睡眠質(zhì)量。
利益沖突聲明:無(wú)。
參考文獻(xiàn)
[1]宋潔,胡憲文,陳齊,等.超聲引導(dǎo)下骼筋膜神經(jīng)阻滯聯(lián)合全麻對(duì)老年股骨近端骨折患者術(shù)后血清疼痛介質(zhì)PGE2、SP和認(rèn)知功能及睡眠質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2022,22(23):4536-4540.
[2]徐小盼.老年慢病患者營(yíng)養(yǎng)狀況、睡眠與認(rèn)知功能的關(guān)系研究[D].南昌:南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)部,2023.
[3]吳蔚華,吳國(guó)保,金名花.右美托咪定與瑞芬太尼對(duì)老年髖部骨折手術(shù)患者血流動(dòng)力學(xué)及認(rèn)知功能障礙的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2021,41(8):1657-1660.
[4]李慧,王麗燕,岳忠娟,等.疼痛與睡眠雙向干預(yù)促進(jìn)肩袖損傷關(guān)節(jié)鏡術(shù)后的快速康復(fù)[J].中國(guó)藥物與臨床,2020,20(11):1904-1906.
[5]高燕春,侯冠峰,謝言虎,等.超聲引導(dǎo)下髂筋膜間隙阻滯對(duì)老年股骨近端骨折患者術(shù)后睡眠質(zhì)量的影響[J].中國(guó)醫(yī)師雜志,2020,22(9):1381-1383.
[6]張立,張穎,王立平.超聲引導(dǎo)下不同入路腰方肌阻滯在股骨頭壞死患者術(shù)后鎮(zhèn)痛中的效果研究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備,2024,21(5) :88-91.
[7]肖瑛,魯應(yīng)軍.超聲引導(dǎo)骼筋膜間隙阻滯聯(lián)合骶叢神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用效果觀(guān)察[J].貴州醫(yī)藥,2021,45(7):1054-1055.
[8]周紅艷,劉光源,劉金輝,等.艾司唑侖對(duì)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者疼痛和早期康復(fù)的影響[J].河北醫(yī)藥,2021,43(10):1513-1516.
[9]盛雪芬.老年慢性功能性便秘患者睡眠質(zhì)量與睡眠信念及態(tài)度的相關(guān)性分析120例[J].世界華人消化雜志,2020,28(10):384-388.
[10]吳佳玲,黃沛冠,謝春花,等.基于時(shí)效性激勵(lì)理論的適應(yīng)性護(hù)理在老年人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中的應(yīng)用研究[J」.軍事護(hù)理,
[11]宦鄉(xiāng),王立偉,王凱,等.超聲引導(dǎo)下髂筋膜間隙神經(jīng)阻滯用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的鎮(zhèn)痛效果及安全性評(píng)價(jià)[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2018,35(9):1280-1282.
[12]周穎.低劑量艾司氯胺酮對(duì)接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年患者術(shù)后認(rèn)知功能的影響[D].廣州:廣東醫(yī)科大學(xué),2024.
[13]徐紅梅,周紅剛.超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯聯(lián)合腰麻在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2021,41(19):4244-4247.
[14]胡婕,汪歡,陳士壽,等.超聲引導(dǎo)下“領(lǐng)結(jié)征”髂筋膜聯(lián)合骶叢神經(jīng)阻滯應(yīng)用于人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2021,37(6):763-767.
[15]王翠,張婷.超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯聯(lián)合腰麻在老年股骨頸骨折患者行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué),2024,9(1):64-66,70.
[16]雷震,葉麗,楊晶晶.超聲引導(dǎo)下骼筋膜間隙聯(lián)合骶叢神經(jīng)阻滯在老年髖部手術(shù)中的應(yīng)用[J].中華老年多器官疾病雜志,2024,23(9):675-679.
[17]王雯霞,馬龍先.超聲引導(dǎo)下骼筋膜間隙聯(lián)合骶叢神經(jīng)阻滯在老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2017,33(10) :953-956.
[18]楊玉燕,潘中玉,藍(lán)志森.觀(guān)察優(yōu)化急診護(hù)理流程聯(lián)合心理護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性四肢骨折患者救治效果及睡眠質(zhì)量的影響[J].世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志,2023,10(11):2641-2644.
[19]羊彩虹,劉佳,馮雅娟,等.老年慢性肌肉骨骼疼痛患者睡眠特征潛在剖面分析及其生活質(zhì)量差異比較[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2024,39(16):1694-1700.
[20]宋九龍.太極運(yùn)動(dòng)對(duì)老年女性膝OA患者運(yùn)動(dòng)功能和生活質(zhì)量的作用[D].南京:南京體育學(xué)院,2022.