貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響

摘要：盡管中國(guó)在全球茶葉產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位，既是最大的生產(chǎn)國(guó)也是主要的消費(fèi)市場(chǎng)，但其茶葉出口量?jī)H占全球市場(chǎng)份額的21%左右，這一現(xiàn)狀與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模不相匹配。本研究致力于構(gòu)建專門針對(duì)中國(guó)茶葉出口的貿(mào)易便利化評(píng)估體系，通過(guò)測(cè)算2015-2023年間22個(gè)主要進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易便利化水平，深入分析其對(duì)我國(guó)茶葉出口的影響機(jī)制，并據(jù)此提出促進(jìn)茶葉出口的政策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化；茶葉；出口；“一帶一路”

一、文獻(xiàn)述評(píng)

Chepngeno Winrose（2018）通過(guò)比較研究發(fā)現(xiàn)，與肯尼亞等主要產(chǎn)茶國(guó)相比，中國(guó)茶葉在國(guó)際市場(chǎng)的占有率與其生產(chǎn)規(guī)模不相匹配，表明其出口潛力仍未充分釋放。蔣在錦（2019）、Rojcheevaphann Pailin（2020）的研究進(jìn)一步指出，盡管中國(guó)保持著全球最大茶葉生產(chǎn)國(guó)的地位，但在生產(chǎn)效率和技術(shù)附加值兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)上仍存在顯著差距。董銀果（2014）提出自中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，隨著貿(mào)易伙伴國(guó)關(guān)稅水平的下降，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施的動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施（SPS）已演變?yōu)橹萍s我國(guó)茶葉出口的主要因素。王東銘（2024）描述了歐盟、日本、美國(guó)和澳大利亞對(duì)中國(guó)茶葉出口的貿(mào)易限制措施及其影響。歐盟通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管，顯著影響了中國(guó)茶葉的對(duì)歐出口；日本對(duì)中國(guó)烏龍茶實(shí)施長(zhǎng)達(dá)五年的強(qiáng)制性檢驗(yàn)，導(dǎo)致該品類出口持續(xù)疲軟；美國(guó)和澳大利亞雖然實(shí)施了肯定列表制度，但其農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)不完善，增加了中國(guó)茶葉出口的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。這些貿(mào)易限制措施直接限制了中國(guó)茶葉出口的增長(zhǎng)，增加了出口成本和市場(chǎng)準(zhǔn)入難度。現(xiàn)有研究多側(cè)重于單一因素對(duì)茶葉出口的影響分析，缺乏系統(tǒng)性視角。因此，從貿(mào)易便利化維度深入探討進(jìn)口國(guó)制度環(huán)境對(duì)中國(guó)茶葉出口的作用機(jī)理，具有重要的理論創(chuàng)新價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

二、貿(mào)易便利化水平的測(cè)算及分析

（一）測(cè)評(píng)體系框架

基于貿(mào)易便利化的理論框架，本文參考了Wilson（2003）、譚晶榮（2016）和崔鑫生（2019）等學(xué)者的研究成果，將貿(mào)易便利化劃分為4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，結(jié)合茶葉貿(mào)易的特征，選擇了14個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了一個(gè)更完善的茶葉貿(mào)易便利化評(píng)估體系。由此，對(duì)22個(gè)茶葉進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行了評(píng)估，且數(shù)據(jù)更新到了2023年?！度蚋?jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》在2018年進(jìn)行了指標(biāo)體系的重大調(diào)整，并于2020年因政治因素暫停發(fā)布新數(shù)據(jù)，導(dǎo)致研究連續(xù)性受限。為解決這一問(wèn)題，本研究根據(jù)指標(biāo)的必要性和數(shù)據(jù)可獲取性，篩選并保留了公路、鐵路、海港及空港的設(shè)施質(zhì)量指標(biāo)，2020年后的數(shù)據(jù)則參考《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》。特別需要說(shuō)明的是，2018-2019年間的報(bào)告版本更新導(dǎo)致部分關(guān)鍵指標(biāo)（如基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和海關(guān)程序負(fù)擔(dān)）發(fā)生了顯著變化。對(duì)此，本研究參考許利娜等（2021）的做法，用鐵路、航空等基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)效率代替基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量。

（二）數(shù)據(jù)處理

為確保貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的測(cè)算結(jié)果具有較高的準(zhǔn)確性，本研究運(yùn)用主成分分析法，首先對(duì)14個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱差異，隨后利用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

在確定分析方法時(shí)，本研究首先運(yùn)用KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)的適用性進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果顯示，KMO值為0.903，且顯著性水平plt;0.05，表明所選指標(biāo)間存在顯著相關(guān)性，適合進(jìn)行主成分分析。通過(guò)主成分提取過(guò)程，研究最終確定了3個(gè)特征值超過(guò)1的主成分（分別命名為Comp1、Comp2和Comp3），這些主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到83.311%，表明能夠充分解釋原始變量的大部分信息，剩余信息可視為隨機(jī)誤差予以忽略。

通過(guò)對(duì)三個(gè)主成分進(jìn)行測(cè)算，獲得綜合評(píng)價(jià)模型：

TFI=0.678I1+0.534I2+0.665I3+0.689I4+0.649R1+0.695R2+0.72R3+0.685C1+0.518C2+0.58C3+0.611B1+0.511B2+0.638B3+0.639B4（1）

上式中，各指標(biāo)前的系數(shù)代表其在貿(mào)易便利化指標(biāo)體系中的權(quán)重。通過(guò)加權(quán)匯總，得到四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)分別為：基礎(chǔ)設(shè)施0.291、規(guī)制環(huán)境0.234、海關(guān)環(huán)境0.202、營(yíng)商環(huán)境0.272。

（三）測(cè)算結(jié)果分析

基于前述研究方法，本研究計(jì)算得出22個(gè)樣本國(guó)家2015-2023年間貿(mào)易便利化指數(shù)的平均值，具體結(jié)果詳見(jiàn)表3。

在評(píng)估貿(mào)易便利化程度時(shí)，本研究采用學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可的四級(jí)分類體系。具體而言，根據(jù)貿(mào)易便利化指數(shù)（TFI）的數(shù)值范圍，將各國(guó)的貿(mào)易便利化水平劃分為四個(gè)等級(jí)：當(dāng)貿(mào)易便利化指數(shù)（TFI）低于0.6時(shí)，表明該國(guó)貿(mào)易環(huán)境較為不便；TFI在0.6至0.7之間，表示貿(mào)易便利化水平一般；TFI處于0.7至0.8之間，說(shuō)明貿(mào)易環(huán)境較為便利；而TFI高于0.8，則代表貿(mào)易環(huán)境非常便利。

從測(cè)算結(jié)果來(lái)看，新加坡以0.903的TFI均值位居榜首，展現(xiàn)出卓越的貿(mào)易便利化水平；新西蘭緊隨其后，TFI均值為0.828。然后是美國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)均屬于非常便利的水平。越南、哈薩克斯坦、俄羅斯、烏克蘭及西非地區(qū)除摩洛哥以外的國(guó)家貿(mào)易便利化水平均屬于不便利，摩洛哥和泰國(guó)屬于貿(mào)易便利化水平一般的國(guó)家，其他國(guó)家均屬于較為便利的水平。這說(shuō)明中國(guó)茶葉主要貿(mào)易伙伴的便利化水平存在顯著差異，表明其未來(lái)發(fā)展空間仍然廣闊。

三、貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響

（一）模型構(gòu)建

基于中國(guó)茶葉出口的產(chǎn)業(yè)特征和貿(mào)易格局，本研究在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展創(chuàng)新，構(gòu)建了如式（2）所示的模型。在該模型中，被解釋變量EXijt代表中國(guó)在第t年度對(duì)j國(guó)的茶葉出口額。核心解釋變量為TFIjt，該指標(biāo)用于量化評(píng)估茶葉進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易便利化程度，TFI值越高，代表茶葉在該國(guó)的流通成本越低、效率越高，有利茶葉的出口。具體詳見(jiàn)表4。

lnEXijt=A+α1lnTFIjt+α2lnERjt+α3lnGDPjt+α4lnPOPjt+α5lnDISTjt+α6lnMRLj+α7lnFTAij+μij（2）

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文中的茶葉分類參考UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，將茶葉具體細(xì)分為了090210（綠茶）、090220（綠茶）、090230（紅茶）和090240（紅茶）四類。2023年度數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)茶葉出口市場(chǎng)覆蓋全球130個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中摩洛哥、加納和烏茲別克斯坦位列前三大出口目的地。另外，西非地區(qū)作為我國(guó)茶葉出口的核心市場(chǎng)，其進(jìn)口量占我國(guó)茶葉出口總量的55%，顯示出該區(qū)域在中國(guó)茶葉國(guó)際貿(mào)易中的重要地位。

鑒于貿(mào)易便利化指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性限制，本研究依據(jù)貿(mào)易額占比和區(qū)域代表性原則，選取了22個(gè)主要茶葉進(jìn)口國(guó)作為研究樣本。從中國(guó)海關(guān)公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)茶葉出口額和出口量中，超過(guò)85%的份額來(lái)自上述22個(gè)國(guó)家，這表明這些國(guó)家具有顯著的代表性。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

1. 整體回歸分析

表5展示了基準(zhǔn)回歸分析的結(jié)果。首先，從模型（4）的回歸系數(shù)來(lái)看，進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響最為顯著，其彈性系數(shù)達(dá)到4.322，表明貿(mào)易便利化程度每提升1%，將帶動(dòng)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)4.322%。其次，進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模的彈性系數(shù)為2.225。此外，氰戊菊酯最大殘留限量的彈性系數(shù)為1.666，其重要性僅次于貿(mào)易便利化水平和人口規(guī)模，表明食品安全標(biāo)準(zhǔn)是影響中國(guó)茶葉出口的關(guān)鍵因素。另外，自由貿(mào)易協(xié)定虛擬變量的彈性系數(shù)為0.864，表明自貿(mào)協(xié)定的簽署顯著促進(jìn)了中國(guó)茶葉出口。

2. 分指標(biāo)回歸分析

基于公式（2）的理論框架，分別將基礎(chǔ)設(shè)施（I）、規(guī)制環(huán)境（R）、海關(guān)環(huán)境（C）和營(yíng)商環(huán)境（B）作為核心解釋變量納入貿(mào)易引力模型。

實(shí)證分析顯示，四個(gè)一級(jí)指標(biāo)均對(duì)中國(guó)茶葉出口產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用。其中，基礎(chǔ)設(shè)施（I）的影響最為突出。作為各國(guó)發(fā)展的核心領(lǐng)域，貿(mào)易伙伴國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠顯著提升國(guó)際貿(mào)易的便利性，增強(qiáng)中國(guó)與伙伴國(guó)之間的互聯(lián)互通，從而有效降低交易成本。其次是營(yíng)商環(huán)境（B），這一指標(biāo)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)具有深遠(yuǎn)意義，不僅能夠拓寬消費(fèi)者的購(gòu)買渠道，還能為企業(yè)提供商品交易和資本融通的平臺(tái)。相比之下，海關(guān)環(huán)境（C）和規(guī)制環(huán)境（R）的仍存在較大的優(yōu)化空間。具體而言，高效的海關(guān)流程有助于減少貿(mào)易成本，同時(shí)刺激消費(fèi)者需求；而進(jìn)口國(guó)完善的法律體系和嚴(yán)格的政府監(jiān)管可以為茶葉產(chǎn)品創(chuàng)造良好的政策條件，同時(shí)有序的貿(mào)易環(huán)境也能推動(dòng)中國(guó)茶葉在國(guó)際市場(chǎng)上的發(fā)展。

四、主要結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

本文構(gòu)建專門針對(duì)中國(guó)茶葉出口的貿(mào)易便利化評(píng)估體系，深入研究貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：

第一，貿(mào)易便利化程度的提升對(duì)中國(guó)茶葉出口具有顯著的積極影響。通過(guò)降低貿(mào)易環(huán)節(jié)中的制度性成本和提高通關(guān)效率，能夠有效促進(jìn)中國(guó)茶葉出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。

第二，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)茶葉出口的影響最為顯著，是決定茶葉貿(mào)易的關(guān)鍵因素。營(yíng)商環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和海關(guān)環(huán)境的影響程度依次遞減，這一發(fā)現(xiàn)為優(yōu)化資源配置提供了重要參考。

第三，貿(mào)易伙伴國(guó)的人口規(guī)模、地理距離（一般情況下，兩國(guó)距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易成本越高，但如果兩國(guó)資源稟賦差異大，遠(yuǎn)距離貿(mào)易的可能性會(huì)增加）及雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽署均對(duì)茶葉出口產(chǎn)生正向影響；而進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（受樣本選擇限制）、匯率波動(dòng)及嚴(yán)格的食品安全標(biāo)準(zhǔn)（以氰戊菊酯最大殘留限量為代表）則對(duì)茶葉出口形成了制約。

（二）政策建議

第一，實(shí)施差異化貿(mào)易策略。針對(duì)“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化水平較低的國(guó)家（如越南、哈薩克斯坦等），建議在深化“一帶一路”合作框架下，加強(qiáng)中國(guó)茶文化走向國(guó)際，提升特色茶葉品牌影響力。同時(shí)，依托中國(guó)在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，為發(fā)展中國(guó)家提供信息化建設(shè)支持，幫助其完善貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施，釋放貿(mào)易潛力。對(duì)于貿(mào)易非常便利的國(guó)家（如日本、美國(guó)等），建議采取雙管齊下的策略：一方面，引導(dǎo)茶葉生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)際食品安全標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)清潔化生產(chǎn)，確保產(chǎn)品質(zhì)量；另一方面，通過(guò)政府間磋商機(jī)制，推動(dòng)建立互惠互利的關(guān)稅安排，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻。

第二，優(yōu)先優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升聯(lián)合運(yùn)輸水平。建議與主要茶葉進(jìn)口國(guó)協(xié)同推進(jìn)“海陸空”多式聯(lián)運(yùn)體系建設(shè)，重點(diǎn)加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施的智能化改造。如建立茶葉物流信息共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)監(jiān)控等。由此，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施的智慧化管理，提升運(yùn)營(yíng)效能。

第三，完善自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)。為應(yīng)對(duì)全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，建議加快與主要茶葉貿(mào)易伙伴的自貿(mào)協(xié)定談判進(jìn)程。通過(guò)建立高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易規(guī)則，降低制度性交易成本，為中國(guó)茶葉“走出去”創(chuàng)造有利條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]WINROSE C.Effect of price and exchange rate volatility on Kenya’s black tea export demand：A pooled mean group estimation[J].Journal of Development and Agricultural Economics，2018，10（03）：71-78.

[2]蔣在錦.中國(guó)茶葉出口貿(mào)易的現(xiàn)狀和對(duì)策探討[J].中國(guó)市場(chǎng)，2019（04）：64-67.

[3]PAILIN R.Competitiveness of Chinese Tea in Thai Market[J].American Journal of Economics，2020，10（02）：6.

[4]董銀果.發(fā)達(dá)國(guó)家SPS措施對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響分析——基于標(biāo)準(zhǔn)差異視角[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（11）：83-95.

[5]王東銘.世界茶葉貿(mào)易現(xiàn)狀與我國(guó)茶葉出口發(fā)展對(duì)策[J].中國(guó)茶葉，2024，46（12）：7-12.

[6]WILSON I S，MANN C L，OTSUKI T.Trade Facilitation and Economic Development：A New Approach to Quantifying the Impact[J].World Bank Economic Review，2003.

[7]譚晶榮，華曦.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于絲綢之路沿線國(guó)家的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（05）：39-49.

[8]崔鑫生，連潔，李芳.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)省級(jí)層面農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響——基于中國(guó)省域貿(mào)易便利化調(diào) 查數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（06）：94-112.

[9]許利娜，騰靜濤.貿(mào)易便利化對(duì)雙邊貿(mào)易流量影響的實(shí)證分析——基于“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)[J].北方經(jīng)貿(mào)，2022（01）：28-31.

（作者單位：中國(guó)計(jì)量大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）