張?jiān)獫?jì)圖書(shū)館館藏《改良西湖積方圖》初探

中圖分類號(hào)：G255.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

AbstractTheImproved West Lake JiFangMapinthecollectionof Zhang YuanjiLibrary is finelyprinted，with clearly annotated geographic informationand comprehensive map functions.It serves as an important visual resource for studying the historical changes of West Lake，yet it has long remained unnoticedby the academiccommunity.This paper explorestheorigins，content，purpose，andnatureofitsmodifications throughscientificanalyticalmethods.Furthermore， it examines the evolutionofthe useofthe JiLi Hua Fang（geometric mapping） method in WestLakemaps and traces the transformation of modern Chinese cartographic techniques.

Key Words West Lake; map; Ji Li Hua Fang （geometric mapping）

1引言

2《改良西湖積方圖》概述

自1987年正式開(kāi)放以來(lái)，張?jiān)獫?jì)哲嗣張樹(shù)年、孫女張瓏、孫子張人鳳慷慨捐贈(zèng)張?jiān)獫?jì)先生相關(guān)珍貴文物及物品多達(dá)數(shù)百件。2022年，張人鳳再次向捐贈(zèng)了一批具有極高歷史價(jià)值的物品，其中包括一幅張?jiān)獫?jì)收藏的《改良西湖積方圖》。張?jiān)獫?jì)有到一地即購(gòu)買當(dāng)?shù)氐貓D的習(xí)慣，張人鳳據(jù)此考證，該地圖應(yīng)系張?jiān)獫?jì)于1911年9月下旬至10月上旬赴杭州購(gòu)買古籍時(shí)所得[1]。

筆者查閱了大量文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，學(xué)界雖有不少對(duì)西湖地圖的相關(guān)研究，但從未出現(xiàn)過(guò)《改良西湖積方圖》。因此，本文試圖探究《改良西湖積方圖》的來(lái)龍去脈，以供學(xué)人參考。

《改良西湖積方圖》印制于清宣統(tǒng)三年（1911年），全圖長(zhǎng)63厘米，寬54厘米，使用石印法單色墨印于白紙上，成圖效果極佳。地圖名、出版信息、印刷信息分別在地圖的右側(cè)、左下角和底部。出版商為浙省文元堂書(shū)局發(fā)行所，印刷商為浙江官報(bào)印刷局，地圖作者為陳永祺。從繪有杭州西段城墻看，繪制時(shí)間為1911年是可信的。地圖作者陳永祺生平不詳，有鑒于出版商文元堂書(shū)局的發(fā)展歷程，陳永祺非文元堂職工。在圖名“改良西湖積方圖”左側(cè)附有圖說(shuō)：

按每方一里計(jì)，積丈方三萬(wàn)二千四百，作畝五百四十通，計(jì)湖面五叚（段），積五十四萬(wàn)三百八十九丈方，作九千六畝有奇。

宣統(tǒng)三年二月，泉唐①，子春，陳永祺重繪。

從地理形態(tài)上看，地圖方位為上西下東，左南右北的布局，方位坐標(biāo)“東南西北”根據(jù)位置各為四個(gè)方向。地圖范圍西至上天竺，東至杭州西城墻，北至葛嶺，南至貴人峰。湖面被“計(jì)里畫(huà)方”法劃分為大約30個(gè)方格，以計(jì)算包括陸地在內(nèi)的面積。湖面被陸地分割為外湖、里湖等五個(gè)部分，每部分名旁標(biāo)有面積。其中，外湖中的湖心亭、阮公墩和小瀛洲標(biāo)有占湖面積。西湖周邊山脈以筆架式符號(hào)表示，西湖內(nèi)外建筑、景點(diǎn)等則用象形符號(hào)表示，并配文字標(biāo)注。西湖西側(cè)的天馬山，和北高峰與秦亭山之間一座無(wú)名山峰用全黑色畫(huà)出。通行道路以虛線繪制，并注明部分地點(diǎn)之間的距離。湖面、錢塘江繪有波浪形符號(hào)，岸邊及湖中繪有游人游覽景象。

總體上，《改良西湖積方圖》印刷品質(zhì)精良，地理形態(tài)上呈現(xiàn)出西湖實(shí)測(cè)平面圖與周圍山脈立面景觀結(jié)合的特征，地理方位、地理信息標(biāo)注清晰，導(dǎo)向功能完備，可歸類為西湖地圖。

3“改良”探究

《改良西湖積方圖》名稱中有“改良”二字，由此引出幾個(gè)問(wèn)題：它基于哪幅西湖地圖改良？改良的內(nèi)容、目的、性質(zhì)和動(dòng)因是什么？

3.1《西湖計(jì)積截方圖》簡(jiǎn)介

以《改良西湖積方圖》使用的“計(jì)里畫(huà)方”法為線索查閱相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)最早使用此法實(shí)測(cè)的西湖地圖為清同治年間的《西湖計(jì)積截方圖》。

清晚期，杭州官府財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，無(wú)力疏浚西湖，特設(shè)浚湖局向當(dāng)?shù)厥考潓で笾С諿2。同治癸酉年（1873年）懂浚湖事吳恒等二人，進(jìn)行了西湖史上一次較為精確的測(cè)量，這次測(cè)量有《西湖計(jì)積截方圖》存世3。該圖現(xiàn)今可見(jiàn)的有三個(gè)版本，分別為同治癸酉年（1873年）木刻本、光緒丙子年（1876年）拓印版、1950年摹本版。其中1950年摹本版完全臨摹自清同治癸酉年木刻本，故不在討論范圍內(nèi)。

同治癸酉年木刻本《西湖計(jì)積截方圖》（以下簡(jiǎn)稱“同治版”），圖幅縱70厘米，橫60厘米4，地圖方位布局為上北下南、左西右東。湖面以“計(jì)里畫(huà)方”法繪有約30塊方格，湖面面積未去陸地。湖面以紅色注明：外湖、白堤、后湖、孤山、岳湖、湖心亭、阮墩、蘇堤及金沙堤、里湖、三潭印月、小南湖5。地域范圍西至上天竺，東至城墻，北至葛嶺，南至貴人峰。山脈用筆架式符號(hào)表示，建筑用方框表示并標(biāo)地名。圖名、圖說(shuō)在右，圖說(shuō)作者為鄒在寅、徐恩綬，繪圖者為吳恒、顧沄，圖說(shuō)內(nèi)容為：

每方一里計(jì)，積三萬(wàn)二千四百丈方，計(jì)畝五百四十畝通，計(jì)湖面五段，積五十四萬(wàn)三百八十九丈方，積畝九千六畝有奇。

按李敏達(dá)纂《西湖志》，雍正二年，查丈淤淺沙灘外，存湖面一萬(wàn)一千三百一十五畝。另核以今丈畝數(shù)，不足二千三百九畝。當(dāng)是乾隆朝拓筑，行宮暨續(xù)幫堤岸增積阮墩。此外尚多淤占。惟李志統(tǒng)載畝數(shù)，全湖浩渺，勘估為難。今董濬湖，事值吳君恒提調(diào)江蘇與圖局，因約會(huì)同吳縣顧君沄周歷湖干，確細(xì)測(cè)量，析為五段，截里計(jì)畝，繪圖刊置工局。呈請(qǐng)各憲立案，庶有界可稽，免致侵占。有方可計(jì)，易于放（考）工云時(shí)。

同治癸酉春，鄒在寅、徐恩綬謹(jǐn)記。

光緒丙子年拓印版《西湖計(jì)積截方圖》（以下簡(jiǎn)稱“光緒版”），長(zhǎng)寬均66厘米。因是拓印法制作，該圖底色為黑色，圖形與文字為白色。地圖方位為上北下南、左西右東，地域范圍與同治版相同。湖面方格數(shù)量、湖面面積、筆架山符號(hào)、地理信息標(biāo)注等信息均與同治版一致。西湖西側(cè)的天馬山，北高峰與秦亭山之間的無(wú)名山峰，以白色畫(huà)出。圖名、圖說(shuō)在地圖上部，繪圖者錢新之，圖說(shuō)書(shū)者吳漕云，圖說(shuō)內(nèi)容為：

每方一里計(jì)，積丈方三萬(wàn)二千四百，作畝五百四十畝通，計(jì)湖面五段，積五十四萬(wàn)三百八十九丈方，作九千六畝有奇。

按李敏達(dá)纂《西湖志》，雍正二年，查丈淤淺沙灘外，存湖面一萬(wàn)一千三百一十五畝。另核以今丈畝數(shù)，不足二千三百九畝。然考翟教授《湖山便覽》，乾隆丁丑、壬午間復(fù)經(jīng)勘丈，較雍正時(shí)原定舊址二十二里四分，又為民占者二里有奇。后以一里歸湖開(kāi)濬，則（？）存實(shí)二十一里余，則自壬午迄今百一十載，侵占又不知凡歲。丈核不足，亦宜矣哉！當(dāng)時(shí)中丞楊公廷璋遵奉丈勘，逐叚（段）原有標(biāo)志，并于湧金門長(zhǎng)橋四岸立石永禁，繪圖存案。每冬地方官按圖勘稽，卻后石毀圖亡。而李志僅載畝數(shù)，未分叚（段）落，勘丈為難。茲值濬湖董事吳君恒適提調(diào)江蘇與圖局，因延顧君沄丈量，析為五叚（段），截里計(jì)畝，屬錢君新之繪圖勒石，置之工局，呈請(qǐng)立案，庶歲有界可稽，免致侵占。有方可計(jì)，易于放（考）工云時(shí)。

光緒丙子新秋，鄒在寅、徐恩綬記古，吳曹沄書(shū)。

經(jīng)比較，兩版《西湖計(jì)積截方圖》的西湖實(shí)測(cè)平面圖、周圍山脈立面景觀圖、地理信息標(biāo)注等完全一致，基礎(chǔ)地理形態(tài)無(wú)不同之處。除制圖技術(shù)為最大不同外，另有三處明顯差異：第一，圖名與圖說(shuō)。圖名字體上，同治版為篆書(shū)，光緒版為隸書(shū)；圖說(shuō)內(nèi)容上，光緒版更豐富、具體；圖說(shuō)作者有變化，光緒版除原有的“鄒在寅”“徐恩綬”，增加了勒石書(shū)者吳曹沄；繪圖者不一致，光緒版繪圖者為吳恒、顧沄，而同治版圖說(shuō)中，吳恒提調(diào)江蘇輿圖局，顧沄負(fù)責(zé)丈量，繪圖者為錢新之；圖名、圖說(shuō)在圖上的位置不相同，同治版圖名、圖說(shuō)在地圖右側(cè)，光緒版圖名、圖說(shuō)在地圖上部。第二，“東南西北”四字的方向。同治版“東南西北”四字以西湖為中心，正對(duì)著四個(gè)方向；光緒版則方向統(tǒng)一向北，與地圖方位保持一致。第三，同治版未對(duì)西湖西側(cè)天馬山、北高峰與秦亭山之間的一座無(wú)名山峰做特殊標(biāo)記。

以上差異不足以證明《西湖計(jì)積截方圖》具有實(shí)質(zhì)演變，這兩個(gè)版本實(shí)際上是同一份地圖的不同表現(xiàn)形態(tài)，根據(jù)兩版的圖說(shuō)，其使用性質(zhì)應(yīng)是工程類地圖。

3.2兩版《西湖計(jì)積截方圖》與《改良西湖積方圖》 比較

為探究關(guān)系，筆者試用量化對(duì)比法分析同治版、光緒版與《改良西湖積方圖》三幅西湖地圖的異同。

首先對(duì)比基礎(chǔ)地理形態(tài)。三圖均具有立面繪景與實(shí)測(cè)平面圖相結(jié)合的特征。以紅線標(biāo)湖面方格，藍(lán)線標(biāo)山脈走向與范圍（見(jiàn)圖1、圖2），可見(jiàn)三者地理范圍和山脈走向相同，在此基礎(chǔ)上以“計(jì)里畫(huà)方”法所得西湖面積、湖面方格數(shù)量、劃分布局完全相同，說(shuō)明基礎(chǔ)地理形態(tài)沒(méi)有差異。

其次對(duì)比地圖細(xì)節(jié)，有三點(diǎn)不同。第一，地圖方位顯示不同。兩版《西湖計(jì)積截方圖》為上北下南，《改良西湖積方圖》為上西下東。第二，圖名和圖說(shuō)不同。圖名雖不同，但《改良西湖積方圖》中“積方”實(shí)為“計(jì)積截方”的縮寫(xiě)。圖名字體都不同，同治版、光緒版、《改良西湖積方圖》的字體分別為篆書(shū)、隸書(shū)、楷書(shū)。圖說(shuō)內(nèi)容上，兩版《西湖計(jì)積截方圖》敘述內(nèi)容基本相同，光緒版對(duì)清代西湖疏浚工程做了更詳細(xì)的介紹，只在字詞上有微調(diào)，《改良西湖積方圖》有對(duì)西湖湖面面積的敘述，且與兩版數(shù)值一致。第三，表現(xiàn)手法上，《改良西湖積方圖》所畫(huà)筆架山更峻峭，環(huán)湖陸地走勢(shì)更自然。

最后，地理信息標(biāo)注有很大不同。標(biāo)注符號(hào)上，兩版《西湖計(jì)積截方圖》用方框表示景點(diǎn)與民居，《改良西湖積方圖》則多用象形符號(hào)。標(biāo)注內(nèi)容上，變化巨大。為更直觀、科學(xué)地揭示差異性，筆者將兩版《西湖計(jì)積截方圖》和《改良西湖積方圖》的標(biāo)注內(nèi)容分為地名與地理注釋兩部分，分別統(tǒng)計(jì)地名和地理注釋的標(biāo)注總數(shù)、相似標(biāo)注和不同標(biāo)注的數(shù)量，結(jié)果如表1、表2所示。

然后，根據(jù)Jaccard相似度系數(shù)公式計(jì)算異同度（結(jié)果保留小數(shù)點(diǎn)后一位）：

其中：A為兩版《西湖計(jì)積截方圖》標(biāo)注數(shù)量，B為《改良西湖積方圖》標(biāo)注數(shù)量，IA∩BI為相同或相似標(biāo)注數(shù)量， |A∪B|=|A|+|B|-|A∩F 3為不同標(biāo)注數(shù)量。

經(jīng)公式計(jì)算，兩版《西湖計(jì)積截方圖》和《改良西湖積方圖》地名相似度 35.4% ，差異度 64.6% ；地理注釋相似度 27.8% ，差異度 72.2% 。兩數(shù)據(jù)合并統(tǒng)計(jì)后，兩版《西湖計(jì)積截方圖》標(biāo)注地理信息216個(gè)，《改良西湖積方圖》標(biāo)注地理信息178個(gè)，后者較前者在數(shù)量上減少了 17.5% 。相同或相似地理信息101個(gè)，相似度 34.5% ；不同地理信息198個(gè)，差異度65.5% 。《改良西湖積方圖》的作者陳永祺在標(biāo)注地理信息時(shí)，有三個(gè)方面的較大變化。一是新增地名、方向的標(biāo)注和注釋，如在西湖北部增加了洋房與醫(yī)院等標(biāo)注；增加了12條西湖周邊道路通達(dá)方向及重要地點(diǎn)間距離的注釋，兩版《西湖計(jì)積截方圖》則沒(méi)有該類注釋。二是刪除了與水利有關(guān)的一些標(biāo)注，如兩版《西湖計(jì)積截方圖》有水閘地名總計(jì)5處，《改良西湖積方圖》未見(jiàn)一處；兩版《西湖計(jì)積截方圖》有11條水系注釋，《改良西湖積方圖》僅有2條。三是選用更具代表性的地名做標(biāo)注，如兩版《西湖計(jì)積截方圖》將西湖東南山脈標(biāo)注為紫陽(yáng)山，但紫陽(yáng)山實(shí)際上是吳山上的一座山峰，不論地域范圍還是知名度均不如吳山，故陳永祺以吳山替之。

綜上所述，可見(jiàn)《改良西湖積方圖》沿襲自光緒版，陳永祺在前人的基礎(chǔ)上“改良”了立面繪景和大部分地理信息標(biāo)注。

3.3 “改良”目的與性質(zhì)

陳永祺的“改良”有兩個(gè)特征：一是更為簡(jiǎn)約，表現(xiàn)為地圖名稱字體變換、圖說(shuō)內(nèi)容刪減、地理信息標(biāo)識(shí)數(shù)量減少。二是實(shí)用性更強(qiáng)，大量刪減水利設(shè)施和水系的注釋，使地圖使用功能更貼近民眾。如此一來(lái)，《改良西湖積方圖》明顯改變了《西湖計(jì)積截方圖》疏浚水利之初始功能，再參考圖中繪有游人泛舟與游覽等景象，可確定陳永祺的“改良”目的是將《西湖計(jì)積截方圖》轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜蔚貓D。

從技術(shù)角度看，清末民初的中國(guó)地圖繪制技術(shù)在西方影響下正進(jìn)行著近代化轉(zhuǎn)型。據(jù)兩版《西湖計(jì)積截方圖》圖說(shuō)所記，該圖于浚湖局董事吳恒調(diào)任江蘇輿圖局后繪制。在這之前的同治三年至七年（1864一1868年），江蘇輿圖局已采用經(jīng)馮桂芬改良的“計(jì)里畫(huà)方”法，再融以西方測(cè)繪法繪制江蘇省地圖，成果顯著，吳恒必然也是以這種中西雜糅的測(cè)繪技術(shù)來(lái)測(cè)繪西湖?？梢?jiàn)，《改良西湖積方圖》不僅是同治年間江蘇省輿圖局測(cè)繪運(yùn)動(dòng)的衍生品，也是近代中西方制圖技術(shù)交融的產(chǎn)物之一。但二者在湖面方格的劃分、布局、數(shù)量，以及湖面面積數(shù)值上的完全一致，使《改良西湖積方圖》的西湖面積數(shù)值存在疑問(wèn)。原因在于，浚湖局自同治年間對(duì)西湖實(shí)施疏浚工程以來(lái)，直至清末民初該工程幾近停滯，西湖的湖面面積在此期間必然有所變化。如果陳永祺以“計(jì)里畫(huà)方”法重新測(cè)繪面積，所得數(shù)據(jù)應(yīng)與以往不同。這反映了陳永祺并未實(shí)地勘測(cè)，而是直接沿用了前人的測(cè)量數(shù)據(jù)。再考察其“改良”最多的部分，是對(duì)既有文字信息的重新編排與加工，實(shí)則并未深入到測(cè)繪技術(shù)的核心層面，沒(méi)有對(duì)傳統(tǒng)的“計(jì)里畫(huà)方”法作出改進(jìn)。因此，可以說(shuō)，陳永祺的“重繪”是重新繪畫(huà)，而非重新測(cè)繪。由此還可以進(jìn)一步推斷，陳永祺并不具備專業(yè)測(cè)繪技能。

3.4“改良”動(dòng)因

那么，陳永祺為何要改良？又為何要在《西湖計(jì)積截方圖》的基礎(chǔ)上改良？探究這兩個(gè)問(wèn)題，還需回到清末民初的社會(huì)變革中。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是推動(dòng)陳永祺“改良”的直接因素。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，杭州被列為通商口岸，開(kāi)啟近代城市的轉(zhuǎn)型。在這一過(guò)程中，新興的市民階層開(kāi)始出現(xiàn)，西方中產(chǎn)階級(jí)的娛樂(lè)方式自然而然也傳播開(kāi)來(lái)。1909年8月滬杭鐵路正式通車，上海與杭州之間單趟行程時(shí)間縮短到3個(gè)半小時(shí)，杭州開(kāi)始成為上海中產(chǎn)階級(jí)游客的游樂(lè)場(chǎng)所。自清同治光緒期間開(kāi)始西湖疏浚工程，西湖浚湖局董事丁丙任職期間修了大量西湖景觀，對(duì)西湖治理和公共園林景點(diǎn)及文化建設(shè)作出很大貢獻(xiàn)3。1910年與1911年之交，僑商梁祖祿提議在西湖行宮創(chuàng)設(shè)公園建筑馬路[8-9]，得到了杭州官府的支持，撥款計(jì)劃、筑路規(guī)劃等均對(duì)外公布[。在以上各種因素推動(dòng)下，西湖這一歷史名勝，在當(dāng)時(shí)已初步形成了現(xiàn)代西湖的輪廓，隨著西湖周邊景點(diǎn)的不斷增加，西湖旅游地圖的出現(xiàn)已是必然

當(dāng)時(shí)的地圖市場(chǎng)，不僅有輿圖型西湖地圖與山水畫(huà)類型的西湖全景圖，還有使用西方技術(shù)繪制的近代杭州地圖。但筆者查閱相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)以上三類圖像均有缺陷。輿圖型西湖地圖普遍粗獷簡(jiǎn)單，地名標(biāo)注之間更像是相互位置的簡(jiǎn)單示意，也未使用任何測(cè)繪技術(shù)，缺乏科學(xué)性；圖幅也較小，難以標(biāo)注更多的地名信息。山水畫(huà)類型的西湖全景圖，主要目的在展現(xiàn)西湖景色上，方位導(dǎo)向?qū)儆诟綆Чδ?，圖幅普遍過(guò)大，攜帶不便。如《西湖計(jì)積截方圖》問(wèn)世的1873年，市面上還有翁大澄繪作的《西子湖圖》，地名標(biāo)注清晰，導(dǎo)向功能較強(qiáng)，然而圖幅達(dá)到105.5厘米 ×62.5 厘米[。至少在民國(guó)政府成立前尚無(wú)專題的近代西湖地圖。在地域范圍包含西湖的近代杭州地圖中，有清宣統(tǒng)元年（1909年）的《杭州城外附近之地圖》（浙江督練公所參謀處測(cè)繪股測(cè)繪），1910年《浙江省全圖》右下角的插圖《西湖之圖》（上海商務(wù)印書(shū)館出版發(fā)行）。前者為內(nèi)部用圖，由11幅地圖拼合而成，單圖幅縱32厘米，橫46厘米[5，涉及西湖和西湖周邊地域的單圖約有5張，拼合后尺寸較大，不便攜帶。后者為插圖，比例尺為五萬(wàn)分之一，因圖幅過(guò)小，使用價(jià)值不大。以陳永祺的身份與能力，顯然沒(méi)有繪制近代地圖的可能，只能在輿圖型西湖地圖與山水畫(huà)類型的西湖全景圖中尋找合適的更改對(duì)象?！段骱?jì)積截方圖》兼具科學(xué)性與觀賞性，有具備修改空間的立景式繪圖，尺寸大小又合適，因而成為他“改良”的選擇。

4結(jié)語(yǔ)

《改良西湖積方圖》未見(jiàn)于相關(guān)研究中，最大的一種可能是其出版后在市場(chǎng)上流通不廣，從商業(yè)推廣的角度來(lái)看，陳永祺的這次“改良”是不成功的。究其原因，是其出版時(shí)間點(diǎn)略顯“尷尬”。落款上為宣統(tǒng)三年（1911年），此時(shí)清政府尚未被推翻，當(dāng)年十月辛亥革命爆發(fā)，次年即1912年杭州城開(kāi)始拆除城墻，杭州城市風(fēng)貌巨變。民國(guó)初年，開(kāi)始出現(xiàn)全國(guó)范圍的地形圖測(cè)制，商務(wù)印書(shū)館大規(guī)模繪刊各城市地圖，產(chǎn)生了繪制精度穩(wěn)定、內(nèi)容表現(xiàn)與外觀形態(tài)規(guī)范的現(xiàn)代城市地圖[2]。傳統(tǒng)測(cè)繪技藝的《改良西湖積方圖》自然無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)，就此湮沒(méi)在歷史長(zhǎng)河中。陳永祺的“改良”，說(shuō)明中國(guó)近代地圖革新參與者，不僅有專業(yè)的地圖測(cè)繪工作者，亦有非專業(yè)人士，其嘗試在科學(xué)性與藝術(shù)性之間尋找再創(chuàng)作的空間。

但“計(jì)里畫(huà)方”法并未完全退出西湖地圖的歷史舞臺(tái)。民國(guó)著名報(bào)人、出版商徐珂主編，商務(wù)印書(shū)館發(fā)行的《增訂西湖游覽指南》中，有幾個(gè)版本使用了名為《西湖面積圖》的附圖，延用的就是“計(jì)里畫(huà)方”法測(cè)算西湖面積?！段骱娣e圖》完全為現(xiàn)代平面實(shí)測(cè)圖，使用現(xiàn)代地圖符號(hào)繪出西湖地物，另繪有圖例、比例尺、方位坐標(biāo)。湖面繪有約29個(gè)方格，根據(jù)圖說(shuō)，地圖對(duì)“計(jì)里畫(huà)方”法再改進(jìn)，以密達(dá)數(shù)為準(zhǔn)，再對(duì)照農(nóng)工商部營(yíng)造尺概算畝分，測(cè)得“全湖面積十六方里，計(jì)一萬(wàn)六千八百四十八方丈，每一方里作五百四十畝，共八千九百二十二畝”]?？梢?jiàn)，即使再改進(jìn)，傳統(tǒng)測(cè)繪法也只能成為現(xiàn)代測(cè)繪技術(shù)的補(bǔ)充。

地圖作為圖像文獻(xiàn)與歷史記憶的融合體，《改良西湖積方圖》蘊(yùn)含的文化深度遠(yuǎn)超越其地圖形態(tài)本身。《改良西湖積方圖》產(chǎn)生于中國(guó)近代化進(jìn)程的宏大背景之下，不僅是市民階層日益崛起時(shí)社會(huì)風(fēng)貌的映射，也是近代中國(guó)地圖繪制技術(shù)革新轉(zhuǎn)型的例證。它作為一個(gè)微小的側(cè)面，映證了中國(guó)近代地圖繪制曲折的轉(zhuǎn)型之路，同時(shí)還填補(bǔ)了西湖實(shí)測(cè)地圖發(fā)展進(jìn)程中的空白，讓我們得以窺見(jiàn)西湖悠久的歷史變遷。

本文標(biāo)題之所以命名初探，一是未能探明陳永祺的生平，二是在同一批捐贈(zèng)物品中，還有一幅也是由陳永祺重繪的《浙江省城圖》，應(yīng)是張?jiān)獫?jì)在購(gòu)買《改良西湖積方圖》時(shí)一起購(gòu)得，二者合并即為完整的杭州游覽地圖，但這幅地圖同樣未見(jiàn)于相關(guān)研究中。故而后面尚需作進(jìn)一步的研究。

注釋：

① 杭州舊稱。

② 因《西湖計(jì)積截方圖》同治版和光緒版地理形態(tài)一致，此處用印刷質(zhì)量更高的同治版作對(duì)比。

③ 此處為便于對(duì)比，將地圖旋轉(zhuǎn)為上北下南方位。

④ 從的商務(wù)版本室所藏版本和網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)看，難以確定《西湖面積圖》何時(shí)被《增訂西湖游覽指南》棄用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張人鳳，柳和城.張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2011：344.

[2]葉榕，清中后期至民國(guó)初年杭州西湖浚治的主體變遷及其環(huán)境影響（1724—1927年）[D].杭州：浙江大學(xué)，2019.

[3]張曉藝.清代杭州西湖治理與公共園林建設(shè)[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2024.

[4]浙江省測(cè)繪與地理信息局.浙江古舊地圖集[M].北京：中國(guó)地圖出版社，2011：84.

[5]浙江省測(cè)繪志編纂委員會(huì).浙江省測(cè)繪志[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，1996：494，156.

[6]任桂磊.從馮桂芬測(cè)繪方法看中國(guó)近代地圖繪制的轉(zhuǎn)型問(wèn)題[J].歷史地理研究，2024，44（1）：123-136，159.DOI：10.20166/j.issn.2096-6822.L20220078.

[7]汪利平，朱余剛，侯勤梅.杭州旅游業(yè)和城市空間變遷（1911—1927）[J].史林，2005（5）：102-111，129.

[8]西湖建造馬路預(yù)聞[N].新聞報(bào)，1911-01-5（4）.

[9]撥費(fèi)建筑西湖公園[N].新聞報(bào)，1911-11-12（4）.

[10]議筑西湖馬路最近詳情[N].時(shí)報(bào)，1911-01-16（3）.

[11]闕維民.杭州城池暨西湖歷史圖說(shuō)[M].杭州：浙江人民出版社，2000：255，257.

[12]鐘.中國(guó)近代城市地圖的新舊交替與進(jìn)化系譜[J].人文雜志，2013（5）：90-104.

作者簡(jiǎn)介：沈昌，碩士，工作于，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史、地方文獻(xiàn)等；詹志浩，館員，研究方向?yàn)楣矆D書(shū)館服務(wù)體系建設(shè)、閱讀推廣品牌打造等。

收稿日期：2024-10-11編校：俞月麗鄭秀花