浙江9個國家級自然保護區(qū)2002一2022年核心期刊文獻計量分析

關(guān)鍵詞國家級自然保護區(qū)；文獻計量分析；浙江中圖分類號 S-058 文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）08-0237-06doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.048

開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

AbstractNaturereservesarethefoundationofChina’sewnaturereservesystemandnationalnaturereserveshavemoretypicasignificanceandspecialscientificresearchvalue.BasedonthedatasourcefromChinaAcademicJoualOnlinePublishingDatabase（CAJ），this papermadeabblioetricanalysisonthecorejoualpapespublisdbynentioalnatureesevesofforesteoogandwidlifetypsin ZhejangProvincfroOOto2toundstandtesietificeseachdevelopentveloftenatureresevsinZejangProvieTe resultsrevealat：Auall9.5ticlesarepublisdiienatueeser，emberofchissillallndreisigpn theactivitydegeeadleveofsenticearchetwetenturersees；ontrbutingperiodicalsareothasilycruitedadighn quality，ndhigualityperdalssoaredfvretyopeatieistitiosofueeseareainlyivesiisinepro ince，showinggioalcharacteristicsteyearchfeldisforestcosstem，ndthrerefeapersfusingoneainprotetedpe cies.TheresearchresultscanprovidereferenceforpromotingthedevelopmentofsientificresearchinnaturereservesofZhejangProvince. KeywordsNational nature reserve；Bibliometric analysis；Zhejiang Province

自然保護區(qū)是我國新型自然保護地體系的基礎(chǔ)[1]，是構(gòu)建國家生態(tài)安全屏障、建設(shè)美麗中國的重要載體，在推進生態(tài)文明建設(shè)方面扮演著重要的角色。浙江省目前有國家級自然保護區(qū)11個，各自然保護區(qū)管理機構(gòu)聯(lián)合高校、科研院所等科研機構(gòu)開展了廣泛的科學研究，產(chǎn)生了大量的高水平文獻資料?？茖W研究是自然保護區(qū)進行科學、有效保護，實現(xiàn)保護區(qū)管理目標的保障，推動相關(guān)學科發(fā)展的一種重要途徑，也是衡量自然保護區(qū)管理水平高低的重要標準之—[2]。對保護區(qū)內(nèi)科學研究活動產(chǎn)出的文獻資料進行特征分析，找出各保護區(qū)科學研究的優(yōu)勢和不足，可為推動自然保護地科學研究的發(fā)展，向各級主管部門和自然保護區(qū)管理機構(gòu)制定科學研究規(guī)劃、人才培養(yǎng)計劃等提供基礎(chǔ)信息。

文獻計量分析是對文獻進行一系列的統(tǒng)計工作以獲得必要的數(shù)據(jù)，并通過數(shù)據(jù)分析從中找出變化規(guī)律，以分析科學研究發(fā)展狀況，預測發(fā)展趨勢，確定研究熱點的研究方法[3]。該研究選取浙江省內(nèi)森林生態(tài)和野生生物類型的9個國家級自然保護區(qū)，采用文獻計量方法，基于中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CAJD），分析各保護區(qū)近20年在核心期刊的發(fā)文量、合作機構(gòu)、文獻引用等，梳理各保護區(qū)研究總體情況、主要方向，并對同類型保護區(qū)進行分析比較，以期全面了解各保護區(qū)近年來的研究方向和研究成果，為推動自然保護區(qū)科學研究的發(fā)展提供指導。

1數(shù)據(jù)來源與分析方法

1.1數(shù)據(jù)來源文獻計量分析的有效性和準確性依賴于文獻檢索的數(shù)據(jù)來源。中國知網(wǎng)（CNKI數(shù)據(jù)庫下屬中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫收錄了國內(nèi)學術(shù)期刊8710余種，全文文獻總量5710萬篇以上，文獻收錄全面，來源廣泛，真實性強，具有較高的準確性和可靠性。該研究在中國知網(wǎng)的期刊檢索界面（對應(yīng)CAJD數(shù)據(jù)庫），以浙江省內(nèi)森林生態(tài)和野生生物類型的9個國家級自然保護區(qū)全稱或簡稱（表1）進行“模糊”。

檢索中文文獻“全文”，檢索時間跨度2002年1月—2022年12月，來源類型限制為“北大核心”（系統(tǒng)默認為論文發(fā)表時該期刊被當期《中文核心期刊要目總覽》收錄），逐條對檢索結(jié)果進行檢測，排除各個保護區(qū)管理機構(gòu)職工未參與以及未在保護區(qū)內(nèi)開展相關(guān)研究的無效記錄，共檢索文獻797篇。以上數(shù)據(jù)檢索時間為2023年10月。

1.2數(shù)據(jù)分析與制圖用MicrosoftExcel2020對檢索論文的發(fā)表年份、期刊、作者機構(gòu)等情況進行分析并制作相關(guān)圖表。文獻數(shù)據(jù)保存為Refworks格式，再使用VOSviewer將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換處理。采用VOSviewer繪制作者間、機構(gòu)間的合作圖譜[4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1各保護區(qū)發(fā)文量和被引量概況2002—2022年的20年中，天目山的發(fā)文量最高（294篇），古田山排在第二（132篇），兩者之和超過了總發(fā)文量的 5 0 % ，其余保護區(qū)發(fā)文量均未超過100篇。各個保護區(qū)發(fā)表論文的總被引用量情況與發(fā)文量相似，天目山的總被引量最高（5985次），其次是古田山（4309次）。但篇均被引頻次卻是古田山最高，達到了32.64次/篇，其次是天目山20.36次/篇和大盤山19.69次/篇。各保護區(qū)的篇均被引頻次平均值為19.49次/篇，僅古田山、天目山和大盤山3個保護區(qū)的篇均被引頻次高于平均值。

2002—2022年，浙江9個國家級自然保護區(qū)發(fā)表的北大核心期刊論文共797篇，年均發(fā)表39.85篇。由圖1可以看出，2002—2008年，9個國家級自然保護區(qū)的發(fā)文總量呈上升趨勢，在2007年發(fā)文總量第一次突破了40篇，2008年發(fā)文總量達到最大值56篇。2007—2022年，年發(fā)文量基本維持在40＼～56篇，僅2017—2018年低于40篇。從各個保護區(qū)看，僅天目山、清涼峰、古田山實現(xiàn)了每年都有發(fā)文。

2.2發(fā)文期刊及文獻被引分析2002—2022年，與浙江9個國家級自然保護區(qū)有關(guān)的797篇共投稿了145個期刊。從表3可知，發(fā)文量最多的11個期刊共計發(fā)文414篇，占總發(fā)文量的 5 1 . 9 4 % ，貢獻了 6 3 . 4 2 % 的被引量。浙江的《浙江農(nóng)林大學學報》《浙江林業(yè)科技》《浙江大學學報（理學版）》3個期刊發(fā)文203篇，占發(fā)文總量的 2 5 . 4 7 % ，貢獻了 1 6 . 5 4 % 的被引量。發(fā)文量最多的為《浙江農(nóng)林大學學報》，共計發(fā)文112篇，占發(fā)文總量的 1 4 . 0 5 % ，總被引量高達1724次，但篇均被引量較低，僅為 1 5 . 3 9 。在發(fā)文量最多的11個期刊中，期刊篇均被引高于19.49次/篇的6個期刊共計發(fā)文174篇，占發(fā)文總量的 2 1 . 8 3 % ，貢獻了 4 4 . 6 1 % 的被引量。篇均被引最高的是《植物生態(tài)學報》，為78.17次/篇，在該期刊發(fā)表了23篇論文，有1798次被引。

論文的被引頻次代表了文中觀點被學術(shù)圈認可的程度，一定程度上也受到發(fā)表時間的限制，往往發(fā)表時間越早的高水平文章，被引頻次越高。該研究將9個保護區(qū)發(fā)表的論文分成3類：近20年被引頻次Top10的論文、近10年被引頻次Topl0的論文、近5年被引頻次Top10的論文。由表4可知，近20 年被引頻次Top10的論文主要集中在2006—2011年；分別發(fā)表在5個期刊，《植物生態(tài)學報》最多（4篇）；發(fā)表最多的保護區(qū)為古田山5篇，其次是天目山3篇，大盤山和安吉小鯢各1篇。近10年被引頻次Top10的論文共12篇，主要集中在2013—2018年，2013年最多有5篇；分別在7個期刊發(fā)表，以發(fā)表在《生物多樣性》期刊的最多（4篇）；發(fā)表最多的保護區(qū)為古田山（5篇），其次是天目山（4篇），百山祖、烏巖嶺和鳳陽山各1篇。近5年被引頻次Top10的論文共11篇，主要發(fā)表在2018—2020年，2018年最多有7篇；分別發(fā)表在8個期刊，以發(fā)表在《生物多樣性》期刊的最多（3篇）；發(fā)表最多的保護區(qū)是古田山5篇，其次是鳳陽山3篇，天目山2篇，清涼峰1篇。

2.3各個保護區(qū)與研究機構(gòu)合作發(fā)文情況在9個國家級自然保護區(qū)發(fā)表的797篇論文中，根據(jù)作者單位情況可分成保護區(qū)管理機構(gòu)獨立發(fā)文（獨立發(fā)文）、保護區(qū)管理機構(gòu)與其他研究機構(gòu)合作發(fā)文（合作發(fā)文）以及保護區(qū)管理機構(gòu)未參與發(fā)文（未參與發(fā)文）3類。由表5可知，天目山、百山祖、烏巖嶺、清涼峰、九龍山5個保護區(qū)的管理機構(gòu)有單獨發(fā)表論文，其中清涼峰數(shù)量最多，為6篇。天目山和古田山的發(fā)文總量超過了100篇，其管理機構(gòu)未參與的發(fā)文比例均超過6 0 % 。而安吉小鯢發(fā)文量最少，其管理機構(gòu)未參與的發(fā)文比例高達 7 4 . 3 6 % 。清涼峰、烏巖嶺、大盤山3個保護區(qū)由保護區(qū)管理機構(gòu)和研究機構(gòu)合作發(fā)文的比例較高，均超過了6 0 % 。

由表6可知，全省9個國家級自然保護區(qū)研究發(fā)表的797篇論文中，除保護區(qū)管理機構(gòu)外，共有297個高校、科研院所、其他（地方行政管理機構(gòu)、醫(yī)院等）等研究機構(gòu)參與了論文的發(fā)表。其中，省內(nèi)共有22所高校、31所科研院所以及

96家其他研究機構(gòu)參與了保護區(qū)的相關(guān)科研工作，發(fā)表論文的頻次之和分別為568、149和134；省外共有65所高校、60所科研院所以及23家其他研究機構(gòu)參與了保護區(qū)的相關(guān)研究工作，發(fā)布論文的頻次之和分別為266、189和21。

護區(qū)研究發(fā)文主要研究機構(gòu)合作關(guān)系圖（圖2）中，節(jié)點大小表示該研究機構(gòu)的發(fā)文數(shù)量，機構(gòu)間的連接線粗細程度表示兩者合作發(fā)表論文的數(shù)量，一定程度上代表合作緊密程度[4]。由圖2可知，除各個保護區(qū)管理機構(gòu)外，浙江農(nóng)林大學（頻次228）、浙江大學（頻次105）、浙江師范大學（頻次83）、中國科學院植物研究所（頻次56）、南京林業(yè)大學（頻次39）是在全省9個國家級自然保護區(qū)中開展研究最為活躍的

5所研究機構(gòu)。天目山與浙江農(nóng)林大學合作發(fā)表論文的數(shù)量最多，古田山與中國科學院植物研究所、浙江大學、浙江師范大學都有較多的合作文章，清涼峰與浙江農(nóng)林大學、浙江大學有較多的合作文章，九龍山和大盤山與浙江師范大學有較多的合作文章，鳳陽山與南京林業(yè)大學、浙江大學有較多的合作文章，百山祖與浙江大學有較多共同署名文章。

Fig.2Cooperative relationships among the major research institutions of published for9 national nature reserve in Zhejian

2.5關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析關(guān)鍵詞反映了論文的主題，通過分析關(guān)鍵詞在論文中的共現(xiàn)情況可以了解主要研究方向。在全省9個國家級自然保護區(qū)研究發(fā)文關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖中，節(jié)點大小表示該關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次，不同顏色表示不同的聚類（圖3）。紅色部分為聚類1，主要是保護區(qū)內(nèi)群落的物種多樣性和區(qū)系研究，高頻詞有群落（頻次65）、多樣性（頻次58）、區(qū)系（頻次29）遺傳（頻次26）。綠色部分為聚類2，主要是對毛竹林、闊葉林的空間分布、種群結(jié)構(gòu)、環(huán)境因子等方面的生態(tài)學研究，高頻詞有種群（頻次53）、闊葉林（頻次50）環(huán)境因子（頻次42）空間分布（頻次34）、毛竹（頻次32）等。藍色部分為聚類3，主要是圍繞柳杉、百山祖冷杉、銀縷梅等瀕危植物的保護生物學研究，高頻詞有柳杉（頻次23）、百山祖冷杉（頻次15）瀕危植物（瀕次10）。黃色部分為聚類4，主要是保護區(qū)內(nèi)動物的分布情況研究，高頻詞有紅外相機（頻次22）分布（頻次20）黑麂（頻次12）、華南梅花鹿（頻次11）。紫色部分為聚類5，主要是動植物新記錄、新種等新發(fā)現(xiàn)的研究，高頻詞有新記錄（頻次49）新種（頻次40）、植物學（頻次22）。

3結(jié)論與討論

保護區(qū)的科研水平可以從論文產(chǎn)出的數(shù)量規(guī)模和學術(shù)影響兩方面加以測度和分析[7]。浙江9個國家級自然保護區(qū)近20年在核心期刊上年均發(fā)文39.85篇，數(shù)量上依然偏少，且主要集中在天自山和古田山2個保護區(qū)。篇均被引頻次平均值為19.49次/篇，僅古田山、天目山和大盤山3個保護區(qū)高于平均值。3個階段被引頻次Top10文章，以天目山和古田山為主，其余保護區(qū)較少。由此可見，浙江9個國家級自然保護區(qū)的科學研究活躍度和科研水平的差距較大。

期刊質(zhì)量一定程度上表征了論文學術(shù)水平[8]，也影響到論文作者投稿時的選擇。浙江9個國家級自然保護區(qū)的科研論文主要發(fā)表在與保護區(qū)工作相關(guān)的主流期刊，主要是《浙江農(nóng)林大學學報》《浙江大學學報（理學版）》《浙江林業(yè)科技》等省內(nèi)期刊，以及《植物生態(tài)學報》《生態(tài)學報》《生態(tài)學雜志》等國內(nèi)一流期刊，兼顧了文章的易錄用和期刊的高質(zhì)量。從3個階段被引瀕次Top10文章發(fā)表期刊也可以看到，高質(zhì)量期刊的選擇也隨著時間發(fā)展呈現(xiàn)多樣的趨勢，一定程度上有助于提升保護區(qū)知名度和學術(shù)研究價值。

科研工作只是保護區(qū)管理機構(gòu)的工作內(nèi)容之一[9]，大部分需要依托高校、科研院所等科研機構(gòu)開展。各保護區(qū)獨立發(fā)文的占比很低甚至沒有，缺乏自主科研能力。省內(nèi)的浙江農(nóng)林大學、浙江大學、浙江師范大學等科研機構(gòu)在多數(shù)保護

Fig.3 Co-occurrence network map of keywords in published papers for 9 national nature reserve in Zhejiang區(qū)的研究中占主導地位，且發(fā)文頻次明顯高于省外，呈現(xiàn)一定的地域性特征，這可能與地理距離會阻礙合作[相關(guān)。但保護區(qū)管理機構(gòu)之外的研究機構(gòu)數(shù)量統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)省外高校和科研院所的數(shù)量明顯多于省內(nèi)，表明保護區(qū)特殊的科研價值依然吸引了眾多科研機構(gòu)圍繞保護區(qū)的資源開展科學研究。

浙江9個國家級自然保護區(qū)管理機構(gòu)和科研機構(gòu)之間在合作發(fā)文情況上存在2種模式：古田山和天目山這2個發(fā)文數(shù)量最多的保護區(qū)，其合作發(fā)文均低于 4 0 % ；其余7個保護區(qū)除安吉小鯢升格國家級較晚外，合作發(fā)文比例均超過5 0 % ，近20年的發(fā)文量卻沒有超過100篇。這2種模式對保護區(qū)科研能力的影響還需結(jié)合外文期刊發(fā)文量、非核心期刊發(fā)文量等作進一步探討。

各保護區(qū)重點圍繞森林生態(tài)系統(tǒng)開展了相關(guān)研究，尤其是圍繞亞熱帶常綠闊葉林[11-13]、落葉闊葉林[14]、毛竹林[15-17]開展了多角度、多層次研究，與森林生態(tài)系統(tǒng)的保護區(qū)類型相契合，并帶有明顯的浙江植被類型特征。但主要保護對象中野生生物的相關(guān)發(fā)文占比較少，如大盤山保護區(qū)的主要保護對象為野生藥用植物資源，相關(guān)文章僅占該保護區(qū)發(fā)文總量的 7 . 2 7 % 。

參考文獻

[1］新華社.中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導意見》[EB/OL].（2019-06-26）［2023-08-21].https：//www.gov.cn/zhengce/2019-06/26/content_5403497.htm.

[2]余久華.自然保護區(qū)有效管理的理論與實踐[M].楊凌：西北農(nóng)林科技大學出版社，2006.

[3]WEINGARTP.Impact of bibliometrics upon the science system：Inadvertentconsequences？[J].Scientometrics，2005，62（1）：117-131.

[4]馬致遠，雷靜品，黃金蓮，等.中國-中東歐國家森林生態(tài)系統(tǒng)研究重點對比及合作方向分析：基于文獻計量研究[J].生態(tài)學報，2022，42（9）：3856-3868.

[5]吳俁，杜劍卿，劉強，等.基于文獻計量的青藏高原土壤呼吸研究進展[J].生態(tài)學報，2023，43（7）：2968-2977.

[6]姚忠凱，劉丹，陰黎明，等.基于文獻計量的根際激發(fā)效應(yīng)研究進展與趨勢[J].土壤通報，2024，55（3）：876-885.

[7]李豫悅，李天凱，陳林.中國高寒草甸研究進展：基于文獻計量分析[J].生態(tài)學報，2023，43（18）：7771-7781.

[8]丁佐奇，鄭曉南.期刊影響因子、論文被引證次數(shù)與學術(shù)質(zhì)量評價的矛盾分析[J].中國科技期刊研究，2009，20（2）：286-288.

[9]中華人民共和國自然保護區(qū)條例[EB/0L].（2018-07-23）[2023-08-21].https：//wzq1.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/xzfg/201805/t20180516_440442.shtml.

[10]鮮果，曾剛，曹賢忠.中國城市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其鄰近性機理[J].世界地理研究，2018，27（5）：136-146.

[11]寧亞軍，陳世蘋，錢海源，等.浙江古田山亞熱帶常綠闊葉林不同干擾強度下土壤呼吸的日動態(tài)與季節(jié)變化[J].科學通報，2013，58（36）：3839-3848.

[12]萬娟，葉立新，丁文勇，等.浙江省自然保護區(qū)常綠闊葉林優(yōu)勢種群的生態(tài)位特征[J].浙江大學學報（理學版），2014，41（6）：725-734.

[13]饒米德，徐紫薇，陳建華，等.古田山亞熱帶常綠闊葉林樹皮厚度的變異特征[J].生態(tài)學報，2021，41（8）：3170-3177.

[14]翁東明，郭瑞，張宏偉，等.浙江省自然保護區(qū)落葉闊葉林群落物種組成與結(jié)構(gòu)比較研究[J].浙江大學學報（理學版），2014，41（5）：600-610.

[15]王秀云，張曉紅，龐春梅.天目山不同海拔毛竹伐除區(qū)群落結(jié)構(gòu)變化[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2022，33（11）：2889-2896.

[16]王楠，王傳寬，潘小承，等.模擬酸雨對毛竹入侵闊葉林緩沖區(qū)土壤細菌群落多樣性的影響[J].環(huán)境科學研究，2020，33（6）：1478-1487.

[17]唐思嘉，湯孟平，沈錢勇，等.毛竹林空間結(jié)構(gòu)與更替動態(tài)的關(guān)系[J].浙江農(nóng)林大學學報，2018，35（1）：1-9.