石阡苔茶不同坡向茶樹根部土壤養(yǎng)分及土壤微生物多樣性研究

關(guān)鍵詞石阡苔茶；不同坡向；土壤養(yǎng)分；土壤微生牛中圖分類號(hào)S154.3；S158.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 0517-6611（2025）08-0150-05doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.032

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

AbstractThissudyalydtotsoilutritidcatosadmobaldiversityidicatorsoftessloeestslothlod northslopeofanteardplordesiluritcracteristdcrobaommityracteristofoofer， andproviedthoreticalguidanceforthemanagementofShqianteaproductioTesultsshowedthatthephenomenonofacidificationonte rotsoftheteatree（pH：4.26-4.55）ofhichtheacidificationofsoilsouthsloewastemostserious.Thoganicmatercontentoftheta roots at each slope was abundant （organic mattergt; ）.The content of organic matter，total nitrogen，and alkaline nitrogen in the tea rotoftheorthsopassigianlygherhaatforsocktpotassictetsgranotrosetotal phosphoruscotentoftsoilofeastsloptreassigificatlyhigherthantatofoterslops.Ttotalotascontftt soilfthewestopeteatreewassignificantlyhigherthantatofotherslops.Teichnessofbacteriafromhigtowwassouthslopegt;west slopegt;eastsloegt;orthslope.Thediversityofbacterfrohightolwwasthenorthslopegt;southslopegt;westslopegt;eastslopetherich ofthefungusfromhightolowwaseastopegt;southlopegt;northslopegt;westslopeandthediversityoffungifromhightolowwassouthslope （20 gt;northslopegt;westslopegt;eastslopeAtthepylumleve，tedominantbacteriawasProteobacteriaandthedominantfungusasBasidioota. Atthegenuslevel，tdoiatactesdotherustedomiantfungssitozaRelatedalysowdthatheaoe lation with the soil nutrient indicators，microorganisms and diversity of the roots of the tea tree.

Key wordsShiqian moss tea； Different slope directions；Soil nutrients ；Soil microorganisms

石阡苔茶是省優(yōu)良茶樹品種，是在地方品種群體中，選擇優(yōu)良單株，采用集團(tuán)選育法選育而成，是紅綠茶兼制品種[1]。茶產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有很大比重，發(fā)展好茶產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興[2]。我國茶葉種植區(qū)多分布在坡度較緩的丘陵地帶，坡向差異較大。不同坡向的輻射量、水分、溫度、土壤等環(huán)境因子差異很大[3]，在茶園管護(hù)中，應(yīng)根據(jù)各坡向環(huán)境因子差異、土壤養(yǎng)分特性、微生物群落特征等狀況綜合考慮，采用科學(xué)管理模式，對(duì)提升茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)有很大促進(jìn)作用。筆者通過測(cè)定茶園不同坡向茶樹根部土壤理化指標(biāo)和微生物多樣性，分析不同坡向土壤養(yǎng)分，真菌、細(xì)菌多樣性和豐富度的差異，為茶園管理提供理論指導(dǎo)基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于石阡縣聚鳳鄉(xiāng)指甲坪村高坪茶場(chǎng)，茶樹樹齡為34年，茶樹品種為采用種子直播的石阡苔茶群體種，該地海拔 ，屬中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，日照充足，氣候溫和，雨量豐沛，暖濕共節(jié)，無霜期長，常年云霧籠罩，土壤微酸性，極宜于茶樹生長，是生產(chǎn)“云霧茶”的理想環(huán)境。試驗(yàn)于2023年7月分別采集茶園東坡、西坡、南坡、北坡茶樹根部土壤，用于微生物多樣性及養(yǎng)分指標(biāo)的測(cè)定。

1.2 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.2.1土壤微生物多樣性測(cè)定。使用YH-soil，F(xiàn)astPure SoilDNAIsolationKit（Magneticbead）（MJYH，shanghai，China）試劑盒對(duì)茶樹根部土壤樣品總DNA進(jìn)行提取，PCR擴(kuò)增細(xì)菌引物上游引物338F： -ACTCCTACG GG AGGC AGC A G- ，下游引物：806R -GGA CTA CHV GGGT WTCT AA T- ，引物對(duì)應(yīng)區(qū)域?yàn)?6S ；真菌上游引物ITS1F：CTT-GGTCATTTAGAGGAAGTAA，下游引物ITS1R：GCTGCGT-TCTTCATCGATGC，引物對(duì)應(yīng)區(qū)域?yàn)镮TS1區(qū)。使用PCRClean-UpKit（YuHua，Shanghai，China）對(duì)PCR產(chǎn)物進(jìn)行純化，將PCR 產(chǎn)物用Qubit 4.O（Thermo Fisher Scientific，USA）進(jìn)行檢測(cè)定量，最后使用NEXTFLEXRapidDNA-SeqKit進(jìn)行建庫，在 Illumina 公司的 Nextseq200O platform（Illumina，SanDiego，USA）平臺(tái)上進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)序。

1.2.2土壤理化指標(biāo)測(cè)定。各坡向采用S布點(diǎn)法采集土壤， 將相同坡向各點(diǎn)采集的土壤混勻，挑去雜質(zhì)、枯枝，去除石 塊，采用四分法取足量土壤，用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)指標(biāo)。

全氮含量采用AA3型連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定；全磷含量采用 熔融，鉬銻抗比色法測(cè)定；全鉀含量采用火焰光度法測(cè)定；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀-濃硫酸外加熱法測(cè)定；土壤 采用土壤 酸度計(jì)測(cè)定，水土比為 ；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定。速效鉀含量采用乙酸銨浸提-FP6450火焰光度計(jì)測(cè)定；有效磷含量采用鉬銻抗比色法測(cè)定。

1.3數(shù)據(jù)處理與分析使用Excel2024對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，繪制圖表。使用DPS9.01對(duì)各處理之間理化性質(zhì)指標(biāo)、微生物多樣性指數(shù)進(jìn)行差異性分析（LSD法 和相關(guān)性分析。使用R語言進(jìn)行真菌和細(xì)菌群落Bar圖、群落柱形圖的繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1不同坡向茶園茶樹根部土壤有機(jī)質(zhì)含量和酸堿度由圖1、2可知，茶樹根部土壤有機(jī)質(zhì)含量表現(xiàn)為北坡 gt; 南坡 gt; 西坡 gt; 東坡，北坡處理有機(jī)質(zhì)含量顯著高于其他3個(gè)坡向，分別比東坡、西坡和南坡高 1 2 0 % ， 1 1 9 % 和 30 % ，南坡與西坡、東坡之間有機(jī)質(zhì)含量差異達(dá)顯著水平，西坡與東坡之間差異不顯著。4個(gè)坡向茶樹根部土壤 表現(xiàn)為北坡 gt; 東坡 gt; 西坡gt;南坡， 在4.26＼～4.55，北坡 顯著高于其他3個(gè)處理，分別比東坡、西坡和南坡高 4 % ） 5 % 和 7 % 。東坡與南坡之間 差異顯著，西坡與南坡之間 差異不顯著。

注：不同小寫字母表示差異顯著（ 。

Note：Different lowercasesindicate significant difference at O.O5 level.

2.2不同坡向茶園茶樹根部土壤全氮、全磷、全鉀含量由圖3可知，4個(gè)坡向之間茶樹根部土壤全磷含量差異達(dá)顯著水平，表現(xiàn)為東坡 gt; 北坡 gt; 西坡 gt; 南坡，東坡全磷含量分別比西坡、南坡和北坡高 3 3 % 、 1 5 9 % 、 1 3 % 。4個(gè)坡向之間茶樹根部土壤全鉀含量表現(xiàn)為西坡 gt; 南坡 gt; 北坡 gt; 東坡，西坡全鉀含量與東坡、南坡、北坡之間差異顯著，東坡、南坡、北坡之間差異不顯著，西坡全鉀含量分別比東坡、南坡、北坡高1 8 . 1 1 % 1 5 . 6 3 % 1 7 . 8 3 % 。4個(gè)坡向之間茶樹根部土壤全氮含量表現(xiàn)為北坡 gt; 南坡 gt; 東坡 gt; 西坡，北坡全氮含量分別比東坡、西坡、南坡高 2 9 % ， 3 1 % ， 4 9 % ，北坡全氮含量顯著高于其他坡向，南坡與東坡、西坡之間全氮含量差異顯著，東坡與西坡之間全氮含量差異不顯著。

注：不同小寫字母表示差異顯著（ ）°

Note：Differentlowercasesindicate significant difference at O.O5leve.

注：不同小寫字母表示差異顯著（ ）。

Note：Differentlowercasesindicate significant differenceatO.O5 level.

2.3不同坡向茶園茶樹根部土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含

量由表1可知，4個(gè)坡向之間茶樹根部土壤速效鉀含量差異達(dá)顯著水平，表現(xiàn)為北坡 gt; 東坡 gt; 西坡 gt; 南坡，北坡土壤速效鉀含量分別比東坡、西坡、南坡高 1 7 % . 3 7 % 、 5 9 % 。4個(gè)坡向之間茶樹根部土壤有效磷含量差異不顯著，表現(xiàn)為南坡 gt; 東坡 gt; 西坡 gt; 北坡，南坡有效磷含量分別比東坡、西坡、北坡高2 1 % 2 4 % 3 9 % 4 個(gè)坡向之間茶樹根部土壤堿解氮含量差異達(dá)顯著水平，表現(xiàn)為北坡 gt; 南坡 gt; 東坡 gt; 西坡，北坡處理堿解氮含量分別比東坡、西坡、南坡高 $6 2 ＼% ， 9 5 ＼% ， 1 5 ＼% _ { ＼odot }$

2.4不同坡向茶園茶樹根部土壤微生物多樣性分析

2.4.1不同坡向茶園茶樹根部土壤細(xì)菌群落分析。

2.4.1.1不同坡向茶園茶樹根部土壤細(xì)菌群落Alpha多樣性。由表2可知，4個(gè)坡向茶樹根部土壤細(xì)菌的測(cè)序覆蓋度均達(dá) 100 % ，測(cè)序結(jié)果良好。茶樹根部土壤細(xì)菌ACE指數(shù)、Chao指數(shù)和Sobs指數(shù)均表現(xiàn)為南坡 gt; 西坡 gt; 東坡 gt; 北坡，南坡茶樹根部土壤細(xì)菌ACE指數(shù)分別比東坡、西坡、北坡高

1 0 % . 8 % . 1 6 % ，Chao 指數(shù)分別比東坡、西坡、北坡高 10 % 、7 % ） 14 % ，Sobs指數(shù)分別比東坡、西坡、北坡高 9 % 9 % ， 1 1 % 。茶樹根部土壤細(xì)菌Shannon指數(shù)表現(xiàn)為北坡 gt; 南坡 gt; 西坡 gt; 東坡，北坡茶樹根部土壤細(xì)菌Shannon指數(shù)分別比東坡、西坡、南坡高 5 % . 3 % . 1 % 。茶樹根部土壤細(xì)菌Simpson指數(shù)表現(xiàn)為東坡 gt; 西坡 gt; 南坡 gt; 北坡，東坡茶樹根部土壤細(xì)菌Simpson指數(shù)分別比西坡、南坡、北坡高 7 % 3 8 % . 5 5 % 。

2.4.1.2不同坡向茶園茶樹土壤細(xì)菌群落組成。由圖4可知，在門水平上，茶樹根部土壤豐富度大于 1 % 的細(xì)菌門共有12個(gè)，排名前6的細(xì)菌門中，各坡向Proteobacteria（變形菌門）豐度占比表現(xiàn)為東坡gt;西坡 gt; 北坡 gt; 南坡，Actinobacteriota（放線菌門）占比表現(xiàn)為東坡 gt; 北坡 gt; 南坡 gt; 西坡，Acidobacte-riota（酸桿菌門）占比表現(xiàn)為北坡 gt; 西坡 gt; 東坡 gt; 南坡，F(xiàn)irmi-cutes（厚壁菌門）占比表現(xiàn)為南坡 gt; 西坡 gt; 東坡 gt; 北坡，Chlo-roflexi（綠彎菌門）占比表現(xiàn)為北坡 gt; 南坡 gt; 西坡gt;東坡，WPS-2占比表現(xiàn)為東坡 gt; 西坡gt;北坡gt;南坡。

在屬水平上，茶樹根部土壤豐富度大于 1 % 的細(xì)菌屬共有37個(gè)，排名前6的優(yōu)勢(shì)細(xì)菌屬中，各坡向茶樹根部土壤Acidothermus（酸熱菌屬）占比表現(xiàn)為東坡 gt; 南坡 gt; 西坡 gt; 北坡，norank_f_norank_o__Elsterales占比表現(xiàn)為西坡 gt; 北坡gt;東坡 gt; 南坡，norank_f-__norank_o__norank_c__norank_p__WPS-2占比表現(xiàn)為西坡 gt; 東坡 gt; 北坡 gt; 南坡，Sporosarcina占比表現(xiàn)為西坡 gt; 東坡 gt; 北坡 gt; 南坡，norank_f__Acidobacteriaceae_Subgroup_1占比表現(xiàn)為西坡 gt; 北坡 gt; 南坡 gt; 東坡，norank_f__norank_o__Subgroup_2占比表現(xiàn)為北坡 西坡 gt; 南坡 gt; 東坡（圖5）。

2.4.2不同坡向茶園茶樹根部土壤真菌群落分析。

2.4.2.1不同坡向茶園茶樹根部土壤真菌Alpha多樣性分析。由表3可知，4個(gè)坡向茶樹根部土壤真菌的測(cè)序覆蓋度均達(dá) 100 % ，測(cè)序效果良好。茶樹根部土壤真菌ACE指數(shù)、Chao指數(shù)和Sobs指數(shù)表現(xiàn)為東坡 gt; 南坡 gt; 北坡 gt; 西坡，東坡真菌ACE 指數(shù)分別比西坡、南坡、北坡高 3 8 % 、 1 4 % ， 3 4 % ，Chao指數(shù)分別比西坡、南坡、北坡高 3 7 % 1 4 % ， 3 3 % ，Sobs指數(shù)分別比西坡、南坡、北坡高 4 % 1 0 % . 2 9 % 。茶樹根部土壤真菌Shannon指數(shù)表現(xiàn)為南坡 gt; 北坡 gt; 西坡 gt; 東坡，南坡真菌Shannon指數(shù)分別比東坡、西坡、北坡高 4 2 % ， 2 4 % ， 1 9 % 。茶樹根部土壤真菌Simpson指數(shù)表現(xiàn)為東坡 gt; 西坡 gt; 北坡 gt; 南坡，東坡Simpson指數(shù)分別比西坡、南坡、北坡高 30 % ） 3 3 3 % ！8 6 % 。

2.4.2.2不同坡向菜園茶園茶樹根部土壤真菌群落分析。在門水平上，豐富度大于 1 % 的真菌門共6個(gè)，其中各坡向Basid-iomycota（擔(dān)子菌門）豐度表現(xiàn)為西坡 gt; 北坡 gt; 東坡 gt; 南坡，Rozel-lomycota（羅茲菌門）豐度表現(xiàn)為東坡 gt; 北坡 gt; 南坡 gt; 西坡，Ascomycota（子囊菌門）豐度表現(xiàn)為南坡 gt; 北坡 gt; 西坡 gt; 東坡，Mor-tierellomycota豐度表現(xiàn)為東坡 gt; 北坡 gt; 南坡 gt; 西坡，unclassified_k_Fungi豐度表現(xiàn)為南坡 gt; 西坡 gt; 北坡 gt; 東坡，Glomeromycota（聚合菌門）豐度表現(xiàn)為北坡 gt; 南坡 西坡 東坡（圖6）。

在屬水平上，豐富度大于 1 % 的真菌屬共27個(gè)，排名前6的優(yōu)勢(shì)真菌屬中，各坡向茶樹根部土壤Saitozyma豐度表現(xiàn)為西坡gt;北坡 gt; 東坡 gt; 南坡，unclassified_p_Rozellomycota豐度表現(xiàn)為南坡gt;北坡 gt; 西坡 gt; 東坡，Mortierella（毛霉屬）豐度表現(xiàn)為東坡 北坡 gt; 南坡 gt; 西坡，unclassified_o__GS11豐度表現(xiàn)為東坡 gt; 西坡 gt; 北坡 gt; 南坡，unclassified_k__Fungi豐度表現(xiàn)為南坡 gt; 西坡 gt; 北坡 gt; 東坡，unclassified_o_Helotiales豐度表現(xiàn)為南坡 gt; 東坡 gt; 西坡gt;北坡（圖7）。

2.5茶樹根部土壤養(yǎng)分指標(biāo)、微生物豐富度和多樣性相關(guān)性分析由表4可知，茶樹根部土壤全氮與堿解氮、細(xì)菌 Shan-non指數(shù)呈顯著正相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)呈極顯著正相關(guān)，全磷與真菌Shannon指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，堿解氮與有機(jī)質(zhì)呈極顯著正相關(guān)，有效磷與速效鉀呈顯著負(fù)相關(guān)，與細(xì)菌ACE指數(shù)呈極顯著正相關(guān)，速效鉀與 呈極顯著正相關(guān)，與細(xì)菌ACE指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，有機(jī)質(zhì)與細(xì)菌多樣性之間呈顯著正相關(guān)，pH與細(xì)菌ACE指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)。

3討論

茶樹是多年生經(jīng)濟(jì)型作物，隨著茶園生產(chǎn)年限的增加，茶樹根部土壤會(huì)出現(xiàn)酸化現(xiàn)象[4]，肥料利用率降低，病蟲害發(fā)生加劇，微生物群落失衡及土壤板結(jié)等問題[5]，嚴(yán)重影響茶樹的產(chǎn)量和質(zhì)量[6]。該研究結(jié)果表明，4個(gè)坡向石阡苔茶茶樹根部土壤均出現(xiàn)酸化現(xiàn)象，其中南坡土壤的酸化程度最嚴(yán)重，北坡較輕。南坡是陽坡，土壤濕度、溫度等因素強(qiáng)于其他坡向，淋溶作用較強(qiáng)，土壤中多數(shù)鹽基離子被吸收或因外力因素被帶走，使得土壤中富集更多的 ，加劇了土壤的酸化[7]。此外，南坡土壤環(huán)境更適合茶樹根系生長發(fā)育，茶樹根系會(huì)向土壤中分泌大量的有機(jī)酸，也會(huì)加劇土壤酸化[8]

該研究結(jié)果顯示，4個(gè)坡向的茶樹根部土壤有機(jī)質(zhì)均超過 ，說明有機(jī)質(zhì)含量充足。其中北坡茶樹根部土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于其他坡向。由于北坡是陰坡，輻射量較少，土壤溫度低，根部土壤微生物豐富度較低，土壤酶活性不高，對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解作用弱[9]

該研究結(jié)果表明，東坡茶園茶樹根部土壤全鉀含量較低，西坡茶園茶樹根部土壤全氮、堿解氮含量較低，南坡茶園茶樹根部土壤全磷、速效鉀含量較低，北坡茶園茶樹根部土壤有效磷含量較低。土壤溫度、濕度、微生物及酶活性等因素會(huì)影響土壤養(yǎng)分狀況，在茶園管理中，根據(jù)不同坡向土壤養(yǎng)分特性精準(zhǔn)肥水管理[10-11] 。

微生物是茶園根部土壤中重要的成分，對(duì)土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化起著重要作用，微生物群落失衡對(duì)植物健康也有很大的影響[12]。該研究中，ACE 指數(shù)、Chao 指數(shù)反映了土壤樣本中微生物豐富度情況，數(shù)值越大，豐富度越高，反之則豐富度越低。該研究結(jié)果表明，南坡茶樹土壤細(xì)菌群落豐富度和真菌多樣性最高，東坡茶樹土壤真菌群落豐富度最高，北坡細(xì)菌多樣性最高，這與前人研究結(jié)果一致[13]

參考文獻(xiàn)

[1]雷曉艷.石阡苔茶品牌建設(shè)與市場(chǎng)營銷策略[J].福建茶葉，2024，46（10） ：61-63.

[2]許煜琨.鄉(xiāng)村振興視角下特色茶產(chǎn)業(yè)營銷的實(shí)踐策略[J].福建茶葉，2024，46（10） ：4-6.

[3]王巍樾，萬艷芳，王冬梅，等.六盤山華北落葉松優(yōu)勢(shì)木徑向生長及主要環(huán)境因子的坡向差異[J].林業(yè)科學(xué)，2025，61（1）：26-36.

[4]劉悅萱，陳延玲，張培強(qiáng)，等.茶園土壤酸化及其調(diào)控研究進(jìn)展[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2025，37（1）：245-254.

[5]黃興成，楊葉華，劉彥伶，等.我國茶園土壤酸化現(xiàn)狀、問題及調(diào)控途徑[J].中國土壤與肥料，2024（7）：221-227.

[6]DUL X，ZHANG ZY，CHENYQ，et al.Heterogeneous impact of soil acid-ificationoncropyield reductionanditsregulatoryvariables：A global meta-analysis[J].Field cropsresearch，2024，319：109643.

[7]LIUC，SHANGXX，WANGJH，etal.Effectsofsoilacidification onhu-mus，electric charge，and bacterial community diversity[J].Environmentalmonitoringandassessment，2024，196（11） ：1-15.

[8]陳毅欣.不同栽培方式及品種茶樹根系分泌物研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[9]李沛巖，張有建，鐘瑞，等.土壤有機(jī)質(zhì)激發(fā)效應(yīng)理論研究進(jìn)展[J/OL].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2024-10-25[2024-12-10].https：//doi.org/10.13254/j.jare.2024.0135.

[10］田潤泉，呂閏強(qiáng).配方施肥對(duì)茶園土壤養(yǎng)分狀況及茶鮮葉產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].茶葉學(xué)報(bào)，2016，57（3）：149-152.

[11]羅凌迅，左婷，程維，等.葉面噴施氨基酸和鉀肥對(duì)安吉白茶產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2024，50（5）：724-736，826.

[12]郭濤，汪漢成，余知和，等.煙草野火病葉際微生物群落結(jié)構(gòu)與多樣性[J].廣西植物，2024，44（10）：1894-1904.

[13]張傳利，李學(xué)俊，謝純，等.不同坡向?qū)π×？Х雀H土壤理化性質(zhì)和微生物群落的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，54（12）：3527-3537.