岱廟古樹資源現(xiàn)狀及養(yǎng)護管理調(diào)查

關(guān)鍵詞古樹資源；現(xiàn)狀分析；養(yǎng)護管理；岱廟中圖分類號 S788 文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）08-0108-04doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.023

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

AbstractThe26ancintreesinDiTemplewereanalyzedasedontheiowthcharacteristcsandconservationmanageentTegrowth statusofdiferentaintrssevauaedyeasuingtrespecs，g，ight，iameteratbasthight（DH），ndoidth. PlatycldusorentalissteainsecisofctrsiDTpleiheteaggigfrotoOyeas.etrstuctures ofGinkgobiob，likeight，ndoidth，erelagerthanotcitre.ecoseatiomageetfciin Dai Templewasevaluatedbysearchingthegrowthpotentialandrejuvenatingtechniques.Theconservationwasfocusedonmountingbracket andtreegratefllwingbyactiotreolencendertlatiooreoerometchquseeoscifreu aswhitepaint，spragationadrevesegraftig.Intissdy，tealyssofoularoservationdjuvenatiohologfort treesinDaiTmpleprovdedeerecefothoseatiodmanagementofinttsinSdngrovincespciallTsn area.

Key wordsAncient tree resources ； Current situation analysis；Conservation management； Dai Temple

岱廟又稱東岳廟、泰廟，始建于秦漢，是泰山最大、最完整的古建筑群之一，是典型的寺觀園林[1]。作為泰山的起點，岱廟承擔著古典園林和現(xiàn)代城市公園的雙重職能，是宣傳泰山歷史文化遺產(chǎn)的重要窗口。區(qū)域內(nèi)古木參天，以“漢柏\"“唐槐\"為岱廟古樹名木之最[2-3]。岱廟總面積10 萬 集文物、園林、古建筑于一體，自然景觀和人文景觀交相輝映，被列人世界文化與自然遺產(chǎn)清單[4]

古樹一般指樹齡在100年以上的大樹，是悠久歷史的見證，具有極高的科研、人文和社會價值，有“活化石”和“綠色古董\"的稱號，是自然和城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[5]古樹資源在承接傳統(tǒng)及展現(xiàn)歷史價值的同時，也成為現(xiàn)代園林和林果開發(fā)的依托資源，能夠為古氣候、古地質(zhì)研究以及現(xiàn)代城市規(guī)劃、植物多樣性研究等提供重要參考[6-8]。我國常見的古樹名木資源主要有側(cè)柏（Platycladusorientalis）、楓香（Liquidambarformosana）國槐（Styphnolobium japonicum）銀杏（Ginkgo biloba）和皂莢（Gleditsia sinensis）等[9-13]。測定古樹的生長特征有利于掌握古樹資源的現(xiàn)狀并評價其生存與適應(yīng)能力。

由于栽植時間較長，古樹大多處于樹木生命周期的老年期階段，同時面臨城市環(huán)境中的各種威脅，部分出現(xiàn)生長衰弱或瀕危[14]。國內(nèi)外專家針對古樹的研究主要集中在資源普查、長勢評價、衰敗原因分析和復(fù)壯技術(shù)等，特別是古樹根系[15]年輪[16]和葉片[17]等樹體結(jié)構(gòu)特征。因此，改善古樹生長狀況、保護文化遺產(chǎn)，以推進古樹資源價值延續(xù)是現(xiàn)代園林工作者的工作重點之一。筆者通過實地調(diào)查，分析岱廟區(qū)域內(nèi)古樹資源分布情況，并測定古樹生長指標，綜合評價古樹現(xiàn)狀和養(yǎng)護管理措施，總結(jié)古樹復(fù)壯技術(shù)，以期為相關(guān)古樹保護工作提供借鑒。

1自然概況和研究方法

1.1研究區(qū)自然概況岱廟位于山東省泰安市泰山南麓（ ，地處溫帶大陸性濕潤季風氣候區(qū)，年平均溫度 ，年降水量為 ，年日照時數(shù) 無霜期 ，四季分明，寒暑適宜。土壤以中性棕攘土為主，土層厚度 ，適應(yīng)各類花草樹木的生長。

1.2調(diào)查方法以岱廟范圍古樹資源為研究對象，首先通過網(wǎng)絡(luò)搜索、文獻查閱等途徑掌握岱廟古樹資源的數(shù)量與分布等信息。在此基礎(chǔ)上，于2022年5月進行實地調(diào)查，確定岱廟古樹資源的生長現(xiàn)狀和養(yǎng)護管理。主要調(diào)查內(nèi)容包括古樹的資源概況、結(jié)構(gòu)特征、生長狀況及養(yǎng)護管理措施。資源概況為樹種識別和數(shù)量分析，通過實地調(diào)查和對比《植物志》識別樹種。結(jié)構(gòu)特征為樹齡、樹高、胸徑、冠幅等樹體特征；通過查閱文獻史籍確定樹齡；利用測高器測量樹高；利用皮尺測定距離地面 處的樹干直徑為胸徑；利用皮尺測定東西方向和南北方向樹冠的寬度，取平均值為冠幅。生長狀況以生長空間、植株長勢和病蟲害情況為主要調(diào)查內(nèi)容。逐一調(diào)查每株古樹保護措施，并統(tǒng)計數(shù)量，包含掛牌、支撐、透氣鋪裝、牽引、樹池、護欄和施肥等方式。

1.3數(shù)據(jù)處理和分析古樹資源的統(tǒng)計以株為單位。采用Excel2016統(tǒng)計分析樹體特征，記錄各項指標的分布范圍、最大值，并用圖表形式表示其各范圍區(qū)間的分布。采用AdobeIllustrator2021繪制養(yǎng)護措施示意圖。

2 結(jié)果與分析

2.1古樹資源實測并統(tǒng)計岱廟古樹226株，其中，側(cè)柏數(shù)量最多（205株），占古樹資源的 9 0 . 7 1 % ；其次為國槐（8株）、檜柏（5株）、銀杏（4株）等（表1）。編號為 的9株古樹被列入世界自然與文化遺產(chǎn)名錄，包含5株側(cè)柏、2株國槐、1株檜柏和1株銀杏。還有9株古柏被合稱為“岱廟古柏八景”，分別為“漢柏連理”（側(cè)柏，A0001）“赤眉斧痕”（側(cè)柏，A0002）、“蒼龍吐虬\"（檜柏，A0004）、“掛印封侯\"（側(cè)柏，A0006）、“龍升鳳降”（側(cè)柏，A0066和A0133）、“麒麟望月\"（側(cè)柏，A0107）、“云列三臺\"（檜柏，A0121）、“灰鶴亮翅”（側(cè)柏，A0139）。

2.2古樹資源結(jié)構(gòu)特征

2.2.1樹齡。 7 7 . 8 8 % 的岱廟古樹樹齡為100＼～300a（176株，圖1a）。樹齡最長的古樹為 ，有6株（5株側(cè)柏和1株檜柏），為漢代栽植，均被列入世界自然與文化遺產(chǎn)名錄。國槐的樹齡最長為 ，為唐代栽植，也被列入世界自然與文化遺產(chǎn)名錄。其他古樹樹齡大多為 ，為明代栽植。古銀杏和油松的預(yù)測樹齡為340和 ，為清代栽植。木繡球、皂莢和紫玉蘭的預(yù)測樹齡為 。樹齡200a左右的古樹數(shù)量最多（173株），為清代栽植，主要是天貶殿前兩側(cè)列植側(cè)柏樹群。

2.2.2樹高。岱廟古樹樹高主要在 株），占岱廟古樹資源的 7 4 . 3 4 % （圖1b）。樹高最大的古樹為銀杏 ），樹高最小的為木繡球 。不同樹種的平均樹高表現(xiàn)為銀杏（ ） gt; 國槐 皂莢（ ）） gt; 側(cè)柏（ gt;檜柏 紫玉蘭 油松（ 木繡球 。從樹齡來看，樹齡 a的古樹平均樹高為 ，樹齡 5 0 0 ～ lt; 1 0 0 0 a的古樹平均樹高為 ，樹齡 3 0 0 ～ lt; 5 0 0 a的古樹平均樹高為 ，樹齡 lt; 3 0 0 a的古樹平均樹高為 。岱廟古樹平均枝下高為 ，其中銀杏枝下高最大，達 。

2.2.3胸徑。岱廟古樹胸徑主要在 株），占岱廟古樹資源的 5 8 . 4 1 % （圖1c）。胸徑最大的古樹為銀杏（ ，胸徑最小的為紫玉蘭（ 。岱廟古樹資源中，胸徑 的古樹有93株，占岱廟古樹資源的 4 1 . 1 5 % ；胸徑 的古樹有115株，占岱廟古樹資源的 5 0 . 8 8 % ；胸徑 的古樹有15株，占岱廟古樹資源的 6 . 6 4 % ；胸徑 的古樹有3株，占岱廟古樹資源的 1 . 3 3 % 。從樹種來看，銀杏古樹的平均胸徑最大（ ，其次為國槐（ ）和檜柏（ ）。

2.2.4冠幅。岱廟古樹冠幅主要在 （186株），占岱廟古樹資源的 8 2 . 3 0 % （圖1d）。冠幅最大的古樹為銀杏 ，冠幅最小的為側(cè)柏 。岱廟古樹資源中，冠幅 的古樹有34株，占岱廟古樹資源的1 5 . 0 4 % ；冠幅 的古樹有164株，占岱廟古樹資源的7 2 . 5 7 % ；冠幅 的古樹有22株，占岱廟古樹資源的9 . 7 3 % ；冠幅 的古樹有6株，占岱廟古樹資源的2 . 6 6 % 。從樹種來看，銀杏古樹的平均冠幅最大（ ，其次為國槐（1 4 . 4 m）。銀杏的整體樹冠分布均勻，近 5 0 % 的側(cè)柏存在偏冠現(xiàn)象，主要偏向東南或西南。

2.3古樹資源生長狀況岱廟古樹資源生長環(huán)境整體良好，大多為草坪、綠植叢和樹池，其中以樹池為主（約 8 0 % ）。不同樹種生長勢差異較大，國槐、銀杏、油松和紫玉蘭生長旺盛，側(cè)柏、檜柏、木繡球和皂莢生長一般。大多數(shù)側(cè)柏的生長勢為一般或較差，并伴有輕微病蟲害，主要病蟲害種類有紅蜘蛛、雙條杉天牛、銹色粒肩天牛和蚜蟲等。不同樹齡的同一樹種古樹在生長勢方面沒有明顯差異，特別是樹齡為 2 0 0 ～ 的側(cè)柏。岱廟古樹的開花結(jié)實正常，未出現(xiàn)明顯的衰弱趨勢。此外，建筑物對古樹資源的生長也存在很大影響，部分古樹與建筑物主體之間的安全距離不足，需采用支撐或者截干等人工措施來干預(yù)。

2.4古樹資源養(yǎng)護管理古樹大多處于老年期階段，自我修復(fù)能力較差，特別是在人流量較大及土壤條件不佳的景區(qū)范圍內(nèi)。因此，通過人為養(yǎng)護管理技術(shù)來維護樹體結(jié)構(gòu)有利于古樹的復(fù)壯。調(diào)查得出，岱廟古樹掛牌率和建檔率均為100 % ，古樹養(yǎng)護管理措施覆蓋率為 5 3 . 2 4 % 。支撐和透氣鋪裝是岱廟古樹的主要養(yǎng)護措施，采用這2種養(yǎng)護措施的古樹分別為50和49株（表2）。所有古樹樹種均設(shè)置了牽引措施，特別是國槐、銀杏和單株樹種。因古樹位置以及和游人關(guān)系，部分古樹設(shè)置了樹池和護欄，分別為23株和21株，主要為重點保護古樹。松土、施有機肥或設(shè)置復(fù)壯溝和透氣井在岱廟古樹資源中有所應(yīng)用，有利于促進古樹地下部分的恢復(fù)。此外，不同的古樹樹種采用不同的養(yǎng)護措施，如對國槐進行樹干涂白、樹洞清理和設(shè)置鐵箍等，對銀杏進行樹冠修剪、樹體噴灌和倒插皮接復(fù)壯等

通過綜合復(fù)壯技術(shù)可提高古樹資源的生長勢，針對不同古樹的遺傳特點和生長問題，采取不同的養(yǎng)護措施（圖2）。以側(cè)柏（A0060）為例，針對地下根系部分設(shè)置樹池和透氣鋪裝來增加土壤透氣性，針對地上主干部分采用支撐和牽引技術(shù)加強樹冠穩(wěn)定性，還有樹洞清理和掛牌工作等。以銀香（A0058）為例，除掛牌和護欄操作外，根部進行疏松土壤和設(shè)置通氣孔，整體樹冠架設(shè)噴灌系統(tǒng)和牽引，并通過整形修剪和倒插皮接等技術(shù)提高樹體生長勢。此外，國槐（A0115）設(shè)有支撐、牽引、護欄、樹干涂白和樹洞清理等簡易的綜合養(yǎng)護措施。

3討論與結(jié)論

古樹是歷史的見證者和文化的傳承者，是寶貴的自然資源和旅游資源[18]。岱廟區(qū)域內(nèi)共有古樹 226株，以側(cè)柏為主，國槐、檜柏和銀杏次之，均為泰安地區(qū)鄉(xiāng)土樹種和根系發(fā)達樹種，壽命長。樹齡主要為 ，整體較為年輕，古樹后續(xù)資源充足。古樹結(jié)構(gòu)特征的各項指標受樹種影響較大[19]，岱廟古銀杏的樹高、胸徑、冠幅和枝下高等均明顯大于其他樹種。古樹生長勢較弱，這可能與地上部分受環(huán)境影響較大有關(guān)[20]。岱廟古側(cè)柏以列植為主，古樹之間以及古樹和建筑物之間空間不足而影響古樹生長。土壤是影響樹木生長的另一重要因素，樹池面積小和表層土壤硬化導(dǎo)致古樹周圍透氣透水性差，不利于根系活動而造成地下部分功能短缺[21]。研究者通過各種檢測技術(shù)診斷古樹生長情況[15.，22]，并針對具體情況實施復(fù)壯技術(shù)。目前比較常見的古樹復(fù)壯技術(shù)以外部支撐、土壤表層疏松、增加透氣鋪裝等簡易措施為主，以透氣井、樹體噴灌等為主的綜合復(fù)壯措施也逐漸普及起來。岱廟古銀杏養(yǎng)護管理中，以透氣井-倒插皮接-樹體噴灌-整形修剪為一體，結(jié)合地下根系養(yǎng)護和地上樹冠管理有助于古銀杏健康生長發(fā)育，是典型的古樹保護綜合復(fù)壯措施。

注：1.牽引；2.掛牌；3.樹洞清理；4.支撐；5.透氣鋪裝；6.護欄；7.樹干涂白；8.松土；9.整形修剪；10.樹體噴灌；11.倒插皮接。 Note：1Tract；bdll andtrimming；1O.Sprinkler irrigation on treebodies；11.Reverse plug the leather connector.

參考文獻

[1]王彬汕，楊銳，鄭光中.泰山景觀資源的保護與利用[J].城市規(guī)劃，2001（4）：76-80.

[2]裴敦和.泰山寺廟中古樹名木研究[J].中國園林，1987（4）：40-45.

[3]樸永吉.泰山岱廟古樹名木的現(xiàn)狀與保護[J].山東林業(yè)科技，2005（3）：38-41.

[4]李嘉藝.岱廟植物景觀分析[J].現(xiàn)代園藝，2017（4）：88-89.

[5]ZHANG XL，CUI G M，LIU XJ，et al.The characteristics of ancient andfamous trees in Qingdao city，Shandong province，China and possble con-servationmeasures[J].Fresenius environmental bulletin，2O17，26（3）：2106-2024.

[6]魏丹，鄭昌輝，葉廣榮，等.廣東省古樹資源分布及文化要素研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2021，36（6）：181-187.

[7]ROTONDI A，GANINO T，BEGHE D，et al.Genetic and landscape charac-terizationofancientautochthonousolivetreesinnorthernItaly[J].Plantbiosystems：An international journal dealing with all aspects of planht biol-ogy，2018，152（5）：1067-1074.

[8]ZHUL，LOU A R.Old-growth Platycladus orientalis as a resource for repro-ductivecapacity and genetic diversity[J].PLoS One，2O13，8（2）：1-7.

[9]劉長宣，張穎，程鵬，等.周口市淮陽區(qū)古樹名木現(xiàn)狀及保護措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（4）：129-130，137.

[10]牛錦鳳，紀麗萍，張廣亮，等.寧夏古樹名木種質(zhì)資源調(diào)查與分析初報[J].寧夏農(nóng)林科技，2021，62（11）：1-5.

[11]謝新國，王菊香，高志平，等.武漢新洲區(qū)古樹名木資源現(xiàn)狀及保護策略[J].湖北林業(yè)科技，2022，51（2）：48-51.

[12]邢世巖，劉曉靜，吳岐奎，等.山東省銀杏種質(zhì)資源評述[J].山東林業(yè)科技，2014，44（3）：118-125.

[13]劉偉，王榮芬.棗莊市古樹名木資源特征分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（6）：119-122，126.

[14]董錦熠，胡軍和，金晨鐘，等.我國古樹資源的生存現(xiàn)狀評估及威脅因素分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2021，32（10）：3707-3714.

[15]ZHOUQY，JIANG Z H，ZHANG X，etal.Leaf anatomy and ultrastructureinsenescing ancient tree，Platycladusorientalis L.（Cupressaceae）[J].PeerJ，2019，7：e6766.

[16]FICHTLERE，CLARKDA，WORBESM.Age and long-term growthoftrees in an old-growth tropical rain forest，based on analyses of tree ringsandC-14[J].Biotropica，2003，35（3） ：306-317.

[17]劉向國.透氣管和施肥溝對移植古樹根系活力的影響[J].植物醫(yī)生，2020，33（6） ：29-33.

[18]ZHANGZM，YANGXH，LIUJL.Distributionand rejuvenationtechnol-ogy of ancient and famous tree in Beijing[J].Vegetos：An internationaljournalofplantresearch，2014，26（1） ：188-195.

[19]田超，劉陽，楊新兵，等.冀北山地陰坡優(yōu)勢樹種的樹體分維結(jié)構(gòu)[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（22）：6753-6765.

[20]李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹名木生長狀況與環(huán)境因子關(guān)系研究：以浙江省古樟樹為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2015，35（11）：86-93.

[21]趙家宏.古樹名木衰敗死亡原因及保護措施[J].云南林業(yè)，2014，35（3） ：71.

[22]郭保平，張樹民，高旭珍.古樹健康診斷及復(fù)壯措施[J].山西林業(yè)科技，2022，51（1）：56-58.