不同類(lèi)型芝麻不同收獲時(shí)期產(chǎn)量差異分析

關(guān)鍵詞芝麻；常規(guī)品種；抗落粒品種；蒴果開(kāi)裂程度中圖分類(lèi)號(hào)S565.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 0517-6611（2025）08-0012-05doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.08.003

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

AbstractInoertolarifydifreceofieldductiocaussofferentssaevretsaferaturityInispapereoofour amevarieties（treovetioalaretisoateingrety）asexprietalateraltsdysaesearstdinfour stages（notonjustoenalfoen，fullopen）acordingtoedgreefapsuledisentafteraturityWecomparedandalydthe yieldtraitsoftesetwotypesofssameatdiferentharvestpriods.Teresultsshowedthatthsdspercapsule，O-sedweightandte sedyieldperplantoftrcovetioalsesavaritisdecreasedsignificantlyithteincreaseoftecapsuledeiscetdg.seed weightweretesedyieldperplantofo-shteringsesaevarietydecreasedsigificantlywiththeincreaseofapsuledehiscntdeeeTe results showed that the seeds per capsule and -seed weight were significantly and positively correlated with the seed yield per plant of threeconventioalvarietistereforethdspercapsuleadOsdweightweretemainfactorsthatausedtedecreasfesd yieldperlantofovealrietyeresigifntlosiieorelatonetnOdweightndhdyielplaf non-shaterigvariety，ssedwightasteainfctotatausdtcreaseoftesedyieldperplantof-shateity

KeyWordsSesame；Conventional variety；Non-shattering variety；Degree of capsule dehiscent

裂蒴性是影響芝麻產(chǎn)量的一個(gè)比較突出的問(wèn)題，在生產(chǎn)過(guò)程中很難把握適時(shí)收獲的時(shí)機(jī)，從而造成大量籽粒掉落田間，造成芝麻減產(chǎn)[1]。因此，增強(qiáng)芝麻抗裂蒴、抗落粒能力既可以降低機(jī)械化收獲造成的落粒損失，又有利于提高籽粒成熟度，保證芝麻品質(zhì)[2-6]。近年來(lái)我國(guó)也開(kāi)展了抗裂蒴、抗落粒芝麻品種的研究、選育與應(yīng)用，成效顯著[6-8]。為加快漯河市抗裂、抗落粒芝麻新品種的選育及應(yīng)用，筆者引進(jìn)了抗落粒芝麻新品種豫芝ND837，發(fā)現(xiàn)豫芝ND837成熟后收獲的時(shí)期不同，其產(chǎn)量仍存在差異。這一現(xiàn)象與常規(guī)芝麻品種成熟后蒴果開(kāi)裂大量籽粒掉落田間造成的芝麻減產(chǎn)不同。為此，筆者對(duì)不同時(shí)期收獲的3個(gè)常規(guī)品種與1個(gè)抗落粒品種的產(chǎn)量性狀進(jìn)行比較，探究這2種類(lèi)型芝麻減產(chǎn)的原因，同時(shí)明晰2種類(lèi)型芝麻合適的收獲時(shí)期，為芝麻適時(shí)收獲、減少損失提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料3個(gè)常規(guī)品種：漯12、漯芝101、漯芝107；1個(gè)抗落粒品種：豫芝ND837。

1.2試驗(yàn)方法試驗(yàn)于2022、2023年在漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)田進(jìn)行。前茬作物為小麥。芝麻成熟后根據(jù)蒴果開(kāi)裂程度分4個(gè)時(shí)期收獲：蒴果不開(kāi)裂（記為不開(kāi)）、下部蒴果開(kāi)裂（記為剛開(kāi)）、蒴果開(kāi)裂 5 0 % （記為半開(kāi)）、蒴果全開(kāi)裂（記為全開(kāi)）（圖1）。

隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。每個(gè)小區(qū)面積為 ，行長(zhǎng) ，行距 ，共10行，密度15萬(wàn)株 。取樣時(shí)每個(gè)小區(qū)、每個(gè)時(shí)期每次隨機(jī)取10株。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法果數(shù)：終花期，平均每株的有效蒴果數(shù)。千粒重：取正常飽滿(mǎn)粒，數(shù)千粒稱(chēng)重，一般重復(fù)2～3次（誤差小于 ），求其平均值。每蒴粒數(shù)：從5～10株的主莖中段取有代表性的 1 0 ～ 2 0 個(gè)蒴果，數(shù)每蒴粒數(shù)求平均值。

單株產(chǎn)量：植株達(dá)到生理成熟時(shí)單株的曬干種子重量，每小區(qū)10株的平均值。

1.4數(shù)據(jù)處理 采用Excel、SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種產(chǎn)量性狀

2.1.1漯12。對(duì)漯12的產(chǎn)量性狀進(jìn)行單因素方差分析，不同收獲時(shí)期單株蒴果數(shù)之間無(wú)顯著差異（ P = 0 . 5 2 8 ，圖2A）；不開(kāi)與剛開(kāi)2組間蒴粒數(shù)無(wú)顯著差異（ P = 0 . 6 5 6 ），其他不同收獲時(shí)期蒴粒數(shù)之間差異顯著（ ，圖2B）；不開(kāi)與剛開(kāi)2組間千粒重?zé)o顯著差異（ ），其他不同收獲時(shí)期千粒重之間差異顯著（ ，圖2C）；不同收獲時(shí)期單株產(chǎn)量之間差異顯著（ ，圖2D）。

注：A.蒴果不開(kāi)裂，B.下部蒴果開(kāi)裂，C.蒴果開(kāi)裂 5 0 % ，D.蒴果全開(kāi)裂。

注：不同小寫(xiě)字母表示不同處理間差異顯著（ N

Note：Different lowercase letters indicate significant difference between different treatments（ 1

2.1.2漯芝101。對(duì)漯芝101的產(chǎn)量性狀進(jìn)行單因素方差分析，不同收獲時(shí)期單株蒴果數(shù)之間無(wú)顯著差異（ ，圖3A）；不開(kāi)與剛開(kāi)2組間蒴粒數(shù)之間無(wú)顯著差異（ ），其他不同收獲時(shí)期蒴粒數(shù)之間差異顯著（ ，圖3B）；

不開(kāi)與剛開(kāi)2組之間千粒重?zé)o顯著差異（ ，其他不同收獲時(shí)期千粒重之間差異顯著（ ，圖3C）；不同收獲時(shí)期單株產(chǎn)量之間差異顯著（ ，圖3D）。

注：不同小寫(xiě)字母表示不同處理間差異顯著（ 。

Note：Different lowercase letters indicate significant difference between different treatments（

2.1.3漯芝107。對(duì)漯芝107的產(chǎn)量性狀進(jìn)行單因素方差分析，不同收獲時(shí)期單株蒴果數(shù)之間無(wú)顯著差異（ P = 0 . 5 4 5 ，圖4A）；不開(kāi)與剛開(kāi)2組間蒴粒數(shù)無(wú)顯著差異（ P = 0 . 4 7 3 ），其他不同收獲時(shí)期蒴粒數(shù)之間差異顯著（ ，圖4B）；剛開(kāi)與半開(kāi)這2組間千粒重?zé)o顯著差異（ P = 0 . 4 7 4 ），其他不同收獲時(shí)期千粒重之間差異顯著（ ，圖4C）；不同收獲時(shí)期單株產(chǎn)量之間差異顯著（ ，圖4D）。

注：不同小寫(xiě)字母表示不同處理間差異顯著（ 。

Note：Differentlowercase letters indicate significant difference between different treatments（

2.1.4豫芝ND837。對(duì)豫芝ND837的產(chǎn)量性狀進(jìn)行單因素方差分析，不同收獲時(shí)期單株蒴果數(shù)之間無(wú)顯著差異（ P = 0.958，圖5A）；不同收獲時(shí)期蒴粒數(shù)之間無(wú)顯著差異（ P = 0.977，圖5B）；不開(kāi)與剛開(kāi)2組間千粒重?zé)o顯著差異（ P =

0.474），其他不同收獲時(shí)期千粒重之間差異顯著（ 圖5C）；不開(kāi)與剛開(kāi)2組間單株產(chǎn)量無(wú)顯著差異（ ），其他不同收獲時(shí)期單株產(chǎn)量之間差異顯著（ P = 0 . 0 0 2 ，圖5D）。

注：不同小寫(xiě)字母表示不同處理間差異顯著（ 。

Note：Different lowercase letters indicate significant difference between different treatments（

2.2 不同品種單株產(chǎn)量的損失比例

2.2.1漯12。與蒴果不開(kāi)裂的單株產(chǎn)量相比，蒴果剛開(kāi)裂的

單株產(chǎn)量下降了 9 . 0 % ，蒴果開(kāi)裂 5 0 % 的單株產(chǎn)量下降了1 9 . 0 % ，蒴果全開(kāi)裂的單株產(chǎn)量下降了 3 6 . 5 % （表1）。

2.2.2漯芝101。與蒴果不開(kāi)裂的單株產(chǎn)量相比，蒴果剛開(kāi)裂的單株產(chǎn)量下降了 7 . 7 % ，蒴果開(kāi)裂 5 0 % 的單株產(chǎn)量下降了 1 8 . 2 % ，蒴果全開(kāi)裂的單株產(chǎn)量下降了 4 5 . 0 % （表1）。

2.2.3漯芝107。與蒴果不開(kāi)裂的單株產(chǎn)量相比，蒴果剛開(kāi)裂的單株產(chǎn)量下降了 5 . 8 % ，蒴果開(kāi)裂 5 0 % 的單株產(chǎn)量下降了 3 1 . 1 % ，蒴果全開(kāi)裂的單株產(chǎn)量下降了 4 5 . 1 % （表1）。

2.2.4豫芝ND837。與蒴果不開(kāi)裂的單株產(chǎn)量相比，蒴果剛開(kāi)裂的單株產(chǎn)量下降了 1 . 0 % ，蒴果開(kāi)裂 5 0 % 的單株產(chǎn)量下降了 9 . 5 % ，蒴果全開(kāi)裂的單株產(chǎn)量下降了 1 7 . 5 % （表1）。

2.3不同品種產(chǎn)量性狀間相關(guān)性分析

2.3.1漯12。對(duì)漯12的產(chǎn)量性狀進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)表2，蒴果數(shù)與單株產(chǎn)量之間相關(guān)性不顯著（ r = 0 . 3 2 4 ）；蒴粒數(shù)與單株產(chǎn)量之間相關(guān)性顯著（ （204號(hào) ），千粒重與單株產(chǎn)量之間相關(guān)性顯著（ ， ）。

2.3.2漯芝101。對(duì)漯芝101的產(chǎn)量性狀進(jìn)行Pearson相關(guān) 性分析，結(jié)果見(jiàn)表2，蒴果數(shù)與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性不顯著 L ；蒴粒數(shù)與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性顯著 （ ， ；千粒重與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性顯 著 ， N

2.3.3漯芝 1 0 7 。對(duì)漯芝107的產(chǎn)量性狀進(jìn)行Pearson相關(guān) 性分析，結(jié)果見(jiàn)表2，蒴果數(shù)與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性不顯著 L ；蒴粒數(shù)與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性顯著 0 ， ；千粒重與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性顯

著 。

2.3.4豫芝ND837。對(duì)豫芝ND837的產(chǎn)量性狀進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)表2，蒴果數(shù)與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性不顯著（ r = 0 . 0 2 6 ， P = 0 . 9 0 3 ） ；蒴粒數(shù)與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性不顯著（ ）；千粒重與單株產(chǎn)量之間的相關(guān)性顯著（ 。

3討論與結(jié)論

芝麻的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子受到很多因素的影響，如播期、種植密度、肥料、是否打頂[9-12]。魏林根等[13]研究表明不同密度對(duì)單株蒴果數(shù)有影響，總體表現(xiàn)為種植密度增加，單株蒴果數(shù)減少。李春明等[14研究表明，氮素水平 通過(guò)對(duì)芝麻葉片氮代謝和單株蒴數(shù)、單蒴粒數(shù)及千粒重的調(diào)控，顯著提高產(chǎn)量、籽粒蛋白質(zhì)和粗脂肪含量，改善芝麻品質(zhì)。該試驗(yàn)結(jié)果表明，同一常規(guī)品種不同收獲時(shí)期單株蒴果數(shù)組間無(wú)顯著差異，其蒴粒數(shù)、千粒重和單株產(chǎn)量組間差異顯著；隨著蒴果開(kāi)裂程度的增加，蒴粒數(shù)減少，千粒重降低，單株產(chǎn)量降低。不同收獲時(shí)期抗落粒品種豫芝ND837的單株蒴果數(shù)、蒴粒數(shù)組間無(wú)顯著差異，千粒重、單株產(chǎn)量組間差異顯著；隨著蒴果開(kāi)裂程度的增加，千粒重降低，單株產(chǎn)量降低。

劉美茹等[15]對(duì)20個(gè)芝麻品種單株產(chǎn)量的相關(guān)性狀進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果表明，不同品種的單株蒴果數(shù)、果軸長(zhǎng)、千粒重和蒴粒數(shù)對(duì)其產(chǎn)量的影響較大。鄭磊等[16]對(duì) 10個(gè)芝麻品系單株產(chǎn)量及其構(gòu)成因素與主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析，結(jié)果表明，不同品系的有效、果軸長(zhǎng)、果節(jié)數(shù)與單株產(chǎn)量有緊密聯(lián)系。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，同一常規(guī)品種的粒數(shù)、千粒重與單株產(chǎn)量之間呈顯著正相關(guān)，即蒴粒數(shù)、千粒重是造成其單株產(chǎn)量下降的主要因素?？孤淞Ｆ贩N豫芝ND837的千粒重與單株產(chǎn)量之間呈顯著正相關(guān)，即千粒重是造成其單株產(chǎn)量下降的主要因素。

該試驗(yàn)中，常規(guī)品種和抗落粒品種的千粒重都與單株產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)。這與唐雪輝等[1]的研究結(jié)果相符，產(chǎn)量與千粒重呈極顯著正相關(guān)，千粒重是芝麻產(chǎn)量最直接的構(gòu)成性狀。對(duì)此，猜測(cè)芝麻成熟后仍存在營(yíng)養(yǎng)消耗。芝麻成熟后葉片脫落，沒(méi)有光合作用作為支撐，植株需要消耗自身儲(chǔ)存的有機(jī)物質(zhì)，造成千粒重下降，產(chǎn)量下降。這與黃華磊等[18]的研究結(jié)果相似，芝麻具有無(wú)限生長(zhǎng)的特性，后期若不打頂，則芝麻會(huì)白白消耗營(yíng)養(yǎng)，不利于產(chǎn)量的提高。因此，建議芝麻成熟后在大部分葉片脫落、蒴果開(kāi)裂之前收獲，既不落粒，又減少消耗，可獲得高產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]GEORGIEV S，STAMATOV S.Technology for developing sesame cultivars，suitable for mechanized harvesting[J].Ecology and future，2Oo5，2：82-84.

[2]SHIMKB，KANGCW，SEONGJD，etal.A new sesame cultivar，‘Ko-poom’with shattering resistance，high quality and yielding[J].Koreanjournalof breeding，2007，39（1） ：114-115.

[3]DASHM，IMRANM，KABIM，etal.Assessment of genetic variability forcapsule shattering characters in Indian sesame[J].Electronic journal ofplant breeding，2018，9（2）：490-501.

[4]WONGYAI W.Potential use ofnon-shatteringin sesame forbreedingandyield improvement in Thailand[C]//Proceedings of the 2OO4 internationalconference on sesame science.Seoul： The East Asian Society of DietaryLife，2004：31-40.

[5]WONGYAIW，WEERAVUTJ，KOTCHAA.Developmentofshatterresist-antinsesame variety[C]//Proceedingsof 5OthKasatsart Universityannu-al conference.Bangkok：[s.n.]，2018.

[6]鄭磊，姚小丹，張仙美，等.抗落粒芝麻新品種選育進(jìn)展與啟示[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（1）：20-27.

[7]師立松，高媛，黎冬華，等.芝麻抗裂蒴性鑒定方法研究及核心種質(zhì)抗裂蒴性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（20）：3520-3532.

[8]張秀榮，游均，黎冬華，等.一種高效機(jī)械化聯(lián)合收獲芝麻的方法：CN202010748085.7[P].2020-11-27.

[9]王瑞霞，徐博涵，張春花，等.芝麻新品種周10J5適宜播期與密度試驗(yàn)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，63（8）：27-29，45.

[10]劉文萍，呂偉，文飛，等.種植密度對(duì)芝麻干物質(zhì)量及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（7）：1189-1191，1221.

[11]高桐梅，李豐，蘇小雨，等.減施氮肥對(duì)芝麻農(nóng)藝性狀、光合特性及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2022，24（6）：176-188.

[12]呂豐娟，肖運(yùn)萍，魏林根，等.化學(xué)打頂對(duì)芝麻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（10）：10-14.

[13]魏林根，呂豐娟，汪瑞清，等.不同種植密度矮化調(diào)控對(duì)芝麻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（4）：9-11.

[14]李春明，裴新涌，張海洋，等.不同供氮水平對(duì)夏芝麻氮代謝、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（9）：63-70.

[15]劉美茹，張仙美，張權(quán)，等.20個(gè)芝麻品種單株產(chǎn)量相關(guān)性狀的灰色關(guān)聯(lián)分析及其綜合評(píng)價(jià)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，53（7）：19-26.

[16]鄭磊，張仙美，吳鶴敏，等.芝麻單株產(chǎn)量及其構(gòu)成因素與主要農(nóng)藝性狀的關(guān)系[J]：山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（11）：22-25.

[17]唐雪輝，賀建文，譚順林，等.芝麻主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量相關(guān)性及通徑分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（26）：14293-14294.

[18]黃華磊，周燕，李艷花，等.重慶地區(qū)芝麻高產(chǎn)栽培技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（19）：73-75.