人工智能與中國式現(xiàn)代化：宏大圖景及未來展望

一、引言

世界現(xiàn)代化誕生于世界歷史的進(jìn)程中。人類歷史發(fā)展為世界歷史，經(jīng)歷了一個漫長的過程。這個過程分為縱線和橫線兩條主線。一方面，縱線是生產(chǎn)力躍遷推動文明形態(tài)由低級到高級發(fā)展的序列。生產(chǎn)工具的科技屬性是辨別生產(chǎn)力先進(jìn)程度的顯著標(biāo)志。如今，人工智能技術(shù)對智能化生產(chǎn)工具的催生，以及對生產(chǎn)方式的改造，將帶來一種不同于既有工業(yè)文明的新文明形態(tài)。另一方面，橫線是“歷史由各地區(qū)間的相互閉塞到逐步開放，由彼此分散到逐步聯(lián)系密切，終于發(fā)展成為整體的世界歷史”[1]。人工智能時代世界各國相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，遇到的難題也會比以往任何一個時期都會多、都要大。世界歷史縱橫線交織的大變局，將現(xiàn)代化命題推向新的臨界點(diǎn)——人工智能作為第四次工業(yè)革命的通用技術(shù)變革，具有溢出帶動性很強(qiáng)的“頭雁效應(yīng)”，正在突破“技術(shù)一經(jīng)濟(jì)”范式的既有邊界，其“更主要的特征將是，社會經(jīng)濟(jì)體系中現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的破壞和新結(jié)構(gòu)的建立，而不是給定投人下產(chǎn)出的增加?！币虼?，加快發(fā)展新一代人工智能，是事關(guān)能否抓住新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革機(jī)遇的戰(zhàn)略問題；搶占科技競爭的制高點(diǎn)，是世界各國現(xiàn)代化發(fā)展的必然選擇。

中國式現(xiàn)代化的關(guān)鍵在科技現(xiàn)代化。習(xí)近平總書記指出：“人工智能是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動力量，將對全球經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人類文明進(jìn)步產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。”[3]黨的二十屆三中全會明確將人工智能作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動實(shí)現(xiàn)各行業(yè)的數(shù)智化轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入新動力。2024年中央經(jīng)濟(jì)工作會議也將“開展‘人工智能 + ’行動，培育未來產(chǎn)業(yè)”作為以科技創(chuàng)新引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要任務(wù)。整體來看，中國式現(xiàn)代化進(jìn)程與人工智能時代相疊加，意味著必須高度重視人工智能驅(qū)動的現(xiàn)代化大趨勢。然而，現(xiàn)有研究較少將人工智能與現(xiàn)代化聯(lián)系起來，也較少考慮中國式現(xiàn)代化在人工智能時代的適應(yīng)性與引領(lǐng)性。因而有兩個問題亟待解答。一是人工智能如何影響現(xiàn)代化進(jìn)程中的生產(chǎn)與交往？二是中國式現(xiàn)代化如何實(shí)現(xiàn)對人工智能發(fā)展的適應(yīng)與引領(lǐng)？為此，本文基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，從現(xiàn)代化與生產(chǎn)力躍遷的關(guān)系出發(fā)，闡釋人工智能對現(xiàn)代化的沖擊與挑戰(zhàn)，厘清中國式現(xiàn)代化契合人工智能發(fā)展的結(jié)構(gòu)特質(zhì)，探索以進(jìn)一步全面深化改革推動人工智能發(fā)展的關(guān)鍵突破口，進(jìn)而揭示人工智能時代中國式現(xiàn)代化超越“斯普特尼克時刻”的世界貢獻(xiàn)。

二、現(xiàn)代化與生產(chǎn)力躍遷

（一）現(xiàn)代化的文明轉(zhuǎn)換

作為社會發(fā)展的特定階段，現(xiàn)代化并非符合人類理想的完美社會機(jī)制，它僅是人類社會演進(jìn)過程中的一個階段性而非永久性的特質(zhì)?，F(xiàn)代化要求人類務(wù)實(shí)地解決在此之前未曾解決的問題，前現(xiàn)代化向現(xiàn)代化過渡的原因亦在于此。正是因?yàn)楝F(xiàn)代化在諸多方面突破了人類在前現(xiàn)代化階段的想象力與行動力，才開拓出一個讓人類有希望逼近理想境界的發(fā)展新階段[4]。人類努力的意義在于，要讓現(xiàn)代化的這種理想境界盡快成為現(xiàn)實(shí)，而不是走向它的反面。相較以往，在馬克思所處時代發(fā)生了眾多令人吃驚的現(xiàn)代化改變，并且呈現(xiàn)“一切等級的和固定的東西都煙消云散了”[5]34-35的景象。對此，伯曼認(rèn)為：“19世紀(jì)現(xiàn)代性的主旋律和主音色一個不斷擴(kuò)展的包容一切的世界市場，既容許最為壯觀的成長，也容許駭人的浪費(fèi)和破壞，除了不容許堅(jiān)固不變它容許任何事物?！瘪R克思在《資本論》中指出：“工業(yè)較發(fā)達(dá)的國家向工業(yè)較不發(fā)達(dá)的國家所顯示的，只是后者未來的景象”7}8，這里所“顯示”的，同樣包括西方工業(yè)文明的“現(xiàn)代災(zāi)難”，即“資本主義生產(chǎn)的自然規(guī)律所引起的社會對抗”，以及“這些以鐵的必然性發(fā)生作用并且正在實(shí)現(xiàn)的趨勢”[7]8。

雖然現(xiàn)代化是世界各國人民的共同期待，但迄今為止，全球?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)代化的國家和地區(qū)卻不超過30個，總?cè)丝诓怀^10億人，且主要集中在西方國家，廣袤的亞非拉地區(qū)至今仍在走向現(xiàn)代化的道路上曲折前行。西方現(xiàn)代化的過程充斥著剝削與壓迫，本質(zhì)上就只是少數(shù)人的現(xiàn)代化。正如美國歷史學(xué)家哈姆斯所指出的，殖民者利用奴役、欺詐和掠奪等手段，將非洲從西方視角的“未聞之地”變成了但丁《神曲·地獄篇》中的“淚之地”，西方國家完成了資本的原始積累，卻使非洲變得面目全非[8?，F(xiàn)代化當(dāng)然不是西方經(jīng)典模式的單選題，而是世界各國共同探索的開放題；現(xiàn)代化也不是資本主義模式的單行道，而是人類文明爭相綻放的百花園。如果“把世界人類看成有機(jī)生物在一處吸收到的養(yǎng)分，立刻又循環(huán)到別的部分用長遠(yuǎn)的歷史眼光去看，這個營養(yǎng)再度成為新的活力，向世界重新分配的日子當(dāng)會再來。”9人類文明的發(fā)展成就需要被更公正、合理地分配。問題在于，如何更好地使后發(fā)國家迎來馬克思所說的現(xiàn)代化“未來的景象”，同時又盡可能避免西方工業(yè)文明帶來的災(zāi)難？

歷史與現(xiàn)實(shí)均證明，與資本主義制度綁定的西方現(xiàn)代化，未能兌現(xiàn)現(xiàn)代化的承諾，即引領(lǐng)人類走向一個開放、持續(xù)繁榮的未來。從這個意義來看，“創(chuàng)造人類文明新形態(tài)”體現(xiàn)著中國式現(xiàn)代化胸懷天下的高遠(yuǎn)追求、為人類實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化提供新選擇的使命擔(dān)當(dāng)，是對中國式現(xiàn)代化從世界文明發(fā)展的角度所作的歷史定位。世界現(xiàn)代化歷史長期局限于西方文明的歷史、故事和敘述，充斥著西方對東方的傲慢與偏見，后者不是被無意地誤讀，就是被蓄意地歪曲和貶低?！吧鐣险冀y(tǒng)治地位的物質(zhì)力量，同時也是社會上占統(tǒng)治地位的精神力量?！盵10]550馬克思這段論述具有歷久彌新的價(jià)值，西方文明和全球化標(biāo)準(zhǔn)之所以能在所謂的“文明的沖突”中占據(jù)上風(fēng)，主要是因?yàn)槲鞣揭欢日紦?jù)國際社會的統(tǒng)治地位[11]。當(dāng)前，世界正處于文明轉(zhuǎn)換的關(guān)口，中國式現(xiàn)代化開創(chuàng)的人類文明新形態(tài)成功踐行了馬克思晚年“跨越論”的設(shè)想，前所未有地打破了西方文明的“現(xiàn)代化霸權(quán)”，必將扮演舉足輕重乃至決定人類文明全局的角色。在這個過程中，既要解決西方現(xiàn)代化面臨的經(jīng)典難題，又要破解新的歷史條件下的現(xiàn)代化新命題，例如，大國競爭條件下人工智能發(fā)展的問題等。

（二）現(xiàn)代化歷程中的通用技術(shù)變革

“縱觀世界文明史，人類先后經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命、信息革命。每一次產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命，都給人類生產(chǎn)生活帶來巨大而深刻的影響。”[12]如果將歷史視作一系列技術(shù)創(chuàng)新浪潮的集合，人們經(jīng)常會提及相繼涌現(xiàn)并具有深遠(yuǎn)影響的技術(shù)集群。例如，佩蕾絲[13]討論了“技術(shù)一經(jīng)濟(jì)”范式在技術(shù)革命中的轉(zhuǎn)變，而在馬克思看來，“勞動生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的”[7]698。伴隨大工業(yè)的興起，物質(zhì)財(cái)富即使用價(jià)值的積累更多地取決于“科學(xué)的一般水平和技術(shù)進(jìn)步”及“科學(xué)在生產(chǎn)上的應(yīng)用”[8]19%。正是歷次工業(yè)革命帶來的蒸汽機(jī)、電力、互聯(lián)網(wǎng)等通用技術(shù)變革浪潮奠定了工業(yè)文明的基石，融人了社會的每一個角落，變得無處不在。這也是為什么人們至今仍使用諸如“蒸汽時代”“電氣時代”這樣的詞來描述重要的歷史時期。歸根到底，生產(chǎn)力是撬動人類社會發(fā)展的杠桿，在人類物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐中不斷向前發(fā)展，使不同歷史階段呈現(xiàn)各異的生產(chǎn)力形態(tài)。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論把對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷產(chǎn)生廣泛影響的技術(shù)定義為通用技術(shù)。通用技術(shù)幾乎可以運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)的所有領(lǐng)域，能有效提高生產(chǎn)效率，并且在技術(shù)進(jìn)步的同時，能夠催生其他領(lǐng)域新技術(shù)并形成良性循環(huán)[14]。正如羅斯托在其著作《這一切是怎么開始的：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的起源》中所指出的：“這個世界從工業(yè)革命以來區(qū)別于以往世界的不同點(diǎn)就是，它把科學(xué)和技術(shù)系統(tǒng)地、經(jīng)常地、逐步地應(yīng)用于商品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)方面古代世界既非原始的，也不是現(xiàn)代的。它缺乏的僅僅是穩(wěn)定的和經(jīng)常不斷的技術(shù)革新。”[15]例如，18世紀(jì)初期，英國構(gòu)建了歐洲規(guī)模最大的紡織品市場，并擁有眾多紡織品手工業(yè)工廠。面對國內(nèi)外市場對棉布的旺盛需求，為了解決紗線供應(yīng)短缺的問題，結(jié)合蒸汽動力的走錠紡紗機(jī)被發(fā)明出來，推動英國紡織業(yè)邁向機(jī)械化大生產(chǎn)階段[16]。紡織業(yè)產(chǎn)能的不斷提高又帶動采礦冶金、機(jī)器制造和交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域的變革，最終在英國引爆了第一次工業(yè)革命，使工業(yè)化成為西方世界和非西方世界現(xiàn)代化進(jìn)程的分水嶺。在上述過程中，蒸汽機(jī)比新型紡織機(jī)更重要，因其具有通用技術(shù)的廣泛連接性、核心作用性、強(qiáng)大驅(qū)動性等優(yōu)勢，被廣泛用于生產(chǎn)過程的每一個環(huán)節(jié)。

第二次工業(yè)革命的通用技術(shù)是電力技術(shù)，其應(yīng)用允許動力源和使用者分離，極大改善了人類物質(zhì)加工能力，由此帶來的電氣化浪潮推動了大規(guī)模工業(yè)制成品的生產(chǎn)。盡管大多數(shù)新型電動機(jī)并未直接取代蒸汽機(jī)和汽油機(jī)，但對于安裝新設(shè)備的小型企業(yè)而言，電力成為一種全新、廉價(jià)、耐用且靈活的能源，使企業(yè)能夠負(fù)擔(dān)得起并借此推動機(jī)械化進(jìn)程[17]?？梢姡姎饣瘜?shí)際上是一場電氣機(jī)械化的革命，通用技術(shù)變革作為“創(chuàng)造性毀滅”并不意味著機(jī)械技術(shù)的消亡，它只是以全新的方式得以呈現(xiàn)。熊彼特把經(jīng)濟(jì)增長看作創(chuàng)新“蜂聚效應(yīng)”擴(kuò)散使生產(chǎn)邊界線移動后的結(jié)果[18]。打破瓦爾拉斯均衡后，經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定波動，創(chuàng)新推動作用減弱，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)從繁榮轉(zhuǎn)向衰退。隨后，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入回調(diào)期，新的創(chuàng)新效應(yīng)形成，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)至新的均衡狀態(tài)?？偨Y(jié)起來，在第二次工業(yè)革命時期，在電力驅(qū)動下，各類技術(shù)創(chuàng)新“蜂聚效應(yīng)”的產(chǎn)物促成了工業(yè)和社會的重大變革，康氏長波也進(jìn)入上升期，以美國為首的西方國家迎來現(xiàn)代化進(jìn)程的新一輪繁榮期。當(dāng)然，西方經(jīng)濟(jì)增長理論的局限性在于其僅著眼于一般性技術(shù)進(jìn)步，而未能將其提升至原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略高度[19]。實(shí)質(zhì)上，經(jīng)濟(jì)增長的根本動力源于科技創(chuàng)新所引發(fā)的生產(chǎn)力躍遷，而生產(chǎn)力躍遷推動著現(xiàn)代化與人類文明的演進(jìn)。

三、人工智能對現(xiàn)代化的沖擊與挑戰(zhàn)

（一）人工智能的技術(shù)奇點(diǎn)及限度

“密納發(fā)的貓頭鷹要等黃昏到來時，才會起飛?！睂ΜF(xiàn)代化的思索不僅需要回溯總結(jié)，更需要“高盧雄雞的高鳴”式的前瞻展望。美國著名學(xué)者托夫勒曾在《第三次浪潮》中敏銳地預(yù)感到新科技對傳統(tǒng)工業(yè)的沖擊，認(rèn)為“有著300年歷史的電機(jī)科技不再能拴住我們…要等到新科技融合之后，才會感受到新變化的影響”20]，人類社會正在進(jìn)人第三次浪潮。而這場變革將逐漸演變?yōu)榈谒拇卫顺?，其重要的加速器就是人工智能。追溯歷史，創(chuàng)造一臺與人類同樣聰明，甚至更為智能的機(jī)器的夢想，已有數(shù)個世紀(jì)的歷史。隨著數(shù)字計(jì)算機(jī)的興起，這一夢想已融人現(xiàn)代科學(xué)的進(jìn)程之中。進(jìn)入21世紀(jì)的第二個10年，人工智能技術(shù)的研究和開發(fā)步伐顯著加快，并且逐漸在生產(chǎn)和生活的諸多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。兩百多年前，工業(yè)革命開啟了人類社會的現(xiàn)代化進(jìn)程，推動了工業(yè)化時代的到來。而今，無論人們是否主觀接受，信息化浪潮、數(shù)字化技術(shù)和智能化趨勢正以革命性的力量改變社會運(yùn)行的方式?？梢哉f，人類正加速邁人一個以人工智能技術(shù)為驅(qū)動力的現(xiàn)代化人工智能時代。

任何足夠先進(jìn)的技術(shù)，初看都與“魔法”無異，這是英國作家克拉克提出的科學(xué)文化“三定律”之一。近年來，“奇點(diǎn)爆炸”“超級智能”等概念如雨后春筍般涌現(xiàn)，從生成式人工智能向通用人工智能的進(jìn)化仿佛指日可待[21]。人工智能作為引領(lǐng)未來的新興技術(shù)，已成為驅(qū)動新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心力量。相較于互聯(lián)網(wǎng)時代，人工智能時代的IT技術(shù)棧發(fā)生了重大變革。傳統(tǒng)的芯片、操作系統(tǒng)、應(yīng)用三層架構(gòu)，逐漸演變?yōu)樾酒瑢?、框架層、模型層、?yīng)用層四層架構(gòu)。隨著人工智能從“小模型 + 判別式”轉(zhuǎn)向“大模型 + 生成式”，其集成性應(yīng)用不斷拓展，多模態(tài)性能持續(xù)提升，也引發(fā)了對“魔法般科技”怎樣影響經(jīng)濟(jì)增長的思考。早在1798年，羅伯特和馬爾薩斯便指出，探尋國富國窮的原因是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重中之重，但他又“對人類生活的看法具有憂郁的色調(diào)”[22]。18世紀(jì)晚期之前，世界上大部分的經(jīng)濟(jì)史都是“馬爾薩斯陷阱”的縮影，而工業(yè)革命帶來的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)增長改變了這一切。如今，大模型驅(qū)動的新一代人工智能不同于以互聯(lián)網(wǎng)革命為核心內(nèi)容的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，能夠提高知識生產(chǎn)率，并且不依賴人口紅利條件的原創(chuàng)知識正在增長，有望形成除工業(yè)化之外的新規(guī)模經(jīng)濟(jì)[23]。基于此，諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人工智能會促使經(jīng)濟(jì)增長率獲得前所未有的突破，即所謂“技術(shù)奇點(diǎn)”的經(jīng)濟(jì)意義[24]。

對于“技術(shù)奇點(diǎn)”，有支持者自然也有反對者。英國學(xué)者波斯特洛姆的著作《超級智能：路線圖、危險(xiǎn)性與應(yīng)對策略》提到，“奇點(diǎn)”這一術(shù)語被無序地運(yùn)用，滋生出缺乏合理依據(jù)的技術(shù)烏托邦氛圍[25]。目前，生成式人工智能的技術(shù)限度主要體現(xiàn)在三個方面。一是數(shù)據(jù)依賴與泛化能力不足。大模型的性能高度依賴海量訓(xùn)練數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)偏差或噪聲會導(dǎo)致輸出失真，并且難以適應(yīng)未訓(xùn)練場景或動態(tài)環(huán)境。二是算法黑箱與邏輯推理缺陷。深度學(xué)習(xí)模型缺乏透明度和可解釋性，決策邏輯難以追，并且生成機(jī)制基于概率統(tǒng)計(jì)，無法真正像人類一樣完成長鏈條的邏輯推理或價(jià)值權(quán)衡。三是算力能耗與硬件底座瓶頸。大模型訓(xùn)練需消耗巨量算力資源，硬件性能與能源成本成為技術(shù)發(fā)展的物理限制。實(shí)際上，所謂“奇點(diǎn)”無非表達(dá)了技術(shù)的革命向度，“現(xiàn)代工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)是革命的”[7]560，這種革命化的技術(shù)引發(fā)了物質(zhì)生產(chǎn)的生產(chǎn)力革命，同時還不斷推動著生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的革命。在工業(yè)化時代，“一般智力”[26]198被物化為自動化的機(jī)器體系；而在人工智能時代，生成式人工智能正引發(fā)深刻變革，重塑數(shù)字內(nèi)容的生產(chǎn)和消費(fèi)模式，展現(xiàn)出推動社會生產(chǎn)力發(fā)展的“文明效應(yīng)”，即“一般智力”的數(shù)字化與精神生產(chǎn)力的快速提升。然而，新技術(shù)在資本主義條件下的應(yīng)用，也導(dǎo)致不可忽視的“野蠻效應(yīng)”[27]。毋庸置疑，人工智能正重新塑造社會和經(jīng)濟(jì)模式，為現(xiàn)代化帶來全新面貌。

（二）人工智能引發(fā)的現(xiàn)代工業(yè)文明重塑

“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會?！盵10]602作為新一代通用技術(shù)，人工智能是新興技術(shù)重大革新的成果，其發(fā)展很大程度上反映了現(xiàn)代化發(fā)展的進(jìn)程。《哈姆雷特》中有一句經(jīng)典獨(dú)白：“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”。人工智能時代將帶來現(xiàn)代化的毀滅還是重生，這亦是一個值得思考的問題?！癆I教父”辛頓直言，生成式人工智能革命在規(guī)模上可以與工業(yè)革命或電的發(fā)明相提并論。人工智能時代來臨，人的活勞動作為價(jià)值唯一源泉沒有改變。但是人工智能技術(shù)整合了機(jī)械化、自動化、信息化以來的所有科技創(chuàng)新成果，推動社會生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)整體躍升[28]，其深度發(fā)展將打破傳統(tǒng)工業(yè)文明生產(chǎn)方式的桎梏，引領(lǐng)現(xiàn)代化的根本性突破，助力人類文明新形態(tài)的豐富和發(fā)展。

“文明時代是學(xué)會對天然產(chǎn)物進(jìn)一步加工的時期，是真正的工業(yè)和藝術(shù)的時期?！盵29]人類經(jīng)歷了從漁獵、游牧，到農(nóng)業(yè)、商業(yè)，再到工業(yè)文明的演變，這一過程反映了技術(shù)工具的更新和生產(chǎn)力的躍遷。資本主義工業(yè)文明在現(xiàn)代化進(jìn)程中起到了革命性作用。馬克思主要以生產(chǎn)方式的變化來界定“現(xiàn)代社會”，“生產(chǎn)方式的變革，在工場手工業(yè)中以勞動力為起點(diǎn)，在大工業(yè)中以勞動資料為起點(diǎn)?！盵7]427正是“大工業(yè)創(chuàng)造了交通工具和現(xiàn)代的世界市場它首次開創(chuàng)了世界歷史”[10]56，帶來了“有利于更高級的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造”[30] 928的資本主義生產(chǎn)方式。工業(yè)文明的興衰與生產(chǎn)力緊密相關(guān)，當(dāng)生產(chǎn)力無法進(jìn)一步突破時，工業(yè)文明就會衰落。生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾和解決機(jī)制是其持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[31，包括人與自然、勞動者與勞動資料之間的矛盾。同時，生產(chǎn)關(guān)系既由生產(chǎn)力所決定，也反作用于生產(chǎn)力。

“一旦生產(chǎn)力發(fā)生了革命——這一革命表現(xiàn)在工藝技術(shù)方面——，生產(chǎn)關(guān)系也就會發(fā)生革命。”[10]341承上所述，一種揚(yáng)棄資本主義工業(yè)文明的新文明形態(tài)一旦誕生，其將解決生產(chǎn)力的內(nèi)部矛盾，為人類實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化帶來新的機(jī)遇。生產(chǎn)力是“生產(chǎn)能力及其要素的發(fā)展”[30]00，人工智能作為通用技術(shù)對機(jī)器體系從“自動化”向“智能化”的改造，將引致生產(chǎn)方式（勞動者與生產(chǎn)資料的結(jié)合方式）的更迭，支撐生產(chǎn)要素更好地向生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)化。即人工智能技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，將使“自然力服從于社會智力”[26]201的程度進(jìn)一步加深，提升勞動者認(rèn)知自然與經(jīng)濟(jì)規(guī)律、改造自然滿足自身需求、順應(yīng)自然和諧共生的能力，推動勞動資料向高效智能方向發(fā)展，拓展勞動對象邊界，并且為生產(chǎn)要素提供新的組合手段，實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的超越。進(jìn)一步，在世界現(xiàn)代化歷史上，資本主義現(xiàn)代化引領(lǐng)的新工業(yè)文明，以“蒸汽、電力和自動紡機(jī)”作為對于封建主義來說“更危險(xiǎn)萬分的革命家”[5]579，使舊的文明難以招架。以人工智能為代表的更為先進(jìn)的技術(shù)及其所塑造的更為先進(jìn)的生產(chǎn)方式，堪稱對資本主義“更危險(xiǎn)萬分的革命家”。

盡管人工智能時代提供了重塑工業(yè)文明的機(jī)遇，已經(jīng)催生出數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料所有制、智能勞動結(jié)構(gòu)和收入分配三重結(jié)構(gòu)的變化[32]，但尚不能消除資本主義基本矛盾及其衍生問題。因此，必須辨明人工智能的一般應(yīng)用和資本主義應(yīng)用，防止“科學(xué)的純潔光輝仿佛也只能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀”[5]580，也必須加強(qiáng)人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)研判和防范，防止其成為未來人類文明最大的風(fēng)險(xiǎn)之一。鑒于新科技的驚人破壞力，很多思想家都開始關(guān)切當(dāng)下的文明是否存在全局性的崩潰。這便是全球廣為討論的“文明危崖問題”。例如，法國人工智能專家若里翁認(rèn)為，人類沒有準(zhǔn)備好面對“AI危崖”[33]。對此，以色列歷史學(xué)家赫拉利認(rèn)為：“我們所有人在未來幾年所做的決定，將決定召喚這種非人類智能究竟是個致命的錯誤，還是會讓生命的演化翻開一個充滿希望的新篇章?！盵34] 世紀(jì)初期，一些工人將自己的貧苦生活和悲慘命運(yùn)歸咎于機(jī)器的發(fā)明與使用，他們采取破壞行動，甚至砸毀機(jī)器。1813年后，上述運(yùn)動逐漸平息，盧德分子未能阻止紡織制造業(yè)機(jī)械化的進(jìn)程。馬克思曾批判盧德分子沒有認(rèn)清，真正主宰工人命運(yùn)的并非機(jī)器本身而是資本主義制度。如今，新一代盧德分子將對社會的擔(dān)憂轉(zhuǎn)向人工智能技術(shù)，錯誤地將其視為控制人類命運(yùn)的罪魁禍?zhǔn)譡35]。而這一次，我們將有機(jī)會改寫歷史，避免重蹈覆轍。

四、人工智能與中國式現(xiàn)代化的契合特質(zhì)及突破口

（一）中國式現(xiàn)代化契合人工智能發(fā)展的結(jié)構(gòu)特質(zhì)

科技創(chuàng)新是中國式現(xiàn)代化的重要支柱?！爸袊叨戎匾暼斯ぶ悄馨l(fā)展，積極推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，培育壯大智能產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，為高質(zhì)量發(fā)展提供新動能?！?]所謂達(dá)到“質(zhì)變”級別的生產(chǎn)力一定是經(jīng)歷了動搖產(chǎn)業(yè)底層基礎(chǔ)性邏輯的技術(shù)革命，人工智能就是最具變革性的技術(shù)力量[36]，其與中國式現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程形成了深層次共振。作為新質(zhì)生產(chǎn)力的典型代表，人工智能正在通過“創(chuàng)造性破壞”重塑科技跨越發(fā)展、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、生產(chǎn)力整體躍升的底層邏輯。中國式現(xiàn)代化何以能與人工智能發(fā)展實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性適配？其關(guān)鍵在于形成了“政治引領(lǐng)—制度賦能—市場驅(qū)動”的三維體系：堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)錨定技術(shù)發(fā)展方向，通過新型舉國體制突破關(guān)鍵核心技術(shù)壁壘，依托超大規(guī)模市場發(fā)揮創(chuàng)新生態(tài)的涌現(xiàn)效應(yīng)，為后發(fā)現(xiàn)代化國家擺脫“技術(shù)依附陷阱”提供了新范本。

1.方向指引：以黨對科技事業(yè)的全面領(lǐng)導(dǎo)作為人工智能發(fā)展的保障

“中國式現(xiàn)代化，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義現(xiàn)代化”[37]18。由于黨“總攬全局、協(xié)調(diào)各方”的特點(diǎn)，使其在現(xiàn)代化建設(shè)過程中可以做到協(xié)調(diào)各方，調(diào)動各方力量形成合力，這是中國式現(xiàn)代化成功的奧秘所在，并在人工智能時代展現(xiàn)出獨(dú)特的政治引領(lǐng)效能——馬克思主義政黨的“先鋒隊(duì)”屬性通過制度建設(shè)轉(zhuǎn)化為技術(shù)治理的頂層設(shè)計(jì)能力，錨定人工智能的技術(shù)發(fā)展方向。具體而言，黨對科技事業(yè)的全面領(lǐng)導(dǎo)形成的保障主要體現(xiàn)在三個方面。一是戰(zhàn)略規(guī)劃層面，在中國當(dāng)前的發(fā)展階段，需要充分考慮國家創(chuàng)新體系的特征，更好地發(fā)揮規(guī)劃的治國理政作用，通過《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》等戰(zhàn)略規(guī)劃的制定實(shí)施，盡可能避免西方技術(shù)演進(jìn)中“市場失靈”“政府缺位”的左右搖擺問題。二是價(jià)值規(guī)制層面，黨的領(lǐng)導(dǎo)決定了中國科技事業(yè)發(fā)展方向的社會主義性質(zhì)，這是人工智能健康發(fā)展的“定海神針”[38]，只有貫徹以人民為中心的發(fā)展思想引導(dǎo)技術(shù)倫理建設(shè)，才能有效規(guī)避硅谷模式中“資本邏輯主導(dǎo)技術(shù)邏輯”的風(fēng)險(xiǎn)。三是協(xié)同創(chuàng)新層面，不斷理順黨領(lǐng)導(dǎo)科技事業(yè)的體制機(jī)制，不斷改進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)科技事業(yè)的觀念和方式方法，依托中央科技委員會等機(jī)構(gòu)，著力實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)研究、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用與安全治理的有機(jī)銜接。

2.內(nèi)在優(yōu)勢：以新型舉國體制作為人工智能發(fā)展的支撐

中國式現(xiàn)代化的獨(dú)特性和優(yōu)越性造就了集中力量辦大事的制度優(yōu)勢，新型舉國體制是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)下資源配置的創(chuàng)新形式[39]。不同于傳統(tǒng)舉國體制的行政指令主導(dǎo)和西方國家單純自發(fā)的市場調(diào)節(jié)，新型舉國體制的構(gòu)建和完善就是要形成與關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)、新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)的重大組織創(chuàng)新，主要體現(xiàn)在三個方面。一是面向國家重大需求構(gòu)建“雁陣式”創(chuàng)新梯隊(duì)，凝聚和集成國家戰(zhàn)略科技力量，使國家實(shí)驗(yàn)室、領(lǐng)軍企業(yè)、科研院所等各司其職又緊密配合，形成高效協(xié)同的人工智能關(guān)鍵核心技術(shù)突破體系。二是兼顧戰(zhàn)略穩(wěn)定性和微觀主體能動性，通過“揭榜掛帥”“賽馬機(jī)制”等，激發(fā)企業(yè)和科研院所的積極性，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研更好結(jié)合，加速人工智能科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。三是暢通數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素多級流動，集中力量破解人工智能發(fā)展的數(shù)據(jù)割據(jù)難題。健全新型舉國體制是構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制的重要部分，其深層邏輯是重構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新支撐。在黨中央對科技工作集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，新型舉國體制以政府與市場的有機(jī)結(jié)合作為雙輪驅(qū)動，最大限度高效配置資源助推生產(chǎn)力躍遷，持續(xù)提升人工智能領(lǐng)域的科技攻關(guān)體系化能力，從而真正筑牢中國人工智能發(fā)展的根基。

3.涌現(xiàn)效應(yīng)：以超大規(guī)模市場作為人工智能發(fā)展的動力

中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化。中國擁有超大規(guī)模人口的經(jīng)濟(jì)體具備超大規(guī)模市場。當(dāng)今世界，市場是稀缺資源，市場規(guī)模限制是人工智能產(chǎn)業(yè)化的主要挑戰(zhàn)[40]，歐盟因人口分散難以形成合力，而日本和韓國受限于本土市場。中國獨(dú)一無二的超大規(guī)模市場優(yōu)勢并不是外生給定的，而是由國家內(nèi)生創(chuàng)造的[41]，這種優(yōu)勢在人工智能發(fā)展上體現(xiàn)為“涌現(xiàn)效應(yīng)”。中國人工智能發(fā)展呈現(xiàn)“需求引致型創(chuàng)新”特征，14億人口帶來的智能應(yīng)用場景多樣性、41個工業(yè)大類帶來的產(chǎn)業(yè)耦合度以及東中西區(qū)域梯度帶來的縱深化，構(gòu)成了全球最大規(guī)模的“技術(shù)試驗(yàn)場”。超大規(guī)模市場的動力有三種轉(zhuǎn)化路徑。一是市場縱深轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動能，10億互聯(lián)網(wǎng)用戶和6020萬企業(yè)主體構(gòu)成的需求網(wǎng)絡(luò)，催生特色應(yīng)用場景，倒逼“場景驅(qū)動型”技術(shù)突破。二是產(chǎn)業(yè)完備轉(zhuǎn)化為技術(shù)擴(kuò)散優(yōu)勢，依托全球最完整的制造業(yè)體系，人工智能與細(xì)分行業(yè)工藝知識融合，形成遞進(jìn)式創(chuàng)新鏈條。三是數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放、全國一體化算力網(wǎng)建設(shè)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新生態(tài)的競爭力，例如，長三角、珠三角等世界級產(chǎn)業(yè)集群借助數(shù)據(jù)要素市場化配置改革，構(gòu)建數(shù)據(jù)、算法、算力的跨區(qū)域流通網(wǎng)絡(luò)，正在形成人工智能發(fā)展“應(yīng)用場景一數(shù)據(jù)資源一算法模型”的增強(qiáng)回路。

（二）進(jìn)一步全面深化改革推動人工智能發(fā)展的關(guān)鍵突破口

“科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新要協(xié)同發(fā)揮作用，兩個輪子一起轉(zhuǎn)。”[37]46人工智能本身就是對已有技術(shù)創(chuàng)新方式的顛覆性變革。由于人工智能前沿技術(shù)突破，進(jìn)而加速的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，不僅催生出新產(chǎn)品、新市場和新組織形態(tài)，勞動分工精細(xì)化與生產(chǎn)效率提升也推動生產(chǎn)方式呈現(xiàn)更強(qiáng)的靈活性與開放性?！半S著新的生產(chǎn)力的獲得，人們便改變自己的生產(chǎn)方式改變所有不過是這一特定生產(chǎn)方式的必然關(guān)系的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”[42]。全球范圍內(nèi)技術(shù)迭代速度與制度演進(jìn)節(jié)奏的錯位，對生產(chǎn)關(guān)系適配性提出了更高要求?！鞍l(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進(jìn)一步全面深化改革，形成與之相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系?！盵43]為此，中國式現(xiàn)代化需要通過更系統(tǒng)、更深層的改革回應(yīng)時代命題。以經(jīng)濟(jì)體制改革為牽引，形成“能夠促進(jìn)技術(shù)發(fā)生關(guān)鍵性顛覆性突破及促進(jìn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的一系列制度和體制”[44]，構(gòu)建起與人工智能時代相匹配的新型生產(chǎn)關(guān)系：在資源配置中協(xié)同“無形之手”“有形之手”，在主體激活中統(tǒng)籌國有企業(yè)改革與民營企業(yè)創(chuàng)新，在價(jià)值循環(huán)中貫通科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級與金融賦能。

1.推動有效市場與有為政府更好結(jié)合，促進(jìn)各類優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置

正確處理政府與市場的關(guān)系是貫穿經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題，更是中國式現(xiàn)代化的成功經(jīng)驗(yàn)[45]。一方面，市場通過價(jià)格信號和競爭機(jī)制，驅(qū)動生產(chǎn)要素向高效益領(lǐng)域集聚。當(dāng)人工智能相關(guān)企業(yè)基于市場需求調(diào)整研發(fā)方向時，數(shù)據(jù)、算法、算力等生產(chǎn)要素在流動中實(shí)現(xiàn)動態(tài)優(yōu)化，能夠快速響應(yīng)大模型迭代、多模態(tài)技術(shù)演進(jìn)的變革節(jié)奏。然而，市場調(diào)節(jié)的短期逐利性，易導(dǎo)致在人工智能的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域投入不足，市場主體往往因算法倫理風(fēng)險(xiǎn)、算力投資回收周期過長而卻步；在數(shù)據(jù)要素流通、深度偽造技術(shù)治理等新興領(lǐng)域，市場規(guī)則滯后于生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)新速度。這要求政府發(fā)揮作用，通過完善算力基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃和算法備案制度等填補(bǔ)市場盲區(qū)。另一方面，政府的職能在于構(gòu)建人工智能創(chuàng)新生態(tài)的“四梁八柱”。一是以新一代人工智能國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，聚焦芯片架構(gòu)、智能體集群等核心技術(shù)領(lǐng)域，通過政策工具引導(dǎo)資源跨域整合。二是完善人工智能領(lǐng)域的要素市場化配置機(jī)制，在數(shù)據(jù)確權(quán)、技術(shù)交易等環(huán)節(jié)建立規(guī)范體系，破解要素流動梗阻。三是強(qiáng)化人工智能研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、算力券補(bǔ)貼等政策的穩(wěn)定性，著重降低企業(yè)訓(xùn)練數(shù)據(jù)獲取、模型合規(guī)審查等試錯成本，提振市場信心?？梢?，“有所為有所不為”的宏觀經(jīng)濟(jì)治理，既能規(guī)避行政過度干預(yù)對市場的扭曲，又能防范市場失靈引發(fā)的創(chuàng)新資源錯配。實(shí)踐表明，唯有堅(jiān)持有效市場與有為政府的有機(jī)結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素從“低效堆積”向“創(chuàng)新涌流”的質(zhì)變，為人工智能發(fā)展注入持久動能。

2.完善落實(shí)“兩個毫不動搖”的體制機(jī)制，充分激發(fā)各類經(jīng)營主體活力

一方面，國有企業(yè)的優(yōu)勢在于創(chuàng)新的戰(zhàn)略嵌入性。國有企業(yè)既依托大模型訓(xùn)練平臺、智能算力集群等國家重大科技項(xiàng)目突破智能芯片架構(gòu)、多模態(tài)對齊等基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的非市場性瓶頸，又通過人工智能產(chǎn)業(yè)鏈“鏈長”角色整合芯片設(shè)計(jì)、算法開發(fā)、數(shù)據(jù)標(biāo)注等跨領(lǐng)域創(chuàng)新資源。另一方面，民營企業(yè)則更具創(chuàng)新的市場敏感性?！靶聞?chuàng)意的擴(kuò)散速度…深深地受到市場力量的作用，而這些市場力量正是通過企業(yè)家來發(fā)揮作用的?！盵46]遵循“場景需求—算法適配—應(yīng)用落地”的傳導(dǎo)鏈條，民營企業(yè)往往能夠率先捕捉具身智能設(shè)備、邊緣智能終端等新興技術(shù)的商業(yè)化契機(jī)。由此，“國民共進(jìn)”必須構(gòu)建兩類主體的人工智能創(chuàng)新共生系統(tǒng)。在要素配置方面，建立訓(xùn)練數(shù)據(jù)集、模型微調(diào)工具鏈等新型生產(chǎn)要素的跨所有制流通機(jī)制，統(tǒng)籌建設(shè)國家可信數(shù)據(jù)空間、開源算法倉庫等。在組織協(xié)同方面，形成國有企業(yè)主導(dǎo)智能算力基礎(chǔ)設(shè)施、通用大模型底座，民營企業(yè)開發(fā)垂直行業(yè)模型插件、AIAgent應(yīng)用生態(tài)的前沿技術(shù)分工范式。在市場體系方面，競爭中性不等于所有制中性，對于模型許可證制度、合成數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，需要確保各類經(jīng)營主體在智能技術(shù)資產(chǎn)評估、算力配額交易等環(huán)節(jié)的制度公平。“黨和國家對民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本方針政策，已經(jīng)納入中國特色社會主義制度體系”[47]。進(jìn)一步全面深化改革，需要將“兩個毫不動搖”更好地轉(zhuǎn)化為落地的體制機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長，在人工智能科技創(chuàng)新中各司其職、協(xié)同發(fā)力。

3.優(yōu)化完善金融服務(wù)科技創(chuàng)新的體制機(jī)制，暢通“科技一產(chǎn)業(yè)一金融”良性循環(huán)

開展人工智能關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)、以“人工智能 + ”推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，都需要與技術(shù)研發(fā)周期適配的充足資金支持。“經(jīng)濟(jì)體制改革的重點(diǎn)內(nèi)容在于深化金融體制的改革，抓好科技金融”[19]。為此，一方面，要協(xié)調(diào)好直接融資和間接融資。在直接融資方面，在IPO環(huán)節(jié)提升新三板、區(qū)域性股權(quán)市場、產(chǎn)業(yè)投資基金等直接融資功能；在上市公司再融資過程中，對于定向增發(fā)用于多模態(tài)算法迭代、可轉(zhuǎn)換債券支持機(jī)器人關(guān)節(jié)電機(jī)研發(fā)等技術(shù)改造項(xiàng)目，應(yīng)適當(dāng)放寬監(jiān)管條件。在間接融資方面，銀行端信貸應(yīng)對符合智能算力基建、行業(yè)大模型開發(fā)等科技產(chǎn)業(yè)貸款“增量、擴(kuò)面和降價(jià)”，予以更大力度的貼息、并購貸優(yōu)惠支持，期限、續(xù)貸條款可針對模型訓(xùn)練周期特性彈性調(diào)整，并且逐步擴(kuò)大AI芯片流片擔(dān)保等投貸聯(lián)動試點(diǎn)范圍。另一方面，要協(xié)調(diào)好存量資源和增量資源。在存量資源方面，應(yīng)著力避免存量貸款資金沉淀空轉(zhuǎn)，優(yōu)化貸款投向，鼓勵各地區(qū)規(guī)范發(fā)展區(qū)域性股權(quán)市場，適當(dāng)下放授信審批和產(chǎn)品創(chuàng)新權(quán)限。在增量資源方面，鼓勵國有金融機(jī)構(gòu)聚焦國家人工智能整體戰(zhàn)略規(guī)劃、地方人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，根據(jù)市場發(fā)育度和技術(shù)成熟度的差異，設(shè)立具有地方特色的科技金融專營機(jī)構(gòu)，利用科技創(chuàng)新再貸款、設(shè)備更新改造專項(xiàng)再貸款等結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具，引導(dǎo)和帶動社會資本，提供“一鏈（企）一策”接力式金融服務(wù)。落實(shí)一致性評價(jià)的創(chuàng)新容錯機(jī)制，培育耐心資本投資主體，放大政府引導(dǎo)基金、市場化母基金在人工智能創(chuàng)投市場中穩(wěn)預(yù)期的信號作用。

五、人工智能與中國式現(xiàn)代化的未來展望

（一）人工智能時代呼喚現(xiàn)代化的交往新高度

“歷史向世界歷史的轉(zhuǎn)變”是以生產(chǎn)力的“普遍發(fā)展”和民族的“普遍交往”為基礎(chǔ)的。交往是承擔(dān)著人類積累、傳遞、繼承和發(fā)展生產(chǎn)力的機(jī)制，世界現(xiàn)代化也正是國家和民族之間交往逐漸頻繁的現(xiàn)代化?！霸谌斯ぶ悄軙r代，人類就像是住在卡普里島莊園里的提比略，雖然掌握著巨大的權(quán)力，享受著罕有的奢華，卻很容易被自己創(chuàng)造出來的事物所操縱”[34]347-348，在更高水平的交往中達(dá)成合作是人類的必然選擇。世界經(jīng)濟(jì)論壇2025年年會的主題正是“智能時代的合作”。論壇總裁布倫德表示，人工智能若被得當(dāng)應(yīng)用，將在未來十年增加全球 10% 的生產(chǎn)力[48]。面對人工智能時代的諸多挑戰(zhàn)，發(fā)展中國家由于資源限制，技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用相對滯后，而在技術(shù)變革浪潮中左支右拙。合作意味著更多后發(fā)現(xiàn)代化國家可以融人全球智能產(chǎn)業(yè)鏈，更多人可以從人工智能在世界范圍的推廣中獲益。然而，人類重建“巴別塔”式的努力不會一帆風(fēng)順。中美作為人工智能領(lǐng)域的兩大關(guān)鍵行為體，在治理理念和方式上分歧顯著。美國的核心關(guān)切是贏得大國競爭的主導(dǎo)權(quán)，進(jìn)而維護(hù)技術(shù)霸權(quán)，大國戰(zhàn)略穩(wěn)定與國際安全合作議程本質(zhì)是這一目標(biāo)的“附屬品”。一方面，利用技術(shù)優(yōu)勢推行單邊主導(dǎo)型治理，試圖構(gòu)建以美國為中心的人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)和數(shù)據(jù)流動秩序。另一方面，以“安全化”為理由，通過發(fā)布《人工智能擴(kuò)散框架》等，使用協(xié)調(diào)盟友政策、單邊技術(shù)封鎖和制裁手段，強(qiáng)化對人工智能領(lǐng)域的技術(shù)壟斷。

“全球化”概念首倡者之一、英國學(xué)者阿爾布勞指出：“無疑，美國早已摒棄了克林頓時期的必勝信念，如今對世界經(jīng)濟(jì)的看法明顯更具對抗性。”[49]西方大國將技術(shù)迭代視為政治、經(jīng)濟(jì)競爭的核心場域，既享受其帶來的非對稱優(yōu)勢，亦警惕對手的技術(shù)趕超。可以說，這種博弈貫穿近現(xiàn)代史，形成以技術(shù)主權(quán)爭奪為焦點(diǎn)的競逐。第一次工業(yè)革命標(biāo)志著英國率先實(shí)現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢向帝國霸權(quán)的轉(zhuǎn)化。恩格斯諷刺地評價(jià)：“英國是農(nóng)業(yè)世界的偉大的工業(yè)中心，是工業(yè)太陽，日益增多的生產(chǎn)谷物和棉花的衛(wèi)星都圍繞著它運(yùn)轉(zhuǎn)。多么燦爛的前景?。　盵10]372-373其他國家被迫啟動技術(shù)自主戰(zhàn)略：法國以大陸封鎖體系對抗英國工業(yè)品傾銷；美國和德國等則通過關(guān)稅保護(hù)、基建投資、銀行國有化等手段系統(tǒng)性培育本土工業(yè)能力，這些都是瓦解英國技術(shù)壟斷的嘗試[50]。至冷戰(zhàn)時期，技術(shù)競爭進(jìn)一步演變?yōu)橹贫然亩糁乒ぞ?，美國主?dǎo)建立對蘇聯(lián)技術(shù)禁運(yùn)目錄，聯(lián)合西方陣營形成持續(xù)的技術(shù)封鎖鏈[51]。隨著新一輪技術(shù)變革影響的深化，歷屆美國政府均致力于強(qiáng)化自身在高科技領(lǐng)域的競爭力，維系其世界領(lǐng)先地位，為此不惜投人大量資源捍衛(wèi)“皇冠上的明珠”。在人工智能時代，美國接連發(fā)布人工智能相關(guān)法案和行政命令，并且利用貿(mào)易保護(hù)、經(jīng)濟(jì)制裁和外交手段，力圖遏制中國在全球人工智能產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的攀升，這正是其長期以來打擊后發(fā)現(xiàn)代化國家科技趕超的路徑依賴。

“民族本身的整個內(nèi)部結(jié)構(gòu)也取決于自已的生產(chǎn)以及自己內(nèi)部和外部的交往的發(fā)展程度”[10] 520。生產(chǎn)與交往都是一個民族和國家現(xiàn)代化進(jìn)程向前推進(jìn)的標(biāo)志。實(shí)踐證明，任何一個國家都不可能依靠自己的力量解決所有創(chuàng)新難題，人工智能時代比以往任何時候都更需要國際合作和開放共享。與美國不同，“以人為本、智能向善”不僅是中國的發(fā)展方向，更是眾多國家的共同訴求，是人工智能時代的必然選擇。中國始終是人工智能全球治理的倡導(dǎo)者和貢獻(xiàn)者，堅(jiān)定推動人工智能健康有序發(fā)展與高效合理應(yīng)用。2019年發(fā)布的《新一代人工智能治理原則——發(fā)展負(fù)責(zé)任的人工智能》，圍繞負(fù)責(zé)任的人工智能目標(biāo)，提出了涵蓋治理框架與行動指南的系統(tǒng)方案。2021年，中國出臺《新一代人工智能倫理規(guī)范》，強(qiáng)調(diào)將倫理道德貫穿人工智能全生命周期，以積極應(yīng)對技術(shù)變革帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。2023年，習(xí)近平主席在第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上提出《全球人工智能治理倡議》（以下簡稱《倡議》），以應(yīng)對人工智能發(fā)展面臨的新形勢、新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)?！冻h》系統(tǒng)闡述了人工智能治理的中國方案，從發(fā)展、安全和治理三個方面提出了建設(shè)性解決思路，回應(yīng)了國際社會對人工智能治理的普遍關(guān)切，為全球相關(guān)規(guī)則制定與國際合作提供了重要藍(lán)本。中國通過推動《倡議》的落實(shí)，致力于人工智能技術(shù)更廣泛、更公平地造福全人類。例如，2024年7月，第78屆聯(lián)合國大會協(xié)商一致通過中國提出的《加強(qiáng)人工智能能力建設(shè)國際合作決議》，140多個國家和地區(qū)參加決議聯(lián)署。該決議作為聯(lián)合國首份關(guān)于人工智能能力建設(shè)國際合作的決議，是彌合技術(shù)鴻溝、促進(jìn)全球共享人工智能成果的重要里程碑，是對《倡議》精神的踐行，充分彰顯了中國在人工智能發(fā)展和治理方面的負(fù)責(zé)任態(tài)度及重要引領(lǐng)作用。

尤為值得關(guān)注的是，在全球各國競相搶抓人工智能發(fā)展機(jī)遇的浪潮中，DeepSeek成為2025年巴黎人工智能行動峰會的焦點(diǎn)，在人工智能領(lǐng)域引發(fā)了類似“斯普特尼克時刻”的戰(zhàn)略震動，其意義卻遠(yuǎn)超冷戰(zhàn)時期的大國技術(shù)對標(biāo)。斯特蘭奇在著作《國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論——國家與市場》中提出塑造國際政治經(jīng)濟(jì)秩序的四大權(quán)力結(jié)構(gòu)：安全、生產(chǎn)、金融和知識[52]。DeepSeek作為中國人工智能的重要成果，以技術(shù)多極化維護(hù)數(shù)字主權(quán)、成本最小化激活本土創(chuàng)新、場景垂直化適配金融邏輯、生態(tài)開源化突圍技術(shù)壟斷，為發(fā)展中國家參與全球人工智能競爭與合作提供結(jié)構(gòu)性賦權(quán)希望。美國科技界對DeepSeek存在兩種對立的態(tài)度。一方面，Meta首席科學(xué)家楊立昆認(rèn)為，這僅是開源模型超越專有系統(tǒng)的例證。另一方面，安德森等投資人將其視為地緣技術(shù)競爭的分水嶺。但是，正如阿西莫格魯指出的，DeepSeek的突破更多體現(xiàn)出工程集成能力，其能否持續(xù)并引領(lǐng)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新仍有待觀察。本文認(rèn)為：人工智能時代技術(shù)競爭的勝負(fù)不取決于各國的單一技術(shù)突破，而在于能否構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，既需要有突圍“規(guī)模法則”的勇氣，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)，更需要在開放合作與安全管控之間找到動態(tài)平衡點(diǎn)。正如歷史所示，真正的“斯普特尼克時刻”從來不是終點(diǎn)，而是催生科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的雙重起點(diǎn)。

（二）人工智能時代中國式現(xiàn)代化的世界貢獻(xiàn)

中國式現(xiàn)代化為人工智能時代全球多邊合作注人新動力。支撐經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在本質(zhì)上是生產(chǎn)力的發(fā)展。在人工智能時代，隨著全球人工智能技術(shù)快速更迭，生產(chǎn)力包含的生產(chǎn)要素更為廣泛，生產(chǎn)力“發(fā)展的根據(jù)首先在生產(chǎn)力內(nèi)部”[53]，生產(chǎn)要素彼此之間的矛盾運(yùn)動規(guī)律決定了生產(chǎn)力的發(fā)展方向。開放作為中國式現(xiàn)代化的鮮明標(biāo)識，在總體上是“中國將堅(jiān)定不移奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，從世界汲取發(fā)展動力，也讓中國發(fā)展更好惠及世界。”[54]這也是中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中“建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制”的戰(zhàn)略意義[55]。具體到人工智能領(lǐng)域，中國通過開展“人工智能 + ”行動，推動智能感知、自然語言處理、機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺等技術(shù)的深度應(yīng)用，使未來產(chǎn)業(yè)在技術(shù)層面具備持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)固基石，助力中國在全球競爭格局中占據(jù)更為有利的戰(zhàn)略位置。同時，中國也是人工智能全球治理的積極倡導(dǎo)者和踐行者，致力于為國際社會提供更多公共產(chǎn)品，堅(jiān)持開放而不筑墻、互通而不脫鉤、平等而不歧視，攜手打造開放、包容、普惠、非歧視的人工智能發(fā)展環(huán)境。例如，中國提出《人工智能能力建設(shè)普惠計(jì)劃》，圍繞“全球南方”國家普遍期待的“五大愿景”，積極開展“十項(xiàng)行動”，以實(shí)際舉措助力滿足“全球南方”國家對人工智能基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)合作及治理安全的需求，帶動世界智能經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，不斷夯實(shí)人工智能國際合作的生產(chǎn)力基礎(chǔ)。

中國式現(xiàn)代化為人工智能時代全球創(chuàng)新生態(tài)釋放新紅利。當(dāng)前，全球人工智能發(fā)展正處于邁向通用智能的初始階段，國際技術(shù)體系和產(chǎn)業(yè)生態(tài)正在加速構(gòu)建。據(jù)中國人工智能出口數(shù)據(jù)庫（CAIED）的不完全統(tǒng)計(jì)，中國與其他國家（主要是亞非拉國家）在通信、貿(mào)易、交通和農(nóng)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域，開展了155項(xiàng)人工智能應(yīng)用和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的合作。高水平科技自立自強(qiáng)需要高水平開放合作創(chuàng)新。黨的二十屆三中全會對人工智能等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展提出了“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制”5的要求。為實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，中國將繼續(xù)完善高水平對外開放體制機(jī)制，形成世界一流的開放創(chuàng)新生態(tài)[57]。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，優(yōu)化區(qū)域開放布局，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、錯位發(fā)展、協(xié)同聯(lián)動、因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的生動局面。鞏固東部沿海地區(qū)開放先導(dǎo)地位，打造前沿陣地；發(fā)揮中部地區(qū)地緣優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)要素資源順暢流動，打造內(nèi)陸型開放創(chuàng)新發(fā)展高地；深入實(shí)施“一帶一路”科技創(chuàng)新行動計(jì)劃，通過科技人文交流、共建聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、加強(qiáng)科技園區(qū)合作、發(fā)展技術(shù)轉(zhuǎn)移，提升西部地區(qū)科技創(chuàng)新能力；加大東北地區(qū)與深遠(yuǎn)腹地的開放合作力度，聚焦東北亞地區(qū)的國際科技和產(chǎn)業(yè)合作。通過以更加開放的思維和舉措持續(xù)擴(kuò)大國際科技界“朋友圈”，深化與創(chuàng)新大國和關(guān)鍵小國的科技交流與合作，使中國式現(xiàn)代化釋放更多開放合作紅利。

中國式現(xiàn)代化為人工智能時代全球技術(shù)自主提供新路徑。安全穩(wěn)定是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的平穩(wěn)運(yùn)行離不開關(guān)鍵核心技術(shù)自主化的保障。人工智能是具有劃時代意義的關(guān)鍵核心技術(shù)，而關(guān)鍵核心技術(shù)是要不來、買不來、討不來的。美國之所以能夠?qū)?shù)據(jù)、算法和算力資源作為護(hù)持全球霸權(quán)的關(guān)鍵變量，嚴(yán)格限制相關(guān)軟硬件的國際貿(mào)易流通，是因?yàn)槠淙斯ぶ悄艿暮诵募夹g(shù)依然占據(jù)全球領(lǐng)先地位。這就意味著，破解西方在人工智能全球治理中的霸權(quán)，必須與破解人工智能技術(shù)領(lǐng)域的壟斷同步推進(jìn)。由此，“加快發(fā)展新一代人工智能是我們贏得全球科技競爭主動權(quán)的重要戰(zhàn)略抓手”[58]，新工業(yè)革命以人工智能技術(shù)為代表，正孕育著人類文明新形態(tài)變革的時代契機(jī)。伴隨人工智能技術(shù)與數(shù)據(jù)、算法和算力等新生產(chǎn)要素的廣泛運(yùn)用，中國要在新一輪技術(shù)變革中實(shí)現(xiàn)從“跟跑”“并跑”到“領(lǐng)跑”的轉(zhuǎn)變，以關(guān)鍵性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新推動生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而重塑國家競爭優(yōu)勢[59]。同時，秉持“同球共濟(jì)”精神，中國堅(jiān)定與世界共享中國式現(xiàn)代化帶來的廣闊機(jī)遇和發(fā)展紅利，避免人工智能成為“富國和富人的游戲”。令人欣慰的是，中國的創(chuàng)新發(fā)動機(jī)已經(jīng)點(diǎn)火，正在加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，并且這一過程不是獨(dú)善其身的“專車”，而是全球生產(chǎn)力共同發(fā)展的“順風(fēng)車”，其將從整體上調(diào)節(jié)全球生產(chǎn)力發(fā)展失衡的狀況，推動全球生產(chǎn)力發(fā)展再上新臺階。

綜上所述，如Kuznets所指出的，經(jīng)濟(jì)史的變遷或許可以被劃分為不同的經(jīng)濟(jì)紀(jì)元。而劃時代的創(chuàng)新及它們所產(chǎn)生的獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)增長模式是每一個紀(jì)元的特征[60]。世界現(xiàn)代化進(jìn)程來到第四次工業(yè)革命的窗口期，如果失去這次機(jī)會，未必像前三次工業(yè)革命一樣有再學(xué)習(xí)、再追趕的機(jī)會，這也是中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的戰(zhàn)略意義所在[61。蘇聯(lián)天文學(xué)家卡爾達(dá)舍夫曾提出一個依據(jù)規(guī)模和能量輸出分類文明的方法。在可預(yù)期的未來，人工智能的影響將超過蒸汽機(jī)、電力、互聯(lián)網(wǎng)，極有可能突破文明的瓶頸，為人類現(xiàn)代化水平帶來前所未有的革命性躍升。在這一過程中，技術(shù)變革的關(guān)鍵詞是“不確定性”，而中國在崛起的同時，既有能力也有意愿應(yīng)對第四次工業(yè)革命帶來的不確定性，尋求不確定世界中的新秩序[2。走自主創(chuàng)新的高水平科技創(chuàng)新之路是中國式現(xiàn)代化的應(yīng)有之義，也是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的必由之路[]。在走向現(xiàn)代化強(qiáng)國的征途上，通過積極參與人工智能國際治理與技術(shù)合作，以“人工智能 + ”發(fā)揮中國工業(yè)體系優(yōu)勢，推動人工智能和制造業(yè)深度融合，加速技術(shù)能級躍升，中國定能引領(lǐng)新一輪科技革命，與世界各國一同攜手迎接人工智能時代現(xiàn)代化的光明前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳于廑.世界歷史[M].北京：中國大百科全書出版社，2014：31-32.

[2]尼古拉斯·約翰遜，布倫丹·馬基—陶勒.自動世界：第四次工業(yè)革命經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].張淼，譯.北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2023：9.

[3]習(xí)近平向2024世界智能產(chǎn)業(yè)博覽會致賀信[N].人民日報(bào)，2024-06-21（1）.

[4］任劍濤.現(xiàn)代化的兩種方案及其得失[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024（3）：5-15.

[5] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009.

[6]馬歇爾·伯曼.一切堅(jiān)固的東西都煙消云散了：現(xiàn)代性體驗(yàn)[M].徐大建，張輯，譯.北京：商務(wù)印書館，2013：19-20.

[7] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[8] 羅伯特·哈姆斯.淚之地：殖民、貿(mào)易與非洲全球化的殘酷歷史[M].馮筱媛，譯.廣州：廣東人民出版社，2022：3.

[9] 宮崎市定.東洋的近世[C]//劉俊文.日本學(xué)者研究中國史論著選譯：第1卷.北京：中華書局，1992：241.

[10] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[11]布雷特·鮑登.文明的帝國：帝國觀念的演化[M].杜富祥，季澄，王程，譯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020：289.

[12]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：86.

[13］卡蘿塔·佩蕾絲.技術(shù)革命與金融資本：泡沫與黃金時代的動力學(xué)[M].田方萌，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：13.

[14]周文.趕超：產(chǎn)業(yè)政策與強(qiáng)國之路[M].天津：天津人民出版社，2023：287-288.

[15] W.W.羅斯托.這一切是怎么開始的：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的起源[M].黃其祥，紀(jì)堅(jiān)博，譯.北京：商務(wù)印書館，2014：5-6.

[16]埃里克·霍布斯鮑姆.工業(yè)與帝國——英國的現(xiàn)代化歷程[M].梅俊杰，譯.北京：中央編譯出版社，2016：49.

[17］克里斯·弗里曼，弗朗西斯科·盧桑.光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命[M].沈宏亮，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：235.

[18]SCHUMPETER JA.Businesscycles：a theoretical，historical and statistical analysis of thecapitalist process[M].New York：McGraw-Hill Book Company，1939：450.

[19]周文，許凌云.新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)核心要義[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2024（6）：3-12.

[20]阿爾文·托夫勒.第三次浪潮[M].黃明堅(jiān)，譯.北京：中信出版社，2018：153.

[21］梅拉妮·米歇爾 .王飛躍，等譯.成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2021：10.

[22]托馬斯·羅伯特.馬爾薩斯.人口原理[M].朱泱，胡企林，朱和中，譯.北京：商務(wù)印書館，1992：2.

[23]張磊.中國智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2024）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2024：1.

[24] 王永進(jìn).數(shù)字技術(shù)會帶來\"技術(shù)奇點(diǎn)\"嗎？[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2024（2）：107-120.

[25] 尼克·波斯特洛姆.超級智能：路線圖、危險(xiǎn)性與應(yīng)對策略[M].張?bào)w偉，張玉青，譯.北京：中信出版社，2015：53.

[26] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009.

[27］張旭，張彥澤.GPT系列生成式人工智能技術(shù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論［J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2024（4）：122-131.[28]洪永淼，史九領(lǐng).人工智能的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].學(xué)術(shù)月刊，2024（1）：43-59.

[29]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009：38.

[30]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[31] 馬胸，衛(wèi)興華.用唯物史觀科學(xué)把握生產(chǎn)力的歷史作用[J].中國社會科學(xué)，2013（11）：46-64.

[32]韓文龍，李艷春.人工智能資本主義的三重結(jié)構(gòu)與演化趨勢[J].當(dāng)代世界與社會主義，2024（3）：113-120.

[33]保羅·若里翁.最后走的人關(guān)燈：論人類的滅絕[M].顏建曄，劉杰，蘇蕾，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2023：1.

[34]尤瓦爾·赫拉利.智人之上：從石器時代到AI時代的信息網(wǎng)絡(luò)簡史[M].林俊宏，譯.北京：中信出版社，2024.

[35］藍(lán)江.從技術(shù)治理到數(shù)字技術(shù)烏托邦——當(dāng)代數(shù)字技術(shù)的控制機(jī)制和解放潛能[J].山東社會科學(xué)，2023（11）：95-102.

[36]劉志彪.新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)特征與驅(qū)動機(jī)制[J].探索與爭鳴，2024（3）：23-26.

[37]習(xí)近平著作選讀：第1卷[M].北京：人民出版社，2023.

[38]楊秀君.習(xí)近平關(guān)于人工智能重要論述的形成邏輯、核心要義及實(shí)踐方略[J].馬克思主義研究，2024（9）：23-31.

[39]周文，李吉良.新型舉國體制與中國式現(xiàn)代化[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（6）：1-10.

[40]劉典.人工智能驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：國際競爭下的中國選擇[J].學(xué)術(shù)論壇，2024（5）：11-20.

[41]張海豐，黃晨，周建波.超大規(guī)模市場：作為一種戰(zhàn)略資源及其辯證利用[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2024（8）：22-33.

[42] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009：44.

[43］習(xí)近平.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)[J].求是，2024（11）：4-8.

[44]周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J].改革，2023（10）：1-13.

[45]周文.圍繞處理好政府和市場關(guān)系推進(jìn)全面深化改革[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（7）：32-38.

[46]威廉·鮑莫爾.企業(yè)家精神[M].孫智君，等譯.武漢：武漢大學(xué)出版社，2010：2.

[47］習(xí)近平在民營企業(yè)座談會上強(qiáng)調(diào) 民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景廣闊大有可為 民營企業(yè)和民營企業(yè)家大顯身手正當(dāng)其時[N].人民日報(bào)，2025-02-18（1）.

[48]智能時代，合作才能應(yīng)對挑戰(zhàn)[EB/OL].（2025-01-21）[2025-02-21].htps：/ww.news.cn/world/20250121/7a6062bd39f044c584404d717ff5c958/c.html.

[49]馬丁·阿爾布勞.全球化的未來方向[C]/薛曉源，沈湘平.全球化研究（2024）.北京：中央編譯出版社，2024：5.

[50]格倫·迪森.技術(shù)主權(quán)：第四次工業(yè)革命時代的大國博弈[M].丁寧，李紅澄，帖明，譯.北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2023：3-4.

[51］鞠建東.大國競爭與世界秩序重構(gòu)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2024：179.

[52］蘇珊·斯特蘭奇.國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論——國家與市場[M].楊字光，等譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1990：51.

[53］衛(wèi)興華.衛(wèi)興華選集[M].太原：山西人民出版社，1988：453.

[54]習(xí)近平外交演講集：第2卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2022：282.

[55]顧海良.開放是中國式現(xiàn)代化的鮮明標(biāo)識[J].學(xué)術(shù)界，2024（11）：17-26.

[56］中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定[M].北京：人民出版社，2024：120.

[57]周文.全面深化改革為因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供體制保障[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024（8）：12-15.

[58］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021：120.

[59］周文，李吉良.新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)人類文明新形態(tài)：生成邏輯與文明超越[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（4）：31-44.

[60]KUZNETS S S.Population，capital，and growth ： selected essays[M].New York： Norton，1973：166.

[61］林毅夫.新質(zhì)生產(chǎn)力：中國創(chuàng)新發(fā)展的著力點(diǎn)與內(nèi)在邏輯[M].北京：中信出版社，2024：79.

[62]黃琪軒.大國權(quán)力轉(zhuǎn)移與技術(shù)變遷[M].：三聯(lián)書店，2024：269.

[63]周文，劉守英，鄭紅亮，等.專題筆談：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的理論與實(shí)踐問題[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（4）：3-18.