復(fù)合酸在植發(fā)術(shù)后毛囊炎治療中的應(yīng)用

[摘要]目的：探討復(fù)合酸對(duì)植發(fā)術(shù)后毛囊炎的治療效果及安全性。方法：使用隨機(jī)數(shù)字表法將2023年11月-2024年3月在武漢大學(xué)中南醫(yī)院皮膚科就診的105例植發(fā)術(shù)后發(fā)生毛囊炎的患者分為三組（各35例），分別接受復(fù)合酸制劑（復(fù)合酸組）、莫匹羅星軟膏（莫匹羅星組）和氨基酸營(yíng)養(yǎng)液治療（氨基酸組）。比較三組治療前后的皮膚鏡檢測(cè)結(jié)果、毛囊炎治愈率與復(fù)發(fā)率、頭皮屑嚴(yán)重程度評(píng)分（Adherent scalp flaking score，ASFS）、瘙癢強(qiáng)度評(píng)分（Numerical rating scale，NRS），及治療期間的不良反應(yīng)情況、美學(xué)效果及患者滿意度。結(jié)果：與治療前相比，三組治療1周、治療4周的ASFS、NRS評(píng)分均明顯下降（P＜0.05），并且ASFS、NRS評(píng)分的組間比較顯示，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療1周和治療4周的ASFS、NRS評(píng)分均有復(fù)合酸組＜莫匹羅星組＜氨基酸組，且組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。復(fù)合酸組的總有效率為97.14%，顯著高于另外兩組（80.00%、82.86%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），而氨基酸組與莫匹羅星組的總有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。隨訪顯示，三組的復(fù)發(fā)率有復(fù)合酸組＜莫匹羅星組＜氨基酸組，且組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。三組植發(fā)后均獲得了較好的美學(xué)效果，三組的美觀性、治療滿意度比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。三組的不良反應(yīng)總發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：復(fù)合酸用于治療植發(fā)術(shù)后毛囊炎的療效顯著，其療效優(yōu)于莫匹羅星和氨基酸營(yíng)養(yǎng)液，且不會(huì)增加不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，有望成為植發(fā)術(shù)后毛囊炎治療的新選擇。

[關(guān)鍵詞]植發(fā)術(shù)；毛囊炎；復(fù)合酸；水楊酸；壬二酸；果酸

[中圖分類號(hào)]R751.05" " [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A" " [文章編號(hào)]1008-6455（2025）04-0103-05

Observation of the Therapeutic Effect of Compound Acid in the Treatment of Folliculitis After Hair Transplantation

LEE Jialin， SONG Jiquan， XIE Jun

（ Department of Dermatology， Zhongnan Hospital of Wuhan University ， Wuhan 430000， Hubei， China ）

Abstract： Objective" To investigate the therapeutic effect and safety of compound acid on follicular like hair after hair transplantation. Methods" 105 patients with folliculitis after hair transplantation who visited the dermatology department of Zhongnan Hospital of Wuhan University from November 2023 to March 2024 were divided into three groups （35 cases each） using a random number table method. They received compound acid preparations （compound acid group）， mupirocin ointment （mupirocin group）， and amino acid nutrient solution treatment （amino acid group） respectively. The results of skin microscopy， cure and recurrence rates of folliculitis， Adherent scalp flaking score （ASFS）， Numerical rating scale （NRS）， adverse reactions， aesthetic effects， and patient satisfaction were compared before and after treatment among three groups. Results" Compared with before treatment， the ASFS and NRS scores of the three groups decreased significantly after 1 week and 4 weeks of treatment （P＜0.05）， and the inter group comparison of ASFS and NRS scores showed statistically significant differences （P＜0.05）. The ASFS and NRS scores of the compound acid group were lower than those of the mupirocin group and the amino acid group after 1 week and 4 weeks of treatment， and the pairwise differences between the groups were statistically significant （P＜0.05）. The total effective rate of the compound acid group was 97.14%， significantly higher than the other two groups （80.00%， 82.86%）， and the difference was statistically significant （P＜0.05）， while the total effective rate of the amino acid group was similar to that of the mupirocin group （P＞0.05）. Follow up showed that the recurrence rate of the three groups was lower in the compound acid group than in the mupirocin group and lower in the amino acid group， and the pairwise differences between the groups are statistically significant （P＜0.05）. All three groups achieved good aesthetic results after hair transplantation， and there was no statistically significant difference in aesthetics and treatment satisfaction among the three groups （P＞0.05）. The total incidence of adverse reactions in the three groups was similar （P＞0.05）. Conclusion" Compound acids have significant therapeutic effects in treating folliculitis after hair transplantation， and their efficacy is superior to that of mupirocin and amino acid nutrient solution， without increasing the risk of adverse reactions. They are expected to become a new choice for the treatment of folliculitis after hair transplantation.

Key words： hair transplant surgery; folliculitis; composite acid; salicylic acid; azelaic acid; fruit acid

植發(fā)手術(shù)是一種顯微外科手術(shù)，其核心原理是利用患者自身的健康毛囊組織進(jìn)行移植。目前，植發(fā)手術(shù)已經(jīng)成為一種安全、可靠且能從根本上解決禿頂、脫發(fā)問(wèn)題的美容外科手術(shù)方法[1]。毛囊炎是植發(fā)手術(shù)后較常發(fā)生的一種并發(fā)癥，其是由術(shù)后毛囊受損、細(xì)菌感染或局部衛(wèi)生條件不佳等因素導(dǎo)致的毛囊及其周圍組織的炎癥反應(yīng)。植發(fā)術(shù)后毛囊炎的典型癥狀包括毛囊周圍的皮膚發(fā)紅、腫脹、疼痛，或伴瘙癢，嚴(yán)重時(shí)還可能有化膿性改變，治療不及時(shí)或護(hù)理不當(dāng)可發(fā)展為癤或癰，甚至導(dǎo)致脫發(fā)[2]。目前，治療植發(fā)術(shù)后毛囊炎的常規(guī)方法主要包括外用抗生素軟膏和口服抗生素，但這些方法可能存在著療效緩慢、易產(chǎn)生耐藥性等局限性[3]。因此，臨床有必要探索新的治療方法。復(fù)合酸治療作為一種新興的治療手段，其結(jié)合了多種酸類成分，具有抗菌、抗炎作用，還能促進(jìn)皮膚的新陳代謝和修復(fù)能力，有望更有效地解決植發(fā)術(shù)后毛囊炎的問(wèn)題[4]。鑒于此，本研究擬通過(guò)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)全面評(píng)估復(fù)合酸在植發(fā)術(shù)后毛囊炎治療中的療效和安全性，以期為臨床提供更加科學(xué)、有效的治療手段。

1" 資料和方法

1.1 一般資料：研究對(duì)象為2023年11月-2024年3月在皮膚科就診的植發(fā)術(shù)后發(fā)生毛囊炎的患者。根據(jù)樣本量計(jì)算公式[5]：P=（P1×n1+P2×n2）/（n1+n2+n3+n4），n=[2（Uα+Uβ）2×P（1-P）]/（P1-P2）2α為0.05，Uα為1.960，β為0.2，Uβ為0.842，P1、P2分別為聯(lián)合治療、單一治療有效率，n1、n2為聯(lián)合治療、單一治療例數(shù)。參照過(guò)往研究，P1、P2分別為67.74%、29.03%，n1、n2為31，由此得出每組最小樣本量為26例，考慮脫落情況，以35為每組樣本量，總樣本量為105例。采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì)，使用隨機(jī)數(shù)字表法將105例患者分為三組（每組35例），分別接受復(fù)合酸制劑（復(fù)合酸組）、莫匹羅星軟膏（莫匹羅星組）和氨基酸營(yíng)養(yǎng)液治療（氨基酸組）。氨基酸組：男16例，女19例，平均年齡（61.26±18.24）歲，體重指數(shù)（BMI）為（23.43±5.22）kg/m2，脫發(fā)病程（4.24±1.69）年；莫匹羅星組：男15例，女20例，平均年齡（60.58±16.17）歲，BMI值（23.31±3.71）kg/m2，脫發(fā)病程（4.06±1.57）年；復(fù)合酸組：男19例，女16例，平均年齡（64.11±16.26）歲，BMI值（24.51±5.19）kg/m2，脫發(fā)病程（3.99±1.31）年。三組的基線資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。本研究通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)的審核批準(zhǔn)。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)：①在筆者醫(yī)院接受植發(fā)手術(shù)，并符合植發(fā)術(shù)后毛囊炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]（術(shù)后植發(fā)區(qū)域出現(xiàn)紅斑、瘙癢和炎性丘疹等典型毛囊炎癥狀，癥狀輕重不一，但均符合毛囊炎的臨床表現(xiàn)，且經(jīng)臨床醫(yī)生確診）；②年齡、性別不限；③規(guī)律復(fù)診，按時(shí)治療，嚴(yán)格遵守醫(yī)囑；④按照研究要求完成治療和隨訪；⑤同意參與本研究并簽署知情同意書。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)：①對(duì)研究藥物過(guò)敏或存在禁忌證的患者；②患有其他嚴(yán)重皮膚疾病或系統(tǒng)性疾病的患者；③合并惡性腫瘤、肝腎等臟器功能異常、急慢性傳染病、自身免疫或凝血功能異常；④處于妊娠期或哺乳期者；⑤合并嚴(yán)重精神疾病、認(rèn)知功能障礙、視聽功能異常；⑥合并先天毛發(fā)發(fā)育畸形；⑦合并糖尿病、高血壓、哮喘、濕疹以及內(nèi)分泌異常、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎等免疫相關(guān)疾病。

1.3 方法

1.3.1 治療方法：均于植發(fā)術(shù)后1周后進(jìn)行治療。

1.3.1.1 復(fù)合酸組：使用含有2%水楊酸、4%果酸、1.5%壬二酸的復(fù)合酸制劑（喜美恩化妝品有限公司；生產(chǎn)許可證號(hào)：浙妝20220042；備案編號(hào)：浙G妝網(wǎng)備字2023019689）。頭皮復(fù)合酸操作流程包括涂抹復(fù)合酸、噴水輕柔按摩促滲、復(fù)合酸在頭皮上停留、再次噴水輕柔按摩促滲、再次停留及清洗頭皮頭發(fā)等步驟。每天治療2次，連續(xù)治療4周。

1.3.1.2 莫匹羅星組：在植發(fā)區(qū)域均勻涂抹莫匹羅星軟膏，使用方法與復(fù)合酸組相同，即每天2次，連續(xù)使用4周。

1.3.1.3 氨基酸組：使用含有甘氨酸、酪氨酸、天冬氨酸、亮氨酸、丙氨酸、可溶性膠原等成分的皮膚營(yíng)養(yǎng)液（四川正真生物科技有限公司；生產(chǎn)許可證號(hào)：川妝20160017）涂抹植發(fā)區(qū)域，同樣每天2次，連續(xù)使用4周。

三組患者治療期間均使用相同的頭發(fā)清潔產(chǎn)品。

1.3.2 隨訪：每周進(jìn)行1次隨診，記錄患者的病情變化，同時(shí)拍照留存作為療效評(píng)估的依據(jù)。共隨訪4次，持續(xù)4周。

1.4 觀察指標(biāo)

1.4.1 療效評(píng)價(jià)：選取患者頭皮某一固定部位作為拍攝點(diǎn)，使用皮膚毛發(fā)觀察儀對(duì)該部位進(jìn)行拍攝、檢測(cè)，檢測(cè)內(nèi)容包括丘斑疹、油膩、紅斑、鱗屑，根據(jù)癥狀輕重程度計(jì)0分（無(wú)癥狀）、1分（輕度）、2分（中度）、3分（重度）、4分（極重度）。治療前、治療1周、治療4周各進(jìn)行1次癥狀評(píng)分，比較前后評(píng)分，以評(píng)價(jià)臨床療效。療效指數(shù)=（治療前評(píng)分均值-治療后評(píng)分均值）/治療前評(píng)分均值×100%。療效標(biāo)準(zhǔn)[7]：療效指數(shù)≥90%為痊愈；療效指數(shù)70%～89%為顯效；療效指數(shù)30%～69%為有效；療效指數(shù)＜30%為無(wú)效；總有效率=（痊愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4.2 黏著性鱗屑十級(jí)評(píng)分法（ASFS）[8]：治療前、治療1周、治療4周分別應(yīng)用ASFS評(píng)估患者的頭皮屑嚴(yán)重程度。ASFS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：無(wú)頭屑為0級(jí)；小片粉狀灰白粗糙鱗屑，表示有少量頭皮屑，評(píng)1～2級(jí)；小至中等大小的屑片，代表輕度頭皮屑，評(píng)3～4級(jí)；與頭皮疏松相連的大而薄的屑片，中度頭皮屑，評(píng)5～6級(jí)；大的黏著性屑片，頭皮屑較為明顯，評(píng)7～8級(jí)；與頭皮緊密附著的白至黃色的較厚鱗屑，表示嚴(yán)重的頭皮屑問(wèn)題，評(píng)9～10級(jí)。

1.4.3 峰值瘙癢數(shù)字評(píng)定表（NRS）[9]：治療前后，使用NRS評(píng)估患者頭皮的瘙癢程度。NRS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：采用0到10的數(shù)字標(biāo)尺來(lái)表示瘙癢強(qiáng)度，0分代表無(wú)瘙癢感覺，10分則代表可以想象到的最嚴(yán)重的瘙癢?；颊吒鶕?jù)自己的瘙癢感受，在過(guò)去24 h內(nèi)經(jīng)歷的最嚴(yán)重瘙癢程度，在數(shù)字標(biāo)尺上選擇一個(gè)數(shù)字進(jìn)行打分。在使用NRS評(píng)分時(shí)，醫(yī)護(hù)人員會(huì)給予患者必要的指導(dǎo)，確保評(píng)分的準(zhǔn)確性和一致性。

1.4.4 美學(xué)效果評(píng)價(jià)[10]：兩組患者均在治療結(jié)束后3個(gè)月，由臨床醫(yī)師進(jìn)行美學(xué)效果評(píng)價(jià)。脫發(fā)部位完全覆蓋，設(shè)計(jì)線自然美觀，無(wú)手術(shù)瘢痕，毛發(fā)密度均勻，生長(zhǎng)方向與原毛發(fā)基本一致為優(yōu)；脫發(fā)部位覆蓋面積不低于80%，無(wú)明顯手術(shù)瘢痕，毛發(fā)密度基本均勻?yàn)榱?；脫發(fā)部位覆蓋面積不足80%，手術(shù)瘢痕較明顯，毛發(fā)密度不均為差。以優(yōu)+良計(jì)美觀性。

1.4.5 患者滿意度：在治療結(jié)束后，讓患者填寫滿意度調(diào)查問(wèn)卷，評(píng)估其對(duì)植發(fā)效果、治療效果、美學(xué)效果、治療舒適度等方面的滿意度。滿意度通過(guò)自制問(wèn)卷評(píng)估，滿意度分為滿意（≥80分）、一般（60～79分）和不滿意（≤59分）。

1.4.6 不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況：在治療過(guò)程中，密切觀察并記錄患者是否出現(xiàn)如刺激、感染等不良反應(yīng)。在治療結(jié)束后的1個(gè)月內(nèi)，安排至少1次隨訪，檢查患者毛囊炎是否復(fù)發(fā)。復(fù)發(fā)判定：若在隨訪期間發(fā)現(xiàn)患者再次出現(xiàn)毛囊炎癥狀，則判定為復(fù)發(fā)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件選用SPSS 22.0，計(jì)數(shù)資料[n（%）]比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，通過(guò)正態(tài)分布檢驗(yàn)的計(jì)量資料（xˉ±s）行ANOVA方差檢驗(yàn)，組間兩兩比較用LSD-t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2" 結(jié)果

2.1 三組治療前后的ASFS、NRS評(píng)分比較：三組患者治療前的ASFS、NRS評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。與治療前相比，三組治療1周、治療4周的ASFS、NRS評(píng)分均明顯下降（P＜0.05），并且ASFS、NRS評(píng)分的組間比較顯示，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療1周和治療4周的ASFS、NRS評(píng)分均有復(fù)合酸組＜莫匹羅星組＜氨基酸組，且組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 三組的臨床療效比較：三組治療結(jié)束后的療效評(píng)估結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），復(fù)合酸組的總有效率顯著高于另外兩組（P＜0.05），而氨基酸組與莫匹羅星組的總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。隨訪結(jié)果顯示，氨基酸組和莫匹羅星組各有3例和2例復(fù)發(fā)，復(fù)合酸組未見復(fù)發(fā)病例，三組的復(fù)發(fā)率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），復(fù)發(fā)率有復(fù)合酸組＜莫匹羅星組＜氨基酸組，且組間兩兩比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 三組植發(fā)的美學(xué)效果評(píng)價(jià)比較：三組植發(fā)后均獲得了較好的美學(xué)效果，三組的美觀性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表3。

2.4 滿意度比較：三組患者的治療滿意度比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表4。

2.5 安全性評(píng)價(jià)：在不良反應(yīng)方面，各組均表現(xiàn)出較低的發(fā)生率，三組的不良反應(yīng)類型主要為皮膚紅腫、刺激性皮炎和頭暈為主，三組的不良反應(yīng)總發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表5。

3" 討論

毛囊炎是植發(fā)術(shù)后的常見并發(fā)癥之一，多見于供區(qū)，多由葡萄球菌感染所致，其與術(shù)中無(wú)菌操作不規(guī)范、瘢痕處植發(fā)血供差、術(shù)前頭皮感染、術(shù)后用藥刺激等因素有關(guān)[11-12]。植發(fā)術(shù)后毛囊炎引起的頭皮紅斑、瘙癢、炎性丘疹等癥狀，會(huì)給患者帶來(lái)明顯的不適感，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。

目前，臨床治療植發(fā)術(shù)后毛囊炎的方法較多（如口服抗生素、外用洗劑等），但療效差異較大。有研究指出，由維A酸、果酸、壬二酸、乳酸組成的復(fù)合酸換膚劑治療脂溢性皮炎有較好的效果[13]。還有報(bào)道指出，由水楊酸、壬二酸、扁桃酸、羥基乙酸等組成的復(fù)合酸在改善頭皮脂溢性皮炎患者頭皮瘙癢、頭屑、斑丘疹、頭皮痛及清除馬拉色菌等方面有確切療效[14]。短期與長(zhǎng)期治療效果的比較是評(píng)估治療方法應(yīng)用價(jià)值的重要維度。本研究結(jié)果顯示，復(fù)合酸組治療1周后，ASFS評(píng)分和NRS評(píng)分均明顯比治療前下降，顯示出其在短期內(nèi)對(duì)緩解毛囊炎癥狀，減輕瘙癢有確切作用。進(jìn)一步觀察4周后的療效發(fā)現(xiàn)復(fù)合酸組的ASFS評(píng)分和NRS評(píng)分繼續(xù)下降，表明長(zhǎng)期治療能夠持續(xù)改善患者癥狀，這與前述報(bào)道基本相符。這一持續(xù)效果是評(píng)價(jià)治療方法優(yōu)劣的關(guān)鍵指標(biāo)之一，也是患者和醫(yī)生共同追求的目標(biāo)。將復(fù)合酸與氨基酸組、莫匹羅星組進(jìn)行比較后，發(fā)現(xiàn)在治療植發(fā)術(shù)后毛囊炎方面，復(fù)合酸組的ASFS、NRS評(píng)分明顯更低，且治療總有效率更高。表明復(fù)合酸在緩解毛囊炎癥狀、減輕瘙癢方面比氨基酸和莫匹羅星軟膏更具優(yōu)勢(shì)。

復(fù)合酸在治療毛囊炎方面的優(yōu)勢(shì)分析其可能的機(jī)制為復(fù)合酸包含2%水楊酸、4%果酸、1.5%壬二酸等多種成分，這些成分具有抗炎、抗菌等多重作用[15]。水楊酸能夠深入毛孔，清除堵塞物，減少細(xì)菌滋生；果酸能夠調(diào)節(jié)頭皮油脂分泌，改善頭皮環(huán)境；壬二酸具有抗炎作用，能夠減輕毛囊炎的炎癥反應(yīng)[16]。這些成分的共同作用使得復(fù)合酸在治療毛囊炎方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。相關(guān)文獻(xiàn)研究也為本研究結(jié)果提供了有力支持，多項(xiàng)研究表明水楊酸、果酸和壬二酸等成分在抗炎、抗菌方面具有顯著效果，且已被廣泛應(yīng)用于皮膚病的治療中[17-18]。這些研究結(jié)論與本試驗(yàn)結(jié)果相吻合，進(jìn)一步證實(shí)了復(fù)合酸在治療植發(fā)術(shù)后毛囊炎方面的優(yōu)越性和有效性。在治療安全性方面，三組治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生率較低，且組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明復(fù)合酸治療植發(fā)術(shù)后毛囊炎并不會(huì)增加不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，該治療方案有較好的安全性。

在美學(xué)效果方面，三組植發(fā)后均獲得了較好的美學(xué)效果，美觀性比較未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。該結(jié)果說(shuō)明植發(fā)能夠有效覆蓋脫發(fā)部位，且毛發(fā)覆蓋均勻，植發(fā)修復(fù)后的外觀自然，美觀性得到明顯改善。患者的治療滿意度調(diào)查顯示，三組的滿意度接近，但復(fù)合酸組中“非常滿意”占比高于其他兩組，可見復(fù)合酸組患者對(duì)治療效果及治療體驗(yàn)的滿意程度相對(duì)更高，這主要?dú)w功于其顯著的治療效果?；颊咴谑褂脧?fù)合酸治療后，毛囊炎癥狀得到明顯緩解，頭皮狀況顯著改善，所以患者對(duì)治療效果非常滿意[19]。

綜上所述，復(fù)合酸用于治療植發(fā)術(shù)后毛囊炎的療效顯著，其療效優(yōu)于莫匹羅星和氨基酸營(yíng)養(yǎng)液，且不會(huì)增加不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，有望成為植發(fā)術(shù)后毛囊炎治療的新選擇。值得注意的是，盡管當(dāng)前的研究已經(jīng)初步揭示了復(fù)合酸在毛囊炎治療中的潛力和優(yōu)勢(shì)，但仍存在一些限制和不足。未來(lái)的研究應(yīng)致力于擴(kuò)大樣本量、延長(zhǎng)研究時(shí)間、探索聯(lián)合應(yīng)用效果以及深入研究具體影響機(jī)制等方面，以進(jìn)一步完善和深化臨床對(duì)復(fù)合酸治療的理解和應(yīng)用。

無(wú)利益沖突聲明：本研究的設(shè)計(jì)、執(zhí)行、數(shù)據(jù)收集、分析及成果發(fā)布過(guò)程中，不存在任何可能影響其客觀性、公正性的財(cái)務(wù)、非財(cái)務(wù)利益關(guān)系或潛在利益沖突。未接受任何企業(yè)、組織或個(gè)人提供的與本研究相關(guān)的資金、禮品或其他形式的利益支持。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張菊芳，沈海燕.脫發(fā)治療的研究進(jìn)展及評(píng)述[J].中國(guó)美容整形外科雜志，2022，33（1）：1-4.

[2]鄒建紅，李興東.自體毛發(fā)移植術(shù)后并發(fā)癥防治[J].中國(guó)醫(yī)療美容，2019，9（9）：46-49.

[3]高蓉，劉佳姝，李政霄，等.尋常痤瘡并發(fā)面部馬拉色菌毛囊炎的臨床特征分析[J].臨床皮膚科雜志，2024，53（3）：157-160.

[4]黎娟，孫世明，張少鈴.毫火針聯(lián)合異維A酸及抗真菌藥治療馬拉色菌毛囊炎療效觀察[J].黑龍江醫(yī)藥，2023，36（2）：315-318.

[5]錢真真，武紅莉，于亞南，等.藥物臨床試驗(yàn)中常見醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)概念及樣本量估算[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2023，20（32）：164-167.

[6]Durdu M， Ilkit M. First step in the differential diagnosis of folliculitis： cytology[J]. Crit Rev Microbiol， 2013，39（1）：9-25.

[7]蔣凌帆，李承旭，崔勇.皮膚影像技術(shù)體系建設(shè)：提升皮膚病診療水平的重要支撐力量[J].中國(guó)醫(yī)刊，2022，57（9）：929-931.

[8]高鳳，劉姝晨，周榮新.梅花針聯(lián)合他克莫司軟膏治療頭部脂溢性皮炎的有效性和安全性研究[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2023，32（9）：168-171.

[9]Yosipovitch G， Reaney M， Mastey V， et al. Validation of the peak pruritus numerical rating scale[J]. Br J Dermatol， 2019，181（4）：e105.

[10]謝祥，謝宏彬，畢洪森，等.毛發(fā)移植法修復(fù)除皺術(shù)后發(fā)際位置異常[J].中華整形外科雜志，2020，36（12）：1308-1314.

[11]程潮江.自體毛發(fā)移植技術(shù)臨床應(yīng)用現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2019，28（12）：166-169.

[12]孫陽(yáng)，周強(qiáng)，蔣林朗，等.頭皮文發(fā)解決FUE術(shù)后供區(qū)透明化的臨床觀察[J].中國(guó)美容整形外科雜志，2022，33（2）：106-108.

[13]鄧涵，張旭冉，方蕊馨，等.復(fù)合酸治療頭皮脂溢性皮炎的臨床療效研究[J].中國(guó)醫(yī)療美容，2023，13（9）：37-41.

[14]姚松領(lǐng)，李莎，陳小艷，等.頭皮控油平衡復(fù)合酸改善頭皮脂溢性皮炎的療效與安全性研究[J].皮膚性病診療學(xué)雜志，2024，31（6）：397-401.

[15]楊娟，梁國(guó)雄，闕冬梅，等.復(fù)合酸和果酸治療輕中度痤瘡對(duì)患者皮膚生理指標(biāo)的影響及療效分析[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2022，35（4）：33-34.

[16]熊瀟，胡瑜霞，劉菡，等.超分子水楊酸輔助治療23例馬拉色菌毛囊炎療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)療美容，2023，13（4）：35-37.

[17]智艷平，王憶霄，吳曉瑾.果酸換膚聯(lián)合外用含馬齒莧提取物和青刺果油護(hù)膚品治療輕中度尋常痤瘡[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2023，32（9）：104-106，190.

[18]吳麗娟，魏云，馮雨苗，等.復(fù)合酸、果酸、水楊酸治療輕中度痤瘡的療效比較研究[J].中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志，2022，28（6）：449-453.

[19]Liu H， Yu H， Xia J， et al. Evidence-based topical treatments （azelaic acid， salicylic acid， nicotinamide， sulfur， zinc， and fruit acid） for acne： an abridged version of a Cochrane systematic review[J]. J Evid Based Med， 2020，13（4）：275-283.

[收稿日期]2024-08-22

本文引用格式：李嘉琳，宋繼權(quán)，謝君.復(fù)合酸在植發(fā)術(shù)后毛囊炎治療中的應(yīng)用[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2025，34（4）：103-107.