略論唐代宰相制度與授爵情況的變化

摘要：唐朝作為中國(guó)歷史上重要的大一統(tǒng)王朝，國(guó)祚長(zhǎng)久，其政治結(jié)構(gòu)與中央官制、爵位制度演變復(fù)雜，宰相是百官之首，在唐代出現(xiàn)過(guò)中書(shū)令、尚書(shū)左右仆射、同中書(shū)門下等數(shù)十種不同的名號(hào)，也經(jīng)常出現(xiàn)多位宰相同時(shí)在朝的情況，而爵位是獎(jiǎng)勵(lì)功臣的稱號(hào)，授予高官重臣爵位的大小也與身份地位息息相關(guān)。唐朝初年對(duì)功勛和宰相相當(dāng)重視，高宗至玄宗時(shí)期出現(xiàn)了拜相封爵制度的變革，安史之亂后爵位逐漸虛化，宰相權(quán)力也被消解，唐朝末期出現(xiàn)“空名告身”下的“虛號(hào)”?？梢钥闯?，唐朝幾個(gè)階段的宰相名號(hào)與職權(quán)各不相同，授予的爵位等級(jí)和宰相這一群體的地位也出現(xiàn)差異。

關(guān)鍵詞：中國(guó)古代史；宰相制度；爵位制度；唐朝

中圖分類號(hào)：K242;D691.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2025）08-0149-04

On the Changes of Prime Minister System and Title Granting System in the Tang Dynasty

Hou YuhanWang HaoranTong Bo

（School of Humanities and Social Sciences， Yanbian University， Yanji 133002）

Abstract： As an important unified dynasty in Chinese history， the Tang Dynasty was long in power， and its political structure， central official system and title granting system evolved in a complex way. The prime minister， holding the highest official position， was known by various titles such as Head of the Secretariat， Minister of Works， and Joint Manager of Affairs with the Secretariat-Chancellery. It was also common to have multiple prime ministers serving simultaneously. Titles of nobility were granted to reward meritorious subjects and were closely linked to their status and position. During the early Tang Dynasty， there was a strong emphasis on rewarding meritorious officials and appointing prime ministers. From Emperor Gaozong to Emperor Xuanzong’s reign， reforms took place in the systems of appointing prime ministers and granting titles. After the An-Shi Rebellion， titles of nobility gradually became diluted， and the power of prime ministers was also diminished. By the late Tang Dynasty， nominal titles emerged， which were essentially “empty designations”. It can be seen that the titles and powers of prime ministers in several stages of the Tang Dynasty differed， and the ranks of titles granted to them and their status also varied.

Keywords： Ancient Chinese History; the prime minister system; the title granting system; the Tang Dynasty

唐代作為中國(guó)歷史上的重要大一統(tǒng)王朝，其政治制度在三百年的演變中展現(xiàn)出復(fù)雜的特點(diǎn)，宰相制度與爵位制度作為中央集權(quán)體系的核心組成部分，反映權(quán)力分配與運(yùn)行的邏輯，也深刻影響了當(dāng)時(shí)社會(huì)的治理模式。唐朝的宰相，有“真宰相”“名義宰相”“正宰相”“使相”等類別［1］。爵位作為一種政治獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，在表彰功績(jī)和鞏固皇權(quán)的過(guò)程中扮演了關(guān)鍵角色。本文通過(guò)梳理唐代不同時(shí)期宰相制度與授爵情況的演變過(guò)程，探討這兩項(xiàng)制度在唐初“群相共治”模式的形成、盛唐時(shí)期的制度完善、安史之亂后的變質(zhì)，以及唐末的虛化趨勢(shì)，深入剖析其背后體現(xiàn)的權(quán)力運(yùn)作邏輯和政治結(jié)構(gòu)變化，有助于更全面地理解唐代的國(guó)家治理模式及其對(duì)中國(guó)古代政治制度的深遠(yuǎn)影響。

一、唐朝初期：群相制度與授爵情況

（一）以長(zhǎng)孫無(wú)忌為例看初唐的宰相封爵

宰相是中央官制的核心官員，在唐代通常作為半正式的官位出現(xiàn)，唐朝初年沿襲隋朝的五省六曹制五省六曹制：中國(guó)隋朝時(shí)期實(shí)施的一種中央官制。五省包括內(nèi)史省、門下省、尚書(shū)省、秘書(shū)省、內(nèi)侍省。六曹包括吏部曹、度支曹、禮部曹、兵部曹、都官曹、工部曹。秘書(shū)省和內(nèi)侍省較少涉及國(guó)家政務(wù)，內(nèi)史、門下、尚書(shū)三省為實(shí)際的中樞機(jī)關(guān)。唐朝建立后，在隋朝五省六曹制的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展完善為三省六部制，此后一直沿用到清末，對(duì)中國(guó)古代政治制度的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。，并實(shí)行“群相制度”，尚書(shū)省的左右仆射承擔(dān)宰相職能。唐太宗繼位后，中書(shū)令成為宰相的主要職位，貞觀初又以“參豫朝政”特設(shè)宰相，貞觀十七年，正式設(shè)立“同中書(shū)門下”的官職。而唐代爵制是“九等爵”制，自王爵以下，也可視作五等爵制的一種演變，即王、郡王（嗣王）、國(guó)公、郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子、縣男。唐朝初，任免官員、授予爵位是循序漸進(jìn)的過(guò)程，宰相的爵位也往往較高，如長(zhǎng)孫無(wú)忌（趙國(guó)公）、房玄齡（梁國(guó)公）與魏征（鄭國(guó)公）。“始，高祖兵度河，進(jìn)謁長(zhǎng)春宮，授渭北道行軍典簽。從秦王征討有功，累擢比部郎中、上黨縣公?！保?］2470長(zhǎng)孫無(wú)忌跟隨唐太宗征戰(zhàn)有功，官職做到比部郎中，封為上黨縣公。“貞觀元年，轉(zhuǎn)吏部尚書(shū)，以功第一，進(jìn)封齊國(guó)公，實(shí)封千三百戶……其年，拜尚書(shū)右仆射?！保?］2471貞觀元年（627年）又封為齊國(guó)公，并加封宰相實(shí)職的尚書(shū)右仆射。貞觀十一年（637年）又改封趙國(guó)公，之后長(zhǎng)孫無(wú)忌又代理過(guò)侍中，又在二十二年（648年）“兼檢校中書(shū)令，知尚書(shū)門下二省事?！保?］2471唐高宗繼位下令以太尉兼同中書(shū)門下三品。官職與爵位不是同時(shí)授予的，這也體現(xiàn)了初唐制度的嚴(yán)謹(jǐn)性與遞進(jìn)性。長(zhǎng)孫無(wú)忌在高祖時(shí)期授予縣公爵，在太宗時(shí)期以功臣第一獲封國(guó)公，擔(dān)任多個(gè)核心官職。這種“高職高爵”是在皇帝在考察功臣的忠誠(chéng)與能力后，再以爵位作為肯定，這彰顯了唐初對(duì)于功勛的態(tài)度和對(duì)宰相的重視，也是宰相地位的體現(xiàn)。

（二）魏征的晉爵過(guò)程

最開(kāi)始魏征“拜諫議大夫，封鉅鹿縣男”［2］2372，之后“二月，戊寅，以房玄齡為左仆射，杜如晦為右仆射，以尚書(shū)右丞魏徵守秘書(shū)監(jiān)，參預(yù)朝政”［2］2372。貞觀七年（633年）則“俄檢校侍中，進(jìn)爵郡公”［2］2373。當(dāng)時(shí)朝廷有些久拖不決的案件，太宗下詔讓魏征審理。之后“徵不素習(xí)法，但存大體，處事以情，人人悅服。進(jìn)左光祿大夫、鄭國(guó)公”［2］2374。魏征起初被封為縣男，是對(duì)其初步功績(jī)的肯定，隨著其主持中樞工作的突出表現(xiàn)，爵位逐步提升至郡公，最終升至國(guó)公。這種循序漸進(jìn)的晉爵過(guò)程，通過(guò)逐級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)調(diào)動(dòng)臣子的積極性，魏征的職務(wù)調(diào)整與爵位晉升緊密相連，是唐朝初期宰相職務(wù)與爵位變化的一個(gè)縮影。魏征“存大體，處事以情”的行政風(fēng)格，使其在主持工作時(shí)獲得了極高聲望，為晉升國(guó)公創(chuàng)造了條件。

唐朝初期，宰相在政治格局中處于核心地位，爵位的授予也往往通過(guò)“先職后爵”的模式，先考察官員，再以爵位作為功績(jī)的肯定，這凸顯出爵位在穩(wěn)固宰相政治地位與榮譽(yù)象征中的重要作用。

二、高宗至玄宗時(shí)期：制度轉(zhuǎn)型的開(kāi)始

以郭元振為例，景云二年（711年）轉(zhuǎn)兵部尚書(shū)（正三品），封館陶縣男（從五品），其職品高于爵品，先天二年（713年），以兵部尚書(shū)之職再次擔(dān)任同中書(shū)門下三品，在先天政變中“率兵侍衛(wèi)”睿宗，助唐玄宗誅太平公主，進(jìn)封代國(guó)公（從一品），其爵品高于職品。以此為例，唐代官員的職事官與爵位之間雖同屬官爵體系，卻并非嚴(yán)格對(duì)應(yīng)。職事官劃分為九品三十階，而爵位則分為九等，其中以親王為最高，列為正一品；最低則為縣男，僅為從五品。即使是宰相也會(huì)有“爵高職低”或“職高爵低”的現(xiàn)象，體現(xiàn)了唐代官爵制度的靈活，而非具體權(quán)力的等量標(biāo)志。

高宗、中宗、睿宗包括武則天執(zhí)政期間，宰相這一群體呈現(xiàn)出權(quán)力削弱與人數(shù)增多的特點(diǎn)，高宗時(shí)期宰相有四到五人，武則天執(zhí)政期間甚至有十幾人同時(shí)為宰相，如韋安石、李嶠、狄仁杰等。宰相通過(guò)中書(shū)門下機(jī)構(gòu)匯總處理和上奏各種奏狀，其職權(quán)逐漸朝著裁決具體政務(wù)的方向發(fā)展［3］。爵位逐漸成為皇權(quán)操控的工具，宰相群體難以形成統(tǒng)一的權(quán)力核心，相權(quán)作為權(quán)力中樞也開(kāi)始逐步弱化。

三、唐玄宗時(shí)期：拜相封爵的新變化

（一）以爵位榮耀宰相的身份

開(kāi)元年間，因中書(shū)事務(wù)繁劇，文告詔書(shū)常不能及時(shí)草擬，宰相恢復(fù)三人到四人的建制。玄宗設(shè)置了翰林學(xué)士，尚書(shū)左右仆射也改名為尚書(shū)左右丞，翰林學(xué)士有“內(nèi)相”的權(quán)勢(shì)，既維護(hù)了宰相百官之首的地位，也一定程度上分割了宰相的權(quán)勢(shì)?！皹s譽(yù)宰相”也開(kāi)始出現(xiàn)，如大將薛訥在率軍討伐契丹前則被唐玄宗任命為同紫薇黃門三品（同中書(shū)門下三品），這種也被稱為“使相”。姚崇對(duì)唐玄宗說(shuō)明十條建議奏聞，唐玄宗接受后，姚崇“拜兵部尚書(shū)、同中書(shū)門下三品，封梁國(guó)公，遷紫微令”［2］2706。姚崇獲得國(guó)公爵位后，愈發(fā)得到玄宗的信任，“唯獨(dú)崇佐裁決，故得專任”［2］2707反映出唐玄宗時(shí)期皇帝通過(guò)爵位授予加強(qiáng)宰相的忠誠(chéng)，而宰相則通過(guò)獲得爵位強(qiáng)化自身的威望。

（二）開(kāi)元年間的牛仙客事件

開(kāi)元二十四年（736年），牛仙客任朔方行軍大總管時(shí)厲行節(jié)約、積蓄財(cái)物、政績(jī)可觀。唐玄宗“大悅，以仙客為尚書(shū)”［4］1993。但中書(shū)令張九齡反對(duì)道：“不可。尚書(shū)，古之納言，唐興以來(lái)，惟舊相及揚(yáng)歷中外有德望者乃為之?！保?］1993張九齡看來(lái)，正三品的尚書(shū)只有德高望重者才可擔(dān)任，乃是國(guó)家治理的核心力量，不能草率任命。于是，唐玄宗退而求其次，想給牛仙客加封爵位。

然而，張九齡再次反對(duì)：“不可。封爵所以勸有功也。邊將實(shí)倉(cāng)庫(kù)，修器械，乃常務(wù)耳，不足為功。”［4］1993唐玄宗默然。張九齡代表中書(shū)省反對(duì)，他認(rèn)為封爵是對(duì)真正功績(jī)的獎(jiǎng)勵(lì)，旨在激勵(lì)有顯著貢獻(xiàn)者。而牛仙客做的這些事情是職責(zé)所在，不能視為超越常規(guī)的功勞。后來(lái)李林甫暗中進(jìn)言：“茍有才識(shí)，何必辭學(xué)！天子用人，有何不可。”［4］1993最終唐玄宗“賜仙客爵隴西縣公，食實(shí)封三百戶”［4］1993。而張九齡罷相之后，牛仙客“為工部尚書(shū)、同中書(shū)門下三品，仍知門下事”［4］1993，成為宰相之一，又在次年加封為從一品的豳國(guó)公。

爵位被視為對(duì)有突出功績(jī)臣子的褒獎(jiǎng)，代表高尚的榮譽(yù)和對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的認(rèn)可。隨著政治局勢(shì)的發(fā)展，這一階段的爵位授予不僅是對(duì)顯著功績(jī)的獎(jiǎng)勵(lì)，也是平衡朝廷內(nèi)部權(quán)力、籠絡(luò)臣子的一種政治工具。

張九齡作為中書(shū)令，以士人道德和國(guó)家傳統(tǒng)為核心，嚴(yán)格要求爵位授予的標(biāo)準(zhǔn)。唐玄宗最終還是封牛仙客為隴西縣公，也側(cè)面反映皇帝對(duì)宰相意見(jiàn)的重視程度在下降。中國(guó)古代政治發(fā)展到唐朝這個(gè)階段，那已經(jīng)是皇帝和官僚共治天下的時(shí)代［5］。宰相從唐初的“天下共治”理念的實(shí)際執(zhí)行者，其相權(quán)逐漸被削弱，宰相角色進(jìn)行著功能性的轉(zhuǎn)變。

四、安史之亂后：爵位虛化與宰相權(quán)力的消解

安史之亂后“是時(shí)府庫(kù)無(wú)蓄積，朝廷專以官爵賞功，諸將出征，皆給空名告身”［6］，當(dāng)時(shí)朝廷財(cái)政困難，政治局面不穩(wěn)定。宰相職務(wù)和爵位的授予變得更加象征化，從“非李氏不王”到大幅加封異姓王，這一階段的宰相的地位和權(quán)力也大幅削弱。此時(shí)爵位多用于獎(jiǎng)勵(lì)戰(zhàn)功?！案抟怨訖z校司徒，兼中書(shū)令，封南康郡王。”［4］2340還有郭子儀封汾陽(yáng)郡王，他的兒子和女婿有很多也被封為國(guó)公。宰相人數(shù)也再次變?yōu)槭畮兹四酥炼畮兹耍纹谝捕嘧?，頭銜也變?yōu)椤巴袝?shū)門下平章事”，而“參知機(jī)務(wù)”“參掌機(jī)密”“參知政事”這些頭銜也出現(xiàn)更多次，唐朝開(kāi)始廣泛地采用通過(guò)授予官職和爵位來(lái)“獎(jiǎng)勵(lì)”將領(lǐng)和官員。

恰恰此時(shí)地方勢(shì)力需要借助朝廷授予的虛職虛爵來(lái)維護(hù)自己，憲宗時(shí)期宰相李德裕曾說(shuō)，“須藉朝廷官爵威命以安軍情”，這在某種程度上達(dá)成了中央與地方之間各取所需的“共贏”局面，是唐朝政權(quán)在安史之亂后還能維持的原因之一。

但這種大量封爵和集體為相的做法，也造成了宰相的權(quán)力分散。韋皋、李適、李絳這十幾位宰相同在任內(nèi)，雖也基本加封了國(guó)公、郡公這些爵位，但許多重要決策由外戚、權(quán)臣或地方勢(shì)力主導(dǎo)，中央只能依賴虛銜爵位來(lái)安撫藩鎮(zhèn)與將領(lǐng)，制度逐漸脫離實(shí)際權(quán)力，成為政治妥協(xié)的象征性工具。這種爵位與宰相雙重虛化的趨勢(shì)，為唐朝的滅亡埋下了伏筆。

五、唐朝末期：“空名告身”下的“虛號(hào)”

唐朝后期，宰相裴冕與鄭叔清提出：“以天下用度不充，諸道得召人納錢，給空名告身，授官勛邑號(hào)?！保?］“空名告身”是唐代中后期的一種特殊現(xiàn)象，指朝廷授予無(wú)實(shí)權(quán)或無(wú)實(shí)際俸祿的虛銜或爵位。其主要目的是滿足藩鎮(zhèn)將領(lǐng)、地方權(quán)貴的利益訴求，同時(shí)減輕朝廷因?qū)嶋H封賞帶來(lái)的財(cái)政壓力，反映出官爵制度的變質(zhì)——僅僅是虛號(hào)，可以買來(lái)的榮譽(yù)稱號(hào)。唐德宗曾在涇原兵變時(shí)給渾瑊一支御筆和一千多份空白的任命狀，讓他根據(jù)將士們的功勞來(lái)給予“告身”，另外許多地方節(jié)度使都獲得了王爵，如蜀王王建、越王錢镠、臨清王羅弘信、上谷郡王成汭、梁王朱溫等，都屬于朝廷為了安撫地方勢(shì)力授予的王爵。

宰相制度也名存實(shí)亡，宰相的人數(shù)多變甚至是混亂，名號(hào)多加封為“同中書(shū)門下平章事”，其中也有想要改變這一情況的宰相，如杜黃裳。當(dāng)時(shí)“皇太子總軍國(guó)事，擢黃裳門下侍郎、同中書(shū)門下平章事”［8］3795。杜相通達(dá)權(quán)變，升任宰相后力主平藩，提出關(guān)于節(jié)度使的任命問(wèn)題，唐憲宗深以為然，然而杜黃裳雖有治國(guó)之才，但不拘小節(jié)，加之當(dāng)時(shí)中樞政治問(wèn)題，未能久居相位，最后只能“二年正月，檢校司空，同平章事，兼河中尹、河中晉絳等州節(jié)度使。八月，封邠國(guó)公”［8］3796。被迫出鎮(zhèn)河中府的杜相，作為安撫加封了國(guó)公的爵位，因政局混亂和宦官干政的影響，宰相權(quán)力難以獨(dú)立發(fā)揮，此時(shí)宰相的政治地位和權(quán)力微乎其微。

唐末，高級(jí)官員的人數(shù)劇增，宰相的權(quán)力也名存實(shí)亡，無(wú)法扮演中央政治核心的角色。爵位則從初唐時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)體系淪為“空名告身”的虛號(hào)，用以滿足藩鎮(zhèn)和地方勢(shì)力的法理需求，成為朝廷換取短暫穩(wěn)定的手段，官位、爵位從政治榮譽(yù)轉(zhuǎn)向妥協(xié)工具。

六、不同階段宰相任命與授爵情況的特點(diǎn)

唐代政治體制變革的核心內(nèi)容，就是政府機(jī)構(gòu)在按職能分工的基礎(chǔ)上，不斷加以調(diào)整［9］。唐代宰相制度與爵位制度貫穿了王朝興盛與衰落的全過(guò)程，其演變過(guò)程既體現(xiàn)了皇權(quán)與官僚權(quán)力之間的動(dòng)態(tài)平衡，也折射出國(guó)家治理模式的轉(zhuǎn)變。古代中國(guó)的相權(quán)自始至終都沒(méi)有形成一種真正可以和君權(quán)相抗衡的穩(wěn)定的力量，其所擁有的所有資源都來(lái)源于君權(quán)［10］。爵位作為皇權(quán)對(duì)功臣褒獎(jiǎng)，具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖谟璩绦蚝统绺叩恼我饬x，宰相憑借爵位進(jìn)一步鞏固了社會(huì)地位，形成了“職爵互補(bǔ)”的政治體系。

高宗之后，隨著皇權(quán)集中和政治需求的變化，部分宰相是從寒門士子科舉出身的人士選拔，皇帝選相也更重視才學(xué)和能力。這一時(shí)期對(duì)宰相爵位的授予逐漸成為轉(zhuǎn)化為一種靈活的政治工具，用于平衡權(quán)力、籠絡(luò)臣子。

唐玄宗時(shí)期，朝廷更加重視宰相人選的政治、軍事、文化才能，延續(xù)了由“首相”主持政務(wù)的傳統(tǒng)，適配中書(shū)門下的體制，當(dāng)時(shí)，出身寒門與庶民家庭的宰相越來(lái)越多，開(kāi)元年間三分之二的宰相都出身科舉。同時(shí)，皇帝通過(guò)授爵調(diào)控朝廷勢(shì)力，但也由此削弱了宰相的獨(dú)立性，爵位的“含金量”開(kāi)始下降。

安史之亂后一直到唐滅亡，宰相職權(quán)也被地方勢(shì)力和宦官架空，爵位進(jìn)一步虛化，成為安撫藩鎮(zhèn)與地方勢(shì)力的象征性產(chǎn)物，整個(gè)政治體系的緊密聯(lián)系逐漸斷裂，中樞官職和爵位開(kāi)始“通貨膨脹”，中央權(quán)臣與地方節(jié)度使受封為王。

七、結(jié)束語(yǔ)

整體而言，唐代宰相制度的變化體現(xiàn)了一個(gè)唐代中央集權(quán)向分權(quán)、再到權(quán)力失控的過(guò)程，爵位也從獎(jiǎng)勛制度的核心轉(zhuǎn)變?yōu)檎瓮讌f(xié)的象征，映射出唐代政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的深刻變化。隋唐明清的官僚班位，大致依照官品［11］。宰相制度是中央官職制度的核心，爵位制度也是官員獎(jiǎng)勵(lì)制度的核心，梳理這一歷史線索不僅是對(duì)制度本身的詮釋，更是理解唐代國(guó)家治理與權(quán)力流變的重要切入點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］薛貽康.唐朝宰相制度簡(jiǎn)論［J］.齊魯學(xué)刊，1990（1）：95-101.

［2］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書(shū)：第3冊(cè)［M］.陳煥良，文華，點(diǎn)校.長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1997.

［3］劉后濱.唐宋間三省在政務(wù)運(yùn)行中角色與地位的演變［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：9-14.

［4］劉昫.舊唐書(shū)：第3冊(cè)［M］.陳煥良，文華，點(diǎn)校.長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1997.

［5］蒙曼.開(kāi)元盛世與廉政建設(shè)（上）［J］.廉政文化研究，2010（4）：85-91.

［6］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書(shū)局，2013：16977.

［7］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書(shū)［M］.北京：中華書(shū)局，1975：1523.

［8］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書(shū)：12［M］.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2005.

［9］吳宗國(guó).盛唐政治制度研究［M］.上海：上海辭書(shū)出版社，2003：4.

［10］黃飛.中國(guó)古代相權(quán)及其君相關(guān)系［D］.北京：中國(guó)青年政治學(xué)院，2016.

［11］閻步克.中國(guó)古代官階制度引論［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2010：29.

作者簡(jiǎn)介：侯彧涵（2005—），女，漢族，吉林長(zhǎng)春人，單位為延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，研究方向?yàn)橹袊?guó)史。

王浩然（2004—），男，漢族，吉林長(zhǎng)春人，單位為延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，研究方向?yàn)橹袊?guó)史。

通信作者：佟波（1982—），女，滿族，吉林雙遼人，博士，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授，研究方向?yàn)楣糯谐P(guān)系史。

（責(zé)任編輯：楊超）