唐蕃維州之戰(zhàn)研究

摘要：梳理唐蕃關(guān)系、中唐軍事史、韋皋經(jīng)營西川史，維州之戰(zhàn)都是不能不提的重大事件。自西陲吐蕃強盛，唐時常與之作戰(zhàn)，安史之亂前，唐朝與吐蕃互有勝負(fù)。但安史之亂至維州之戰(zhàn)以前，唐朝由于國力衰弱而在對吐蕃作戰(zhàn)中一直處于不利態(tài)勢，西域、隴右大片土地淪陷，關(guān)中地區(qū)遭遇吐蕃軍鋒頻繁侵?jǐn)_，唐軍在關(guān)中主戰(zhàn)場無力反擊，以被動防御姿態(tài)應(yīng)對吐蕃的主動進(jìn)攻，但效果不佳，關(guān)中戰(zhàn)場形勢不斷惡化。而發(fā)生于唐德宗貞元十七年至貞元十八年的維州之戰(zhàn)，唐朝不僅達(dá)成應(yīng)援關(guān)中的戰(zhàn)術(shù)目的，而且憑戰(zhàn)略效果一舉改變了唐與吐蕃軍事沖突的模式，使唐朝的邊疆態(tài)勢趨于好轉(zhuǎn)，扭轉(zhuǎn)唐蕃雙方力量對比態(tài)勢，此后通過對關(guān)中防御體系的重新構(gòu)建，國力逐漸衰弱的吐蕃已經(jīng)無力大規(guī)模侵犯唐朝疆土，唐蕃雙方的最終和平局面由此奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：唐朝；吐蕃；維州；軍事；戰(zhàn)爭

中圖分類號：K242.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2025）08-0144-05

A Study of Weizhou War Between the Tang and the Tubo

Chen Zhongyao

（School of Marxism， Northeastern University， Shenyang 110169）

Abstract： To clarify the relationship between the Tang and the Tubo， the military history of the Mid-Tang Dynasty and the history of Wei Gao’s governing of southwest China， we have to mention Weizhou War as a major event. Since the Tubo became strong in the West， the Tang often fought against it. Prior to the An-Shi Rebellion， the battles between the Tang Dynasty and the Tubo basically maintained a balanced state， none of which won or lost greatly. However， in the period after the An-Shi Rebellion and before the Weizhou War， due to the weakening of the national strength， the Tang Dynasty was always in a disadvantaged position against the Tubo. Large areas of land in the Western Regions and Longyou Region were occupied. The Guanzhong area was frequently invaded by the army of Tubo. The Tang army was unable to fight back in the main battlefield of Guanzhong. It responded to the Tubo’s active attack with a passive defense posture， but the effect was poor， and the battlefield situation in Guanzhong continued to deteriorate. Yet in the Weizhou War that took place between the 17th and 18th years of Zhenyuan Period of Emperor Dezong of the Tang Dynasty， the Tang Dynasty not only achieved its tactical purpose of supporting Guanzhong， but also suddenly changed the mode of military conflict between the Tang and the Tubo by the strategic effect. Thus， the frontier situation of the Tang Dynasty tended to improve， reversing the comparison state of Tang and Tubo’s forces. After that， through the reconstruction of the defense system in Guanzhong， the Tubo became unable to invade the territory of the Tang Dynasty on a large scale because of its declining state power， which laid the foundation for the final peaceful situation between the Tang and the Tubo.

Keywords： the Tang Dynasty; the Tubo; Weizhou; military affair; war

維州之戰(zhàn)在中唐軍事史、唐蕃關(guān)系史上都有其特殊而重大的歷史意義，但以往學(xué)界多從軍事重鎮(zhèn)［1］、韋皋圍城打援等角度論及維州，對維州之戰(zhàn)的研究關(guān)注度不足，本文將重點就維州之戰(zhàn)前唐蕃邊疆形勢、維州之戰(zhàn)爆發(fā)的原因以及其對唐蕃雙方戰(zhàn)爭態(tài)勢的后續(xù)影響，作具體分析，以期拋磚引玉。

一、維州之戰(zhàn)爆發(fā)的原因

維州之戰(zhàn)爆發(fā)前，唐因安史之亂導(dǎo)致人口劇減，國家秩序紊亂。在這種背景下，吐蕃對國力極度衰弱的唐王朝開始了頻繁且規(guī)模較大的軍事抄掠。安史亂起，唐隴右之兵悉數(shù)入衛(wèi)，“于是盡征河隴、朔方之兵入靖國難”［2］5228，直接導(dǎo)致“鳳翔之西，邠州之北，盡蕃戎之境”［2］5236。但吐蕃侵略擴張卻并沒有因為得到隴右而停止，反而繼續(xù)進(jìn)逼關(guān)中，不斷侵?jǐn)_，吐蕃問題開始成為唐廷所要面對的主要軍事問題，即“唐廷與叛亂勢力的軍事斗爭中心地區(qū)也相對的讓位于在唐王朝肘腋之地——京西京北地區(qū)與吐蕃勢力的武裝抗?fàn)帯保?］。吐蕃軍隊甚至在廣德元年（763年）攻占長安，使唐朝在與吐蕃戰(zhàn)爭中遭受了最大失??；廣德二年（764年），吐蕃、回紇、仆固懷恩三方聯(lián)軍由西部入侵內(nèi)地，京師戒嚴(yán)；永泰元年（765年），諸方聯(lián)軍再次入寇，總數(shù)達(dá)到數(shù)十萬；大歷三年（768年），吐蕃進(jìn)攻關(guān)中，京師戒嚴(yán)；大歷四年（769年），吐蕃以“首尾四十里”的規(guī)模寇鳴沙，短短7年時間吐蕃5次入寇，而唐軍無論戰(zhàn)略還是戰(zhàn)術(shù)上，都沒有組織起有效防御與抵抗，唐朝邊疆態(tài)勢日趨惡化。

面對吐蕃軍隊的頻繁侵?jǐn)_，唐軍并無有力阻止吐蕃連續(xù)進(jìn)攻的能力。前文已述，由于吐蕃軍隊難以適應(yīng)富氧的低緯度地區(qū)的氣候和微生物環(huán)境，故而上述進(jìn)攻的時間主要在秋季，目的為搶劫財富而非長期侵占，所以吐蕃軍隊的退卻為主動退卻，并不能歸因于唐軍的成功阻擊，終代宗一朝，吐蕃頻繁進(jìn)犯唐朝內(nèi)地，而這種抄掠又以關(guān)中地區(qū)為主，其原因我們可以稍加分析：其一，河西隴右的失陷使唐朝失去了戰(zhàn)略屏障，吐蕃對關(guān)中的攻擊較以往更加方便；其二，關(guān)中地區(qū)乃唐政治中心，進(jìn)軍關(guān)中可最大限度地削弱唐朝實力，吐蕃的軍事抄掠也可得到更多的經(jīng)濟與政治利益；其三，吐蕃國力與日俱增，擴張欲望大大增強：“吾欲取蜀以為東府”［4］6082，從側(cè)面反映了吐蕃的擴張野心。

吐蕃的軍事進(jìn)犯有“規(guī)模大”“間隔短”“破壞大”幾個特點，顯示唐朝無法單純憑借關(guān)中戰(zhàn)場改變整體戰(zhàn)局，然而唐軍于西川戰(zhàn)場逐漸取得節(jié)節(jié)勝利。廣德二年（764年）嚴(yán)武占領(lǐng)鹽川城，永泰元年（765年）擴地數(shù)百里。嚴(yán)武在西川邊功強盛，“然吐蕃畏之，不敢犯其境”［4］6001；其繼任崔寧在任期間對吐蕃攻勢凌厲，接連擊敗吐蕃軍，大歷十年（775年）“西川節(jié)度使崔寧奏破吐蕃數(shù)萬于西山，斬首萬級，捕虜數(shù)千人”［4］6048，大歷十一年（776年）“正月辛亥，西川節(jié)度使崔寧奏破吐蕃四節(jié)度及突厥、吐谷渾、氐、羌群蠻眾二十馀萬，斬首萬馀級”［4］6054，大歷十四年（779年）“吐蕃和南蠻之眾號二十萬……發(fā)兵四千助蜀，大破之”［2］323。唐將在西川戰(zhàn)場的接連勝利與唐廷在關(guān)中戰(zhàn)場的應(yīng)接不暇形成了鮮明對比。

元載曾建議修建平?jīng)龀遣⒕┪鬈娕c郭子儀所部移防至原州、涇州，構(gòu)建隴山周圍堅固防線。但元載因罪被賜死而楊炎也未修建成功，此事不了了之。帝位傳至德宗，“……移京西防秋兵九萬兩千人以鎮(zhèn)關(guān)東?！保?］328此時唐廷甚至因備戰(zhàn)驕藩而削減京西防守，但同時也通過放還吐蕃俘虜，指派崔漢衡出使吐蕃及在邊境問題和敕書問題上讓步等政治手段改善雙邊關(guān)系，借此減少西北邊防壓力，但至戰(zhàn)事再起之時，唐朝西北局勢越發(fā)險惡。貞元二年（786年），“八月，吐蕃寇涇、隴、邠、寧數(shù)道，略人畜，取禾稼，西境騷然”［2］5249，唐朝再次遭遇大規(guī)模侵?jǐn)_。吐蕃在關(guān)中戰(zhàn)場主要是通過突破唐隴山防線（即原州——涇州——鳳翔一帶）或經(jīng)由靈州—夏州繞開隴山防線，經(jīng)略麟州、鹽州兩種方式入唐，同年不久，鹽州夏州失守，德宗“以吐蕃寇邊，避正殿”［5］104，此二州的失守使唐京西北防御體系達(dá)到崩潰臨界點：“自虜?shù)名}州，塞防無以障遏，而靈武單露，鄜、坊侵迫，寇日以驕，數(shù)入為邊患”［5］2984，鹽州重要地理位置決定了其極高的軍事價值，入侵軍隊可通過此地到達(dá)銀、夏、靈、原、河套、延諸州道，鹽州失守為吐蕃的進(jìn)犯提供了交通條件。吐蕃于貞元三年（787年）焚毀鹽州、夏州揚長而去，唐廷竟至貞元九年（793年）才得以重修鹽州城，唐軍此中6年無法在這一交通要道組織起對吐蕃軍的據(jù)點式防御。貞元三年（787年）吐蕃屯于原州，“自此西北邊事遂益不可為”［6］，這一“當(dāng)隴山之口”重要地區(qū)的失守使得隴山防線有效性下降，同年連云堡的陷落，使得“……涇州不敢啟西門，西門外皆為賊境……穗即失時，所得皆空穗，于是涇人有饑憂焉”［2］5255-5256，涇州的糧草生產(chǎn)受到了嚴(yán)重影響，后勤壓力的增大使得該地防守難度增大。由于吐蕃進(jìn)行戰(zhàn)爭的目的是“與唐爭奪土地與百姓，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”［7］，決定了除非其軍事行動得不償失或根本上無力發(fā)動進(jìn)攻，唐京西北地區(qū)會受到頻繁而猛烈的侵?jǐn)_。隴山防線方向原州、連云堡的失守，以及北部鹽州、夏州的被毀，唐朝在京西北地區(qū)的防御有效性一度降至低谷。

貞元九年（793年）二月，唐廷意圖重修鹽州城，韋皋所率西川軍承擔(dān)戰(zhàn)略牽制任務(wù)，于吐蕃境內(nèi)大破吐蕃軍，有效減輕了唐廷修建鹽州城的阻力。此次韋皋承擔(dān)的戰(zhàn)略牽制任務(wù)是唐廷首次有意識地使關(guān)中戰(zhàn)場與西川戰(zhàn)場相互配合，但本次西川戰(zhàn)場的行動隸屬于關(guān)中戰(zhàn)場，根本任務(wù)是“城鹽州”。但西川軍的優(yōu)秀表現(xiàn)，使唐廷很可能在這次配合中認(rèn)識到了其的牽制作用，并在日后西北戰(zhàn)事吃緊時再次命韋皋遣軍入蕃界以騷擾，由此引發(fā)了維州之戰(zhàn)。

誠然，鹽州城的重新修建緩解了關(guān)中戰(zhàn)場防御壓力，以至于吐蕃在通鑒記載中又一次騷擾唐西北邊境要等到5年后，但這種騷擾減輕并不代表吐蕃在關(guān)中戰(zhàn)場無法取得進(jìn)展，更不代表唐從根本上扭轉(zhuǎn)了關(guān)中地區(qū)的被動挨打局面。自貞元十六年（800年）開始，吐蕃于關(guān)中地區(qū)的進(jìn)攻再度開始凌厲，西北防御體系的實際虛弱態(tài)勢完全暴露。貞元十七年（801年）鹽州再次失陷，麟州被攻破，刺史郭峰被殺，唐廷仍沒有掌握關(guān)中戰(zhàn)場的戰(zhàn)略主動權(quán)，貞元朝的情況顯示關(guān)中戰(zhàn)場無法獨立改變不利態(tài)勢，必須與西川戰(zhàn)場相配合。

二、維州之戰(zhàn)的過程

貞元十七年（801年），吐蕃率大軍北寇靈州、朔州等地，韋皋立刻接到了唐廷下達(dá)的作戰(zhàn)任務(wù)，出動數(shù)萬兵力分?jǐn)?shù)路攻入吐蕃境內(nèi)，針對這次西川鎮(zhèn)出動的軍隊數(shù)量，《通鑒》及兩唐書各有所載?！锻ㄨb》作2萬、《新唐書》作5萬、《舊唐書》則記載了各路唐軍路線及具體人數(shù)，相加為3.7萬余人，那么此次西川到底出動多少部隊進(jìn)攻吐蕃呢？

唐軍人數(shù)《舊唐書》記載最為詳細(xì)，每路人數(shù)均有記載，總十路3.7萬余人。而《通鑒》載為九道2萬人，如兩者相差的是鎮(zhèn)靜軍使陳泊部萬余人，則可相互印證。《新唐書》載5萬人，極可能將南詔支援算入出軍總數(shù)，在維州之戰(zhàn)結(jié)束后，南詔王因戰(zhàn)功受到德宗褒獎，說明南詔于維州之戰(zhàn)中起了較大作用，其出動兵馬應(yīng)不在少數(shù)，多方對照《舊唐書》的記載詳細(xì)可信。且維州之戰(zhàn)發(fā)生時吐蕃在關(guān)中戰(zhàn)場的攻勢已經(jīng)相當(dāng)凌厲，韋皋盡最大努力攻擊吐蕃西南地區(qū)，劍南西川全軍傾巢而出并不奇怪，所以我們在具體分析此次西川唐軍參戰(zhàn)人數(shù)時應(yīng)當(dāng)估高不估低，唐軍（除去南詔）總數(shù)應(yīng)在3萬人以上，維州之戰(zhàn)唐方總軍力應(yīng)在4萬至5萬之間。吐蕃軍參戰(zhàn)兵力主要由兩方面組成：一是吐蕃在與唐西川交界地區(qū)本身所固有的駐防部隊及機動兵力；二是關(guān)中地區(qū)由論莽熱率領(lǐng)的吐蕃援軍。吐蕃在此次戰(zhàn)役中于唐蕃交界處所有的駐守，機動兵力沒有記載，然西川為唐吐蕃戰(zhàn)況第二激烈之戰(zhàn)場，吐蕃于此應(yīng)投入不少于西川鎮(zhèn)全軍的戰(zhàn)斗人員數(shù)量；從傷亡率分析，除非被徹底圍殲，古代軍隊傷亡率超過30%則潰散幾率極高，吐蕃在作戰(zhàn)前期受到萬余人死傷，則在西川軍進(jìn)攻吐蕃時間內(nèi)，遭遇的吐蕃軍總數(shù)應(yīng)在4萬至5萬人次左右，吐蕃軍在維州之戰(zhàn)上投入的總?cè)藬?shù)應(yīng)在15萬人左右。

唐軍于維州之戰(zhàn)中的作戰(zhàn)部署極為大膽，其至多不超過5萬的兵力被分為十路進(jìn)攻，受制于戰(zhàn)場寬度和戰(zhàn)場廣度影響，特定數(shù)量的軍隊在特定的時間內(nèi)只能進(jìn)攻有限的地區(qū)，動用過量有生力量攻擊較小聚落將削弱進(jìn)攻效率，造成兵力溢出，在某一個點上投入過多進(jìn)攻兵力是不明智的。唐軍通過進(jìn)攻吐蕃西南部聚落，連點成線至連線成面，使攻擊方在相同的時間里進(jìn)攻盡可能多的敵方目標(biāo)，使被攻擊方蒙受最大的損失。軍隊分道越多，攻擊線越密集，攻擊面的傷害就越大，此次唐軍分十道進(jìn)攻，意圖創(chuàng)造強而有力的攻擊面，對吐蕃西南部地區(qū)造成重大打擊，迫使吐蕃軍減輕甚至放棄對唐京西北地區(qū)的攻勢，從而達(dá)到“圍魏救趙”的戰(zhàn)略目的?？蓜?chuàng)造攻擊面的嘗試必然造成“分進(jìn)分擊”的進(jìn)軍態(tài)勢，稍有差錯就可能陷入被各個擊破的危險局面，維州之戰(zhàn)唐軍部署極其零散化，最少的一路唐軍僅有千余人，但唐軍非但沒有被逐個擊破，反而取得了極大戰(zhàn)果“自八月出軍齊入，至十月破蕃兵十六萬，拔城七、軍鎮(zhèn)五、戶三千，擒生六千，斬首萬余級”［2］3824。韋皋采取激進(jìn)策略也頗為無奈，首先京西北的嚴(yán)峻局勢迫使唐軍創(chuàng)造攻擊面的需求極其強烈；其次韋皋于維州之戰(zhàn)前已經(jīng)對西川地區(qū)的吐蕃軍力極其了解，唐軍在野戰(zhàn)中占據(jù)對吐蕃軍的優(yōu)勢。野戰(zhàn)能力是古代軍隊作戰(zhàn)的最重要指標(biāo)之一，防守方如果沒有相當(dāng)?shù)囊皯?zhàn)能力，便會被困于據(jù)點之中，援軍野戰(zhàn)能力的缺乏會導(dǎo)致攻城方實施“圍點打援”戰(zhàn)略；而攻城方如缺乏野戰(zhàn)能力，除非其迅速攻下城池并建立有效防御，否則極有可能被守方援軍徹底殲滅。西川兵在維州之戰(zhàn)前對吐蕃采取了多次軍事行動均取得勝利，既是唐軍野戰(zhàn)能力優(yōu)于吐蕃軍的直接顯示，也是韋皋敢于采用這種大膽布局的底氣所在。

由于韋皋所部加入戰(zhàn)局，吐蕃在本次戰(zhàn)役中陷入了一種極其尷尬的局面：其在關(guān)中戰(zhàn)場攻破鹽州、麟州后已經(jīng)很難取得更大戰(zhàn)果，西川戰(zhàn)場又經(jīng)歷了重大失敗，數(shù)萬唐軍正在境內(nèi)肆意攻擊，并圍攻維州和昆明城，而維州對唐蕃雙方均屬重要地區(qū)；從地理上來看，維州距離成都的直線距離僅200余公里，是成都府的軍事屏障；此外，維州地勢險要，處于龍門山斷裂帶中段，其東南方便是無險可守的成都平原。吐蕃得到維州，便可以維州為前進(jìn)基地尋求對成都平原的進(jìn)攻；唐得到維州，便是為成都平原加上一道天然的保護(hù)屏，所以維州之戰(zhàn)中唐軍圍攻維州存有明確戰(zhàn)略目的，而吐蕃不惜放棄京西北的攻勢救援維州也是因為明白唐軍的戰(zhàn)略意圖，并深知維州的戰(zhàn)略意義所在。維州之戰(zhàn)并非韋皋首次試圖收復(fù)維州，也不是雙方最后一次展開對維州的爭奪，在此的數(shù)次戰(zhàn)役說明維州確實有不可替代的戰(zhàn)略地位，蕃軍于京西北攻勢受阻之后，因關(guān)中戰(zhàn)場難以取得決定性進(jìn)展以及維州本身之重要戰(zhàn)略地位，救援維州便成為蕃軍下一步的作戰(zhàn)目標(biāo)。

我們可以將維州之戰(zhàn)分為兩個階段：第一階段西川軍攻入蕃界大肆侵?jǐn)_，迫使吐蕃以主力部隊救援維州；第二階段為唐軍設(shè)伏，殲滅吐蕃援軍主力。得知維州、昆明城被唐軍圍困后，吐蕃放棄了對靈、朔諸州的攻勢，轉(zhuǎn)而以10余萬之規(guī)模調(diào)轉(zhuǎn)槍頭直奔維州，至此維州之戰(zhàn)的第一階段結(jié)束，第二階段開始。在吐蕃主力轉(zhuǎn)而南下時，關(guān)中戰(zhàn)場不再有大股吐蕃軍作戰(zhàn)的可能性，西川軍所承擔(dān)的戰(zhàn)略牽制任務(wù)到此已經(jīng)成功，但維州之戰(zhàn)的重大戰(zhàn)略意義卻更多地發(fā)生于作戰(zhàn)的第二階段。

吐蕃南下時，唐朝一方有兩種選擇：一是西川軍結(jié)束對蕃攻勢返回本界，二是繼續(xù)于吐蕃境內(nèi)作戰(zhàn)。第一種選擇明顯無法根本解決問題，吐蕃主力尚存且擁有相當(dāng)作戰(zhàn)能力，不可能因為唐軍返回西川便放棄下一步軍事行動。而第二種選擇雖然可以保證京西北地區(qū)的相對安全，卻不可避免地存在與吐蕃發(fā)生主力決戰(zhàn)的可能性。此戰(zhàn)中唐軍人數(shù)為吐蕃二分之一弱，在野戰(zhàn)能力突出的情況下也存在極大風(fēng)險，然吐蕃的作戰(zhàn)目的過于明確，操作空間極小，西川軍明確了解吐蕃軍主力將救援維州當(dāng)作第一目的，由此便可推測敵方行軍道路等一系列重要情報。而唐軍圍困維州后必已重新集結(jié)，蕃軍為保穩(wěn)妥不會分道進(jìn)擊，唐吐蕃必發(fā)生正面決戰(zhàn)，此為殲滅蕃軍主力的絕佳時機。再說吐蕃救援維州的軍事行動準(zhǔn)備不足，極其倉促，幾乎是勞師遠(yuǎn)征，而西川軍在過去的一個月中取得連戰(zhàn)連勝，士氣高漲。

西川軍選擇以伏擊戰(zhàn)作為應(yīng)對措施，此舉極為妥當(dāng)，因為吐蕃軍過于急迫又遠(yuǎn)道而來極易放松警惕，伏擊戰(zhàn)也可在很大程度上抵消兵力不足對唐軍的不利影響，維州之戰(zhàn)由此變成了一場典型的“圍點打援”戰(zhàn)役。吐蕃主力到達(dá)后，唐軍設(shè)伏示敵以弱，層層引誘吐蕃主力進(jìn)入唐軍包圍圈，并在隨后殲滅吐蕃軍主力并生擒論莽熱。

三、維州之戰(zhàn)的影響

有關(guān)吐蕃于此次戰(zhàn)役中所受到人馬損失也可以分為兩個階段統(tǒng)計：先是西川軍入界擊殺大量吐蕃軍，史書所載斬首萬余級，不過因吐蕃“其戰(zhàn)必下馬列行而陣，死則遞收之，終不肯退”［8］，即吐蕃軍隊作戰(zhàn)紀(jì)律嚴(yán)明，擁有很高的組織性，邊作戰(zhàn)邊回收陣亡士兵尸體，唐軍方面的統(tǒng)計由于這種有組織的收尸行為變得困難而不可靠，故統(tǒng)計到的斬首數(shù)在很大程度上要小于真實殺敵數(shù)，所以吐蕃第一階段的作戰(zhàn)人員損失應(yīng)在一萬以上；隨后唐軍設(shè)伏殲滅吐蕃救援主力“發(fā)伏掩擊，鼓噪雷駭，蕃兵自潰，生擒論莽熱，虜眾十萬，殲夷者半”［2］3824，考慮到戰(zhàn)后唐軍無法統(tǒng)計的殺敵數(shù)，10萬蕃軍應(yīng)遭受6萬以上的傷亡。凡此種種，吐蕃軍于維州之戰(zhàn)中應(yīng)損失7萬至8萬人以上。

維州之戰(zhàn)是唐軍對吐蕃作戰(zhàn)取得的最輝煌勝利，對敵方的打擊強度超過以往任何一次唐蕃戰(zhàn)役。雖然此后德宗朝唐朝內(nèi)政仍然動蕩不安：削藩失敗、內(nèi)廷信任宦官、宰相更換頻繁等一系列問題壓在了唐廷身上，但維州之戰(zhàn)從根本上扭轉(zhuǎn)了唐對吐蕃的戰(zhàn)略不利態(tài)勢，并為憲宗朝削藩創(chuàng)造不可多得的外部條件。維州之戰(zhàn)結(jié)束后，吐蕃與唐雙方展開外交活動，元和十九年（824年）雙方互派使節(jié)，永貞元年（804年），吐蕃“贊普論乞縷勃藏來貢，助德宗山陵金銀、衣服、牛馬等”［2］5261，及至元和初年（806年），雙方互相放還俘人，數(shù)年之后，“六年至十年，遣使朝貢不絕?！保?］5261憲宗朝劉辟據(jù)西川反，憲宗派諸鎮(zhèn)兵馬前往平叛，而吐蕃竟沒有趁此機會大舉進(jìn)犯。且元和二年（807年），繼任西川節(jié)度使高崇文“……屢上表稱，蜀中安逸，無所陳力，愿效死邊陲”［4］6392，原本作為對吐蕃重要戰(zhàn)場的西川地區(qū)，業(yè)已“安逸無所事為”，這正說明維州之戰(zhàn)后吐蕃受到了極大的打擊。

維州之戰(zhàn)的勝利使吐蕃的本次攻勢煙消云散，自此以后，京西北地區(qū)雖有時仍被吐蕃兵鋒所攻，但代宗德宗時期那種大規(guī)模并極其頻繁的狀況已經(jīng)消失于歷史長河中。元和七年（812年），吐蕃寇涇州，距離維州之戰(zhàn)已有10年，這次入寇也是《通鑒》中明確記載的維州之戰(zhàn)后首次吐蕃侵犯唐疆。元和十三年（818年）吐蕃進(jìn)犯唐境，唐軍隨后展開各個方向上的反攻，意圖為進(jìn)一步經(jīng)略河西、隴右創(chuàng)造條件，元和十四年（819年）吐蕃以眾15萬的規(guī)模再次圍攻鹽州，但其對鹽州的經(jīng)略卻未見成效，“李文悅為鹽州刺史……殺萬余眾，諸道救兵無所至者，凡二十七日賊乃退”［9］。唐軍援軍未至，但吐蕃軍放棄對孤城鹽州的繼續(xù)圍困，維州之戰(zhàn)實乃深層次原因。

韋皋在蜀21年，功勛之烈向來被治唐史者熟知，唐廷給予韋皋的評價極高：“中立初誓偏師，建奇功，捍大患，立大節(jié)”［10］，而韋皋之所立大功，維州之戰(zhàn)的勝利實乃最燦爛之成果，王永興先生認(rèn)為：“維州之戰(zhàn)，是吐蕃由盛到衰的轉(zhuǎn)折點”［11］75，又云：“吐蕃在河西隴右的統(tǒng)治力量逐漸削弱……韋皋及其政策是其根本原因之一”［11］60，維州之戰(zhàn)的重大影響可見一斑。

四、結(jié)束語

總之，在安史之亂這一驚天變局發(fā)生后，唐王朝衰落至極，內(nèi)部無法馴服驕藩，外部則需面對吐蕃、回紇等少數(shù)民族政權(quán)帶來的邊境軍事危機。在唐王朝的綜合國力不足以同時應(yīng)對內(nèi)外亂局的情況下，內(nèi)部危機與外部危機兩者都沒有得到很好的解決，而安史之亂后吐蕃在一定時期內(nèi)處于國力上升期，一正一負(fù)的效應(yīng)導(dǎo)致了唐朝大量土地淪陷，關(guān)內(nèi)道地區(qū)也不斷被吐蕃侵犯，一時間唐王朝氣若游絲，處在了十分危險的境地。德宗在位前期，吐蕃的進(jìn)攻勢頭仍然猛烈，唐廷的政策也偏向懷柔，至德宗在位后期，唐對吐蕃的政策轉(zhuǎn)向強硬，維州之戰(zhàn)的成果，基本決定元和年間唐與吐蕃的大體友好關(guān)系，使憲宗削藩時無需在西線投入過多兵力財力，有效避免了唐軍的雙線作戰(zhàn)，使晚唐基本獲得對吐蕃的戰(zhàn)略優(yōu)勢。參考文獻(xiàn)：

［1］左之濤.從維州的沿革看唐代羈縻州與正州的轉(zhuǎn)換［J］.煙臺師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（1）：40-43.

［2］劉昫.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［3］張國剛.唐代藩鎮(zhèn)研究［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2010：25.

［4］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，2013.

［5］歐陽修.新唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［6］嚴(yán)耕望.唐代交通圖考［M］.上海：古籍出版社，2007：405.

［7］盧勛，蕭之興，祝啟源.隋唐民族史［M］.成都：四川民族出版社，1996：455.

［8］杜佑.通典［M］.北京：中華書局，1988：1626.

［9］王欽若，楊億.冊府元龜［M］.南京：鳳凰出版社，2006：4541.

［10］董誥.全唐文［M］.北京：中華書局，1983：5063.

［11］王永興.唐代后期軍事史略論稿［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

作者簡介：陳仲堯（1998—），男，漢族，浙江杭州人，單位為東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向為馬克思主義理論與唐代軍事。

（責(zé)任編輯：趙良）