數(shù)字資本主義時代的勞動剝削及其應(yīng)對

摘 要：數(shù)字資本主義是資本邏輯與數(shù)字技術(shù)合謀的時代產(chǎn)物，其在本質(zhì)上以私人占有生產(chǎn)資料的資本主義制度為基礎(chǔ)，在內(nèi)涵上具有“資本要素的數(shù)字化轉(zhuǎn)型”和“數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用”的雙重面向。通過資本邏輯與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”，數(shù)字資本主義不僅以重構(gòu)勞動剝削的時空范式來榨取超額利潤，而且深刻調(diào)整著整個社會的勞動觀念，迫使人們認(rèn)同資本的增殖邏輯。伴隨著“資本—技術(shù)”的加速運(yùn)動，數(shù)字資本主義時代的勞動剝削呈現(xiàn)不斷深化和泛化的趨勢，并引發(fā)了一系列消極的社會后果。應(yīng)對數(shù)字資本主義帶來的勞動剝削風(fēng)險，既需要建立數(shù)字資料公有制，推動數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用向數(shù)字技術(shù)的社會主義應(yīng)用轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)合理創(chuàng)新與健康發(fā)展；也需要全體社會成員變革勞動觀念，使勞動者擺脫數(shù)字資本主義在觀念上的“軟控制”，從而不斷推動數(shù)字時代的勞動解放。

關(guān)鍵詞：數(shù)字資本主義；資本邏輯；數(shù)字勞動；勞動剝削；勞動解放

中圖分類號：A81

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-7408（2025）04-0043-08

基金項(xiàng)目：重慶市社會科學(xué)規(guī)劃博士項(xiàng)目“資本邏輯控制下的數(shù)字勞動異化及應(yīng)對策略研究”（2024BS018）；重慶市人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地課題“智能時代著力推進(jìn)依法治網(wǎng)進(jìn)程研究”（2023SKJD13）。

作者簡介：尹幫文（1993—），男，湖南邵陽人，重慶郵電大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，法學(xué)博士，研究方向：數(shù)字資本主義。

由大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新興數(shù)字技術(shù)掀起的新一輪科技革命和社會變革，正在深刻地影響和重塑資本主義的生產(chǎn)方式及其組織形式，“數(shù)字資本主義”成為資本主義演變的當(dāng)代形態(tài)。邁入數(shù)字資本主義時代，經(jīng)濟(jì)和社會的數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動了勞動要素、勞動過程、勞動組織方式等發(fā)生革命性和顛覆性變化，“數(shù)字勞動”成為主流的勞動方式和社會交往形式。為了攝取更多超額利潤，資本邏輯通過與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”加深了對數(shù)字勞動的剝削與操控。新型的勞動剝削突破了工業(yè)資本主義時代的勞動剝削模式，并伴隨著“資本—技術(shù)”的加速運(yùn)動日益呈現(xiàn)出全球化的趨勢，進(jìn)而將數(shù)字勞動與勞動者引入異化的深淵，一定程度阻滯了人與社會的發(fā)展。因此，揭露并批判數(shù)字資本主義時代不斷加劇的勞動剝削現(xiàn)象，探索應(yīng)對新型勞動剝削的可能方案，已經(jīng)成為數(shù)字時代亟待解決的重大課題。

一、數(shù)字資本主義：資本邏輯與數(shù)字技術(shù)的時代“聯(lián)姻”

唯物史觀認(rèn)為，資本并非神秘、抽象的一般范疇，其是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段才逐漸出現(xiàn)的一種特殊的生產(chǎn)關(guān)系。因此，資本主義會隨著生產(chǎn)力特別是生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展而演變出不同的形態(tài)。進(jìn)入數(shù)字時代，數(shù)字技術(shù)的產(chǎn)生及其生產(chǎn)性應(yīng)用徹底顛覆了資本主義的價值生產(chǎn)方式與積累方式，推動了資本主義的形態(tài)轉(zhuǎn)變，形成了資本主義在其歷史演進(jìn)中的當(dāng)代形態(tài)——數(shù)字資本主義。

（一）數(shù)字資本主義及其實(shí)質(zhì)

世紀(jì)之交，著名互聯(lián)網(wǎng)和IT評論家、西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)桿人物——丹·席勒曾預(yù)見性地指出，“在擴(kuò)張性市場邏輯的影響下，因特網(wǎng)正在帶動政治經(jīng)濟(jì)向所謂的數(shù)字資本主義轉(zhuǎn)變”［1］。隨著日益信息化、智能化的數(shù)字技術(shù)全面融入社會生產(chǎn)和日常生活，資本主義也迅速對其生產(chǎn)方式和運(yùn)作模式作出調(diào)整，借勢從傳統(tǒng)的工業(yè)資本主義蛻變?yōu)閿?shù)字資本主義。數(shù)字資本主義是資本邏輯和數(shù)字技術(shù)“聯(lián)姻”的時代產(chǎn)物，是私人占有數(shù)據(jù)化的信息和知識等數(shù)字資料及數(shù)字信息系統(tǒng)、智能機(jī)器等數(shù)字化生產(chǎn)工具，并以這些數(shù)字化工具加工數(shù)字資料、組織社會化生產(chǎn)的制度形式和社會形態(tài)，在其內(nèi)涵上具有“資本要素的數(shù)字化轉(zhuǎn)型”和“數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用”兩個方面的現(xiàn)實(shí)意義。

其一，從資本的構(gòu)成情況來看，數(shù)字資本主義是資本要素的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。馬克思曾在《資本論》中深刻揭示了資本與技術(shù)之間相互促進(jìn)、互構(gòu)互馴的動態(tài)關(guān)系，如果說資本為了提高生產(chǎn)效率間接推動了技術(shù)創(chuàng)新，那么技術(shù)創(chuàng)新則構(gòu)成了資本要素轉(zhuǎn)型和發(fā)展的基本動力。以蒸汽機(jī)的改良和使用為內(nèi)核的第一次工業(yè)革命推動了簡單協(xié)作的工場手工生產(chǎn)轉(zhuǎn)向規(guī)?；?、機(jī)器化的社會大生產(chǎn)，形成了早期的工業(yè)資本主義生產(chǎn)方式。這一時期，資本家主要利用資金大規(guī)模兼并土地、興建廠房、置辦機(jī)器，采購原料和燃料等生產(chǎn)資料，并雇傭工人進(jìn)行勞動生產(chǎn)，通過無償占有剩余勞動來獲取利潤，最終形成產(chǎn)業(yè)資本。隨著技術(shù)的不斷創(chuàng)新與更迭，內(nèi)燃機(jī)、電力、現(xiàn)代交通工具和通信系統(tǒng)等新技術(shù)加速了社會生產(chǎn)和資本流通，變革了資本的積累方式，產(chǎn)生了金融資本。盡管金融資本“是和工業(yè)家壟斷同盟的資本融合起來的少數(shù)壟斷性的最大銀行的銀行資本”［2］650，主要依賴投資、剪息票等新途徑榨取利潤，但是“這一部分貨幣形式的銀行資本，實(shí)際上已經(jīng)由這種方式（投資）轉(zhuǎn)化為了產(chǎn)業(yè)資本”［3］，其在根本上仍然是私有制下貨幣或資金為自己的所有者（即資本家）賺取豐厚利潤的“產(chǎn)業(yè)資本”。

進(jìn)入數(shù)字時代，數(shù)字技術(shù)不僅深度融入生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動，以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的方式塑造了全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)——數(shù)字經(jīng)濟(jì)；而且全面顛覆了資本的生產(chǎn)方式和運(yùn)動模式，縮短了資本增殖周期，對重塑資本要素和資本主義形態(tài)具有決定性意義，形成了資本的數(shù)字化形態(tài)，即數(shù)字資本。“數(shù)字資本是在產(chǎn)業(yè)資本、金融資本之后的第三種起支配性作用的資本樣態(tài)”［4］，它突破了傳統(tǒng)資本的基本要素，主要由數(shù)字機(jī)器、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等有形資本，以及數(shù)據(jù)化的信息和知識、數(shù)字能力、數(shù)字貨幣等無形資本構(gòu)成。在數(shù)字資本主義時代，信息和技術(shù)成為關(guān)鍵的生產(chǎn)資料，而資本與數(shù)字技術(shù)結(jié)合則形成了全新的資本運(yùn)作模式，塑造了以數(shù)據(jù)為核心生產(chǎn)要素、以信息科技為基本手段、以數(shù)字平臺為主要載體、以科技創(chuàng)新為引擎或動力、以全新的價值生產(chǎn)和價值釋放為目的的數(shù)字化資本主義產(chǎn)業(yè)鏈，不斷推動資本要素及其運(yùn)動過程向數(shù)字化方向轉(zhuǎn)型。

其二，從生產(chǎn)方式來看，數(shù)字資本主義是數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用。即數(shù)字技術(shù)作為生產(chǎn)工具全面融入并重構(gòu)資本主義生產(chǎn)過程，成為資本增殖新的技術(shù)性條件。馬克思在研究資本主義生產(chǎn)方式時深刻揭露了機(jī)器與機(jī)器的資本主義應(yīng)用之間的本質(zhì)區(qū)別，認(rèn)為機(jī)器是價值中立的，造成機(jī)器與工人對立的并不是機(jī)器本身，而是“機(jī)器的資本主義應(yīng)用”。為了追求更多剩余價值，資本近乎瘋狂地將機(jī)器引入生產(chǎn)過程來提高生產(chǎn)效率、節(jié)約勞動力成本，導(dǎo)致工人在普遍遭受機(jī)器的排擠后，游離在生產(chǎn)領(lǐng)域之外，成為“產(chǎn)業(yè)后備軍”。機(jī)器的資本主義應(yīng)用背離了機(jī)器本身的價值，導(dǎo)致機(jī)器成為資本用以奴役工人和增殖的工具，“因?yàn)闄C(jī)器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應(yīng)用延長工作日，因?yàn)闄C(jī)器本身減輕勞動，而它的資本主義應(yīng)用提高勞動強(qiáng)度……因?yàn)闄C(jī)器本身增加生產(chǎn)者的財富，而它的資本主義應(yīng)用使生產(chǎn)者變成需要救濟(jì)的貧民，如此等等”［5］508。

進(jìn)入數(shù)字資本主義時代，數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用重構(gòu)了資本主義生產(chǎn)過程，推動了數(shù)字資本主義的形成。一方面，越來越自動化和智能化的數(shù)字機(jī)器被引入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程，自動化、智能化生產(chǎn)大幅提升了社會生產(chǎn)效率，而被智能化數(shù)字機(jī)器排擠的產(chǎn)業(yè)工人間接降低了生產(chǎn)成本、提高了資本的利潤率；與此同時，大量的便攜式數(shù)字機(jī)器涌入編程、創(chuàng)意、廣告、管理、服務(wù)等生產(chǎn)領(lǐng)域，人們可以在非工作場所靈活處理工作任務(wù)，可移動辦公雖然提高了工作效率，但無形中延長了工作時間，為資本創(chuàng)造了更多剩余價值。另一方面，隨著價值形式的轉(zhuǎn)變，特別是數(shù)據(jù)信息等成為生產(chǎn)資料后，資本便通過兜售數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)，讓人們在自己的平板電腦、智能手機(jī)和手表、筆記本電腦等數(shù)字設(shè)備上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物、虛擬交往和在線娛樂等數(shù)字化消費(fèi)活動，無休止地為資本生產(chǎn)信息和數(shù)據(jù)商品，而資本則通過對數(shù)據(jù)的售賣或分析利用持續(xù)創(chuàng)造價值、獲取超額利潤。由此，數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用不僅在“生產(chǎn)性應(yīng)用”中延長工作日、提高勞動強(qiáng)度，增加剩余價值量；而且通過“消費(fèi)性應(yīng)用”將人捆綁到數(shù)字產(chǎn)品中生產(chǎn)一般數(shù)據(jù)，讓人們的日常生活時間逐漸“勞動化”，從而拓寬了資本主義的價值創(chuàng)造方式和實(shí)現(xiàn)方式，形成了全球化的數(shù)字資本主義經(jīng)濟(jì)體系。

（二）數(shù)字資本主義勞動剝削的邏輯布展

相較于傳統(tǒng)資本主義，數(shù)字資本主義在生產(chǎn)方式、組織形式、壟斷模式、擴(kuò)張途徑等方面發(fā)生了深刻變化，其經(jīng)濟(jì)價值的生產(chǎn)、流通和實(shí)現(xiàn)過程也得到了徹底重塑。但是，作為一般資本主義，數(shù)字資本主義不僅以私有制為基礎(chǔ)和前提，而且延續(xù)了資本的一般邏輯，主要通過謀求與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”，以各種新的技術(shù)手段達(dá)成資本增殖的核心目的。

其一，資本邏輯通過與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”吸納更大范圍的勞動力，不斷增加社會勞動強(qiáng)度和延長剩余勞動時間，創(chuàng)造更多剩余價值。“資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，創(chuàng)造剩余價值，用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動?！保?］269增殖是資本的根本性質(zhì)和內(nèi)在驅(qū)動力，為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化，資本不僅會將勞動者與技術(shù)相互捆綁，無限延長勞動時間，盡可能多地生產(chǎn)可供剝削的絕對剩余價值；而且會想方設(shè)法地改進(jìn)和創(chuàng)新技術(shù)條件并對其加以“資本主義應(yīng)用”，使勞動力與新技術(shù)相結(jié)合重組勞動過程，借此提高生產(chǎn)效率，生產(chǎn)更多的相對剩余價值。數(shù)字時代，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加速向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，資本不僅通過自動化數(shù)字技術(shù)等壓縮勞動過程、大幅提高生產(chǎn)效率，生產(chǎn)大宗數(shù)字化產(chǎn)品；而且利用具有虛擬性、靈活性、共享性等特性的數(shù)字化工具打破傳統(tǒng)勞動的時空限制，不斷延長工作時間。而大型數(shù)字企業(yè)和大數(shù)據(jù)公司則憑借對數(shù)字平臺的壟斷，無償占有用戶數(shù)據(jù)、信息等，進(jìn)一步降低邊際勞動力成本，使生產(chǎn)或制造大數(shù)據(jù)的數(shù)字活動在無形中轉(zhuǎn)化為替資本創(chuàng)造剩余價值的剩余數(shù)字勞動。

其二，資本邏輯通過與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”瘋狂拓展資本運(yùn)動空間，為商品流通和價值實(shí)現(xiàn)掃清空間障礙，縮短資本增殖周期。如果說增殖是資本的本性和動力，那么空間擴(kuò)張則是資本增殖的基本途徑和重要手段。為了防止因商品堆砌引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本在無休止地生產(chǎn)商品的同時，必然要求相應(yīng)的空間擴(kuò)張，借助新興技術(shù)為商品流通創(chuàng)造更廣闊的消費(fèi)市場。在數(shù)字資本主義時代，資本不僅聯(lián)合數(shù)字技術(shù)持續(xù)打開和創(chuàng)造新的空間域，并且借助數(shù)字網(wǎng)絡(luò)和智能物流等高效完成產(chǎn)品的消費(fèi)和配送，以此來縮短商品流通的極限時間，加速利潤回報。因此，“即使交通運(yùn)輸和通信技術(shù)的創(chuàng)新起源于迫切的軍事需要（通常是這樣），但它一旦被資本迅速采用，就在城市化的重構(gòu)以及空間和日常生活的生產(chǎn)中扮演了重要的角色……通過一般意義上的空間生產(chǎn)和特殊意義上的城市化來吸收剩余價值和剩余產(chǎn)品對維持資本積累起了關(guān)鍵作用”［6］。資本重塑和變革空間的主要目的在于擴(kuò)大自身的運(yùn)動范圍并縮減運(yùn)動時間，而互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)能夠打破物理時空限制的功能恰恰滿足了資本的此種需要。新技術(shù)不僅能夠讓數(shù)據(jù)、信息和知識等要素自由地流通和交換，廣泛參與社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)，而且建構(gòu)了數(shù)字化的全球消費(fèi)市場，從而拓寬了商品的銷售渠道、豐富了價值流通和實(shí)現(xiàn)途徑。

其三，資本邏輯通過與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”建構(gòu)數(shù)字化的價值同化系統(tǒng)和精神規(guī)訓(xùn)機(jī)制，不斷調(diào)整社會勞動觀念，引誘勞動者接受經(jīng)濟(jì)剝削的客觀事實(shí)。列寧指出：“在金融資本的基礎(chǔ)上生長起來的非經(jīng)濟(jì)的上層建筑，即金融資本的政策和意識形態(tài)，加強(qiáng)了奪取殖民地的趨向?！保?］647隨著具有開放生產(chǎn)和協(xié)作生產(chǎn)意義的數(shù)字技術(shù)質(zhì)變?yōu)橘Y本實(shí)施勞動剝削的物質(zhì)載體，亞馬遜、谷歌、微軟、蘋果和推特等大型數(shù)字企業(yè)就能夠肆意掠奪高技能勞動力生產(chǎn)的免費(fèi)商品，而且，“這種掠奪會延伸到所謂的文化產(chǎn)業(yè)中”［7］。當(dāng)數(shù)字技術(shù)及其產(chǎn)品作為消費(fèi)資料和社交媒介全面融入日常生活，資本將消費(fèi)主義文化價值觀及其意識形態(tài)植入算法和廣告，將人們闡釋為積極的“用戶”或“消費(fèi)者”，使其在數(shù)字化的日常消費(fèi)活動中形成資本主義消費(fèi)觀、認(rèn)同資本邏輯，并主動開展數(shù)字化消費(fèi)活動，免費(fèi)為資本生產(chǎn)數(shù)據(jù)信息，從而融入由資本主義主導(dǎo)的數(shù)字化的全球化運(yùn)動。

資本與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”，一方面導(dǎo)致新興數(shù)字技術(shù)和數(shù)字化產(chǎn)品成為數(shù)字資本主義掌控和剝削勞動者的新工具，“幫助發(fā)達(dá)資本主義國家對他國實(shí)施經(jīng)濟(jì)掠奪、政治控制和文化滲透”［8］；另一方面隨著智能化、自動化數(shù)字技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，技術(shù)邏輯中潛在的自主性、系統(tǒng)性與工具性被迅速激活并發(fā)揮作用，反過來改造、奴役甚至宰制人，導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)和數(shù)字化產(chǎn)品逐漸表現(xiàn)出強(qiáng)烈的異化傾向。在“利潤最大化”“效率最優(yōu)化”以及“系統(tǒng)合理化”等資本和技術(shù)原則的聯(lián)合驅(qū)使下，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展加速了資本的全球流動。而數(shù)字資本主義則通過先進(jìn)數(shù)字技術(shù)影響和控制其他國家數(shù)字企業(yè)、數(shù)字平臺的經(jīng)營模式與根本性質(zhì)，從而持續(xù)向外擴(kuò)張，不斷構(gòu)筑其權(quán)力架構(gòu)并夯實(shí)其勢力范圍，助推了數(shù)字資本主義壟斷地位的形成。

二、數(shù)字資本主義時代勞動剝削的表現(xiàn)形式

進(jìn)入數(shù)字時代，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能為代表的新一代信息科技和智能科技加速創(chuàng)新發(fā)展，推動數(shù)字化、平臺化、智能化生產(chǎn)模式不斷形成，數(shù)字勞動迅速崛起并成為主流的生產(chǎn)方式和交往方式。數(shù)字勞動作為勞動者與數(shù)字技術(shù)相結(jié)合形成的“新事物”，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，以及人機(jī)結(jié)合方式的變化呈現(xiàn)出各種各樣的新形態(tài)，這也引發(fā)了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對數(shù)字勞動的內(nèi)涵、形態(tài)、特點(diǎn)等方面的爭論。為了更直觀地呈現(xiàn)數(shù)字資本主義對勞動的剝削，本文主要基于雇傭關(guān)系來分析數(shù)字勞動剝削形式。

（一）數(shù)字化生產(chǎn)中的雇傭數(shù)字勞動剝削

數(shù)字化是數(shù)字時代量化、闡釋、理解和創(chuàng)造新事物的技術(shù)基礎(chǔ)，作為數(shù)字社會的核心技術(shù)架構(gòu)，它“具有可重新編程性、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化和數(shù)字技術(shù)自參照性”等主要特征［9］。隨著數(shù)字化技術(shù)不斷變革生產(chǎn)模式、重構(gòu)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)在數(shù)字化技術(shù)的支撐下快速向數(shù)字化方向轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)工人與數(shù)字機(jī)器的結(jié)合形成了新型的數(shù)字化生產(chǎn)。與此同時，以信息通信技術(shù)為核心的數(shù)字技術(shù)的研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用推動了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，產(chǎn)生了諸如數(shù)字模型研發(fā)、數(shù)據(jù)標(biāo)注、軟件分析等雇傭數(shù)字勞動。資本敏銳地察覺到這種新型生產(chǎn)潛在的巨額利潤，進(jìn)而在數(shù)字化生產(chǎn)中展開瘋狂的雇傭數(shù)字勞動剝削。

一方面，新興數(shù)字技術(shù)嵌入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程，在重塑勞動過程的同時，源源不斷地制造出全新的數(shù)字化產(chǎn)品與服務(wù)，新產(chǎn)品的生產(chǎn)過程擴(kuò)大了數(shù)字資本主義勞動剝削的范圍。在數(shù)字化生產(chǎn)中，數(shù)字技術(shù)作為生產(chǎn)資料融入生產(chǎn)過程，推動社會分工不斷細(xì)化，促使勞動變得更加高效和系統(tǒng)化。但同時，數(shù)字技術(shù)的生產(chǎn)性應(yīng)用強(qiáng)化了資本的勞動控制，導(dǎo)致勞動強(qiáng)度逐漸增加?？死锼沟侔病じ？怂拐J(rèn)為，被信息通信技術(shù)行業(yè)高額利潤階層譽(yù)為“夢想之谷”的美國硅谷，事實(shí)上是IT制造業(yè)工人的“死亡之谷”，硅谷以各種手段延長工作時間來增加資本積累，夯實(shí)資本主義信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的利潤基礎(chǔ)，其代價是極端的社會不平等、高死亡率、超負(fù)荷的壓力和對人類生計(jì)的破壞［10］。隨著全球化趨勢日益深入，資本瘋狂尋找世界工廠，將極具剝削意味的生產(chǎn)模式迅速向其他國家和地區(qū)推廣?！罢莆蘸诵募夹g(shù)的主導(dǎo)企業(yè)控制著研發(fā)、設(shè)計(jì)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，將非核心、較低技術(shù)水平的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移給分散在全球范圍的子公司和外部供應(yīng)商，從加工制造等非核心環(huán)節(jié)攫取剩余價值。”［11］例如，為美國數(shù)字企業(yè)進(jìn)行零件制造和產(chǎn)品組裝的生產(chǎn)企業(yè)與勞務(wù)公司，往往通過低薪工作、過度加班等方式來降低勞動力成本、榨取剩余價值。數(shù)字產(chǎn)業(yè)工人在很大程度上僅僅從事智能手機(jī)、筆記本電腦、平板電腦等數(shù)字化產(chǎn)品的零件生產(chǎn)，或者循環(huán)組裝這些產(chǎn)品。這不僅讓勞動依舊局限于單一且重復(fù)的機(jī)械動作，而且隨著數(shù)字化產(chǎn)品的精細(xì)化發(fā)展，制造工序愈加復(fù)雜，令勞動者在生產(chǎn)或組裝數(shù)字化產(chǎn)品的過程中壓力變得越來越大。

另一方面，數(shù)字技術(shù)及其產(chǎn)品成為生產(chǎn)資料的重要組成部分，衍生出新的數(shù)字勞動形式，依托數(shù)字界面和操作系統(tǒng)的信息化、移動化和網(wǎng)絡(luò)化辦公成為資本攫取利潤的新場域。隨著數(shù)字技術(shù)的精細(xì)化發(fā)展，人們可以通過可移動、便攜式數(shù)字設(shè)備隨時隨地開展線上工作，受數(shù)字化工具特性的影響，這種新型勞動具有個性化、去組織化和靈活性等特點(diǎn)。如保羅·梅森指出，在全新的經(jīng)濟(jì)體系中，生產(chǎn)通過互聯(lián)網(wǎng)獲得了一種自組織和自交換的可能性，協(xié)作生產(chǎn)自發(fā)崛起［12］。數(shù)字化生產(chǎn)工具不斷突破時間和空間限制，并重組勞動內(nèi)容和勞動過程，讓人們可以在閑暇中繼續(xù)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)注、遠(yuǎn)程操控、系統(tǒng)和芯片研發(fā)、算法開發(fā)、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、多媒體制作和多樣化數(shù)字服務(wù)等數(shù)字勞動。數(shù)字化生產(chǎn)延續(xù)了資本增殖的本性以及私人占有數(shù)字生產(chǎn)資料的基本制度特征，這導(dǎo)致“數(shù)字化時代只不過是讓資本主義的矛盾完成了現(xiàn)代化而已”［13］。新興數(shù)字技術(shù)與勞動者結(jié)合形成的數(shù)字化辦公構(gòu)成了剩余價值的新來源，在資本的盤剝下，人們利用數(shù)字化工具從事線上工作的時間越長、強(qiáng)度越大、范圍越廣，其所創(chuàng)造的剩余價值被資本占有的則越多，數(shù)字勞動者就越來越陷入貧窮的窘境。

（二）平臺化“數(shù)字零工”的靈活數(shù)字勞動剝削

數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)大大降低了數(shù)據(jù)信息的搜索、存儲、傳輸和計(jì)算的經(jīng)濟(jì)成本，并使一種由數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、多邊數(shù)字平臺和平臺型生態(tài)系統(tǒng)（用戶和企業(yè)）組成的經(jīng)濟(jì)活動——平臺經(jīng)濟(jì)——成為可能［14］。數(shù)字平臺作為資本集中和資源共享的中介系統(tǒng)，不僅推進(jìn)了資本要素和勞動力資源的循環(huán)與流通，而且衍生出了許多平臺化的勞動方式和工作模式。平臺工作雖然在一定程度上豐富了就業(yè)類型、拓寬了就業(yè)渠道、增加了就業(yè)機(jī)會，但由于平臺本身的虛擬性和不穩(wěn)定性，導(dǎo)致平臺型靈活就業(yè)具有“勞動關(guān)系模糊、參與主體權(quán)責(zé)不清、無集體協(xié)商機(jī)制等特點(diǎn)”［15］。具有“勞動時空零散化”“勞動過程碎片化”和“勞動關(guān)系原子化”等特性的零工化勞動令“泛雇傭”“非雇傭”或“去雇傭”的靈活勞資關(guān)系得以形成［16］，進(jìn)而產(chǎn)生了大量的如代駕、跑腿、外賣配送等“網(wǎng)約工人”和“數(shù)字零工”。值得注意的是，靈活的數(shù)字零工接受的工作通常是按需和計(jì)件的，同時也是依附性的、去人性化的和被剝削的。在現(xiàn)實(shí)中，GPS、錄音和視頻、指紋和語音識別等傳感器技術(shù)嵌入勞動過程讓勞動者面臨全時段、全景式的勞動監(jiān)控風(fēng)險；與此同時，平臺常常忽略實(shí)際工作環(huán)境，為勞動者智能匹配訂單、分配服務(wù)路線、規(guī)定勞動時間，并參考用戶評價發(fā)放薪酬等等。如此一來，“‘靈活勞動’看似具有勞動者自我意志的高度靈活性，但實(shí)際上勞動者在勞動過程中會根據(jù)平臺的需求自我規(guī)訓(xùn)勞動方式，甚至是生活方式”［17］。通過將交易成本轉(zhuǎn)嫁給工人，平臺既節(jié)省了成本又規(guī)避了責(zé)任，而平臺的高額租金和利潤抽成則進(jìn)一步加深了勞動剝削，導(dǎo)致勞動者的實(shí)際工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于名義工資。平臺化的勞動過程、工作組織結(jié)構(gòu)、勞動管理和工作控制方式等，成為工作時間變遷的重要因素。隨著標(biāo)準(zhǔn)化工時逐漸被靈活化工時取代，“數(shù)字零工”也轉(zhuǎn)變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)中的全時勞動力，致使一部分平臺化工作成為被隱藏起來的、缺乏透明雇傭關(guān)系的“幽靈工作（ghost work）”［18］。

資本、數(shù)字資源與數(shù)字勞工過度集中于數(shù)字平臺的后果是造成平臺壟斷，形成互聯(lián)網(wǎng)平臺巨頭。這些巨頭作為平臺的占有者不僅掌握著價值交換的數(shù)字平臺，而且支配著平臺中的各種要素資源和經(jīng)濟(jì)規(guī)則。為了確立競爭優(yōu)勢，各大平臺往往通過壟斷行為在行業(yè)競爭中領(lǐng)先。例如，平臺以“二選一”、價格與市場壟斷、商品與服務(wù)類別壟斷、算法和大數(shù)據(jù)殺熟等手段捆綁用戶的行為早已司空見慣。隨著資本的加速積累和數(shù)字技術(shù)的快速進(jìn)步，資本操控下的數(shù)字平臺對靈活數(shù)字勞動的控制變得更加成熟和固化，推動平臺對勞動過程的控制由“弱控制”走向“強(qiáng)控制”［19］，導(dǎo)致勞動者越來越處于弱勢地位。

（三）數(shù)字化消費(fèi)中的一般數(shù)據(jù)生產(chǎn)與免費(fèi)數(shù)字勞動剝削

數(shù)據(jù)既是人類觀察、記錄、認(rèn)識和表征主、客觀世界的重要形式，也是人類最基本的存在方式之一。隨著數(shù)字化生產(chǎn)帶來生產(chǎn)效率的提高，日益豐富多元的數(shù)字化產(chǎn)品得以制造出來并且迅速普及，人們借助智能手機(jī)、智能手環(huán)、平板電腦等數(shù)字化產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)、交往、娛樂等數(shù)字化生活，并附帶生產(chǎn)海量用戶數(shù)據(jù)。進(jìn)入“萬物皆數(shù)”的大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)在創(chuàng)造價值等方面越來越具有基礎(chǔ)性作用。一方面，數(shù)據(jù)能夠作為商品進(jìn)入市場流通，為其所有者帶來巨額利潤；另一方面，反映了個人基本信息、行為習(xí)慣和心理特征等主體特性的數(shù)據(jù)，或者“被用于刻畫用戶數(shù)據(jù)肖像、投放定向廣告、洞察消費(fèi)者心理等”［20］，或者被AI公司用來“喂養(yǎng)”算法，推動算法的智能化升級。鑒于數(shù)據(jù)潛在的巨大商業(yè)價值，數(shù)字科技巨頭和壟斷資本通過數(shù)字化產(chǎn)品在全球開展“數(shù)字圈地”運(yùn)動，肆意收集和占有全世界的生產(chǎn)生活數(shù)據(jù)，并依托算法對其進(jìn)行分析和預(yù)測，全面掌握全球用戶的行為習(xí)慣、身心狀態(tài)和價值訴求等等。隨著算法不斷從數(shù)據(jù)中分析和提取出人們的物質(zhì)精神需要，導(dǎo)致基于數(shù)據(jù)分析的算法決策含有一定的歧視和偏見，往往將具有潛在商業(yè)價值的用戶導(dǎo)向符合資本增殖的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。這部分人在免費(fèi)的數(shù)字勞動中“自愿”地接受資本的盤剝，因?yàn)檫@種勞動以數(shù)字化消費(fèi)活動的抽象形式出場，致使人們無法意識到勞動形式的轉(zhuǎn)變帶來的“新剝削”。

無處不在的算法隨時隨地能讀取我們的想法，但是人們對算法本身的特點(diǎn)、功能和運(yùn)行機(jī)制往往知之甚少，導(dǎo)致“算法黑箱”中隱匿著數(shù)據(jù)竊取和隱私泄露的社會風(fēng)險。在大數(shù)據(jù)和算法的聯(lián)合宰制下，數(shù)字化消費(fèi)活動的表象掩蓋了資本與勞動之間的不平等關(guān)系，以至于人們看似自由、自愿地消費(fèi)和使用數(shù)字化產(chǎn)品，但實(shí)際上在數(shù)字空間中以“數(shù)據(jù)制造者”的身份進(jìn)行著精神、文化和技術(shù)等連續(xù)性價值生產(chǎn)活動，成為免費(fèi)數(shù)字勞工。而數(shù)字資本主義借助數(shù)字化產(chǎn)品在全球剝奪并占有“剩余數(shù)據(jù)”，不斷掌握對數(shù)字平臺與數(shù)字資本的全球控制權(quán)［21］，并構(gòu)建起全新的數(shù)字殖民體系，對廣大數(shù)字勞動者進(jìn)行著隱蔽的、精密的操控與統(tǒng)治。不難看出，數(shù)字資本主義操控下的數(shù)字技術(shù)及其產(chǎn)品并沒有真正惠及全體人類，反而一定程度上質(zhì)變?yōu)橘Y本統(tǒng)治和剝削勞動者的新工具。尼克·斯?fàn)柲崛说热苏J(rèn)為，數(shù)字技術(shù)雖然能在一定程度上改善勞動狀況，但也更容易出現(xiàn)數(shù)據(jù)壟斷、榨取超額剩余價值以及加劇對勞動者的控制［22］。在這種情況下，“資本—技術(shù)”的加速運(yùn)動形成了極少數(shù)的數(shù)字資本掌控者和相對貧困的勞動群體，后者在遭受數(shù)字技術(shù)的排擠后，成為數(shù)字時代的“無用階級”，逐漸被邊緣化。

三、應(yīng)對數(shù)字資本主義時代勞動剝削的有效路徑

“資本—技術(shù)”的合謀對數(shù)字勞動的全面滲透和徹底盤剝，令數(shù)字資本占有者及其歸屬國家積累了龐大的社會財富和先進(jìn)科技，進(jìn)而操控了整個數(shù)字化的經(jīng)濟(jì)政治體系與全球數(shù)字用戶。新一輪數(shù)字科技和智能科技革命雖然深刻改變了資本要素與勞動方式等，但是并沒有在根本上超越資本主義私有制?！霸谫Y本主義生產(chǎn)關(guān)系中，生產(chǎn)力不僅是生產(chǎn)人類財富和使用價值的手段，而且是剝削無產(chǎn)階級勞動和加強(qiáng)剝削的手段。”［23］資本邏輯與數(shù)字技術(shù)“聯(lián)姻”造成的全球性勞動剝削問題愈發(fā)普遍和深刻。為此，必須立足唯物史觀的立場、觀點(diǎn)、方法重新審視數(shù)字資本主義時代的價值生產(chǎn)體系，探索拆解資本邏輯與數(shù)字技術(shù)“聯(lián)姻”的可能方案，從而消解數(shù)字資本主義的勞動剝削，推動數(shù)字時代的勞動解放。

（一）建立數(shù)字生產(chǎn)資料公有制，抑制數(shù)字資本無序擴(kuò)張

從理論上看，隨著數(shù)字時代生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)要素的革命性變化，生產(chǎn)的社會化程度得到空前提高。由全民生產(chǎn)的數(shù)據(jù)、信息、知識等新型生產(chǎn)資料，已經(jīng)在一定程度上具備了公有制的物質(zhì)基礎(chǔ)，但壟斷資本主義憑借對數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺、數(shù)字化產(chǎn)品的占有權(quán)和控制權(quán)無償?shù)夭杉?、占有、使用全球范圍的?shù)字資料。具有流動性、共享性和可循環(huán)性特性的數(shù)字資料正在不斷降低邊際勞動力成本并加速利潤回報，但是生產(chǎn)和制造數(shù)字資料的數(shù)字勞動者不僅沒有獲得相應(yīng)報酬，甚至由于生產(chǎn)資料變化引發(fā)勞動方式的顛覆，導(dǎo)致人們難以意識到自己所從事的各種數(shù)字勞動及其價值。如果不扭轉(zhuǎn)數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用這一趨勢，人們必將面臨更為殘酷的剝削和壓迫，而數(shù)字資本主義打造的“數(shù)字囚籠”將變得更加廣泛和堅(jiān)固。

馬克思指出：“工人要學(xué)會把機(jī)器和機(jī)器的資本主義應(yīng)用區(qū)別開來，從而學(xué)會把自己的攻擊從物質(zhì)生產(chǎn)資料本身轉(zhuǎn)向物質(zhì)生產(chǎn)資料的社會使用形式。”［5］493因此，一方面，必須加快建立公正的生產(chǎn)資料公有制，以數(shù)字資料的個人所有制取代數(shù)字資料的私有制形式，使勞動者擁有對數(shù)字資料的所有權(quán)。另一方面，必須加快構(gòu)建數(shù)字時代由全體勞動者共建、共享、共治數(shù)字資料的全民所有制。即不斷加強(qiáng)國際數(shù)字技術(shù)合作，打破數(shù)字資本主義技術(shù)壟斷，利用以跨國性質(zhì)的超級平臺和中心數(shù)據(jù)庫為依托、以國家和政府為手段、以勞動者聯(lián)合為主體的形式來共同運(yùn)用、治理、監(jiān)管公共數(shù)字資本，從而對數(shù)字科技巨頭形成有力制衡，防止數(shù)字寡頭和超級資本家對數(shù)字資源的占有、壟斷和濫用，通過數(shù)據(jù)自由的形式實(shí)現(xiàn)數(shù)字時代的勞動自由。與此同時，構(gòu)建數(shù)字時代公正的分配制度，形成科學(xué)、靈活的數(shù)字勞動薪酬制與數(shù)字資本的個人股權(quán)制，進(jìn)一步保障勞動者占有數(shù)字資料的基本權(quán)利，確保勞動者有效參與社會財富的初次分配；針對數(shù)字企業(yè)、數(shù)字平臺等資本主體建立數(shù)字、數(shù)據(jù)的稅收機(jī)制，讓數(shù)字勞動者能夠參與數(shù)字資料與數(shù)字化產(chǎn)品的利潤再分配。此外，成立基于數(shù)據(jù)要素收益的慈善、保險等社會福利機(jī)構(gòu)與福利制度，使得數(shù)字紅利進(jìn)入社會財富的三次分配，在數(shù)字時代以數(shù)據(jù)正義的方式實(shí)現(xiàn)勞動正義。

（二）引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)健康發(fā)展，防止技術(shù)異化愈演愈烈

由資本操控的大數(shù)據(jù)、智能算法等數(shù)字技術(shù)，一方面作為生產(chǎn)資料，正在全面介入并控制整個勞動過程，由此形成的自動化、數(shù)字化和智能化生產(chǎn)將越來越多的人排擠出勞動力市場，造成新的技術(shù)性失業(yè)潮；另一方面數(shù)字化產(chǎn)品作為消費(fèi)資料，正在迅速融入并重構(gòu)人們的日常生活與交往方式，加劇了人們對數(shù)字化產(chǎn)品的依賴。而人們消費(fèi)數(shù)字化產(chǎn)品所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、信息等數(shù)字資料由于被數(shù)字平臺和數(shù)字企業(yè)占有并加以商業(yè)化應(yīng)用，導(dǎo)致數(shù)字化消費(fèi)活動越來越具有“勞動”的內(nèi)涵，成為資本攝取剩余價值的重要來源，數(shù)字化產(chǎn)品則無形中異化為資本剝削消費(fèi)者的工具。

其一，規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)發(fā)展必須轉(zhuǎn)變以資本或技術(shù)為中心的理念，代之以堅(jiān)持“以人為本”的理念。作為實(shí)踐活動的技術(shù)存在物，數(shù)字技術(shù)是人的器官和機(jī)能的延伸，是人類實(shí)現(xiàn)目的的工具或手段，承載著人的需要和價值訴求。這內(nèi)在地要求建立新的制度、法律和責(zé)任體系，改變資本利用數(shù)據(jù)和算法等數(shù)字技術(shù)剝削勞動者的社會現(xiàn)狀，使數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新服務(wù)于大多數(shù)人的利益和需求。其二，遵循“技術(shù)向善”的基本價值原則，從數(shù)字技術(shù)內(nèi)部不斷超越和揚(yáng)棄潛在的工具性、系統(tǒng)性等“技術(shù)邏輯”。因此，必須以價值理性與人文精神規(guī)制和引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)本身的創(chuàng)新與發(fā)展。如推動“算法黑箱”到“算法公開”，實(shí)現(xiàn)算法偏見到算法公正的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變；通過建立算法的倫理審查機(jī)制和研發(fā)相關(guān)執(zhí)行軟件程序，令算法具有一定的“道德感”和“責(zé)任感”，使其成為勞動解放與人的解放的物質(zhì)條件。其三，建立健全數(shù)字勞動力市場、豐富勞動形式，“通過人機(jī)之間、人與人之間的新型分工體系，保障所有人享有平等的勞動機(jī)會和勞動權(quán)利”［24］，徹底消除舊式分工中具有強(qiáng)迫性、剝削性和壓抑性的謀生勞動，維護(hù)勞動者尊嚴(yán)。此外，應(yīng)全面提升勞動者的專業(yè)技能，使勞動者面對新型數(shù)字勞動資料能夠主動地參與、適應(yīng)、引領(lǐng)數(shù)字化生產(chǎn)，進(jìn)一步解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，大幅縮短勞動時間、增加自由時間，讓人們在享受自由時間的過程中掙脫資本意志的桎梏，開展由個性和興趣驅(qū)動的自主性活動。

（三）加快形成科學(xué)的勞動觀念，擺脫數(shù)字資本主義的思想控制

為了讓人們認(rèn)同資本邏輯、服從資本增殖規(guī)律，資本不僅通過數(shù)字廣告對“成功”“潮流”“個性”等價值范疇進(jìn)行符號化賦義，借助個性化智能推薦系統(tǒng)為消費(fèi)者精準(zhǔn)推送廣告，而且聯(lián)合購物節(jié)日、折扣促銷等營銷策略刺激消費(fèi)，進(jìn)而形成了世界性的消費(fèi)文化陷阱。人們由于缺乏對數(shù)字勞動、數(shù)字化消費(fèi)及其相互關(guān)系的科學(xué)認(rèn)知，難以察覺到數(shù)字化消費(fèi)活動中存在的勞動剝削，在消費(fèi)主義的引誘下瘋狂進(jìn)行數(shù)字化消費(fèi)。正如韓炳哲指出：“在新自由主義的政制下，剝削不再以異化和自我現(xiàn)實(shí)化剝奪的面貌出現(xiàn)，而是披上了自由、自我實(shí)現(xiàn)和自我完善的外衣?！保?5］數(shù)字資本主義用“個性自由”“消費(fèi)至上”“自我實(shí)現(xiàn)”等現(xiàn)代性話語遮蔽了資本造成的數(shù)字勞動剝削和壓迫。因此，需要以數(shù)字資本主義的文化殖民為參照系，建構(gòu)系統(tǒng)性的應(yīng)對策略，來擺脫這種新型的文化輸出和“精神規(guī)訓(xùn)”。

其一，以唯物史觀基本原理闡明生產(chǎn)與消費(fèi)的辯證關(guān)系，深化人們對消費(fèi)主義的整體性認(rèn)知，全面理解消費(fèi)主義背后的資本逐利本性，從而有能力抵制各種通過數(shù)字化傳播手段不斷擴(kuò)散的資本主義消費(fèi)文化、消費(fèi)生活和消費(fèi)倫理。其二，變革全社會的勞動觀念和消費(fèi)理念，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中推動勞動者在全民學(xué)習(xí)和終身學(xué)習(xí)的時代潮流中不斷豐富科學(xué)文化知識，不斷自我提升、自我賦能。尤瓦爾·赫拉利認(rèn)為，在由算法驅(qū)動的瞬息萬變的數(shù)字時代，“想要不被淘汰只有一條路：一輩子不斷學(xué)習(xí)，不斷打造全新的自己”［26］。只有這樣，人們才能夠深刻理解網(wǎng)絡(luò)休閑、虛擬社交、在線購物等數(shù)字化消費(fèi)活動的“勞動”指向，進(jìn)而形成自主、理性的數(shù)字化消費(fèi)活動。其三，防止信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒介“變異”，成為資本主義文化輸送和價值觀演變的載體。加強(qiáng)政府對數(shù)字平臺和網(wǎng)絡(luò)媒介的治理與監(jiān)管，對鼓吹資本主義消費(fèi)文化的數(shù)字平臺和企業(yè)加以追責(zé)、問責(zé)和懲處，發(fā)揮數(shù)字技術(shù)平衡經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的雙重作用。其四，生產(chǎn)符合人民美好生活需要的文化產(chǎn)品，避免人們沉迷于占有虛假文化和符號價值的數(shù)字化消費(fèi)。堅(jiān)持大眾文化創(chuàng)新，豐富網(wǎng)絡(luò)文化的內(nèi)容與形式，杜絕“流量至上”與“利益至上”的資本主義文化生產(chǎn)模式，推進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與民族特色文化發(fā)展的深度融合，抵御數(shù)字帝國主義的文化殖民和“精神統(tǒng)治”。

當(dāng)前，新一輪智能化數(shù)字革命方興未艾，資本主義發(fā)生一系列新變化的同時，其腐朽性和剝削性也表現(xiàn)得越來越充分。特別是，大型跨國數(shù)字企業(yè)及其附屬國家正憑借其數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢瘋狂剝削全球勞動力、攝取超額利潤，并試圖以經(jīng)濟(jì)封鎖、技術(shù)壟斷、貿(mào)易制裁等手段操控全球經(jīng)濟(jì)體系，不斷鞏固其壟斷權(quán)力。對此，我們應(yīng)該保持高度警惕，預(yù)防數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺和數(shù)字企業(yè)等被資本邏輯控制而發(fā)生變質(zhì)，成為數(shù)字資本主義攝取利潤的“傀儡”。同時，必須抓住歷史機(jī)遇，積極進(jìn)行系統(tǒng)性的社會變革，阻遏資本邏輯與數(shù)字技術(shù)的“聯(lián)姻”，進(jìn)一步解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，不斷推進(jìn)勞動解放事業(yè)，提高勞動者的自主性、積極性和創(chuàng)造性，使其主動投身于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字社會建設(shè)，為社會主義發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)和精神基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 丹·席勒.數(shù)字資本主義［M］.楊立平，譯.南昌：江西人民出版社，2001：15-16.

［2］列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2012.

［3］魯?shù)婪颉は７ㄍ?金融資本［M］.李瓊，譯.北京：華夏出版社，2017：258.

［4］藍(lán)江.數(shù)字資本、一般數(shù)據(jù)與數(shù)字異化：數(shù)字資本的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判導(dǎo)引［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（4）：37-44.

［5］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［6］大衛(wèi)·哈維.跟大衛(wèi)·哈維讀《資本論》：第2卷［M］.謝富勝，李連波，等譯.上海：上海譯文出版社，2016：297.

［7］HARVEY D.Marx，capital and the madness of economic reason［M］.London：Profile Books，2017：96.

［8］孫沖亞.數(shù)字帝國主義時代的文化安全風(fēng)險及其應(yīng)對［J］.馬克思主義研究，2021（6）：115-123.

［9］謝康，吳瑤，肖靜華.生產(chǎn)方式數(shù)字化轉(zhuǎn)型與適應(yīng)性創(chuàng)新：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新邏輯（五）［J］.北京交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（1）：1-10.

［10］FUCHS C.Theorising and analysing digital labour：from global value chains to modes of production［J］.The Political Economy of Communication，2013，2（1）：3-27.

［11］李研.知識壟斷是當(dāng)代資本主義的重要特征：以美國科技霸權(quán)為例［J］.馬克思主義研究，2021（6）：146-156.

［12］MASON P.Post-capitalism：a guide to our future［M］.London：Penguin Book，2016：203.

［13］丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張：網(wǎng)絡(luò)與尼克松時代［M］.翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：241.

［14］ACS Z J，et al.The evolution of the global digital platform" economy：1971-2021［J］.Small Business Economics，2021，57（4）：1629-1659.

［15］藍(lán)定香，朱琦，王晉.平臺型靈活就業(yè)的勞動關(guān)系研究：以外賣騎手為例［J］.重慶社會科學(xué)，2021（10）：60-69.

［16］許弘智，王天夫.勞動的零工化：數(shù)字時代的勞動形態(tài)變遷及其形成機(jī)制探究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（12）：25-34.

［17］吳靜.算法吸納視域下數(shù)字時代勞動新探［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（4）：8-15.

［18］瑪麗·L.格雷，西達(dá)爾特·蘇里.銷聲匿跡：數(shù)字化工作的真正未來［M］.安左浦，譯.上海：上海人民出版社，2020：1.

［19］謝玉華，謝青，蘇策.互聯(lián)網(wǎng)移動平臺的動態(tài)勞動控制過程：基于滴滴出行的案例研究［J］.湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（1）：57-65.

［20］陳堯.馬克思主義語境下“玩勞動”的生成邏輯與價值引導(dǎo)［J］.思想理論教育，2023（1）：40-45.

［21］溫旭.數(shù)字資本主義下數(shù)字勞動的意識形態(tài)批判［J］.馬克思主義研究，2021（9）：149-158.

［22］SRNICEK N， ALEX W. The future isn’t working［J］.Juncture，2015，22（3）：243-247.

［23］克里斯蒂安·福克斯.數(shù)字勞動與卡爾馬克思［M］.周延云，譯.北京：人民出版社，2020：47.

［24］孫偉平.智能系統(tǒng)的“勞動”及其社會后果［J］.哲學(xué)研究，2021（8）：30-40+128.

［25］韓炳哲.他者的消失［M］.吳瓊，譯.北京：中信出版社，2019：57.

［26］尤瓦爾·赫拉利.未來簡史［M］.林俊宏，譯.北京：中信出版社，2017：294.

【責(zé)任編輯：雨蕙】