油茶林土壤微生物量氮和酶活性的時(shí)空變異與影響因素

郭春蘭

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與藝術(shù)學(xué)院，江西 南昌 330045)

油茶(Camellia oleifera)是我國(guó)特有的木本食用油料樹(shù)種，已成為21 世紀(jì)食用油發(fā)展的重要戰(zhàn)略性原料［1］。據(jù)了解，我國(guó)目前每年食用油消費(fèi)總量為2 500多萬(wàn)噸，其中60%以上依賴進(jìn)口，已成為世界上最大的食用植物油進(jìn)口國(guó)，在我國(guó)耕地資源日益緊張的情況下，僅靠油菜、花生、大豆等草本油料緩解食用油供需矛盾的空間十分有限，而利用豐富的林地資源發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)、加工食用茶油潛力巨大［2］。油茶主要種植于南方低丘崗地，產(chǎn)區(qū)多是亞熱帶季風(fēng)氣候，土壤類型主要是第四紀(jì)紅壤，其土壤粘重板結(jié)，土壤養(yǎng)分含量低，結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，通氣透水性差;春夏多雨，土地生產(chǎn)力低下;這些林地土壤特征導(dǎo)致油茶進(jìn)入盛果期后產(chǎn)量較低，油茶林土壤微生物群落與油茶樹(shù)生長(zhǎng)狀況以及茶油品質(zhì)方面聯(lián)系緊密。如何提高油茶產(chǎn)量是目前我國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需解決的問(wèn)題［3-4］。油茶林土壤質(zhì)量?jī)?yōu)劣是影響油茶林產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵所在，而土壤微生物參與土壤生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)與能量的循環(huán)，對(duì)林業(yè)生產(chǎn)影響很大。土壤微生物量、酶活性等土壤生物學(xué)參數(shù)是常用的表征土壤質(zhì)量變化及其動(dòng)態(tài)的參數(shù)［5-6］。土壤中氮的轉(zhuǎn)化與土壤微生物量氮、蛋白酶、脲酶活性有關(guān)。土壤微生物量氮(SMBN)是重要的土壤活性氮“庫(kù)”和“源”，是土壤微生物對(duì)氮素礦化與固持作用的綜合反映［7］。且微生物量氮轉(zhuǎn)化迅速，能在檢測(cè)到土壤總氮變化之前表現(xiàn)出較大的差異，是比較敏感的生態(tài)學(xué)指標(biāo)［8-9］。土壤脲酶直接參與土壤含氮有機(jī)化合物的轉(zhuǎn)化，土壤中的蛋白酶包括存在于活細(xì)胞中的胞內(nèi)酶和存在于土壤溶液或吸附在土壤顆粒表面的胞外酶［10］。因此，土壤微生物量和土壤酶可以表征土壤肥力，是土壤質(zhì)量的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

目前對(duì)于油茶人工林土壤的研究主要集中于施肥［11-13］、套種模式［14-16］和撫育方式［17-19］對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分及微生物影響等方面，但對(duì)于不同林齡、季節(jié)變化及土壤層次對(duì)油茶林土壤微生物量及酶活性的研究較少［20］，且其調(diào)控和影響土壤質(zhì)量的機(jī)制尚不清楚。江西是油茶主產(chǎn)區(qū)，為了解江西油茶林土壤肥力狀況，在江西省新余市渝水區(qū)選取油茶林標(biāo)準(zhǔn)地分析油茶林土壤微生物理化特性、微生物量及其酶活性，研究不同林齡、季節(jié)變化和土壤層次對(duì)油茶人工林土壤微生物量及酶活性的時(shí)空變異，旨在揭示油茶人工林土壤肥力情況，有助于理解大面積營(yíng)造油茶人工林帶來(lái)的生態(tài)學(xué)效應(yīng)及其機(jī)制，為揭示贛西地區(qū)森林氮循環(huán)過(guò)程與機(jī)制提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與科學(xué)依據(jù)。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在贛西地區(qū)新余市渝水區(qū)羅坊鎮(zhèn)的海拔、坡度、坡向等立地條件基本一致的油茶人工林地，地理位置為115°03'～115°04'E，27°33'～27°35'N，坡度小于5°，海拔59～62 m，屬低山丘陵區(qū)，亞熱帶濕潤(rùn)氣候.年平均氣溫為17.7 ℃，年平均地溫20.1 ℃，極端最高溫度39 ℃，極度端最低溫度-8.3℃，無(wú)霜期281 d;年平均降水量為1 599.4 mm，年蒸發(fā)量1 497.8 mm，年均相對(duì)濕度80%，年平均日照1 656 h，有效積溫6 548 ℃。為油茶適生栽培區(qū)，土壤為花崗巖母質(zhì)發(fā)育而成的紅壤，土層厚度大于40 cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在江西省贛西地區(qū)新余市渝水區(qū)羅坊鎮(zhèn)選取林分密度接近的6 片典型油茶人工林樣地，其中幼齡林、中齡林、成熟林各2 片，每片隨機(jī)設(shè)置3 塊20 m×20 m 樣地，共計(jì)18 塊樣地。分別在2011 年10月(秋季)、2012 年1 月(冬季)、2012 年4 月(春季)、2012 年7 月(夏季)采集0～20 cm 和20～40 cm 兩個(gè)層次的土壤，用直徑為7.5 cm 的土鉆在每個(gè)樣方分別以S 形采集5 個(gè)土壤混合作為1 個(gè)樣品裝入封口袋并放入裝有冰塊的保溫箱，帶回實(shí)驗(yàn)室后充分混勻并分為2 份。一份過(guò)2 mm 篩后放在4 ℃冰箱保存，用于土壤微生物量及酶活性測(cè)定;另一份自然風(fēng)干后過(guò)篩，用于土壤理化性質(zhì)的測(cè)定。

樣地基本情況:幼齡林種植年限為1 年和6 年齡，中齡林種植年限為10 年齡，成熟林種植年限為30年齡和50 年齡以上。幼齡林株行距為2.5 m×3.5 m，地徑為0.8～4.5 cm，樹(shù)高為0.3～1.6 m，郁閉度為2%～20%，冠幅為0.06～1.12 m2;中齡林株行距為2.3 m×3.5 m，地徑為2.3～6.7 cm，樹(shù)高為1.08～2.63 m，郁閉度為80%～90%，冠幅為0.58～3.52 m2;成熟林株行距為2.5 m×3.85 m，地徑為5.87～6.33 cm，樹(shù)高為2.20～2.93 m，郁閉度為76%～81%，冠幅為2.86～4.10 m2;樣地主要間作物有:夏季間作西瓜(Citrullus vulgaris schrad)、花生(Arachis hypogaea)，秋季間作紅薯(Ipomoea batatas)和大豆(Glycine max)，冬季和春季間作蘿卜﹙Radicula﹚，還有少量草本植物。灌木組成主要有金櫻子(Rosa laevigata)、五味子(Schisandra chinnesis)，還有少量的馬尾松(Pinus massoniana)混交。

1.3 分析方法

1.3.1 土壤養(yǎng)分測(cè)定 方法參照《森林土壤分析方法》［21］。有機(jī)質(zhì)采用硫酸-重鉻酸鉀氧化外加熱法，全氮的測(cè)定采用全自動(dòng)凱氏定氮法，水解性氮的測(cè)定采用堿解擴(kuò)散法，pH 的測(cè)定采用玻璃電極法(土水比為1:2.5)，含水量采用烘干法［(105±2)℃，12 h］測(cè)定。

1.3.2 土壤微生物量氮的測(cè)定 采用氯仿熏蒸-浸提法［22］。分別稱取2 份等量的鮮土各10 g，一份不進(jìn)行熏蒸，另外一份氯仿熏蒸24 h 后，抽盡氯仿。分別在熏蒸和未熏蒸的土壤中加入40 mL 0.5 mol/L K2SO4進(jìn)行震蕩浸提30 min，2 000 rpm 離心10 min，利用Whatman42#濾紙過(guò)濾，用TOC 儀(Multi N/C 3000TOC/TN)測(cè)定提取液中全氮含量，土壤微生物量氮BN=EN/kEN。式中:EN為熏蒸與未熏蒸土壤的全氮含量差值;kEN為轉(zhuǎn)換系數(shù)，取值0.45。

1.3.3 土壤酶活性的測(cè)定 蛋白酶采用茚三酮比色法［23］，以24 h 后1 g 土壤中酶促反應(yīng)后生成的甘氨酸毫克數(shù)表示。脲酶采用苯酚鈉一次氯酸鈉比色法［23］，以100 g 土壤中NH3-N 在反應(yīng)24 h 后的毫克數(shù)表示。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)為6 次重復(fù)的平均數(shù)，采用SPSS17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用單因素方差分析(one-way ANOVA)和鄧肯式多重比較(Duncan's multiple comparison)比較不同林齡、季節(jié)和土壤層次下油茶林土壤微生物量氮及酶活性，采用Canoco for Windows4.5 冗余分析軟件進(jìn)行土壤微生物量、酶活性與養(yǎng)分的相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 油茶人工林土壤基本養(yǎng)分特征

由表2 可知，不同林齡和土壤層次油茶人工林土壤基本養(yǎng)分含量的變化特征。從林分類型的比較來(lái)看，不論表層(0～20 cm)還是下層(20～40 cm)，全氮、全磷、全鉀含量表現(xiàn)為幼齡林均小于中齡林和成熟林。方差分析表明，全氮含量表現(xiàn)為幼齡林與中齡林和成熟林均差異顯著，而中齡林與成熟林差異不顯著;全磷、全鉀含量(除下層外)表現(xiàn)為幼齡林、中齡林和成熟林均差異顯著。pH 表現(xiàn)為幼齡林、中齡林和成熟林均差異不顯著。

表1 樣地基本養(yǎng)分特性Tab.1 Soil nutrient properties in research plots(mean±SE，n=8)

2.2 油茶人工林土壤微生物量氮(SMBN)的變化特征

由圖1 可知，不同林齡、季節(jié)變化和土壤層次下，油茶人工林土壤微生物量氮(SMBN)變化特征。從不同林分類型的比較來(lái)看，油茶人工林土壤SMBN 含量表現(xiàn)為中齡林和成熟林大于幼齡林，且Duncan 差異性檢驗(yàn)可知，幼齡林與中齡林、成熟林差異均顯著，而中齡林與成熟林差異不顯著。

從SMBN 季節(jié)變化來(lái)看，SMBN 含量為冬、春季小于夏、秋季;且one-way ANOVA 方差分析差異顯著(F=8.681，P=0.000)。Duncan 差異性檢驗(yàn)可知，冬季與夏季、秋季差異顯著，與春季差異不顯著，夏季與春季差異顯著，秋季與春、夏季均差異不顯著。

從0～20 cm 和20～40 cm 兩層比較來(lái)看，SMBN 含量均為表層高于下層，且one-way ANOVA 方差分析差異顯著(F=27.886，P=0.000)。

圖1 油茶人工林土壤微生物生物量氮(SMBN)變化Fig.1 The characteristics of soil microbial biomass nitrogen(SMBN)of Camellia oleifera(mean±SE，n=6)

2.3 油茶人工林土壤蛋白酶、脲酶活性變化特征

由圖2、圖3 可知，不同林齡、季節(jié)變化和土壤層次下，油茶人工林土壤蛋白酶、脲酶活性的變化特征。從不同林分類型的比較來(lái)看，油茶人工林土壤蛋白酶、脲酶活性均表現(xiàn)為中齡林和成熟林大于幼齡林，且Duncan 差異性檢驗(yàn)可知，幼齡林與中齡林、成熟林差異均顯著，而中齡林與成熟林差異不顯著。

從季節(jié)變化來(lái)看，蛋白酶活性為冬季最低，夏季最高，春、秋季次之;脲酶活性為脲酶夏季最低，冬季最高，春、秋季次之;且其one-way ANOVA 方差分析差異顯著(蛋白酶活性:F=12.135，P=0.000;脲酶活性:F=7.160，P=0.000)。Duncan 差異性檢驗(yàn)可知，蛋白酶活性表現(xiàn)為冬季與夏、秋季差異顯著，與春季差異不顯著;夏季與春、秋、冬季均差異顯著;春季與秋季差異不顯著。脲酶活性表現(xiàn)為冬季與夏、秋季差異顯著，而春季與秋、冬季差異均不顯著。

從0～20 cm 和20～40 cm 兩層比較來(lái)看，蛋白酶活性均為表層高于下層，且one-way ANOVA 方差分析差異顯著(蛋白酶活性:F=18.749，P=0.000;脲酶活性:F=44.572，P=0.000)。

圖2 油茶人工林土壤蛋白酶活性變化Fig.2 The characteristics of protease activity of Camellia oleifera forests(mean±SE，n=6)

圖3 油茶人工林土壤脲酶活性變化Fig.3 The characteristics of urease activity of Camellia oleifera forests(mean±SE，n=6)

2.4 油茶人工林SMBN、酶活與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性分析

本研究分別對(duì)油茶人工林土壤微生物量、酶活性及養(yǎng)分進(jìn)行RDA 分析。冗余分析能獨(dú)立保持各個(gè)變量對(duì)森林林分類型的貢獻(xiàn)率。冗余分析結(jié)果得出，第一軸解釋了60.3%的變異信息，第二軸解釋了約1.9%的變異信息(圖4)。由RDA 排序圖可知，SMBN 土壤與含水量、堿解氮呈正相關(guān)，與PH 呈負(fù)相關(guān);脲酶與pH 呈正相關(guān)，與含水量呈負(fù)相關(guān);蛋白酶與養(yǎng)分因子呈負(fù)相關(guān)。由此表明，油茶人工林土壤水分和堿解氮能有助于增加SMBN，pH 值降低會(huì)抑制脲酶活性，且養(yǎng)分對(duì)蛋白酶活性的影響不大。

圖4 油茶人工林SMBN、酶活與土壤養(yǎng)分的冗余分析Fig.4 The redundancy analysis of SMBN，soil enzymes and soil nutrient of Camellia oleifera forests

3 討論

通過(guò)對(duì)比分析了贛西地區(qū)油茶不同林齡、季節(jié)變化和土壤層次三因素影響下土壤微生物量氮(SMBN)與酶活性的異同，探討了油茶林SMBN 和酶活性的時(shí)空變異機(jī)制，結(jié)果表明，林齡、季節(jié)和土壤層次對(duì)SMBN 與酶活性的影響分別達(dá)顯著水平(P＜0.01)。林齡影響下的表現(xiàn)為SMBN、蛋白酶、脲酶活性均為中齡林和成熟林大于幼齡林。季節(jié)變化影響下SMBN 為冬、春季小于夏、秋季;蛋白酶活性為夏季高，春、秋季次之，冬季低;而脲酶活性為冬季高，春、秋季次之，夏季低。土壤層次影響下SMBN 與酶活性均為表層高于深層。

3.1 林齡對(duì)油茶人工林SMBN 及酶活性的影響

本研究中林齡對(duì)油茶人工林土壤微生物量及土壤酶活性的影響顯著(p＜0.01)，SMBN 差異性表現(xiàn)為幼齡林與中齡林、成熟林差異均顯著，而中齡林與成熟林差異不顯著;中齡林和成熟林SMBN 含量均大于幼齡林。張丹桔［24］、楊凱等［25］等在土壤微生物量研究中得出，中齡林SMBN 大于幼齡林，成熟林SMBN 大于幼齡林，這些與本研究結(jié)果一致?？赡苁怯筒柙诓煌纳L(zhǎng)階段對(duì)養(yǎng)分具有特殊的需求，從養(yǎng)分生物循環(huán)角度來(lái)看，從幼齡期至盛果期隨著樹(shù)齡增大，油茶的生物量和林分的生產(chǎn)力不斷增加，油茶樹(shù)體對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收量、存留量、歸還量和輸出量均逐漸增大。另一方面，可能由于土壤環(huán)境和植物生長(zhǎng)的交互作用影響SMBN 的分布。

土壤酶活性強(qiáng)弱可以作為評(píng)價(jià)土壤熟化程度和土壤肥力水平的一個(gè)指標(biāo)［26-27］。油茶人工林土壤蛋白酶和脲酶活性均表現(xiàn)為幼齡林與中齡林、成熟林差異均顯著，而中齡林與成熟林差異不顯著;中齡林和成熟林蛋白酶和脲酶活性均大于幼齡林。張超等［28］對(duì)不同林齡人工刺槐林脲酶研究結(jié)果表明，成熟林大于中齡林，中齡林大于幼齡林。這與本研究結(jié)果基本一致。主要原因是隨著林齡的增加，植物在生長(zhǎng)前期，生物量迅速積累，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)增加，土壤酶活性增強(qiáng);到了中齡或成熟期，林分郁閉度增加，林下植物群落的蓋度、生物量和植物種類增多，土壤酶活性增強(qiáng)。

因此，林齡是影響油茶人工林土壤SMBN 及酶活性的主導(dǎo)因子之一，中齡林和成熟林的根系活力強(qiáng)，分泌物多，土壤微生物最活躍，有利于有機(jī)物分解轉(zhuǎn)化。

3.2 季節(jié)變化對(duì)油茶人工林SMBN 及酶活性的影響

本研究中季節(jié)變化對(duì)油茶人工林SMBN 及酶活性的影響顯著(p＜0.01)。SMBN 表現(xiàn)為冬季與夏季、秋季差異顯著，夏季與春季差異顯著;蛋白酶活性表現(xiàn)為冬季與夏、秋季差異顯著，夏季與春、秋、冬季均差異顯著;脲酶活性表現(xiàn)為冬季與夏、秋季差異顯著。SMBN 含量為冬、春季低，夏、秋季高;蛋白酶活性為冬季最低，夏季最高，春、秋季次之;脲酶活性為脲酶夏季最低，冬季最高，春、秋季次之。熱帶地區(qū)森林土壤微生物量大多數(shù)表現(xiàn)出夏高冬低的季節(jié)變化。如楊玉盛等［29］、易志剛等［30］對(duì)熱帶地區(qū)土壤微生物量動(dòng)態(tài)研究表明:微生物量碳氮均夏季出現(xiàn)最大值，而在冬季出現(xiàn)最小值;這與本研究SMBN的結(jié)果一致。溫帶地區(qū)土壤微生物量大多數(shù)表現(xiàn)出秋高夏季低［31］。如楊凱等［25］對(duì)溫帶地區(qū)不同林齡落葉松人工林SMBC、SMBN 的研究發(fā)現(xiàn):在礦化層兩種林齡落葉松SMBC、SMBN 均在植物生長(zhǎng)的夏季較低，秋季達(dá)到最大。這些研究結(jié)果與本研究不一致，其差異可能與研究地區(qū)、植被類型以及氣候條件的差異有關(guān);本研究的油茶林SMBN 含量為夏季高，冬季低的結(jié)果，可能是夏季土壤氮素循環(huán)與轉(zhuǎn)化能力及土壤實(shí)時(shí)供氮能力很強(qiáng)，油茶根系分泌物與土壤微生物交互作用明顯，微生物可以高效利用土壤全氮和植物根系的分泌物來(lái)完成礦化過(guò)程。冬季油茶根系區(qū)域微生物的活性大幅度減弱，減緩了微生物礦化養(yǎng)分的速度，因土壤微生物不斷消耗自身氮素導(dǎo)致微生物量氮值降低，還可能與土壤養(yǎng)分、水熱狀況等其它土壤環(huán)境因素有關(guān)。

本研究中蛋白酶活性的季節(jié)動(dòng)態(tài)變化與植物生長(zhǎng)規(guī)律一致，夏季高，冬季較低的變化趨勢(shì)。這主要是因?yàn)橹参镌谏L(zhǎng)季節(jié)，其土壤微生物活動(dòng)較頻繁，較高的溫度增強(qiáng)了與土壤酶活性有關(guān)的土壤微生物的活動(dòng)。本研究中脲酶活性在冬季達(dá)到最大值，這可能是由于冬季植物對(duì)養(yǎng)分的需求較少，增加了土壤中氮素，植被形成固氮菌，從而固定了更多空氣中的氮素，促進(jìn)了氮素的循環(huán)，使油茶人工林土壤的脲酶活性高峰出現(xiàn)在冬季。魏振榮等［32］在黃土丘陵區(qū)人工灌木林土壤酶活性研究中與本研究結(jié)果有些不一致。這可能與土壤酶的季節(jié)動(dòng)態(tài)變化與不同的溫度、水分、植物生長(zhǎng)等方面綜合影響有關(guān)，還可能與地表植被和生境改變間接導(dǎo)致酶活性的季節(jié)變化有關(guān)。

因此，季節(jié)變化是影響油茶人工林土壤SMBN 及酶活性的主導(dǎo)因子之一，植物生長(zhǎng)對(duì)養(yǎng)分的吸收與土壤微生物對(duì)體內(nèi)養(yǎng)分的保持具有同步性。

3.3 土壤層次對(duì)油茶人工林SMBN 及酶活性的影響

本研究中土壤層次對(duì)SMBN 及酶活性影響顯著(p＜0.01)，油茶人工林表層(0～20 cm)SMBN 及酶活性(蛋白酶、脲酶)均高于下層﹙20～40 cm﹚。何剛等［11］在油茶低產(chǎn)林土壤改良對(duì)土壤酶活性的影響研究中得出4 種酶活性最小值都是出現(xiàn)在深土層中，這與本研究結(jié)果一致.其原因可能有以下幾方面.一方面，在表層土壤中，植物的根系較多，土壤的通氣性較好，各類物質(zhì)積累豐富，生物種類較多;在下層土壤中植被根系較少，土壤通透性差，各類生物不易生存。另一方面，森林凋落物積累于地表，腐爛后形成較厚的腐殖質(zhì)層，改善了土壤結(jié)構(gòu)。其三，表層土壤改善了土壤水分、養(yǎng)分的供應(yīng)狀況，有充分的營(yíng)養(yǎng)源支持微生物的生長(zhǎng)，加快了土壤碳、氮等元素的循環(huán)過(guò)程和土壤礦物質(zhì)的礦化過(guò)程［33］。因此，土壤層次是影響油茶人工林土壤SMBN 及酶活性的主導(dǎo)因子之一，表層土壤與空氣熱交換，土壤熱值狀況比下層好，有利于微生物的生長(zhǎng)繁殖，從而使表層土壤微生物含量高，相應(yīng)提高了土壤酶活性。

土壤生物學(xué)狀況與地上作物種類、種植年限及作物本身的特性有關(guān)，很難用某個(gè)或某些指標(biāo)簡(jiǎn)單地判斷，需要全面綜合的分析各個(gè)因子或指標(biāo)以及它們的互作關(guān)系，做出合理的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)。另一方面，評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量時(shí)還應(yīng)該結(jié)合土壤的物理、化學(xué)、生物、分子生物學(xué)等方面綜合的指標(biāo)，以及種植作物的生長(zhǎng)表現(xiàn)等加以評(píng)價(jià)。

3.4 油茶人工林土壤SMBN、酶活性與養(yǎng)分的相關(guān)性

土壤微生物量可指示碳、氮的固定程度，土壤養(yǎng)分的礦化可以導(dǎo)致微生物量的降低，養(yǎng)分固定則導(dǎo)致微生物量上升。土壤脲酶和蛋白酶直接參與土壤中含氮有機(jī)物的轉(zhuǎn)化，土壤微生物活動(dòng)、有機(jī)質(zhì)含量及組成、溫度及水分等因素對(duì)土壤酶活性具有顯著的影響［34］。本研究分別對(duì)油茶人工林土壤微生物量、酶活性及養(yǎng)分進(jìn)行RDA 分析。結(jié)果得出，油茶人工林土壤的水分和堿解氮能促進(jìn)SMBN 增加，pH值能促進(jìn)脲酶活性的提高，且養(yǎng)分因子對(duì)蛋白酶活性的影響不大。楊凱等［25］在兩林齡落葉松人工林的相關(guān)性分析表明SMBN 與土壤全氮呈顯著正相關(guān)，金發(fā)會(huì)等［35］在石灰性SMBC、SMBN 相關(guān)性分析表明土壤生物量與土壤養(yǎng)分呈高度正相關(guān)。這可能與土壤中有效養(yǎng)分的可利用狀況、植物根系對(duì)營(yíng)養(yǎng)的競(jìng)爭(zhēng)以及林木的生長(zhǎng)節(jié)律有關(guān)。土壤微生物量和土壤酶活性對(duì)環(huán)境因素的變化非常敏感，還可能是植物群落的結(jié)構(gòu)、物種組成、物種豐富度和多樣性以及土壤生態(tài)條件和微氣候等綜合作用的結(jié)果。

因此，土壤中微生物間的相互作用不僅受林分組成與類型、季節(jié)變化、土壤溫度與水分、人為活動(dòng)的影響。還受到地理位置、樹(shù)種、森林起源等多種因素影響［36］。本研究所得結(jié)論能一定程度反映出油茶人工林土壤微生物量及酶活性受林齡、季節(jié)、土壤層次影響顯著，但仍具有一定的局限性。在今后的研究工作中，將重點(diǎn)開(kāi)展油茶人工林地上生物學(xué)與地下微生物學(xué)的研究，以期科學(xué)反映地上生物學(xué)與地下生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系及相互作用機(jī)制。

［1］滕維超，劉少軒，曹福亮，等.油茶大豆間作對(duì)盆栽土壤化學(xué)和生物性質(zhì)的影響［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(2):24-28.

［2］付登強(qiáng)，楊偉波，陳良秋.油茶林養(yǎng)分管理研究進(jìn)展［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，33(2):17-21.

［3］國(guó)家林業(yè)局:全國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009-2020 年)［R］.2009-11-04.

［4］中華人民共和國(guó)財(cái)政部.關(guān)于2012 年整合和統(tǒng)籌資金支持木本油料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)［EB/OL］.(2012-03-15)［2012-03-28］.http://nys.mof.gov.cn/zhengfuxinxi/czpjZhengCeFaBu_2_2/201203/t20120328_638562.html.

［5］Lv Y，Wang C，Jia Y，et al.Effects of sulfuric，nitric，and mixed acid rain on litter decomposition，soil microbial biomass，and enzyme activities in subtropical forests of China［J］.Applied Soil Ecology，2014，79:1-9.

［6］Kotroczó Z，Veres Z，F(xiàn)ekete I，et al.Soil enzyme activity in response to long-term organic matter manipulation［J］.Soil Biology and Biochemistry，2014，70:237-243.

［7］焦曉光，魏丹，隋躍宇.長(zhǎng)期培肥對(duì)農(nóng)田黑土土壤微生物量碳，氮的影響［J］.中國(guó)土壤與肥料，2010，46(3):1-3.

［8］Huang X，Liu S，Wang H，et al.Changes of soil microbial biomass carbon and community composition through mixing nitrogen-fixing species with Eucalyptus urophylla in subtropical China［J］.Soil Biology and Biochemistry，2014，73:42-48.

［9］Wang XL，Jia Y，Li XG，et al.Effects of land use on soil total and light fraction organic，and microbial biomass C and N in a semi-arid ecosystem of northwest China［J］.Geoderma，2009，153(1):285-290.

［10］王素娟，高麗，蘇和，等.內(nèi)蒙古庫(kù)布齊沙地土壤蛋白酶初步研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26(9):13-17.

［11］何鋼，袁德義，劉賢桂.油茶低產(chǎn)林土壤改良對(duì)土壤養(yǎng)分及土壤酶活的影響［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(3):76-80.

［12］趙建平，吳立潮，陳永忠，等.活性硒元對(duì)油茶林土壤化學(xué)性質(zhì)影響的初步研究［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，31(6):75-81.

［13］皮兵，袁巍，程寧南.湖南省不同類型土壤油茶幼林配方施肥研究［J］.湖南林業(yè)科技，2010，37(5):25-28.

［14］廖彩恢，吳尉東，徐琴株，等.油茶人工林立體經(jīng)營(yíng)模式對(duì)土壤肥力影響的研究［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，15(1):61-67.

［15］李紀(jì)元，肖青，李辛雷.不同套種模式油茶幼林水土流失及養(yǎng)分損耗［J］.林業(yè)科學(xué)，2008，44(4):167-172.

［16］周國(guó)英，陳小艷，李倩茹，等.油茶人工林土壤微生物生態(tài)分布及土壤酶活性的研究［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，2001，19(1):9-12.

［17］楊鵬.不同撫育方式對(duì)新植油茶人工林生長(zhǎng)量的影響［J］.江西林業(yè)科技，2011，38(2):12-13，28.

［18］郝艷，劉君昂，周國(guó)英，等.不同撫育方式對(duì)油茶人工林土壤養(yǎng)分、微生物及酶活性的影響［J］.林業(yè)資源管理，2008(6):97-101.

［19］宋光桃，周國(guó)英，羅秋良，等.油茶人工林土壤放線菌的分離及其拮抗油茶炭疽病菌的篩選［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，29(4):297-300.

［20］郭春蘭，張 露，雷 蕾，等.不同林齡油茶人工林土壤酶活性及養(yǎng)分特征［J］.草業(yè)科學(xué)，2012，29(11):1647-1654.

［21］國(guó)家林業(yè)局.LY/T 1228/1241-1999 森林土壤分析方法.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

［22］嚴(yán)昶升.土壤肥力研究方法［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1988.

［23］魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.

［24］張丹桔.一個(gè)年齡序列巨桉人工林地上/地下生物多樣性［D］.雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［25］楊 凱，朱教君，張金鑫，等.不同林齡落葉松人工林土壤微生物生物量碳氮的季節(jié)變化［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(10):5500-5507.

［26］胡嵩，張穎，史榮久，等.長(zhǎng)白山原始紅松林次生演替過(guò)程中土壤微生物生物量和酶活性變化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(2):366-372.

［27］袁穎紅，樊后保，劉文飛，等.模擬氮沉降對(duì)杉木人工林(Cunninghamia lanceolata)土壤酶活性及微生物群落功能多樣性的影響［J］.土壤，2013，45(1):120-128.

［28］張 超，劉國(guó)彬，薛 萐，等.黃土丘陵區(qū)不同林齡人工刺槐林土壤酶演變特征［J］.林業(yè)科學(xué)，2010，46(12):23-29.

［29］楊玉盛，陳光水，董 彬.格氏栲天然林人工林土壤呼吸對(duì)干濕交替的響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(5):953-958.

［30］易志剛，蟻偉民，周麗霞，等.鼎湖山主要植被類型土壤微生物生物量研究［J］.生態(tài)環(huán)境，2005，14(5):727-729.

［31］毛青兵.天臺(tái)山七子花群落下土壤微生物生物量的季節(jié)動(dòng)態(tài)［J］.生物學(xué)雜志，2003，20(3):16-18.

［32］魏振榮，劉國(guó)彬，薛 箑，等.黃土丘陵區(qū)人工灌木林土壤酶特征［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2010，8(6):86-92.

［33］Tonon G，Boldreghini P，Gioacchini P.Seasonal changes in microbial nitrogen in an old broad leaf forests and in a neighboring young plantation［J］.Biology and Fertility of Soils，2005，41:101-108.

［34］房 晨，艾應(yīng)偉，陳朝瓊.不同邊坡類型對(duì)土壤重金屬含量，微生物和土壤酶活性的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2013，27(5):219-224.

［35］金發(fā)會(huì)，李世清，盧紅玲，等.石灰性土壤微生物生物量碳、氮與土壤顆粒組成和氮礦化勢(shì)的關(guān)系［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18(12):2739-2746.

［36］司志國(guó)，俞小鵬，白玉杰，等.徐州城市綠地表層土壤酶活性及其影響因素［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(2):73-76，80.