江西武夷山南方鐵杉更新林與成熟林群落結構特征比較

石雪云，蘭文軍，雷 平，宋慶妮，劉 駿，曾小霞，文仁權，楊清培*

（1.江西農(nóng)業(yè)大學江西省竹子種質資源與利用重點實驗室，江西南昌 330045；2.江西武夷山國家級自然保護區(qū)管理局，江西鉛山 334500）

【研究意義】南方鐵杉（Tsuga chinensisvar.tchekiangensis）是我國特有的珍稀瀕危植物，為松科（Pinaceae）鐵杉屬（Tsuga）常綠高大喬木，有植物“活化石”之稱[1]。目前該物種呈孤島狀分布于我國江西、浙江、安徽、貴州等地，被列為國家三級保護植物?！厩叭搜芯窟M展】前人分別從生物學特性[1]、生長規(guī)律[2]、種群結構[3-4]、群落結構[5-7]、菌根系統(tǒng)[8]等方面對該物種開展了大量研究。這些研究成果有效地應用到了南方鐵杉的保護和發(fā)展工作中?！颈狙芯壳腥朦c】對南方鐵杉群落演替趨勢及南方鐵杉種群的更新能力仍存在較大爭議，郭連金等[9]和黃憲剛等[10]推測南方鐵杉在100年前開始衰退，而陳斌等[5]認為南方鐵杉種群雖然更新緩慢，但仍是當前演替階段的絕對優(yōu)勢種，湛斌等[11]認為南方鐵杉在群落中占據(jù)有利的生態(tài)位，在未來種間競爭中將繼續(xù)保持優(yōu)勢地位。由此可見，加強對南方鐵杉種群更新能力及群落演替趨勢的研究很有必要。更新林與成熟林是森林群落生長發(fā)育過程中的2個不同發(fā)育階段。不同發(fā)育階段的森林群落表現(xiàn)出的結構、外貌、功能、動態(tài)等不同[12-13]。群落結構是保證生態(tài)系統(tǒng)功能正常發(fā)揮、生態(tài)過程有序進行的基礎[14]。不同發(fā)育階段群落結構特征的比較研究對群落結構現(xiàn)狀的準確定位、種群發(fā)展趨勢的判斷和珍稀植物的保護具有重要意義?！緮M解決的關鍵問題】本研究在江西武夷山自然保護區(qū)選取南方鐵杉更新林與成熟林群落，比較它們的群落特征及南方鐵杉更新特征差異，重點探討:（1）群落物種組成與數(shù)量特征、空間結構；（2）南方鐵杉種群年齡結構及更新狀況；（3）群落物種多樣性；（4）群落蓄積量結構。以期為南方鐵杉的保護與發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究地位于江西省上饒市鉛山縣南部的武夷山國家級自然保護區(qū)，地處武夷山脈的西北坡，地理位置27°48′11′′～28°00′35′′N，117°39′30′′～117°55′47′′E，主峰黃崗山海拔2 157.7 m，為華東大陸最高峰。武夷山屬亞熱帶海洋氣候與內(nèi)陸氣候的過渡地區(qū)，干濕季節(jié)明顯，保護區(qū)極端最高氣溫36.3 ℃，極端最低氣溫-14.2 ℃，年降雨量1 814～3 545 mm，年均相對濕度72.0%～92%，年日照時數(shù)774～1 144 h，土壤多為山地棕壤[15]。保護區(qū)內(nèi)保存有完好的森林生態(tài)系統(tǒng)，其中珍稀植物達75種之多[15]。以南方鐵杉為建群種的天然林達1 560 hm2[16]，是研究南方鐵杉群落特征的理想地區(qū)。

1.2 樣地設置與調查

2017年8月，在實地踏查的基礎上，在保護區(qū)豬母坑設置南方鐵杉更新林樣地（海拔1 294 m、坐標27°51′06.62′′N，117°45′25.17′′E），樣地大小為60 m×60 m。鐵杉雄風處設置南方鐵杉成熟林樣地（海拔1 788 m、坐標為27°50′42.83′′N，117°45′41.58′′E），樣地大小為60 m×50 m。將樣地等距劃分為數(shù)個10 m×10 m的格子樣方（更新林36個、成熟林30個），對樣地內(nèi)DBH≥1 cm的個體進行每木調查，記錄種名、胸徑、樹高等信息。同時，仔細查數(shù)南方鐵杉幼苗株數(shù)，記錄幼苗的樹高、地徑。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

1.3.1 群落物種組成測度 物種重要值:

式（1）中，RA為相對多度（relative abundance），表示某一物種的數(shù)量占樣地內(nèi)全部物種數(shù)量的百分比；RD為相對顯著度（relative dominance），表示某一物種胸高斷面積總和占全部物種胸高斷面積之和的百分比；RF為相對頻度（relative frequency），表示某一物種在樣地內(nèi)出現(xiàn)的樣方數(shù)占全部樣方數(shù)的百分比[7,17]。

Bray-Curtis群落相似性系數(shù):

其中，

式（2），（3）中，A為樣地A的物種所有個體數(shù)目之和，B為樣地B的物種所有個體數(shù)目之和，w為樣地A與樣地B共有種中個體數(shù)目較小者的個體數(shù)目之和[18-19]。

1.3.2 多樣性的計算 采用以下方法測定南方鐵杉更新林與成熟林群落物種多樣性[20-21]。由于更新林與成熟林樣地面積不一樣，以20 m×30 m為單元計算群落多樣性，更新林共6個重復單元，成熟林共5個重復單元。定義更新林喬木層（DBH≥5 cm，H≥5 m）為A1層，灌木層（DBH＜5 cm，H＜5 m）為A2層；成熟林喬木層為B1層，灌木層為B2層。公式如下:

其中，S為樣地中的物種總數(shù)；N為S個物種全部植株個體數(shù)，Ni為第i個物種的植株個體數(shù)，Pi為一個個體屬于第i個物種的概率。

1.3.3 垂直結構和徑級結構劃分 垂直結構:根據(jù)群落個體高度分布范圍，按4 m的間距，劃分為8個高度級，最小高度級為0 m＜H≤4 m，最大高度級為28 m＜H≤32 m。分別計算每個高度級內(nèi)植株的多度百分比，繪制頻率分布圖。

徑級結構:根據(jù)群落個體的胸徑特點，按5 cm的間距，劃分為9個徑級。第I徑級DBH為0 cm≤DBH≤5 cm，第II徑級DBH為5 cm＜DBH≤10 cm，之后每隔5 cm作一個徑級，以此類推，最后將DBH＞40 cm的歸為IX徑級，分別計算每個徑級內(nèi)植株的多度百分比，繪制頻率分布圖。

1.3.4 混交度、優(yōu)勢度、角尺度的計算 以樣地內(nèi)任意一株單木為參照樹、選取混交度[22]、優(yōu)勢度[23]和角尺度[24]3個林分空間結構參數(shù)量化分析林分空間結構。

式（8）中，當參照樹i與相鄰木j為不同種時，vij=1，否則vij=0。Mi取值區(qū)間有5種情況，即Mi=（0，0.25，0.5，0.75，1），分別對應零度混交、弱度混交、中度混交、強度混交、極強度混交[22]?；旖欢仍酱?，表示物種空間隔離程度越大。

式（9）中，當參照樹i的胸徑小于相鄰木j時，kij=1，否則kij=0。Ui取值區(qū)間有5種取值，即Mi=（0，0.25，0.5，0.75，1），分別對應絕對優(yōu)勢、亞優(yōu)勢、中庸、劣勢、絕對劣勢[23]。大小比數(shù)越大，表示林木之間的個體大小的差異程度越大。

式（10）中，當?shù)趈個α角小于標準角α0時，zij=1，否則zij=0。Wi有取值區(qū)間有5種取值，即Mi=（0，0.25，0.5，0.75，1），分別對應很均勻、均勻、隨機、不均勻、很不均勻[24]。角尺度越大，表示林木空間分布越不均勻。

1.3.5 種群年齡結構及更新狀況 種群年齡結構:采用空間代替時間的方法，以徑級結構代替南方鐵杉種群年齡結構，根據(jù)南方鐵杉的胸徑特點，按5 cm的間距，劃分為8個徑級。第I徑級DBH為0 cm≤DBH≤5 cm，第II徑級DBH為5 cm＜DBH≤10 cm，之后每隔5 cm作一個徑級，以此類推，最后將DBH＞35 cm的歸為Ⅷ徑級，其中I徑級對應I齡級，II徑級對應II齡級，后亦同。分別計算每個齡級內(nèi)植株的多度百分比，繪制種群年齡級結構圖。

南方鐵杉更新個體劃分:參考于倩等[25]的方法，結合南方鐵杉生長特點，將DBH＜5 cm的南方鐵杉視為該種群的更新個體。

1.3.6 蓄積量計算 采用一元材積表法，查詢《林業(yè)調查常用表》[26]計算樣地活立木（DBH≥5 cm）蓄積量，并擬合3條材積經(jīng)驗方程式如下:

其中x為胸徑，y為蓄積量。柳杉（Cryptomeria fortunei）、南方紅豆杉（Taxus chinensisvar.mairei）的蓄積計算使用公式（11），南方鐵杉、黃山松（Pinus taiwanensis）的蓄積計算使用公式（12），其他闊葉樹種使用公式（13）計算。

以上數(shù)據(jù)處理、分析、制圖通過Excel 2016、Origin 2019b、Matlab 2019a完成。

2 結果與分析

2.1 物種組成

2個樣地的物種組成豐富，但科屬種數(shù)量差異明顯（表1）。更新林內(nèi)有種子植物27科45屬68種，其中保護植物有南方鐵杉、南方紅豆杉、五裂槭（Acer oliverianum）、云錦杜鵑（Rhododendron fortunei）等，觀賞植物有山櫻花（Cerasus serrulata）、野茉莉（Styrax japonicus）等。成熟林內(nèi)有種子植物22科35屬52種，保護植物有南方鐵杉、天目木蘭（Magnolia amoena）、東方古柯（Erythroxylum sinense）、柳杉等，藥用植物如三椏烏藥（Lindera obtusiloba），還包括多脈青岡（Cyclobalanopsis multinervis）、包果柯（Lithocarpus cleistocarpus）、硬殼柯（Lithocarpus hancei）等硬闊樹種。2個林分中裸子植物與被子植物的科屬種占比相差不大，但被子植物的科屬種數(shù)量在2個樣地中均占優(yōu)勢。更新林和成熟林的常綠樹種分別為36種、33種，落葉樹種分別為32種、19種。

更新林和成熟林樣地物種組成的數(shù)量特征具有差異（表2）。更新林樣地重要值最大的是南方鐵杉（15.6），其次是江南山柳（Clethra cavaleriei）（14.1），其他伴生樹種為滿山紅（Rhododendron mariesii）（6.8）、雷公鵝耳櫪（Carpinus viminea）（5.8）、多脈青岡（5.3）、黃山松（5.1）、光皮樺（Betula luminifera）（5.1）等，這7個物種重要值之和達57.8，是構成更新林的主要物種。成熟林樣地重要值最大的是南方鐵杉（21.4），其次是滿山紅（17.7）、猴頭杜鵑（Rhododendron simiarum）（11.3），其他伴生物種為巖柃（Eurya saxicola）（9.8）、柳杉（8.1）、江南山柳（6.3）等，這6個物種重要值之和達74.6，是構成成熟林的主要物種。更新林與成熟林相比，喬木層落葉樹種的重要值較高，灌木層落葉樹種重要值較低。

更新林與成熟林灌木層相似性大于喬木層相似性，樣地總體相似性則介于兩者之間，說明2個樣地的灌木層差異更大（表3）。

表1 南方鐵杉更新林與成熟林樣地科、屬、種數(shù)量情況Tab.1 Number of family，genus and species in regenerating stand and mature stand of T.chinensis var. tchekiangensis

2.2 物種多樣性

更新林內(nèi)，除物種豐富度、Magalef指數(shù)外，Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)均是喬木層大于灌木層；成熟林內(nèi)，各項指數(shù)均表現(xiàn)為喬木層大于灌木層。不論是喬木層還是灌木層的物種多樣性，更新林總體上均大于成熟林，具體表現(xiàn)為更新林喬木層、灌木層的物種豐富度Magalef指數(shù)、Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)均大于成熟林。成熟林植株數(shù)量為5 622株∕hm2，更新林植株數(shù)量為5 174株∕hm2，前者比后者高4.1%（表4）。

2.3 群落垂直結構和徑級結構

更新林和成熟林群落垂直結構較為相似，均呈倒“J”型（圖1）。隨著高度級增加，多度百分比逐漸減少。2個群落植株高度多集中在0～12 m高度，個體數(shù)占更新林94.5%，主要物種有南方鐵杉、江南山柳、滿山紅；個體數(shù)占成熟林95.6%，主要物種有滿山紅、巖柃、猴頭杜鵑。更新林、成熟林中高度在20 m以上的植株個體數(shù)量分別占0.6%、1.9%。

與垂直結構相似，更新林和成熟林群落徑級結構相似，均呈倒“J”型（圖2）。植株徑級多集中在第Ⅰ、Ⅱ徑級，占更新林總植株數(shù)的85.4%，主要組成物種為南方鐵杉、江南山柳、滿山紅；占成熟林總植株數(shù)的88.6%，主要組成物種為滿山紅、巖柃、猴頭杜鵑。成熟林中Ⅷ徑級以上的植株數(shù)量是更新林的2.5倍左右，分別占總數(shù)的1.0%、2.4%。

表2 南方鐵杉更新林、成熟林樣地樹種重要值（排名前10的物種）Tab.2 Important value of the top 10 species in regenerating stand and mature stand of T.chinensis var. tchekiangensis

2.4 混交度、角尺度及大小比數(shù)

由表5和表6可知，更新林與成熟林平均混交度分別為0.61、0.44，均接近中度混交。另外，無論是喬木層還是灌木層的混交度，更新林均大于成熟林，說明更新林物種隔離程度更高。南方鐵杉種群以及2個樣地的總體平均角尺度在0.60～0.68，可見更新林與成熟林總體和南方鐵杉均呈現(xiàn)輕微的聚集分布，接近隨機分布格局。更新林和成熟林的平均大小比數(shù)分別為0.55、0.54，說明更新林與成熟林林木大小分化相對均勻。南方鐵杉在2個群落中幾乎占據(jù)絕對優(yōu)勢，因為由表5可知，更新林和成熟林南方鐵杉種群的平均大小比數(shù)分別僅為0.06、0.08。2個樣地林木之間組成的結構單元多樣化程度和林分穩(wěn)定程度較高，但成熟林更為穩(wěn)定。

表5 南方鐵杉更新林與成熟林主要組成樹種混交度、角尺度、大小比數(shù)均值Tab.5 The average of mingling，angel index，neighborhood comparison of the main species in regenerating stand and mature stand of T.chinensis var. tchekiangensis

表6 南方鐵杉更新林與成熟林群落混交度、角尺度、大小比數(shù)均值Tab.6 The average of mingling，angel index，neighborhood comparison in regenerating stand and mature stand of T.chinensis var. tchekiangensis

2.5 南方鐵杉種群齡級結構及更新狀況

更新林和成熟林南方鐵杉種群的齡級結構具有較大差異。更新林南方鐵杉株數(shù)達1 356株∕hm2，成熟林南方鐵杉株數(shù)僅720株∕hm2，更新林比成熟林高出30.6%。更新林南方鐵杉種群的年齡結構呈倒“T”型，成熟林南方鐵杉種群的年齡結構呈“沙漏”型（圖3）。第Ⅰ齡級幼苗的多度百分比在2個樣地中均最大，但是更新林中高達84.2%，遠高于成熟林的61.6%。從第Ⅱ齡級開始，2個樣地的多度百分比均急劇下降。之后更新林多度百分比隨齡級的增加而降低，成熟林多度百分比隨齡級增加表現(xiàn)為“緩慢上升-緩慢下降-緩慢上升”的趨勢，并在第Ⅲ、Ⅵ、Ⅷ齡級出現(xiàn)小高峰。

南方鐵杉更新個體（DBH＜5 cm）數(shù)量在2個樣地中有較大差異，更新林南方鐵杉的幼苗個體數(shù)量明顯高于成熟林，分別為1 136株∕hm2、440株∕hm2，前者是后者的2.5倍。但2個樣地都表現(xiàn)出隨著胸徑增加更新個體數(shù)量減少的趨勢。總體上看，2個樣地南方鐵杉均能自我更新，但更新林更新潛力較成熟林大。

2.6 林分蓄積量比較

更新林與成熟林蓄積量具有較大差異，尤其是裸子植物與被子植物的蓄積量之比（表5）。更新林與成熟林的總蓄積量分別為268.3 m3∕hm2、533.4 m3∕hm2，后者比前者高33.1%。更新林中裸子植物與被子植物的蓄積占比分別為38.0%和62.0%；成熟林則為78.8%和21.2%。更新林中裸子植物占比重最大的是南方鐵杉（24.1%），其次為黃山松（13.7%）、柳杉（0.1%）；成熟林中裸子植物占比最大的也是南方鐵杉（50.4%），其次是柳杉（26.8%）、黃山松（1.6%）。更新林被子植物占比重最大的是光皮樺（13.1%），其后依次是多脈青岡（8.1%）、雷公鵝耳櫪（7.5%）、木荷（6.9%）等。成熟林中被子植物占比例最大的則是猴頭杜鵑（7.3%），其后依次為多脈青岡（1.2%）、雷公鵝耳櫪（0.9%）、光皮樺（0.2%）等。南方鐵杉在更新林與成熟林的單株蓄積量可達3.0～4.7 m3，更新林中黃山松的單株蓄積量達1.8 m3。成熟林中柳杉的單株蓄積量可達7.0 m3。

圖3 南方鐵杉種群年齡結構Fig.3 Age structure of T.chinensis var.tchekiangensis

表7 南方鐵杉更新林、成熟林樣地蓄積量比較Tab.7 The stand volume in regenerating stand and mature stand of T.chinensis var. tchekiangensis

3 討論

3.1 更新林與成熟林群落結構

物種組成是群落結構和生物多樣性的基礎[27]。更新林（3 600 m2）與成熟林（3 000 m2）群落的科屬種數(shù)量分別為27科45屬68種、22科35屬52種，南方鐵杉在更新林（15.58）與成熟林（21.42）中的重要值均最大。前人相關研究表明，浙江九龍山南方鐵杉群落（4 000 m2）為14科20屬24種，南方鐵杉在喬木層與灌木層中的重要值分別為49.34、68.77[7]。貴陽高坡南方鐵杉群落（1 200 m2）為28科40屬47種[6]。江西武夷山南方鐵杉群落（6.4 hm2）為29科53屬89種，南方鐵杉重要值為19.55[5]。湖南桃源洞南方鐵杉群落為13科21屬26種（1 000 m2）、22科30屬36種（1 600 m2）[3]。研究結果與前人研究存在差異的原因可能與樣地面積、計算方法有關。張志祥等[7]與丁巧玲等[3]的研究分別計算了喬木層與灌木層的重要值，本研究并沒有分層次計算重要值。更新林與成熟林群落高度均集中在0～8 m，胸徑均集中在0～10 cm，可見2個群落內(nèi)中、小徑級個體較多，群落更新儲備豐富。以上分析說明該地區(qū)南方鐵杉樣地科屬種數(shù)量較為豐富，群落繁殖力強，更新情況良好。

群落的多樣性能夠反映群落的結構和功能，生物多樣性保護措施的制定常以多樣性指數(shù)為指導依據(jù)[20]。不論是喬木層還是灌木層的物種多樣性，尤其是灌木層，均表現(xiàn)為更新林大于成熟林。前人研究指出，浙江九龍山與福建光澤山南方鐵杉群落皆表現(xiàn)為灌木層的多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)均大于喬木層。前人研究符合中亞熱帶森林喬木層生物量及空間占比較灌木層大，而物種多樣性卻相反的一般規(guī)律[7]。而本研究中，更新林與成熟林喬木層物種多樣性較高，給灌木層造成林下蔭蔽，只有較為耐蔭的樹種如連蕊茶（Camellia fraterna）、微毛柃（Eurya hebeclados）、猴頭杜鵑、巖柃才能生長，所以灌木層物種較單一，故灌木層多樣性小于喬木層。另外，更新林喬木層主要樹種除了常綠樹種南方鐵杉、黃山松外，還有江南山柳、雷公鵝耳櫪等落葉樹種，而成熟林喬木層主要樹種多為常綠樹種如南方鐵杉、柳杉、猴頭杜鵑等，所以成熟林灌木層比更新林受到的蔭蔽作用更大，更新林灌木層比成熟林灌木層物種多樣性更高。同樣地，更新林喬木層及灌木層的混交度均大于成熟林灌木層，這是說明森林發(fā)育階段越成熟，內(nèi)部越趨于穩(wěn)定，物種結構更加簡單，林相更加整齊。

3.2 更新林和成熟林中南方鐵杉都能自然更新

種群年齡結構是種群內(nèi)不同年齡個體多度的分布情況，對種群的發(fā)展和演變方向具有指示作用[28]。雖然種群齡級結構與徑級結構是有區(qū)別的，但同一物種在環(huán)境均質的情況下，徑級結構與齡級結構的變化具有一致性。更新林、成熟林中的南方鐵杉種群均屬增長型種群，都能夠完成自我更新。然而，馮祥麟等[6]對貴陽高坡南方鐵杉群落（1 000 m2）和丁巧玲等[3]對湖南桃源洞南方鐵杉群落（600 m2）的研究都認為其種群更新困難。這可能與樣地面積有關。本研究所選樣地面積較大（3 000 m2、3 600 m2），前者選的成熟林樣地面積較小。這與楊清培等[29]對武夷山南方鐵杉更新林（3 000 m2）的研究相符。南方鐵杉自然遷移能力低，種子萌發(fā)需落在適宜的斑塊才能萌發(fā)，所以在幼苗階段多呈聚集分布[9,16]。樣地面積越大，出現(xiàn)適宜南方鐵杉種子萌發(fā)斑塊的可能性越大。另外筆者還發(fā)現(xiàn)，DBH＞5 cm時南方鐵杉種群數(shù)量發(fā)生驟減，表明這時種群內(nèi)大量幼齡個體死亡。前人研究指出，南方鐵杉幼齡個體的死亡與密度制約關系不大，南方鐵杉是喜光陽性樹種，種群內(nèi)高齡個體對低齡個體的遮蔽作用可能是導致幼齡個體死亡的主要原因[29]。

更新林南方鐵杉種群的更新潛力大于成熟林。這可能與樣地物種組成有關，更新林喬木層落葉樹種重要值較成熟林大，但灌木層落葉樹種重要值較成熟林小。前人研究表明，群落物種組成是影響南方鐵杉更新能力的主要因素，表現(xiàn)為落葉樹種的重要值越大，南方鐵杉越易于更新，尤以灌木層物種組成和蓋度對南方鐵杉更新的影響最大[30]。更新林以江南山柳、雷公鵝耳櫪、滿山紅等落葉樹種居多，而成熟林生有大片的猴頭杜鵑、巖柃、毛稈箭竹（Yushania hirticaulis）等常綠樹種及灌竹。這些常綠灌木及灌竹增加了成熟林的郁閉度，在一定程度上抑制了南方鐵杉幼苗的更新。群落中落葉樹種比例增加對該物種的更新有一定的促進作用，因此實際保護中通過對成熟林進行適度的砍伐，降低群落的郁閉度，能夠為喜光植物南方鐵杉的更新創(chuàng)造條件。

3.3 成熟林與更新林蓄積量

森林蓄積量能夠反映森林質量高低、森林碳匯大小及森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能優(yōu)劣[31]。更新林、成熟林樣地總蓄積量差異懸殊，后者（533.363 m3∕hm2）大于前者（268.292 m3∕hm2）。郭英榮等[31]的研究指出，江西武夷山黃崗山西北坡森林平均蓄積量為237.100 m3∕hm2，且南方鐵杉群落蓄積量可達981.100 m3∕hm2。可見，更新林和成熟林2個群落的蓄積量都在該區(qū)森林的平均蓄積量之上，若今后對成熟林林下適度清理，制造部分林窗，使南方鐵杉幼苗幼樹獲得充足的光照，成熟林的蓄積量有望得到大幅度提高。南方鐵杉在成熟林中的蓄積量（268.637 m3∕hm2）遠大于在更新林中（64.772 m3∕hm2）。造成兩處南方鐵杉蓄積量差異懸殊的主要原因是南方鐵杉的徑級結構有別，雖然南方鐵杉的株數(shù)相差不大，但更新林和成熟林中DBH≥20 cm的南方鐵杉分別為91株∕hm2、187株∕hm2。以上說明更新林南方鐵杉的蓄積量仍有很大的增長空間，應該加強對南方鐵杉更新群落的保護和管理，保證此類群落朝正向演替的方向發(fā)展，以提高森林質量，使得群落的生態(tài)服務功能得到最大發(fā)揮。

4 結論

南方鐵杉是國家三級瀕危保護植物，促進其種群發(fā)展及保護工作具有重大價值。研究表明更新林與成熟林中的南方鐵杉均能夠完成自我更新，但成熟林中的更新能力稍遜于更新林，隨著群落發(fā)育的進行，南方鐵杉群落結構簡化，物種多樣性下降，但蓄積量增加。另外，本研究是基于樣地調查的基礎數(shù)據(jù)來研究不同發(fā)育階段南方鐵杉群落結構的變化，具有一定的主觀性，同時也缺乏對群落個體生長與群落環(huán)境關系的分析，后續(xù)研究工作還需考慮利用樣地定位監(jiān)測的優(yōu)勢，深入研究南方鐵杉群落發(fā)育過程中的群落結構變化，為南方鐵杉這一珍稀瀕危植物的保護和發(fā)展及南方鐵杉群落生態(tài)服務功能的更大發(fā)揮提供理論依據(jù)。