基于三生空間協(xié)調(diào)的傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展研究
——以江西省余江區(qū)霞山村為例

劉章露，鐘海燕，趙小敏，郭 熙，黃心怡，丁 徽，李 怡

（江西農(nóng)業(yè)大學國土資源與環(huán)境學院∕江西省鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點實驗室，江西南昌 330045）

【研究意義】傳統(tǒng)村落是我國歷史文化的鮮活載體，凝結(jié)著豐富的歷史信息和文化內(nèi)涵[1]。隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，我國的傳統(tǒng)村落在建設過程中面臨著生存和發(fā)展的困境，越來越多的傳統(tǒng)村落正在逐漸衰敗甚至消失[2]，而有幸保留下來的傳統(tǒng)村落也存在于文化的流失導致傳統(tǒng)空間越來越不具地域特征。黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提出了產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的總要求[3]，保護傳統(tǒng)古村落就是落實這個重大戰(zhàn)略部署的一項重要工作。2012—2020年，為了促進傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展，我國住房部和城鄉(xiāng)建設部先后開展了5次全國傳統(tǒng)村落概況的摸底調(diào)查，將6 799個村落納入了中國傳統(tǒng)村落名錄[4]?！厩叭搜芯窟M展】傳統(tǒng)村落具有脆弱性，一經(jīng)破壞就難以修復，國內(nèi)外學者對其保護進行了廣泛討論和深入研究。Ryberg-Webster S[5]、李皓[6]和An等[7]分別對美國、日本、韓國的傳統(tǒng)村落保護進行了研究，為中國傳統(tǒng)村落的保護提供了借鑒。李久林等[8]側(cè)重對地域文化遺產(chǎn)的保護與分析，結(jié)合區(qū)域特色文化，提出古徽州傳統(tǒng)村落的整體性保護構(gòu)想。池方愛等[9]考慮景觀因素，從“傳統(tǒng)村落聲景觀”的角度探索村落保護策略。鄒君等[10]利用解釋結(jié)構(gòu)模型分析旅游型傳統(tǒng)村落的脆弱性影響因子，并提供相應的保護建議。許建和等[11]從空間格局的角度分析傳統(tǒng)村落的集聚特征，并探討其保護模式?？傮w來看，已有研究大多關注傳統(tǒng)村落本身，并未走出“價值—模式”的研究范式[12]，而對于土地適宜性和三生空間協(xié)調(diào)的研究則相對較少?！颈狙芯壳腥朦c】土地是人類賴以生存的生活空間，人類社會的發(fā)展離不開土地資源的合理利用[13]，空間協(xié)調(diào)正是土地資源合理利用的一個具體表現(xiàn)。三生空間協(xié)調(diào)一定程度上表征了人們對土地利用的布局優(yōu)化方式，可促進土地利用的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。在城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的背景下，建設用地面積的不斷擴張，自然生態(tài)空間的持續(xù)萎縮，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局產(chǎn)生了明顯重構(gòu)，區(qū)域內(nèi)生態(tài)、生產(chǎn)、生活之間的空間結(jié)構(gòu)比例日趨失衡，空間矛盾日漸凸顯[14]。因此，對傳統(tǒng)村落三生空間協(xié)調(diào)的定量研究，有利于傳統(tǒng)村落的保護和可持續(xù)發(fā)展?！緮M解決的關鍵問題】霞山村是江西省2019年組織開展的“1+50”村莊規(guī)劃試點之一，村莊類型屬于特色保護類。村落內(nèi)部雖有宗祠、古建筑、古井、古硯、百年老樹等文化遺存，但是經(jīng)濟的衰落和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙并沒有將這些歷史文化資源得到應有的保護。為了更好地保護并促進傳統(tǒng)村落的發(fā)展，實現(xiàn)“生態(tài)空間山清水秀，生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度”的鄉(xiāng)村空間理想發(fā)展目標[15-16]，通過國土空間適宜性評價進行劃定三生空間具有一定的研究與實踐意義。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

余江區(qū)是江西省開展土地利用村莊規(guī)劃的試點縣區(qū)之一（2016—2020年），霞山村地處江西省鷹潭市余江區(qū)馬荃鎮(zhèn)南端（圖1）。村莊歷史文化悠久，屬特色保護類村莊，村內(nèi)有倪家、蔣家2個古村落，其中倪家是省級傳統(tǒng)村落，有明清古硯、柏泉古井、百年老樹傳統(tǒng)文化遺跡，蔣家組文化底蘊濃厚，有明清遺留的古建筑群和數(shù)百年歷史的蔣氏宗祠，此外還有神廟“天子隴”民間傳說和手工根雕文化。村莊西毗管坊村，南面金溪縣，北靠洪巖村，是余江區(qū)、東鄉(xiāng)縣、金溪縣三縣交界之地。霞山村靠近龍虎山景區(qū)，距余江城區(qū)約9 km，距離鷹潭市區(qū)約32 km；村域年平均氣溫16.1 ℃，屬亞熱帶季風氣候，年平均降雨量1 800 mm；地形呈現(xiàn)西北高、東南低的特點，西北為緩坡低矮丘陵地區(qū)；中部平坦狹長，是主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。村域面積1 758.36 hm2，主要地類是林地和耕地，有大面積的經(jīng)濟林和商品林，植被覆蓋率高，中部千畝良田集中分布。霞山村下轄11個村小組，2018年底全村共483戶，總?cè)藬?shù)為2 065人。研究區(qū)90%以上的勞動力已進入城市務工，導致生態(tài)資源浪費、耕地撂荒現(xiàn)象嚴重以及較多的宅基地常年閑置，土地利用配置并不合理。

圖1 霞山村土地利用現(xiàn)狀（2019）Fig.1 Land-use map of Xiashan Village

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究所采用的數(shù)據(jù)主要包括余江區(qū)林業(yè)局提供的林業(yè)普查數(shù)據(jù)、余江區(qū)2019年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)、余江區(qū)第二次土壤普查數(shù)據(jù)；在地理空間數(shù)據(jù)云（http:∕∕www.gscloud.cn）下載的30 m分辨率的數(shù)字高程模型（DEM）；通過實地勘察，獲得了地質(zhì)災害點的位置分布情況，并落圖形成矢量圖件。坡度數(shù)據(jù)根據(jù)DEM數(shù)據(jù)提取獲得；植被覆蓋度指數(shù)（Normalized Difference Vegetation Index，NDVI）在ENVI5.3軟件中通過波段運算獲得；河流、道路、水庫等評價因子主要運用ArcGIS10.7軟件從土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)中分析提取獲得。以上數(shù)據(jù)最終都統(tǒng)一到CGCS2000坐標系，在ArcGIS10.7軟件平臺上運用創(chuàng)建網(wǎng)格工具創(chuàng)建5 m×5 m的格網(wǎng)作為評價單元，實現(xiàn)多因子綜合評價。

2 研究方法

2.1 評價模型的構(gòu)建

常用的綜合評價方法有綜合分析法、加權(quán)指數(shù)和法、限制因素法和模糊聚類法等，不同的評價方法各有優(yōu)缺點[17]。本文基于科學合理、簡單易操作的原則，本文采用多因素加權(quán)指數(shù)和法[18]分別對霞山村生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間進行土地利用適宜性評價，其核心思路為通過分析不同空間因子指標的影響程度差異，再賦值給區(qū)劃因子相應的權(quán)重，最后將區(qū)劃因子的權(quán)重與評價值之間的乘積累加，得到各個空間的綜合分值。評價分值越大，空間適宜性越高，反之，則相反。其評價模型為:

表1 霞山村三生空間適宜性評價指標體系Tab.1 Evaluation index system of Ecological-Production-Living space suitability in Xiashan Village

式（1）中，Suit為某一評價單元的適宜性綜合評價分值，n為評價因子總數(shù)，i為評價因子的編號，ci表示第i的個評價指標量化分值，pi表示第i個評價指標權(quán)重。

2.2 評價指標體系的構(gòu)建

首先，從霞山村的地形、區(qū)位等基礎條件出發(fā)，遵照客觀、科學、可行性原則，從生態(tài)保護、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、建設開發(fā)3個維度構(gòu)建評價指標體系。以《資源環(huán)境承載能力和國土空間開發(fā)適宜性評價技術(shù)指南》（試行）文件為依據(jù)，生態(tài)空間適宜性的評價因子從生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性與生態(tài)敏感性兩方面選取[20]，生產(chǎn)和生活適宜性從地形條件、區(qū)位條件、土壤條件、地質(zhì)災害條件、土地利用現(xiàn)狀條件中選取[21]，然后將各個指標進行量化為3～5級，并賦予相應的分值。根據(jù)科學合理的原則，本文選取主觀賦權(quán)法中的特爾菲法和客觀賦權(quán)法中的層析分析法，取兩種方法的平均值確定每個評價因子權(quán)重[22]，得到三生空間適宜性評價體系（表1）。

2.3 三生空間劃定

自黨的十八大提出構(gòu)建秀美、集約、宜居的三生空間以來，三生空間的內(nèi)涵和框架得到進一步發(fā)展[23-24]。目前人們普遍接受的三生空間定義是，生態(tài)空間是指以提供生態(tài)服務和生態(tài)產(chǎn)品的地域空間，具有水土保持、氣候調(diào)節(jié)、維持生物多樣性等多功能；生產(chǎn)空間是指以土地作為載體能夠進行物質(zhì)供給的地域空間；生活空間是指可為居民活動提供生活居住、娛樂消費、文體休閑的地域空間[25-26]。

根據(jù)研究區(qū)的生態(tài)、生產(chǎn)、生活單空間適宜性評價結(jié)果，通過自然斷點法進行聚類歸并和趨同性分析[27]，將生態(tài)型空間評價按重要性劃分為重要、較重要、一般重要3種類型，生產(chǎn)型和生活型空間評價按適宜性劃分為適宜，一般適宜、不適宜3種類型。在進行三生空間劃分時，以此等級類型為基礎，遵循“最適宜”原則（三生評價結(jié)果中，適宜性等級高的優(yōu)先選擇）和生態(tài)-生產(chǎn)-生活遞減原則（為了貫徹“生態(tài)優(yōu)先[28]”“保障糧食安全[29]”的建設理念，三生空間適宜性等級相同時遵循此生態(tài)優(yōu)先于生產(chǎn)，生產(chǎn)優(yōu)先于生活的原則[30]），構(gòu)建二維空間關聯(lián)矩陣[31]（表2）。將研究區(qū)劃分成生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間3個空間類型，通過運用ArcGIS平臺中的Python語句，快速得到“三生空間”功能的分布格局。

表2 二維空間關聯(lián)矩陣空間劃分結(jié)果Tab.2 Spatial analysis results of two-dimensional spatial incidence matrix

3 結(jié)果分析

3.1 霞山村三生空間劃定成果

圖2 單空間適宜性評價結(jié)果Fig.2 The evaluation results of single space suitability

圖3 三生空間劃分結(jié)果Fig.3 Spatial distribution of Ecological-Production-Living space

在國土空間適宜性評價的基礎上，將單一空間適宜性評價結(jié)果（圖2）按照“最適宜”原則和生態(tài)-生產(chǎn)-生活遞減原則，形成霞山村最終的生態(tài)-生產(chǎn)-生活三生空間結(jié)果（圖3）。在三生空間的劃分方法上，統(tǒng)籌考慮了土地利用的適宜性及三生空間的適宜性等級，充分體現(xiàn)了霞山村以生態(tài)優(yōu)先、保障糧食安全、建設協(xié)調(diào)發(fā)展次序的特色保護理念。

從單空間適宜性分布的規(guī)律來看，生產(chǎn)、生活適宜度分布的空間相似性較強；生態(tài)重要性與生產(chǎn)、生活適宜性的空間異質(zhì)性顯著。由多空間的三生空間結(jié)果可知，霞山村生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間所占的面積依次是959.07，661.51，137.78 hm2，分別占總面積的54.54%、37.62%、7.84%。霞山村生態(tài)空間所占比重最大，呈片狀分布在村域周邊地區(qū)，形狀不規(guī)整，與林地的分布特征相近，其植被覆蓋度高，生態(tài)資源好，穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)對其他空間提供生態(tài)保障。霞山村生產(chǎn)空間所占比重較大，分布比較集中，呈現(xiàn)擴散式的分布特點，其分布范圍廣，以基本農(nóng)田為主，這些區(qū)域地勢平坦、土壤條件好，對村域糧食安全起著基礎性的保障作用。生活空間是為居民提供生活居住和休閑活動的場所，面積占比小，呈零星狀分布在生產(chǎn)空間周邊地區(qū)，主要以農(nóng)村宅基地為主，地勢平坦且交通便利。

總體來看，霞山村的三生空間協(xié)調(diào)度好、毗鄰度高，功能之間主次分明又相互補充。盡管村域土地復合利用具有獨特的優(yōu)勢，同時也存在矛盾和沖突，在產(chǎn)業(yè)的融合和發(fā)展中，需要以空間界線為約束，提高土地的利用效率并加強傳統(tǒng)物質(zhì)文化的保護，努力將霞山村打造成一個生態(tài)觀光、農(nóng)業(yè)種植、鄉(xiāng)村旅游為特色的宜居宜游美麗鄉(xiāng)村。

3.2 生態(tài)空間劃定及保護

自黨的十七大、十八大提出“大力推進生態(tài)文明建設”的戰(zhàn)略決策及黨的十九大提出“鄉(xiāng)村振興”的宏偉規(guī)劃以來，我國將加強生態(tài)文明建設作為重點任務[32]。本著以生態(tài)優(yōu)先的原則劃定的生態(tài)功能空間，主要分布在村域的中西部和邊緣區(qū)域，以生態(tài)林、商品林和水庫為主。

霞山村林地面積大，占村域總面積比63.50%，其中生長著百年古樹，生物種類多樣，在對林地的保護上，應該在生態(tài)空間界線約束下，加強生態(tài)林和商品林的保護，不得任意開發(fā)利用，對百年古樹的保護應該設置5 m緩沖范圍的保護圈，禁止人們靠近。霞山村有6座水庫，為霞山村供水、防洪、蓄水灌溉做出了很大的貢獻，在水庫上游種植樹木可以起到涵養(yǎng)水源的作用。生態(tài)林、商品林、水庫、坑塘構(gòu)成了霞山村得天獨厚的綠水青山的生態(tài)空間，為了更好地保護這一美麗空間，需要落實生態(tài)環(huán)境保護、水土保持和地質(zhì)防災的措施，將單一功能的生態(tài)用地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)觀光、旅游休閑的復合用地，加強水庫、植被的綜合保護。

3.3 生產(chǎn)空間劃定及利用

生產(chǎn)空間是在生態(tài)空間劃定后，根據(jù)適宜性評價結(jié)果劃定的空間區(qū)域，其作用是為人民生活提供物質(zhì)保障。霞山村劃定的生產(chǎn)空間，呈帶狀沿西北-東南方向從村域中部貫穿，以基本農(nóng)田為主，輔以林業(yè)用地分布范圍。

霞山村耕地細碎嚴重，糧食產(chǎn)量低下，在農(nóng)業(yè)用地的布局上，沒有從根本上做到“宜耕則耕”，一些不宜耕的土地仍在耕種，而適宜作為耕地的用地卻被閑置。三生協(xié)調(diào)劃定的生產(chǎn)空間在土地適宜性和空間配置上都更具科學性，有利于提高土地的利用效率，在保障糧食安全的前提下促進村莊的發(fā)展。作為傳統(tǒng)型村落，霞山村的生產(chǎn)空間范圍內(nèi)有座小型廟宇，廟宇關于“天子隴”的民間傳說廣為流傳，很多人都將其奉為神廟，因此在產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃方面，可以融合霞山村的一二三產(chǎn)業(yè)和廟宇文化，將休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)耕體驗和旅游觀光有機結(jié)合，構(gòu)成以農(nóng)旅為支柱的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)強農(nóng)發(fā)展目標。

3.4 生活空間劃定及建設

生活空間是除生態(tài)空間和生產(chǎn)空間外的狹小空間，根據(jù)適宜性評價結(jié)果劃定生產(chǎn)空間，其空間分布較零散，分布范圍廣，與現(xiàn)有的建設用地相比，分布更為集中連片，空間面積也明顯增加。

霞山村文化教育落后，居民點分布散亂，村落人口大量流失，村落空巢化嚴重。村內(nèi)部分村小組如徐家源組、王家組由于交通和地形區(qū)位條件差的原因，村內(nèi)人口基本向外流失。對于在生活空間范圍線外的居民點，將其拆遷或與其他村小組合并。村內(nèi)蔣家、倪家組兩處古建筑也不斷遭到破壞，造成文化遺產(chǎn)不斷流失。傳統(tǒng)村落是彰顯和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體，離不開古建筑和古文化的繼承和發(fā)揚，所以應該加強村內(nèi)明清古建筑、古井、古硯等文化的保護，優(yōu)化旅游設施，鼓勵村民住宅復合住宿、娛樂、餐飲等多功能，建設“保護中開發(fā)，開發(fā)中保護”的山水林田湖路房一體的傳統(tǒng)型村落。

4 討論與結(jié)論

霞山村是一個村域型的傳統(tǒng)村落，擁有豐富的傳統(tǒng)文化資源。通過構(gòu)建國土空間開發(fā)宜性評價體系和二維空間關聯(lián)矩陣，運用GIS空間技術(shù)手段，從三生空間協(xié)調(diào)角度劃定三生空間，從而促進村莊的保護與發(fā)展。結(jié)果表明:霞山村生態(tài)空間面積為959.07 hm2，占土地總面積的54.54%，生產(chǎn)空間面積為661.51 hm2，占土地總面積的37.62%，生活空間面積為137.78 hm2，占土地總面積的7.84%。生態(tài)空間占據(jù)主導地位，表明在村莊的發(fā)展中要加強生態(tài)脆弱和敏感區(qū)域的保護力度；生產(chǎn)空間是糧食的基本保障，要提高耕地的土地利用效率，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；生活空間蘊含濃厚的傳統(tǒng)文化，增加旅游設施，使古建筑、古井文化繼續(xù)傳承和發(fā)揚。霞山村劃定三生空間總體協(xié)調(diào)程度高，空間分布交錯互融，有利于提高土地的利用效率，促進村莊可持續(xù)發(fā)展。

根據(jù)土地適宜性評價結(jié)果并按照生態(tài)-生產(chǎn)-生活的次序劃定三生空間，結(jié)果更具合理性和科學性，較好地緩解了生態(tài)保育、耕地保護、建設用地擴張對土地資源需求的矛盾，優(yōu)化了村域的三生空間，促進村莊協(xié)調(diào)發(fā)展。然而在評價因子的選取上，由于數(shù)據(jù)的可獲得性只選取了自然條件因子，沒有涉及社會經(jīng)濟因子，因此評價結(jié)果的精度會有一定的誤差，但本文所采用的方法和思路仍具有為其他傳統(tǒng)村落型村莊保護和發(fā)展提供借鑒和參考的意義。本文基于霞山村劃定三生空間，分析了村莊的一些矛盾沖突，如何在劃定的三生空間基礎上針對傳統(tǒng)村落的土地利用矛盾提供合理化建議需要進一步深入研究。