東江湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與水環(huán)境響應(yīng)研究

彭亞輝，周科平

(中南大學(xué) 資源與安全工程學(xué)院，湖南 長沙 410083)

水是人類文明的搖籃，從發(fā)源于大規(guī)模江河流域的古代農(nóng)業(yè)文明到依托于大江大河和港口的近代工業(yè)文明，伴隨著人類對環(huán)境和資源的過度索取，古代農(nóng)業(yè)文明最先衰落［1］;而從18 世紀(jì)中葉第一次工業(yè)革命以來的全球工業(yè)躍進(jìn)，使得流域水污染更是積重難返［2］，從最早出現(xiàn)水污染公害的英國泰晤士河、歐洲的多瑙河、萊茵河到北美五大湖再到日本的琵琶湖，都一度成為死水，發(fā)達(dá)國家歷經(jīng)幾十年乃至上百年持續(xù)不懈的治理，才逐漸恢復(fù)這些河流的生態(tài)功能。鑒于西方先污染后治理的慘痛教訓(xùn)及當(dāng)今國內(nèi)水污染日益嚴(yán)峻的趨勢，我國在“十二五”規(guī)劃中提出:“……加大環(huán)境保護(hù)力度，強(qiáng)化污染物減排和治理，實(shí)施主要污染物排放總量控制。實(shí)行嚴(yán)格的飲用水水源地保護(hù)制度，提高集中式飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率。加強(qiáng)造紙、印染、化工、制革、規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖等行業(yè)污染治理，繼續(xù)推進(jìn)重點(diǎn)流域和區(qū)域水污染防治，加強(qiáng)重點(diǎn)湖庫及河流環(huán)境保護(hù)和生態(tài)治理……”。在學(xué)術(shù)界，國內(nèi)外學(xué)者對湖泊流域管理以及產(chǎn)業(yè)調(diào)整與污染控制、環(huán)境保護(hù)的關(guān)聯(lián)研究已有一定的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)行為與環(huán)境污染存在相關(guān)性［3］，環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)假說是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的一種刻畫;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為資源轉(zhuǎn)換器，是各種污染物種類和數(shù)量的控制體［4］;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響水環(huán)境變化［5-8］，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化也是水資源綜合管理(Integrated Water Resources Management，IWRM)理論及流域綜合管理(Integrated River Basin Management，IRBM)模式中需要加以考慮的重要因素［9-10］;農(nóng)業(yè)是導(dǎo)致非點(diǎn)源污染發(fā)展變化的重要因素，大量的控制農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染措施涌現(xiàn)［11-13］。系統(tǒng)的流域管理網(wǎng)絡(luò)體系，能幫助我們科學(xué)分配和管理農(nóng)業(yè)用水，重視流域產(chǎn)業(yè)配置的合理性［14-15］。但缺乏定量研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對水環(huán)境的影響，重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的水環(huán)境響應(yīng)規(guī)律研究更是缺乏。

1 東江湖流域概況

東江湖流域地處湖南省郴州市境內(nèi)，是湘江、贛江、珠江等三江的重要源頭。行政區(qū)域涉及資興、汝城、桂東、宜章四個(gè)縣市，52 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，控制流域面積4 719 km2。東江湖是國家“六五”重點(diǎn)能源工程——“東江水電站”的蓄水水庫，水面寬160 km2，蓄水81.2 億m3，相當(dāng)于半個(gè)洞庭的蓄水量，它是我國中南地區(qū)目前最大的人工湖泊。也是國內(nèi)稀有的優(yōu)質(zhì)飲用水資源，被確定為長株潭城市群的第二水源，將使長沙、株洲、湘潭、衡陽及郴州5 市13 個(gè)縣(市)1 300萬人受益，是“長株潭”兩型社會(huì)綜合改革試驗(yàn)區(qū)的戰(zhàn)略發(fā)展資源。東江湖對湘江流域防汛、抗旱、水質(zhì)調(diào)節(jié)發(fā)揮著重要作用。此外，東江湖庫區(qū)是湖南生物多樣性最為豐富的地區(qū)，湖區(qū)森林覆蓋率達(dá)81%;據(jù)專家測算，東江湖濕地資源(產(chǎn))與服務(wù)功能總價(jià)值每年達(dá)105.71 億元。

2012 年，東江湖流域的人均GDP 為2.41 萬，低于全國的3.84 萬元，也低于湖南省的3.36 萬，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的區(qū)域，其中桂東、汝城兩縣還是國家級貧困縣。根據(jù)國家主體功能區(qū)規(guī)劃，東江湖流域?qū)儆诮归_發(fā)區(qū)和限制開發(fā)區(qū)(重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū))，汝城、桂東、宜章屬于國家級重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，資興屬于省級重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)。目前東江湖已被納入國家重點(diǎn)流域和水資源生態(tài)補(bǔ)償試點(diǎn)。

2 東江湖流域水污染識別及空間分布

根據(jù)資興市環(huán)境監(jiān)測站的常年監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，東江湖水體水質(zhì)總體良好，達(dá)到或優(yōu)于國家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838-2002)。對東江湖流域的土壤、灌溉水、大氣進(jìn)行實(shí)地采樣分析研究，結(jié)果表明東江湖流域的土壤、大氣的質(zhì)量均達(dá)到了國家一級標(biāo)準(zhǔn)(《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB 15618-1995、大氣質(zhì)量《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB 3095-2012)，灌溉水質(zhì)符合《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB5084-2005)，適合開展無公害生產(chǎn)［16］。但部分?jǐn)嗝娴谋O(jiān)測數(shù)據(jù)也顯示，東江湖局部水域的營養(yǎng)物質(zhì)量(化學(xué)需氧量chemical oxygen demand COD、總磷total phosphorus TP、總氮total nitrogen TN)在增加，水質(zhì)主要受控于重金屬Cd 和TN、TP，東江湖處于中營養(yǎng)水平［17］。

根據(jù)2001—2012 年湖南統(tǒng)計(jì)年鑒、郴州統(tǒng)計(jì)年鑒以及實(shí)地調(diào)查，獲取流域三縣一市相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括農(nóng)村和城市人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)總量、各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、流域環(huán)境質(zhì)量資料、牲畜水產(chǎn)養(yǎng)殖規(guī)模、土地利用方式及面積，工業(yè)污染排放調(diào)查數(shù)據(jù)等數(shù)據(jù)，其中歷年的非點(diǎn)源污染(COD、TP、TN)數(shù)據(jù)運(yùn)用輸出系數(shù)法［18-20］計(jì)算得出。Johnes 等在前人研究成果的基礎(chǔ)上于1996 年構(gòu)建了更為完備細(xì)致的輸出系數(shù)法模型，利用土地類型、人口等資料，直接建立污染源與受納水體污染負(fù)荷的關(guān)系，適用于流域單元的長期年均負(fù)荷估算。模型方程式如(1):

式中，L 為流域內(nèi)營養(yǎng)物(COD、TP、TN)的流失量(kg/a);n 為流域內(nèi)土地利用類型的種類或牲畜水產(chǎn)養(yǎng)殖種類、人口數(shù)統(tǒng)計(jì)分類;Ei為流域內(nèi)第i 種營養(yǎng)源的輸出系數(shù)，具體營養(yǎng)源如土地利用類型、各種牲畜及水產(chǎn)養(yǎng)殖、城鄉(xiāng)人口等;Ai為流域內(nèi)第i 種土地利用類型面積、或第i 種牲畜數(shù)量、或第i 種統(tǒng)計(jì)分類的人口數(shù)量;Ii為第i 種營養(yǎng)源的營養(yǎng)物輸入量;p 為降雨輸入的營養(yǎng)物量(本文暫不考慮其影響)。

根據(jù)上述計(jì)算及東江湖流域水環(huán)境保護(hù)規(guī)劃中所做調(diào)查顯示，東江湖流域內(nèi)主要污染物為COD、TP、TN，三者的累計(jì)等標(biāo)污染負(fù)荷占流域污染物總負(fù)荷比重的90.79%。汝城縣規(guī)劃區(qū)是COD、TP、TN累計(jì)等標(biāo)負(fù)荷最大的規(guī)劃區(qū)，資興次之，兩者TP、TN 累計(jì)等標(biāo)污染負(fù)荷占總流域TP、TN 比分別為77.01%和75.07%;桂東和宜章規(guī)劃區(qū)分別居第三和第四位。

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及合理度測算

3.1 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)描述

圖1 為2011 年東江湖流域三縣一市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布圖。由圖1 可知4 縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量占比方面，資興一市獨(dú)大，經(jīng)濟(jì)總量占總區(qū)域的58%，宜章次之，桂東和汝城兩縣經(jīng)濟(jì)總量較小，僅占總區(qū)域的5%和10%。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，桂東和汝城，宜章和資興的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩兩相似。前兩者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是:第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例相對第一產(chǎn)業(yè)略高;后兩者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是:第一產(chǎn)業(yè)比例相對較低，第二產(chǎn)業(yè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一和第三產(chǎn)業(yè)，對地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮關(guān)鍵作用。

圖2 顯示了2000—2011 年東江湖流域三縣一市三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢。由圖可知，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例持續(xù)降低，由2000 年的25.36%下降到2011 年的12.99%;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例穩(wěn)步上升，由2000年的39.34%上升到2011 年的61.42%;第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例呈下降趨勢，由2000 年的35.30%下降到2011 年的25.59%。

圖1 2011 年東江湖流域三縣一市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Fig.1 Industrial structure of Dongjiang Lake Basin in 2011

圖2 2000—2011 年東江湖流域三縣一市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢Fig.2 The changing trends of Industrial structure of Dongjiang Lake Basin from 2000 to 2011

3.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)描述

圖3 為農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化圖。由圖可知，近十年來，盡管流域內(nèi)的第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重下降了近12%，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)是農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的主要構(gòu)成部分，林業(yè)和漁業(yè)略微下降。2011 年，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)比重分別為50.18%和36.30%。

3.3 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度測定

圖3 2000—2011 年東江湖流域三縣一市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢Fig.3 The changing trends of agriculture structure of Dongjiang Lake Basin from 2000 to 2011

一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度在很大程度上受制于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，根據(jù)消費(fèi)需求和資源條件，對初始不理想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有關(guān)變量調(diào)整，理順結(jié)構(gòu)，使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配置、有效利用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)均衡和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的提高，達(dá)到各經(jīng)濟(jì)部門的良性穩(wěn)定發(fā)展，從而獲取結(jié)構(gòu)效益［21］。國際基準(zhǔn)法和區(qū)際類比法是兩種常用的評價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的方法。本文采用國際基準(zhǔn)法，即錢納里三次產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，來判斷東江湖流域內(nèi)各單元的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理。另借助多國模型，錢納里將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程分為3 個(gè)階段、6 個(gè)時(shí)期［22］，綜合如下表1。

表1 錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Tab.1 The standard industrial structure of H.Chenery

將三縣一市歷年人均GDP 按公布的平均匯率并扣除通貨膨脹因素折換成1980 年美元表示，對照表1 中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，桂東和汝城目前尚處于不發(fā)達(dá)的初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段，宜章則是剛剛步入工業(yè)化發(fā)展初級階段，而資興卻已跨入工業(yè)化發(fā)展的后期階段，可見流域內(nèi)各市縣發(fā)展極不平衡。

表2 錢納里人均經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段關(guān)系Tab.2 The relationship between GDP per capita and stage of economic development of H.Chenery

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的Hamming 貼近度表征某地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理程度。Hamming 貼近度值越大說明3 次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)差距越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨于合理，反之則越大。Hamming 貼合度R 公式如下(2):

由式(2)計(jì)算得出的東江湖流域歷年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Hamming 貼合度系數(shù)如下圖4。從圖4 及表3判別規(guī)則可知，流域內(nèi)近12 年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，并且不合理程度呈加劇趨勢。就各個(gè)縣市而言，資興產(chǎn)業(yè)貼合度總體呈下降趨勢，宜章的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理程度呈先高后低趨勢且近年來超過不合理的閥值。桂東和汝城的歷年產(chǎn)業(yè)貼合度較高，但是卻處于一種低度化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度判別規(guī)則Tab.3 The judgment of reasonableness of industrial structure

圖4 2000 年—2011 年東江湖流域三縣一市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Hamming 貼進(jìn)度Fig.4 The Hamming approach degree of Industrial structure in Dongjiang Lake Basin from 2000 to 2011

4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對湖泊流域水環(huán)境影響分析

4.1 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對水環(huán)境影響相關(guān)分析

為了能更深入地了解東江湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對水環(huán)境的影響，本文采用典型相關(guān)分析方法研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水環(huán)境污染之間的關(guān)系。設(shè)第一變量組為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值);第二變量組為污染物排放量(COD、TN、TP)。

運(yùn)用SPSS 軟件對兩組變量間的關(guān)系模式進(jìn)行了典型相關(guān)分析。結(jié)果表明第一、二、三對典型變量的典型相關(guān)系數(shù)分別是0.963、0.897、0.756，在0.05 顯著性水平呈顯著相關(guān)。

表4 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水環(huán)境的典型相關(guān)分析Tab.4 The Canonical correlation analysis between industrial structure and water environment

表4 列出了典型載荷和典型相關(guān)系數(shù)。通過觀察可知:第一組變量的第一典型變量在第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變量上的載荷絕對值最大，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的典型變量主要由第二產(chǎn)業(yè)決定，同理第二組變量的載荷反映水環(huán)境質(zhì)量主要由COD 排放量決定，且第二產(chǎn)業(yè)與COD 結(jié)構(gòu)系數(shù)同號，二者呈中度正相關(guān)關(guān)系。在第二對典型相關(guān)中，第一產(chǎn)業(yè)與COD 及TP 呈高度正相關(guān);因第三對典型相關(guān)變量中，變量組1 的載荷系數(shù)小于0.3，認(rèn)定為無意義的結(jié)構(gòu)。

4.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對水環(huán)境影響的相關(guān)分析

基于以上研究得知農(nóng)業(yè)面源污染是流域的主要污染源，現(xiàn)定量深入分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對水環(huán)境的影響;農(nóng)業(yè)污染對水環(huán)境的威脅主要包括化肥、農(nóng)藥污染和畜禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖污染。設(shè)變量組一為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值、畜牧業(yè)產(chǎn)值、漁業(yè)產(chǎn)值)，變量組二為污染物排放量(COD、TN、TP)。

表5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水環(huán)境的典型相關(guān)分析Tab.5 The Canonical correlation analysis between agriculture structure and water environment

運(yùn)用SPSS 軟件相關(guān)性分析表明:第一、二對典型變量的典型相關(guān)系數(shù)分別是0.967、0.869，在0.01顯著性水平呈顯著相關(guān);第三對典型變量的典型相關(guān)系數(shù)是0.514，在0.01 顯著性水平呈不顯著相關(guān)。

表5 列出了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與污染源排放量的典型載荷和典型相關(guān)系數(shù)。通過觀察載荷和系數(shù)可知:第一對和第二對典型相關(guān)中，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)與COD 排放高度正相關(guān)，畜牧業(yè)及農(nóng)業(yè)種植與COD、TP 和TN呈中度正相關(guān)，林業(yè)與TP 呈中度負(fù)相關(guān)關(guān)系。

從21 世紀(jì)伊始，為了保護(hù)東江湖流域，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，郴州實(shí)施了資源整合，對傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)——煤炭產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行縱向延伸和優(yōu)化，并關(guān)停了一大批重金屬污染企業(yè)，煤礦由原來的576 個(gè)減少到目前的270 個(gè)，金屬礦山由原來的177 個(gè)減少到目前的128 個(gè)。同時(shí)工業(yè)企業(yè)通過改進(jìn)生產(chǎn)工藝實(shí)施清潔生產(chǎn)，大幅度減少了工業(yè)廢水及工業(yè)COD 的排放，使得工業(yè)污染對COD、TN 排放的貢獻(xiàn)率相對較低;傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中化肥和農(nóng)藥的不合理施用、畜禽糞便未經(jīng)處理直接排放以及粗放型網(wǎng)箱養(yǎng)殖的迅速發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染對COD、TP 和TN 排放的貢獻(xiàn)率較高;另外，城鄉(xiāng)生活污水也基本未經(jīng)處理直接排入附近水體，生活垃圾隨意堆放及當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的迅猛發(fā)展，對COD 和TN 排放的貢獻(xiàn)率較高。

鑒于以上分析及東江湖流域在主體功能規(guī)劃中的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)定位，對于該流域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路如下:(1)對于限制開發(fā)區(qū)域，應(yīng)制定較為嚴(yán)格的環(huán)境和市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，限制不符合主體功能的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，對水源地等關(guān)鍵區(qū)域嚴(yán)加保護(hù)。積極發(fā)展生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)，支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化、集約化、標(biāo)準(zhǔn)化、良種化，鼓勵(lì)生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、清潔能源、休閑旅游及特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。(2)對于禁止開發(fā)區(qū)域，除應(yīng)符合區(qū)域主體功能定位和資源環(huán)境承載能力的生產(chǎn)活動(dòng)外，要嚴(yán)禁其它生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)。對旅游發(fā)展條件較好的自然保護(hù)區(qū)，可在強(qiáng)化政府監(jiān)管的前提下，適度鼓勵(lì)發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)。

5 小結(jié)

根據(jù)以上對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對水環(huán)境影響的相關(guān)分析，綜合得出以下結(jié)論:

東江湖流域的工業(yè)污染總體上看得到了較好的控制，但汝城浙水流域的采選業(yè)污染排放還很嚴(yán)重;第一產(chǎn)業(yè)與COD 及TP 呈高度正相關(guān)，農(nóng)業(yè)面源污染是影響流域水環(huán)境質(zhì)量的主要原因;

東江湖流域內(nèi)各區(qū)縣發(fā)展嚴(yán)重不平衡，其中兩個(gè)國家級貧困縣和一個(gè)國家可持續(xù)發(fā)展示范區(qū)并存。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，第一產(chǎn)業(yè)比重過高，第三產(chǎn)業(yè)比例過低，同時(shí)呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化的狀態(tài)。三縣一市整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Hamming 貼合度一直不高，呈圍繞閥值呈上下波動(dòng)狀態(tài)，說明各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整正在進(jìn)行，但遠(yuǎn)未達(dá)到合理程度。由此東江湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向是降低第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例，提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例，鼓勵(lì)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)及生態(tài)旅游業(yè)。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)與COD 排放高度正相關(guān)，畜牧業(yè)及農(nóng)業(yè)種植與COD、TP 和TN 呈中度正相關(guān);所以需要優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，大力推廣測土配肥、精準(zhǔn)施肥等先進(jìn)適用技術(shù)，減少農(nóng)田氮磷流失，逐步實(shí)行禽畜糞便集中治理，規(guī)范發(fā)展網(wǎng)箱養(yǎng)殖業(yè)，減少漁業(yè)污染。

［1］ClivePontine.綠色世界史——環(huán)境與偉大文明的衰落［M］.上海:人民出版社，2002.

［2］程聲通.水污染防治規(guī)劃原理與方法［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2010.

［3］Proops J L R，F(xiàn)aber M，W agenhals G，et al.Reducing CO2 emissions:a comparative input-output study for Germany and the UK.New York:Springer，1993.

［4］崔鳳軍，楊永慎.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城市生態(tài)環(huán)境的影響評價(jià)［J］.中國環(huán)境科學(xué)，1998，18(2):166-169.

［5］王磊，張磊，段學(xué)軍，等.江蘇省太湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水環(huán)境污染效應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(22):6832-6844.

［6］趙小風(fēng)，黃賢金.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的流域水環(huán)境響應(yīng)研究:以社瀆港流域?yàn)槔跩］.環(huán)境污染與防治，2010，32(1):9-13.

［7］Jesper Solver Schou，Sune Thomas Neye，Thomas Lundhede，et al.Modelling Cost-efficient Reductions of Nutrient Loads to the Baltic Sea［C］.National Environmental Research Institute Ministry of the Environment.Denmark，2006.

［8］Jean Erbacher，Victoria Quay，Edinburgh E H.Scottish Government Impact Assessment of the River Basin Management Plan for Scotland River Basin District［C］.Technical Report October，2008.

［9］李原園.國外流域綜合規(guī)劃技術(shù)［M］.馬超德譯.北京:中國水利水電出版社，2009.

［10］Dr.Martin Grambow.水資源綜合管理［M］.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，2010.

［11］沈珍瑤，劉瑞民，葉閩，等.長江上游非點(diǎn)源污染特征及其變化規(guī)律［M］.北京:科學(xué)出版社，2008.

［12］Marcor，Heimlich r，Claassen r，et al.Least-cost management of nonpoint source pollution:source reduction versus interception strategies for controlling nitrogen loss in the Mississippi Basin［J］.Ecological Economics，2007，37:183-197.

［13］Cuttle S P，Macleod C J A，Chadwick D R，et al.An inventory of methods to control diffuse water pollution from agriculture(DWPA)user manual［R］.September，2006.Prepared as part of Defra Project ES0203.

［14］Kralisch S，F(xiàn)ink M，F(xiàn)lugel W A，et al.A neural network approach for the optimisation of watershed management［J］.Environmental Modelling ＆ Software，2003，18:815-823.

［15］Michael D Kaplowitz，Scott G Witter.Agricultural and residential stakeholder input for watershed management in a mid-Michigan watershed［J］.Landscape and Urban Planning，2007，15(8):1501-1527.

［16］劉宗岸.東江湖流域無公害生產(chǎn)的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2006，27(6):436-438.

［17］何望，歐燎原，陳湘藝，等.東江湖水環(huán)境動(dòng)態(tài)變化及評價(jià)［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2009，2(2):139-144.

［18］Johnes P J.Evaluation and management of the impact of land use change on the nitrogen and phosphorus load delivered to surface waters:the export coefficient modeling approach［J］.Journal of Hydrology，1996，183:323-349.

［19］Johnes P J，Heathwaite A L.Modelling the impact of land use change on water quality in agriculture catchments［J］.Hydrological Processes，1997(11):269-286.

［20］李懷恩，莊詠濤.預(yù)測非點(diǎn)源營養(yǎng)負(fù)荷的輸出系數(shù)法研究進(jìn)展與應(yīng)用［J］.西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，19(4):307-312.

［21］田新民，韓端.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的度量與實(shí)證:以北京為案例的比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012(9):74-82.

［22］Hollis B.Chenery 工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究［M］.上海:三聯(lián)出版社，1989.