數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)效應(yīng)研究

摘 要：數(shù)字化時(shí)代，探討國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)路徑具有重要意義?；赥OE理論，以天津國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)為研究對(duì)象，采用fsQCA方法探究數(shù)字平臺(tái)能力、平臺(tái)開放度、平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力、數(shù)字化政策支持及創(chuàng)新政策支持對(duì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)效應(yīng)。結(jié)果表明：?jiǎn)我灰夭粯?gòu)成國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的必要條件，高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效是技術(shù)、組織及環(huán)境等多種因素共同作用的結(jié)果；高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑有4種，分別是技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、技術(shù)驅(qū)動(dòng)平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力型、數(shù)字平臺(tái)能力與創(chuàng)新政策支持協(xié)同型、數(shù)字化政策支持驅(qū)動(dòng)型。數(shù)字平臺(tái)能力在國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化；國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)；創(chuàng)新績(jī)效；fsQCA

DOI：10.6049/kjjbydc.2024010406

中圖分類號(hào)：F276.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-7348（2025）06-0078-10

0 引言

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)發(fā)展，數(shù)字化正顛覆企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念，平臺(tái)型企業(yè)紛紛涌現(xiàn)。作為國(guó)有企業(yè)的重要組成部分，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)對(duì)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮重要作用。數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展背景下，平臺(tái)型企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性風(fēng)險(xiǎn)增加，需要不斷迭代更新產(chǎn)品或服務(wù)以滿足快速變化的市場(chǎng)需求[1]。當(dāng)前，隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展，創(chuàng)新成為企業(yè)獲取核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素（蔡雙立，張曉丹，2023）。新發(fā)展階段，以創(chuàng)新激勵(lì)和創(chuàng)新協(xié)同為著力點(diǎn)，增強(qiáng)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力是強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)循環(huán)科技支撐、提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的有效路徑。然而，伴隨業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)擴(kuò)張，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效整體水平較低，難以滿足數(shù)字化發(fā)展要求。因此，探討數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑，能夠幫助企業(yè)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高我國(guó)整體創(chuàng)新發(fā)展水平。

近年來，學(xué)者們主要探討了政策支持、數(shù)字技術(shù)等因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[2]，這些研究成果為加快企業(yè)創(chuàng)新理論研究進(jìn)程作出了貢獻(xiàn)。但已有研究大多關(guān)注單個(gè)前因條件對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的凈效應(yīng)，忽略了多個(gè)前因條件組合對(duì)結(jié)果的影響。事實(shí)上，組織是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)和實(shí)踐的集合[3]。數(shù)字化背景下，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升是多層面因素共同作用的結(jié)果，屬于因果復(fù)雜性問題?，F(xiàn)有創(chuàng)新績(jī)效前因條件研究較為分散，缺少系統(tǒng)性歸納，導(dǎo)致差異化創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生的深層次原因未得到充分探討，難以指導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐。當(dāng)前，組態(tài)分析方法受到越來越多學(xué)者重視，它適用于探討因果復(fù)雜性問題[4-5]。事實(shí)上，多重影響因素不會(huì)獨(dú)立作用于最終結(jié)果，影響因素間的互動(dòng)匹配會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果存在不同的實(shí)現(xiàn)路徑。

綜上所述，數(shù)字化背景下，需要運(yùn)用組態(tài)思維探討國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素與作用路徑。這種思維方式能夠系統(tǒng)分析各種因素間的相互作用，揭示它們?nèi)绾瓮ㄟ^協(xié)同作用提升國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的過程。由此，哪些因素能夠影響國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效？哪些因素在其中發(fā)揮核心作用？數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑有哪些？國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)如何獲得高水平創(chuàng)新績(jī)效，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展？已有研究表明，TOE框架適用于我國(guó)政府管理下的數(shù)字賦能企業(yè)研究（鄧崧，申紅梅，2023）?；诖?，結(jié)合現(xiàn)階段國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素特點(diǎn)，本文引入技術(shù)—組織—環(huán)境（TOE）框架，構(gòu)建數(shù)字化背景下促進(jìn)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的多因素組態(tài)模型，采用fsQCA方法，深入分析多層面因素對(duì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，不僅有助于管理者全面了解數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑，而且能夠?yàn)檎贫ü膭?lì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的相關(guān)政策提供借鑒。

1 文獻(xiàn)回顧與框架構(gòu)建

1.1 國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)

“平臺(tái)”一詞于20世紀(jì)90年代首次被Wheelwright ＆ Clark（1992）引入管理學(xué)相關(guān)研究領(lǐng)域。隨后，Cennamo（2013）將平臺(tái)型企業(yè)所處環(huán)境描繪成一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，提出平臺(tái)型企業(yè)既是平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是平臺(tái)管理者和運(yùn)營(yíng)者，對(duì)平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)負(fù)有管理責(zé)任。國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)又被稱為國(guó)有融資平臺(tái)企業(yè)，是由政府投資組建并給予土地、政治權(quán)力等資源，以平臺(tái)模式為核心開展融資的企業(yè)形態(tài)[6]。作為國(guó)有企業(yè)的重要組成部分，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特定階段的產(chǎn)物，以國(guó)有土地和政府資產(chǎn)作為抵押，以財(cái)政收入作為還款來源，向銀行貸款獲取建設(shè)資金，從而吸引和撬動(dòng)社會(huì)資本（張霞，2020）。與一般國(guó)有企業(yè)相比，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)由地方政府全資設(shè)立，主要功能是替政府融資，完成政府各項(xiàng)建設(shè)任務(wù)，并非一般意義上自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的實(shí)體企業(yè)。成立至今，依靠特殊職能定位和運(yùn)作體制，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)在推動(dòng)城鎮(zhèn)化建設(shè)、改善民生福祉和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮積極作用（馬成舉，2021）。近年來，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)積極參與數(shù)字中國(guó)建設(shè)，由于數(shù)字化起步較晚，學(xué)者們對(duì)其研究深度和廣度有限[7]。作為北方地區(qū)重要經(jīng)濟(jì)中心，天津國(guó)有資產(chǎn)總量排名全國(guó)前列，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用（于佳任，2020）。然而，天津國(guó)有資本布局范圍寬，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新能力不足、整體收益較差，迫切需要通過深化改革提升創(chuàng)新績(jī)效，進(jìn)而為天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)能、新活力（李洲，2020）。因此，本文選擇天津國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)作為研究案例，探討高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)路徑。

1.2 企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

現(xiàn)有企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效主要關(guān)注創(chuàng)新活動(dòng)結(jié)果績(jī)效和過程績(jī)效。Coombs[8]認(rèn)為，創(chuàng)新績(jī)效既是企業(yè)研發(fā)前期投入與研發(fā)學(xué)習(xí)的結(jié)果，也是評(píng)估研發(fā)人員創(chuàng)新有效性的核心變量；Hagedoorn等[9]認(rèn)為，狹義層面上的創(chuàng)新績(jī)效是指市場(chǎng)對(duì)新產(chǎn)品的接受程度以及對(duì)新技術(shù)和新服務(wù)的認(rèn)可度，廣義層面上的創(chuàng)新績(jī)效涵蓋從創(chuàng)新產(chǎn)品形成到新產(chǎn)品投入市場(chǎng)的整個(gè)過程，以及企業(yè)在這一過程中的成果展示；曹科巖（2015）指出，創(chuàng)新績(jī)效表現(xiàn)為從創(chuàng)新思路產(chǎn)生到將想法付諸實(shí)踐再到實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出的全過程；吳紹玉等（2016）認(rèn)為，創(chuàng)新績(jī)效可以采用企業(yè)產(chǎn)成品和產(chǎn)出率綜合衡量；謝謙（2023）認(rèn)為，創(chuàng)新績(jī)效是對(duì)企業(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)、新技術(shù)研發(fā)、新工藝引進(jìn)以及新市場(chǎng)開拓等維度上實(shí)際表現(xiàn)與顯著成就的量化評(píng)估。在上述研究的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效是指企業(yè)通過開展創(chuàng)新活動(dòng)所獲得的成果產(chǎn)出。為了全面評(píng)估創(chuàng)新績(jī)效，本文將創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出納入研究范疇，強(qiáng)調(diào)兩者在創(chuàng)新過程中的效率，并采用效率值衡量創(chuàng)新績(jī)效。

國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新績(jī)效研究成果比較豐富，在基于創(chuàng)新產(chǎn)出角度的相關(guān)研究方面，Ahuja等[10]認(rèn)為，專利數(shù)為企業(yè)創(chuàng)新之終極成果，專利數(shù)量可被視為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效度量指標(biāo)。在基于效率角度的相關(guān)研究方面，有學(xué)者采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）測(cè)量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。該方法以“相對(duì)效率”為基礎(chǔ)，能夠?qū)ο嗤愋蜎Q策單元進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，由于計(jì)算過程中不存在人為因素，一定程度上能夠消除主觀因素的影響，并在“多輸出—多輸入”評(píng)價(jià)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，因而應(yīng)用頻率較高（姚夢(mèng)琪，2023）。例如，F(xiàn)atemeh等[11]在“規(guī)模不變”假設(shè)下，采用DEA方法測(cè)度企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效；錢燕云（2004）運(yùn)用DEA模型構(gòu)建機(jī)械制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。綜上所述，本文基于效率角度，采用DEA模型衡量數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

1.3 TOE理論分析框架

TOE（技術(shù)—組織—環(huán)境）理論由Tornatzky等[12]首次提出。它是一種綜合性理論，將影響企業(yè)或組織采納創(chuàng)新技術(shù)的因素分為3個(gè)維度，即技術(shù)、組織和環(huán)境。其中，技術(shù)層面著重分析技術(shù)固有特性以及與之相關(guān)的技術(shù)要素，常見技術(shù)要素包括信息化程度、技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)整合能力等[13]；組織層面強(qiáng)調(diào)內(nèi)部因素，如組織規(guī)模、高管背景、組織氛圍等[14]；環(huán)境層面關(guān)注外部因素，包括政府政策、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等（白雪潔等，2024）。三者相互制約，相互聯(lián)系，共同影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。由于TOE框架未明確界定技術(shù)、組織和環(huán)境3類要素的具體解釋變量，學(xué)者們可以根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行靈活調(diào)整，使TOE框架能夠深入剖析復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象成因及其影響因素（林艷，軋俊敏，2023）。

目前，隨著TOE理論廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域，其內(nèi)容日益豐富。高錦萍等[15]以TOE理論為基礎(chǔ)，分析各因素對(duì)XBRL采納及擴(kuò)散的影響；丁依霞等（2020）探討了政府服務(wù)平臺(tái)的電子服務(wù)能力影響因素。然而，上述研究主要探討了TOE理論中各因素的獨(dú)立作用，尚未闡明技術(shù)、組織和環(huán)境如何以聯(lián)合互動(dòng)方式影響組織在多個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用程度。有學(xué)者采用定性比較分析方法，結(jié)合組態(tài)思維與TOE模型開展相關(guān)研究。例如，肖靜等（2024）將TOE框架與組態(tài)分析方法相結(jié)合，探討制造業(yè)和能源型企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型以及企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的有效路徑；Zhang等（2020）基于TOE理論，利用340家公司數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素與影響程度進(jìn)行組態(tài)分析。此外，數(shù)字化是指企業(yè)在優(yōu)化以往信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，采用新技術(shù)提高自身管理與服務(wù)水平（孫杰，2020），降低經(jīng)營(yíng)成本，進(jìn)而獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)有研究中，數(shù)字化可作為TOE理論應(yīng)用情境。例如，陳爽英等（2022）利用TOE理論進(jìn)行不同地區(qū)工業(yè)數(shù)字化組態(tài)路徑研究；譚海波等（2019）基于TOE理論選取條件變量，并采用fsQCA方法分析地方政府網(wǎng)站建設(shè)績(jī)效問題。然而，數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效作為技術(shù)擴(kuò)散的表現(xiàn)形式，同樣受到技術(shù)、組織、環(huán)境的影響。與一般企業(yè)相比，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)具有特殊性。一方面，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)由政府出資設(shè)立，與政府聯(lián)系密切，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要兼顧組織目標(biāo)和環(huán)境目標(biāo)。另一方面，數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)需要充分利用數(shù)字技術(shù)提升自身創(chuàng)新績(jī)效，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新績(jī)效與數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)造性融合。因此，利用TOE理論探討數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效作用路徑具有高度適用性。

1.4 TOE框架下各要素對(duì)數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響

1.4.1 技術(shù)維度

數(shù)字化背景下，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效TOE分析框架的技術(shù)維度包括數(shù)字平臺(tái)能力要素。數(shù)字平臺(tái)能力是企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)，結(jié)合內(nèi)部和外部資源培育的綜合能力[16]。部分研究表明，數(shù)字平臺(tái)能力有助于企業(yè)聚集內(nèi)外部資源，獲得數(shù)字技術(shù)和數(shù)字管理資源等關(guān)鍵生產(chǎn)要素[17]，并通過對(duì)上述資源進(jìn)行重新配置，發(fā)掘新型資源組合、更新創(chuàng)新理念、抓住商業(yè)機(jī)遇，進(jìn)而加快創(chuàng)新步伐[18]。此外，數(shù)字平臺(tái)能力有助于企業(yè)提升與消費(fèi)者及商業(yè)伙伴間的互動(dòng)頻率，促進(jìn)內(nèi)外部知識(shí)共享，優(yōu)化內(nèi)部與外部社交網(wǎng)絡(luò)，從而提高決策效率并推動(dòng)創(chuàng)新能力提升[19]。

綜上可知，具備數(shù)字平臺(tái)能力的企業(yè)管理者可以通過優(yōu)化數(shù)字流程與數(shù)字技術(shù)塑造平臺(tái)并制定數(shù)字化戰(zhàn)略，有助于企業(yè)內(nèi)外部資源整合，為客戶提供更為高效的服務(wù)，并通過強(qiáng)化組織協(xié)作能力對(duì)組織間資源糅合戰(zhàn)略產(chǎn)生顛覆性影響[20]，從而推動(dòng)組織內(nèi)部變革與創(chuàng)新。因此，本文選擇數(shù)字平臺(tái)能力作為技術(shù)層面的研究變量。

1.4.2 組織維度

數(shù)字化背景下，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的組織維度包括平臺(tái)開放度與平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力兩個(gè)要素。平臺(tái)開放度和平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力能夠影響數(shù)字化背景下的企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程。Boudreau等[21]研究認(rèn)為，平臺(tái)開放度是一種控制外部創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的機(jī)制。平臺(tái)開放度決定平臺(tái)企業(yè)對(duì)平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體資源、能力、知識(shí)等要素的利用程度，關(guān)系到平臺(tái)企業(yè)能否通過整合上述資源要素進(jìn)行創(chuàng)新以及獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（劉人懷，張鎰，2022）。事實(shí)上，適當(dāng)?shù)拈_放度有助于平臺(tái)建立生態(tài)秩序，營(yíng)造良好的互動(dòng)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源有序流動(dòng)和配置[22]，進(jìn)而對(duì)主導(dǎo)企業(yè)、參與企業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生重要影響。部分研究表明，平臺(tái)開放度對(duì)平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響如下：平臺(tái)企業(yè)通過提升平臺(tái)開放度增強(qiáng)平臺(tái)異質(zhì)性資源提供能力，進(jìn)而吸引新用戶購(gòu)買平臺(tái)產(chǎn)品，增加增值服務(wù)收益[23]。

在平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中，平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力是平臺(tái)企業(yè)及其生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展壯大的動(dòng)力，影響生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部機(jī)制、規(guī)則、技術(shù)等方面的構(gòu)建與發(fā)展[24]。平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力可以促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)與其他主體保持良好互動(dòng)關(guān)系，有助于平臺(tái)企業(yè)通過吸收、整合和轉(zhuǎn)化外部互補(bǔ)性資源增強(qiáng)開展創(chuàng)新活動(dòng)的積極性，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。立足于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角，郝斌等[25]發(fā)現(xiàn)，借助平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力，平臺(tái)企業(yè)可以在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)地位，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)者優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)創(chuàng)新資源自由流動(dòng)，最終對(duì)創(chuàng)新能力產(chǎn)生重大影響；立足于知識(shí)流動(dòng)視角，張鎰等（2020）認(rèn)為，較強(qiáng)的平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力有助于平臺(tái)企業(yè)獲取更多關(guān)鍵資源，吸引更多協(xié)同創(chuàng)新主體進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)，從而促進(jìn)各主體間創(chuàng)意、思想、觀點(diǎn)傳播。此外，平臺(tái)開放度是影響平臺(tái)企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中開展創(chuàng)新活動(dòng)的重要變量（張鎰，2019）。由此可見，平臺(tái)開放度、平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有重要影響。

1.4.3 環(huán)境維度

數(shù)字化背景下，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的環(huán)境維度包括數(shù)字化政策支持和創(chuàng)新政策支持兩個(gè)要素。政府高度重視數(shù)字化賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)與政府聯(lián)系密切，是政府與社會(huì)溝通的“橋梁”。政府出臺(tái)的相關(guān)政策一定程度上向市場(chǎng)傳遞了認(rèn)可信號(hào)[26]，能夠鼓勵(lì)企業(yè)開展數(shù)字化創(chuàng)新。數(shù)字化政策支持是指國(guó)家或地區(qū)為促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展而采取的一系列政策與措施，包括鼓勵(lì)企業(yè)開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型、提供數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施及優(yōu)惠政策等[27]。通過出臺(tái)相關(guān)政策，政府積極引導(dǎo)企業(yè)開展數(shù)字化創(chuàng)新，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性，從而提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[28]。此外，李小青等（2022）發(fā)現(xiàn)，良好的營(yíng)商環(huán)境對(duì)于激發(fā)社會(huì)和企業(yè)創(chuàng)新潛能至關(guān)重要。與傳統(tǒng)營(yíng)商環(huán)境相比，數(shù)字營(yíng)商環(huán)境有助于企業(yè)突破時(shí)空障礙，最大限度地利用信息資源挖掘數(shù)據(jù)價(jià)值，從而提高自身創(chuàng)新績(jī)效水平。

創(chuàng)新政策支持是政府為激勵(lì)企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)而實(shí)施的公共政策集合?，F(xiàn)有創(chuàng)新政策支持對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響的研究主要從兩個(gè)方面展開：①探究創(chuàng)新政策支持對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的直接影響。例如，Yang等[29]研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新政策支持能夠?yàn)槠髽I(yè)提供資源保障，加快企業(yè)知識(shí)創(chuàng)造、技術(shù)進(jìn)步和成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程，從而提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。②著重探討創(chuàng)新政策支持對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)制。例如，喬翠霞等（2023）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新政策支持可以通過研發(fā)投入這一中介因素，間接影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。為了彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈和提高企業(yè)生產(chǎn)效率，政府出臺(tái)中小企業(yè)創(chuàng)新支持政策（如稅收抵免、政府補(bǔ)貼、信貸融資等），以降低外部性和不確定性風(fēng)險(xiǎn)，激勵(lì)企業(yè)投入更多創(chuàng)新資源，從而改善企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)[30]。

綜上，數(shù)字化政策支持、創(chuàng)新政策支持是影響數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要環(huán)境因素。由此，本文將3個(gè)層面的5個(gè)子條件納入TOE理論分析框架，基于要素間協(xié)同聯(lián)動(dòng)形成的多元組態(tài)，構(gòu)建數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效多要素協(xié)同組態(tài)效應(yīng)模型，如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

本文采用模糊集定性比較分析方法（fsQCA）深入探討數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效多要素協(xié)同組態(tài)路徑。fsQCA將每個(gè)案例視為由一系列條件變量構(gòu)成的組態(tài)，注重探討案例本身的異質(zhì)性，并通過多元因果關(guān)系揭示其背后的復(fù)雜性（張明，杜運(yùn)周，2019）。相較于傳統(tǒng)定量分析方法，fsQCA具有多重并發(fā)性、等效性、因果非對(duì)稱性等特點(diǎn)，能夠更全面地展示多層面要素間的關(guān)聯(lián)（曾經(jīng)緯等，2023）。本文選擇fsQCA方法的原因如下：第一，該方法與TOE理論分析框架相契合。TOE理論框架具有整體性與系統(tǒng)性，強(qiáng)調(diào)技術(shù)、組織和環(huán)境條件對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的組態(tài)效應(yīng)。從整體性視角和組態(tài)效應(yīng)看，fsQCA與TOE理論分析框架具有共通之處。第二，研究方法與研究問題相契合。本文旨在探討TOE框架下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素聯(lián)動(dòng)與組態(tài)效應(yīng)，而fsQCA正是為解決此類問題而設(shè)計(jì)的方法。

2.2 樣本選擇

天津坐擁49個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)，入駐天津天?？毓捎邢薰?、天津泰達(dá)投資控股有限公司、天津海泰控股集團(tuán)有限公司等多家國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)園區(qū)為我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，同時(shí)為本文提供了一定數(shù)量的研究樣本與實(shí)證數(shù)據(jù)來源。規(guī)模較大且具有代表性的企業(yè)通常涉及多個(gè)地區(qū)、多個(gè)市場(chǎng)，具有較強(qiáng)的影響力和廣泛的業(yè)務(wù)覆蓋面，有助于提高研究結(jié)論的有效性。因此，本文從天津49家產(chǎn)業(yè)園區(qū)中選取規(guī)模較大的29個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)（如天津?yàn)I海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)等），并從各園區(qū)選取一家代表性國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)（如從天津?yàn)I海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)選擇天津海泰控股集團(tuán)有限公司，從天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)選擇天津泰達(dá)投資控股有限公司），共29家國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)作為研究案例，以比較不同園區(qū)內(nèi)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)在不同創(chuàng)新資源投入與產(chǎn)出條件下的創(chuàng)新績(jī)效。

2.3 數(shù)據(jù)來源

2.3.1 結(jié)果變量

為確保各指標(biāo)數(shù)據(jù)的科學(xué)性、權(quán)威性和口徑一致性，本文調(diào)研多家樣本企業(yè)，獲取企業(yè)管理層面、員工層面的一手?jǐn)?shù)據(jù)。同時(shí)，查閱CSMAR、CCER和WIND三大權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)、項(xiàng)目募集說明書、官網(wǎng)資料等獲得二手?jǐn)?shù)據(jù)。

2.3.2 前因變量

本文采取問卷調(diào)查方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。研究團(tuán)隊(duì)對(duì)所在學(xué)校MBA學(xué)員進(jìn)行問卷調(diào)查，并根據(jù)問卷回收情況和專家建議完善問卷內(nèi)容。由此，研究團(tuán)隊(duì)得到正式調(diào)研問卷，調(diào)研對(duì)象主要為天津市國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)高管人員，共發(fā)放問卷210份，回收208份，在剔除無(wú)效問卷后，最終保留有效問卷205份，回收率達(dá)到99%，有效回收率為97.62%，滿足學(xué)術(shù)研究的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。通過對(duì)各題項(xiàng)因素負(fù)荷量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，每個(gè)變量包含題項(xiàng)的同質(zhì)性水平較高，由此表明本文問卷設(shè)計(jì)合理。此外，為了確保問卷信度和效度，本文采用國(guó)內(nèi)外成熟量表對(duì)問卷題項(xiàng)進(jìn)行測(cè)量。除企業(yè)基本信息外，其它變量均采用Likert 7分量表進(jìn)行度量。其中，1～7代表從“非常不同意”到“非常同意”。

2.4 變量測(cè)量

2.4.1 結(jié)果變量

企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。大部分國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)處于成長(zhǎng)階段，企業(yè)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)狀況具有較大差異。因此，本文采用BCC-DEA效率測(cè)度模型對(duì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行測(cè)度。BCC-DEA模型能夠從綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率3個(gè)維度評(píng)估創(chuàng)新績(jī)效。其中，綜合效率是衡量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的綜合指標(biāo)，由純技術(shù)效率和規(guī)模效率兩個(gè)指標(biāo)相乘得到。通過綜合效率評(píng)估可以全面了解企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效水平，包括技術(shù)能力和資源配置等方面的表現(xiàn)。參考盛明科（2017）的研究成果，本文采用綜合效率衡量國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

根據(jù)指標(biāo)選取可比性、數(shù)據(jù)可得性等原則，本文從投入與產(chǎn)出兩個(gè)角度構(gòu)建創(chuàng)新效率測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，如表1所示。首先，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)和長(zhǎng)周期等特征，政府有必要為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)提供補(bǔ)助（汪蘭，2024）。其次，科技人才是企業(yè)核心資源，Ramp;D人員占比提高能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出（龐立，2016）。最后，Ramp;D投入強(qiáng)度對(duì)企業(yè)盈利能力具有顯著正向影響，并且隨著時(shí)間推移，上述影響不斷增強(qiáng)（劉云等，2020）。因此，借鑒上述研究成果，本文選取政府補(bǔ)助、Ramp;D員工占比和Ramp;D投入強(qiáng)度作為創(chuàng)新投入變量。企業(yè)創(chuàng)新成果直接體現(xiàn)為企業(yè)營(yíng)業(yè)收入及專利或著作等。參考何雨峰等（2020）、Jiang（2023）的研究成果，本文選取資產(chǎn)凈利率和專利數(shù)量作為創(chuàng)新產(chǎn)出變量。

2.4.2 前因變量

（1）數(shù)字平臺(tái)能力。參照Karimiamp;Walter（2015）的研究成果，主要包括數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)字營(yíng)銷方案、發(fā)展前景等方面的6個(gè)題項(xiàng)。

（2）平臺(tái)開放度。參照Laursenamp;Salter（2006）的研究成果，主要包括業(yè)務(wù)范圍、資源種類等方面的6個(gè)題項(xiàng)。

（3）平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力。參照張溢、劉人懷和陳海權(quán)（2020）的研究成果，主要包括合作方式、影響程度等方面的6個(gè)題項(xiàng)。

（4）數(shù)字化政策支持。參照劉淑春（2019）和王偉玲、王晶（2019）的研究成果，主要包括政策扶持程度、技術(shù)支持等方面的7個(gè)題項(xiàng)。

（5）創(chuàng)新政策支持。參照周曉陽(yáng)等（2022）和曾卓然等（2021）的研究成果，主要包括稅收優(yōu)惠、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的7個(gè)題項(xiàng)。

2.5 變量校準(zhǔn)

變量校準(zhǔn)是模糊集定性比較分析的基礎(chǔ)（Fiss，2011）。對(duì)于fsQCA方法而言，每個(gè)條件和結(jié)果都是一個(gè)特定集合，每個(gè)案例在上述集合中都具有相應(yīng)隸屬分?jǐn)?shù)，校準(zhǔn)過程是為每個(gè)案例確定集合隸屬分?jǐn)?shù)的步驟（Schneider等，2012）。本文采用直接校準(zhǔn)法[31]對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，校準(zhǔn)后的集合隸屬值介于0～1之間。根據(jù)案例描述性統(tǒng)計(jì)信息，結(jié)合以往研究成果，本文設(shè)定3個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)，包括完全隸屬點(diǎn)、交叉點(diǎn)以及完全不隸屬點(diǎn)。上述校準(zhǔn)點(diǎn)分別對(duì)應(yīng)樣本數(shù)據(jù)的上四分位數(shù)（75%分位數(shù)）、上下四分位數(shù)的平均值（50%分位數(shù)）以及下四分位數(shù)（25%分位數(shù)），各變量校準(zhǔn)錨點(diǎn)如表2所示。

3 研究結(jié)果

3.1 必要性分析

在變量校準(zhǔn)結(jié)束后，需要對(duì)條件和結(jié)果變量進(jìn)行必要性檢驗(yàn)。根據(jù)現(xiàn)有QCA處理方式，當(dāng)單個(gè)條件一致性水平超過0.9時(shí)，該條件被認(rèn)為是結(jié)果的必要條件。本文采用fsQCA統(tǒng)計(jì)高水平、低水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，結(jié)果如表3所示，所有條件的一致性水平均低于0.9。由此認(rèn)定，5個(gè)前因條件均不是高創(chuàng)新績(jī)效或非高創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，故需要進(jìn)一步進(jìn)行定性比較分析。

3.2 條件組態(tài)充分性分析

基于天津各產(chǎn)業(yè)園區(qū)選取的29家國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)，本文運(yùn)用fsQCA對(duì)高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行組態(tài)分析，結(jié)果如表4所示。條件組態(tài)充分性分析是基于集合論，探討由多個(gè)條件形成的不同組態(tài)導(dǎo)致結(jié)果產(chǎn)生的充分性水平。一致性閾值在組態(tài)充分性分析中扮演重要角色，是評(píng)估充分性水平的標(biāo)準(zhǔn)，本文將一致性閾值設(shè)定為0.75。為了避免“同時(shí)子集關(guān)系”問題，本文修改了PRI的閾值，將其設(shè)定為0.70。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)分析流程獲得4種條件變量組合，它們能夠解釋高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

表4中，單個(gè)組態(tài)（解）以及總體解的一致性水平超過最低標(biāo)準(zhǔn)0.75。其中，總體解的一致性水平為0.874，意味著在滿足4種條件組態(tài)的國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)中，87.4%的國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)展現(xiàn)出高水平創(chuàng)新績(jī)效。總體解的覆蓋度為0.652，表明4種條件組態(tài)可以解釋65.2%的高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效案例。4種組態(tài)的一致性水平均高于0.75，說明分析結(jié)果是可靠的?；谏鲜隼碚摲治鰞?nèi)容，本文進(jìn)一步分析fsQCA實(shí)證結(jié)果，探討技術(shù)、組織和環(huán)境3個(gè)層面要素在實(shí)現(xiàn)高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效過程中的多重動(dòng)態(tài)演進(jìn)關(guān)系。

組態(tài)1：技術(shù)驅(qū)動(dòng)型。其特征表現(xiàn)如下：數(shù)字平臺(tái)能力作為核心條件存在，平臺(tái)開放度和數(shù)字化政策支持作為輔助條件存在，平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力作為核心條件不存在，創(chuàng)新政策支持可存在可不存在。該組態(tài)表明，在平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力水平較低情景下，無(wú)論組織能否獲得創(chuàng)新政策支持，只要國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)具備較強(qiáng)的數(shù)字平臺(tái)能力，輔以高平臺(tái)開放度和高數(shù)字化政策支持，就能促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效提升。該路徑強(qiáng)調(diào)技術(shù)的關(guān)鍵作用，故將其命名為技術(shù)驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)1對(duì)應(yīng)的典型企業(yè)案例為天津海泰控股集團(tuán)有限公司。該公司具備較強(qiáng)的數(shù)字平臺(tái)能力，注重?cái)?shù)字平臺(tái)能力建設(shè)，為消費(fèi)者開發(fā)經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和專業(yè)技能共享數(shù)字平臺(tái)。該平臺(tái)不僅能夠幫助企業(yè)收集內(nèi)外部知識(shí)和信息資源，提供生產(chǎn)要素（如數(shù)字技術(shù)資源和數(shù)字管理資源等），而且可以快速評(píng)估市場(chǎng)需求、識(shí)別市場(chǎng)機(jī)會(huì)、整合資源以及更新現(xiàn)有知識(shí)和技術(shù)，從而提升企業(yè)市場(chǎng)地位。同時(shí)，該公司不斷擴(kuò)大平臺(tái)開放度，通過搭建AI開放平臺(tái)吸引用戶進(jìn)入平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)，并擺脫資源束縛，嘗試開發(fā)新產(chǎn)品、新功能或提供新服務(wù)。濱海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為鼓勵(lì)企業(yè)開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新，出臺(tái)相應(yīng)的數(shù)字化政策（如資金補(bǔ)貼、貸款優(yōu)惠或稅收減免等），加快海泰控股集團(tuán)有限公司創(chuàng)新發(fā)展所需的資金流通周轉(zhuǎn)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力持續(xù)提升。該組態(tài)的一致性水平為0.846，原始覆蓋度為0.485，唯一覆蓋率為0.037。由此表明，該路徑能夠解釋48.5%的高創(chuàng)新績(jī)效案例。其中，3.7%的高創(chuàng)新績(jī)效案例僅能被該路徑解釋。

組態(tài)2：技術(shù)驅(qū)動(dòng)平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力型。其特征表現(xiàn)如下：數(shù)字平臺(tái)能力和平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力作為核心條件存在，創(chuàng)新政策支持作為輔助條件存在，數(shù)字化政策支持作為核心條件不存在，平臺(tái)開放度可存在可不存在。組態(tài)2表明，在缺乏數(shù)字化政策支持情景下，無(wú)論平臺(tái)開放度是否發(fā)生變化，只要國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)充分利用數(shù)字平臺(tái)能力和平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力積極響應(yīng)外部創(chuàng)新需求，就能促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效提升。該路徑強(qiáng)調(diào)技術(shù)和平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力的聯(lián)動(dòng)作用，故將其命名為技術(shù)驅(qū)動(dòng)平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力型。組態(tài)2對(duì)應(yīng)的典型企業(yè)案例為天津天?？毓捎邢薰?。天津天?？毓捎邢薰臼翘旖虮６悈^(qū)管委會(huì)投資設(shè)立的全資國(guó)有企業(yè)。該公司具備較強(qiáng)的數(shù)字平臺(tái)能力，利用數(shù)字流程和技術(shù)塑造平臺(tái)，并依托大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字平臺(tái)提升平臺(tái)用戶 （消費(fèi)者、供應(yīng)企業(yè)、開發(fā)者等）互動(dòng)深度。同時(shí)，該公司通過制定互動(dòng)規(guī)則促進(jìn)平臺(tái)雙邊或多邊用戶進(jìn)行交易和創(chuàng)新，具有較強(qiáng)的平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力。得益于一系列創(chuàng)新政策支持，該企業(yè)能夠全面收集信息資源，快速識(shí)別并滿足政府、社會(huì)需求，堅(jiān)持貫徹創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理念，始終堅(jiān)持?jǐn)?shù)字化創(chuàng)新發(fā)展。該組態(tài)的一致性水平為0.784，原始覆蓋度為0.351，唯一覆蓋率為0.021。由此表明，該路徑能夠解釋35.1%的高創(chuàng)新績(jī)效案例。其中，2.1%的高創(chuàng)新績(jī)效案例僅能被該路徑解釋。

組態(tài)3：數(shù)字平臺(tái)能力與創(chuàng)新政策支持協(xié)同型。其特征表現(xiàn)如下：數(shù)字平臺(tái)能力和創(chuàng)新政策支持作為核心條件存在，平臺(tái)開放度作為輔助條件存在，數(shù)字化政策支持作為核心條件不存在，平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力可存在可不存在。組態(tài)3表明，無(wú)論組織是否具備平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力，只要國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)處于創(chuàng)新支持政策較為完善的地區(qū)，并充分利用數(shù)字平臺(tái)能力提高平臺(tái)開放度，獲取優(yōu)質(zhì)互補(bǔ)性資源，就能促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效提升。該組態(tài)的核心條件強(qiáng)調(diào)數(shù)字平臺(tái)能力與創(chuàng)新政策支持的聯(lián)動(dòng)匹配，故將其命名為數(shù)字平臺(tái)能力與創(chuàng)新政策支持協(xié)同型。組態(tài)3對(duì)應(yīng)的典型企業(yè)案例為天津泰達(dá)投資控股有限公司。天津泰達(dá)投資控股有限公司主要經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域?yàn)榻鹑?、區(qū)域開發(fā)、生態(tài)環(huán)保和制造及新興產(chǎn)業(yè)。該公司數(shù)字平臺(tái)能力較強(qiáng)，可以更好地整合關(guān)鍵知識(shí)資源，并通過提高資源使用效率與配置能力應(yīng)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境變化，尋求新的創(chuàng)新點(diǎn)。同時(shí)，在行業(yè)創(chuàng)新配套政策支撐下，該公司依托京津冀協(xié)同發(fā)展等重大國(guó)家戰(zhàn)略服務(wù)于國(guó)計(jì)民生，奮力打造一流跨境國(guó)有資本投資公司。此外，天津泰達(dá)投資控股有限公司倚靠泰達(dá)集團(tuán)，具有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)外部資源和靈活的市場(chǎng)機(jī)制，通過與鄰近企業(yè)合作研發(fā)以及構(gòu)建行業(yè)開放平臺(tái)加大關(guān)聯(lián)企業(yè)創(chuàng)新力度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和區(qū)域科技創(chuàng)新，多措并舉強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。該組態(tài)的一致性水平為0.827，原始覆蓋度為0.367，唯一覆蓋率為0.029。表明該路徑能夠解釋36.7%的高創(chuàng)新績(jī)效案例。其中，2.9%的高創(chuàng)新績(jī)效案例僅能被該路徑解釋。

組態(tài)4：數(shù)字化政策支持驅(qū)動(dòng)型。其特征表現(xiàn)如下：數(shù)字化政策支持作為核心條件存在，數(shù)字平臺(tái)能力和平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力作為輔助條件存在，平臺(tái)開放度和創(chuàng)新政策支持可存在可不存在。組態(tài)4表明，無(wú)論組織內(nèi)部能否提升平臺(tái)開放度和獲得創(chuàng)新支持政策，只要國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)依托配套數(shù)字化支持政策，借助數(shù)字平臺(tái)能力和平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力，就能積極抓住政策機(jī)遇，吸引更多參與者，加速創(chuàng)新產(chǎn)生和擴(kuò)散，從而促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效提升。該組態(tài)的核心條件強(qiáng)調(diào)數(shù)字化政策支持的帶動(dòng)作用，故將其命名為數(shù)字化政策支持驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)4對(duì)應(yīng)的典型企業(yè)案例為天津市靜海城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資集團(tuán)有限公司。該公司位于靜海北環(huán)工業(yè)區(qū)，是靜海區(qū)最大的國(guó)有平臺(tái)公司。為促進(jìn)園區(qū)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，該工業(yè)區(qū)相關(guān)部門制定完善的數(shù)字化政策支持配套措施。例如，通過組織展覽、論壇等活動(dòng)助力企業(yè)推廣數(shù)字化產(chǎn)品，大力投資和建設(shè)高速互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心等基礎(chǔ)設(shè)施，為企業(yè)營(yíng)造穩(wěn)定、高效的數(shù)字化環(huán)境，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性。在此基礎(chǔ)上，該企業(yè)管理者借助較強(qiáng)的平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力建立廣泛的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，依靠強(qiáng)大的數(shù)字平臺(tái)能力分析數(shù)字化過程中面臨的問題，準(zhǔn)確把握市場(chǎng)需求，不斷推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與突破。該組態(tài)的一致性水平為0.812，原始覆蓋度為0.336，唯一覆蓋率為0.057。表明該路徑能夠解釋33.6%的高創(chuàng)新績(jī)效案例。其中，5.7%的高創(chuàng)新績(jī)效案例僅能被該路徑解釋。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在QCA研究中，有必要對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證結(jié)果的可靠性，本文對(duì)高水平國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，如表5所示。首先，借鑒Ordanini等（2014）的研究成果，本文將一致性閾值提高0.05，即采用0.80代替0.75，使用更為嚴(yán)格的閾值進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所得組態(tài)大體相同。在此過程中，組態(tài)總體一致性水平由0.874提升至0.915，總體覆蓋度從0.652降低至0.462。接下來，對(duì)PRI一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，將其由0.70提高至0.75，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，組態(tài)未發(fā)生變化。綜上所述，本研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 研究結(jié)論

本文基于TOE理論框架，以天津國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)為研究樣本，利用fsQCA方法探討數(shù)字平臺(tái)能力、平臺(tái)開放度、平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力、數(shù)字化政策支持和創(chuàng)新政策支持對(duì)數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的協(xié)同聯(lián)動(dòng)作用路徑，得到以下主要結(jié)論：

（1）數(shù)字平臺(tái)能力、平臺(tái)開放度、平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力、數(shù)字化政策支持、創(chuàng)新政策支持均不是國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)獲得高水平創(chuàng)新績(jī)效的必要條件。數(shù)字化背景下，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)高水平創(chuàng)新績(jī)效是技術(shù)、組織及環(huán)境多種因素協(xié)同并發(fā)、動(dòng)態(tài)演進(jìn)的結(jié)果，并非某個(gè)條件就能起決定性作用。

（2）數(shù)字化背景下，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)高水平創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)有4種，分別是技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、技術(shù)驅(qū)動(dòng)平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力型、數(shù)字平臺(tái)能力與創(chuàng)新政策支持協(xié)同型、數(shù)字化政策支持驅(qū)動(dòng)型。技術(shù)驅(qū)動(dòng)型強(qiáng)調(diào)數(shù)字平臺(tái)能力的驅(qū)動(dòng)作用；技術(shù)驅(qū)動(dòng)平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力型強(qiáng)調(diào)數(shù)字平臺(tái)能力和平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力的聯(lián)動(dòng)作用；數(shù)字平臺(tái)能力與創(chuàng)新政策支持協(xié)同型強(qiáng)調(diào)數(shù)字平臺(tái)能力和創(chuàng)新政策支持的聯(lián)動(dòng)作用；數(shù)字化政策支持驅(qū)動(dòng)型強(qiáng)調(diào)數(shù)字化政策支持的驅(qū)動(dòng)作用。盡管上述各組態(tài)前因條件不同，但均能助力國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平創(chuàng)新績(jī)效。

（3）數(shù)字平臺(tái)能力作為核心條件多次出現(xiàn)在不同組態(tài)路徑中，表明數(shù)字平臺(tái)能力對(duì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有重要影響。因此，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)需要重點(diǎn)關(guān)注數(shù)字平臺(tái)能力建設(shè)，加強(qiáng)平臺(tái)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用。

（4）國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)高水平創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)路徑顯示，即便國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)缺失某個(gè)因素，創(chuàng)新績(jī)效也未必低下，其它因素可彌補(bǔ)不足。通過比較組態(tài)1和組態(tài)3發(fā)現(xiàn)，借助較強(qiáng)的數(shù)字平臺(tái)能力和較高的平臺(tái)開放度，創(chuàng)新政策支持能夠代替數(shù)字化政策支持發(fā)揮作用，促進(jìn)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升。

4.2 理論貢獻(xiàn)

（1）已有研究大多聚焦外部因素對(duì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，較少關(guān)注內(nèi)部因素對(duì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響以及數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑。因此，本文探討內(nèi)外部要素對(duì)數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)制，彌補(bǔ)了已有研究的不足（側(cè)重探究單一條件對(duì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的凈效應(yīng)），拓寬了國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素研究框架。此外，本文證實(shí)了各前因條件間存在協(xié)同作用，在一定程度上深化了現(xiàn)有創(chuàng)新理論相關(guān)研究。

（2）現(xiàn)有平臺(tái)型企業(yè)相關(guān)研究的方向是基于平臺(tái)創(chuàng)業(yè)需求，探討宏觀環(huán)境與創(chuàng)業(yè)主體及跨層次因素間的互動(dòng)機(jī)制。本文結(jié)合數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，突破現(xiàn)有研究框架，從技術(shù)、組織和環(huán)境層面提煉出5個(gè)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素，并利用fsQCA方法深入探究多個(gè)要素間的動(dòng)態(tài)匹配效應(yīng)，消除了前因要素間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，解釋了國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑差異，不僅豐富了TOE框架應(yīng)用場(chǎng)景，而且為國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效相關(guān)研究提供了新視角與新方法。

（3）本文發(fā)現(xiàn)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響因素間存在多重并發(fā)因果關(guān)系，不同組態(tài)路徑間具有殊途同歸的效果。由此深化了國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)數(shù)量不斷增加情境下，不同國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)差異化成長(zhǎng)路徑的理論解釋。同時(shí)，本文立足數(shù)字化背景選取天津國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)作為案例進(jìn)行分析，豐富了數(shù)字化與國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究，拓展了中國(guó)情境下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升路徑。

4.3 實(shí)踐啟示

（1）加強(qiáng)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)數(shù)字平臺(tái)能力建設(shè)。作為前因變量，數(shù)字平臺(tái)能力在3種組態(tài)模式中出現(xiàn)，表明數(shù)字平臺(tái)能力在國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升過程發(fā)揮重要作用。因此，在數(shù)字化過程中，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)應(yīng)積極采取措施，持續(xù)培育、發(fā)展和強(qiáng)化自身數(shù)字平臺(tái)能力，將現(xiàn)有渠道資源進(jìn)行數(shù)據(jù)化、數(shù)字化，以便及時(shí)感知外部環(huán)境變化，吸引更多參與者加入數(shù)字平臺(tái)建設(shè)，最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效提升和高質(zhì)量發(fā)展。

（2）構(gòu)建內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的數(shù)字化模式。由組態(tài)結(jié)果可知，數(shù)字化背景下國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)高水平創(chuàng)新績(jī)效是外部環(huán)境與組織內(nèi)外部資源共同作用的結(jié)果。國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)應(yīng)主動(dòng)擁抱數(shù)字化趨勢(shì)，加強(qiáng)技術(shù)、組織、環(huán)境各要素間的協(xié)同，借助數(shù)字平臺(tái)能力實(shí)現(xiàn)內(nèi)部數(shù)據(jù)共享、流程優(yōu)化，提高生產(chǎn)效率與管理效率，吸引更多開發(fā)者、創(chuàng)業(yè)者共同開發(fā)新產(chǎn)品、新服務(wù)。同時(shí)，為了鼓勵(lì)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)加大數(shù)字化投入力度，政府部門需要充分發(fā)揮政策組合優(yōu)勢(shì)，采取資金扶持、稅收優(yōu)惠以及專利保護(hù)等措施，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新意愿，合力促進(jìn)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升。

（3）國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)應(yīng)選擇合適的高水平創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)路徑。由于不同類型企業(yè)在技術(shù)、組織和環(huán)境等條件方面存在差異，國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)應(yīng)在對(duì)自身數(shù)字化水平進(jìn)行全面評(píng)估的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身技術(shù)特征與資源稟賦，合理利用數(shù)字平臺(tái)能力、平臺(tái)開放度、平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力、數(shù)字化政策支持和創(chuàng)新政策支持等前因條件與創(chuàng)新績(jī)效的耦合匹配關(guān)系，選擇合適的高水平創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)路徑。

4.4 不足與展望

本文存在以下不足：在樣本容量與指標(biāo)選取方面，基于TOE理論框架，從技術(shù)、組織和環(huán)境3個(gè)層面選取5個(gè)解釋變量進(jìn)行分析，選擇天津市規(guī)模較大且具有代表性的29家國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)作為案例，該樣本數(shù)量較少，未來可以采用其它分析方法或基于其它視角進(jìn)一步完善前因條件。在研究結(jié)論方面，與長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲地區(qū)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)相比，天津國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)整體發(fā)展水平較低，發(fā)展過程中的問題較多。本文以天津市國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)作為案例，結(jié)論普適性待加強(qiáng)?？紤]到地區(qū)以及行業(yè)性質(zhì)差異可能對(duì)結(jié)論產(chǎn)生一定影響，未來可以選取不同地區(qū)、不同行業(yè)國(guó)有平臺(tái)型企業(yè)作進(jìn)一步探索，以提高研究結(jié)論的解釋力。

參考文獻(xiàn)：

[1] WEI R，WANG X C，CHANG Y. The effects of platform governance mechanisms on customer participation in supplier new product development[J].Journal of Business Research，2021，137（56）：475-487.

[2] CALOFFI A，ROSSI F，RUSSO M.What makes SMEs more likely to collaborate？ analyzing the role of regional innovation policy[J].European Planning Studies，2015，23（7）：1245-1264.

[3] FISS P C. A set-theoretic approach to organizational configurations [J].Academy of Management Review，2007，32（4）：1180-1198.

[4] 杜運(yùn)周，李佳馨，劉秋辰，等. 復(fù)雜動(dòng)態(tài)視角下的組態(tài)理論與QCA方法：研究進(jìn)展與未來方向[J].管理世界，2021，37（3）：180-197.

[5] GEORGE B D，RALUCA O V，GEORGE C S. Exploring eco-label industry actors perceptions on the capabilities of a forthcoming multiple project management software：an fsQCA approach[J].Journal of Business Research，2020，115（55）：281-288.

[6] 梁畢明，徐銘澤. 省級(jí)國(guó)有政府投資平臺(tái)企業(yè)的功能梳理與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警[J].財(cái)會(huì)通訊，2023，44（14）：135-141.

[7] 徐玉德，董木欣. 國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的邏輯、框架與路徑[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2021，43（17）：4-7，21.

[8] COOMBS R.Core competencies and the strategic management of Ramp;D[J].Ramp;D Management，1996，26（4）：345-354.

[9] HAGEDOORN J，CLOODT M. Measuring innovative performance： is there an advantage in using multiple indicators[J].Research Polic，2003，32（8）：1365-1379.

[10] AHUJA G，KATILA R. Technological acquisitions and the innovation performance of acquiring firms[J].Strategic Management Journal，2001，22（3）：197-220.

[11] SARRAFA F，NEJAD S H. Improving performance evaluation

based on balanced scorecard with grey relational analysis and data envelopment analysis approaches：case study in water and wastewater companies[J]. Evaluation and Program Planning，2020，4（79）：101-105.

[12] TORNATZKY L G，F(xiàn)LEISCHER M，CHAKRABARTIA K.The processes of technological innovation[M].Mas-sachusetts：Lexington Books，1990.

[13] CHAU P K，TAM K Y.Factors affecting the adoption of open systems：an exploratory study[J].MIS Quarterly，1997，21（1）：1-24.

[14] WALKER R M. Internal and external antecedents of process innovation：a review and extension[J].Public Managemen Review，2014，16（1）：21-44.

[15] 高錦萍，萬(wàn)巖，范靜.XBRL財(cái)務(wù)呈報(bào)創(chuàng)新擴(kuò)散的關(guān)鍵因素研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2016，38（1）：85-92.

[16] WESTERMAN G，TANNOU M，BONNET D，et al.The digital advantage：how digital leaders outperform their peers in every industry[R].Paris：Capgemini Consulting，2012.

[17] AHMED A，BHATTI S H，GOLGECI I，et al. Digital platform capability and organizational agility of emerging market manufacturing SMEs：

the mediating role of intellectual capital and the moderating role of environmental dynamism[J].Technological Forecasting and Social Change，2022，177（54）：121513.

[18] 吳航.動(dòng)態(tài)能力的維度劃分及對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響——對(duì)Teece經(jīng)典定義的思考[J].管理評(píng)論，2016，28（3）：76-83.

[19] HELFAT C E，RAUBITSCHEK R S. Dynamic and integrative capabilities for profiting from innovation in digital platform-based ecosystems[J].Research Policy，2018，47（8）：1391-1399.

[20] DREMEL C，HERTERICH M M， WULF J，et al. Actualizing big data analytics affordances： a revelatory case study[J].Information Management，2020，57（1）：103112-103121.

[21] BOUDREAU K，LAKHANI K R. How to manage outside innovation[J].MIT Sloan Management Review，2009，50（4）： 68-77.

[22] 趙振，郭雅怡，衛(wèi)力，等. 中小型平臺(tái)參與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑——基于“交易/創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型平臺(tái)”的組態(tài)分析[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（24）：126-134.

[23] 孫耀吾，曾艷，翟翌.開放度影響軟件平臺(tái)創(chuàng)新績(jī)效實(shí)證研究[J].科研管理，2020，41（3）：31-42.

[24] 張鎰，劉人懷.互補(bǔ)性資產(chǎn)、平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)力與雙元?jiǎng)?chuàng)新關(guān)系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（6）：66-74.

[25] 郝斌，任浩.企業(yè)間領(lǐng)導(dǎo)力：一種理解聯(lián)盟企業(yè)行為與戰(zhàn)略的新視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，29（3）：109-118.

[26] KLEER R.Government Ramp;D subsidies as a signal for private investors[J].Research Policy，2010，39（10）：1361-1374.

[27] 余文濤，陳夢(mèng)鑫.中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的歷史邏輯、發(fā)展實(shí)踐及未來展望——自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立10周年的研究述評(píng)與實(shí)踐回顧[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2023，45（9）：3-16.

[28] 段華友，黃學(xué)彬.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制研究——以資源型企業(yè)為例[J].工程管理科技前沿，2022，41（6）：65-72.

[29] YANG D，CHIN T，LIU R，et al. Policy support for own-brand innovation in China's auto industry：panacea or placebo[J].Chinese Management Studies，2017，11（1）：107-122.

[30] 汪合黔，陳開洋.創(chuàng)新支持政策對(duì)企業(yè)研發(fā)投入和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響——來自專精特新“小巨人”企業(yè)的微觀證據(jù)[J].南方金融，2022，44（11）：22-35.

[31] RAGIN CC，F(xiàn)ISS P C. Net effects analysis versus configurational analysis：an empirical demonstration［M］.Chicago，IL：University of Chicago Press，2008.

（責(zé)任編輯：張 悅）

Configuration Effect of Innovation Performance of State-Owned Platform Enterprises against the Digital Backdrop

Zhou Hong，Li Zhengxing，Li Zheng

（School of Managemnt，Tianjin Normal University，Tianjing 300387，China）

Abstract：With the rise of mobile Internet， cloud computing， artificial intelligence and other technologies， digitalization is subverting the business philosophy of enterprises and promoting the emergence of platform-type enterprises. As an important part of state-owned enterprises， state-owned platform enterprises have made great contributions to making up the gap in local financial funds， accelerating infrastructure construction， and promoting urban economic development since their birth. However， with the expansion of business operations， the overall innovation performance of state-owned platform enterprises is low， and it is difficult to adapt to the requirements of digital development. Therefore， this paper explores the path of state-owned platform enterprises to promote innovation performance under the digital trend， which can help them clarify the direction of decision-making， enhance the core competitiveness of enterprises， and thus improve the overall level of innovation and development in our country. At present， there are relatively few studies on the innovation performance effect paths of state-owned platform enterprises， and most of the existing studies only focus on the net effect of a single antecedent condition on innovation performance， ignoring the influence of multiple antecedent conditions on the result. In addition， the existing studies on innovation performance are scattered without systematic sorting and induction， and the deep-seated reasons for the differentiation of innovation performance have not been fully analyzed.

Therefore， given the understudied effect paths of the innovation performance of state-owned platform enterprises， this study summarizes the new characteristics of the factors affecting the innovation performance of state-owned platform enterprises at the present stage， and introduces the Technology-Organization-Environment （TOE） framework to build a multi-factor configuration model for the improvement of innovation performance of state-owned platform enterprises under the digital backdrop. The fsQCA method is used to explore the configuration effects of digital platform capability， platform openness， platform leadership， digital policy support and innovation policy support on the innovation performance of state-owned platform enterprises. Then， 29 industrial parks with large scales were selected from 49 industrial parks in Tianjin， and a

representative state-owned platform enterprise is selected from each park as a case study. In this study， 210 questionnaires were sent out to senior executives of state-owned platform enterprises in Tianjin， with 205 valid data obtained.

It is found that， first， there is not any single factor able to be the necessary condition for state-owned platform enterprises to achieve a high level of innovation performance. Against the digital backdrop， it is a complex process of synergy and dynamic evolution of multiple factors， including technology， organization， and environment for state-owned platform enterprises to achieve a high level of innovation performance ， and no single condition can play a decisive role. Second， there are four types of configuration for state-owned platform enterprises to achieve a high level of innovation performance， including the technology-driven type， the type of technology-driven platform leadership ， the coordination type of digital platform capability and innovation policy support ， and the digital policy support type. Although the antecedent conditions of each of the above configurations are different， they can help state-owned platform enterprises achieve a high level of innovation performance. Thirdly， digital platform capability as the core condition appears many times in the configuration path， indicating that digital platform capability plays a key role in achieving the innovation performance of high-level state-owned platform enterprises. Fourth， the configuration path of high-level innovation performance of state-owned platform enterprises shows that even if state-owned platform enterprises lack a certain factor， their innovation performance is not necessarily low， and other factors can make up for its deficiency.

Considering the development status of state-owned platform enterprises against the digital backdrop， this study breaks through the existing research framework， and refines the influencing factors of innovation performance of five state-owned platform enterprises from the aspects of technology， organization and environment， enriching the application scenarios of TOE framework. It identifies multiple configuration paths for state-owned platform enterprises to achieve high-level innovation performance and deepens the theoretical explanation for the differentiated growth paths of different complementary state-owned platform enterprises， which provides a theoretical basis and practical reference for managers of state-owned platform enterprises to choose the configuration paths of innovation performance of high-level state-owned platform enterprises according to their own conditions.

Key Words：Digitization；State-owned Platform Enterprises；Innovation Performance；fsQCA

收稿日期：2024-01-15 修回日期：2024-03-21

基金項(xiàng)目：作者簡(jiǎn)介：周紅（1969—），女，天津人，博士，天津師范大學(xué)管理學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理；李政興（1998—），男，山西忻州人，天津師范大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理；李征（1999—），女，山東棗莊人，天津師范大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理。