城市創(chuàng)業(yè)活動對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用機制

摘 要：基于創(chuàng)業(yè)知識溢出理論與集聚經(jīng)濟研究，以2015-2021年中國內(nèi)地GDP100強城市為樣本，建立固定效應(yīng)面板回歸模型，重點探究城市創(chuàng)業(yè)活動對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用機制，進一步剖析企業(yè)多樣化集聚、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對城市創(chuàng)業(yè)活動與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：① 城市創(chuàng)業(yè)活動對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有顯著正向影響；② 企業(yè)多樣化集聚能夠強化城市創(chuàng)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的正向影響，并且表現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性，對于東部和西部地區(qū)，企業(yè)多樣化集聚對城市創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系發(fā)揮顯著正向調(diào)節(jié)作用，但對于中部地區(qū)沒有表現(xiàn)出相同作用；③ 產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚抑制城市創(chuàng)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。

關(guān)鍵詞：城市創(chuàng)業(yè)；經(jīng)濟發(fā)展；企業(yè)多樣化集聚；產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚

DOI：10.6049/kjjbydc.2023070012

中圖分類號：F290 文獻標識碼：A 文章編號：1001-7348（2025）06-0001-10

0 引言

隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍程度已成為衡量一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要指標。Thurik[1]、Reynolds等[2]已充分證明創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展間存在正向關(guān)系，并將創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的激勵機制歸納為兩個方面：一是新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的進入能夠替代落后企業(yè)并提高市場競爭強度，從而實現(xiàn)更高的市場交易效率和績效；二是創(chuàng)業(yè)活動能夠充分挖掘由大學(xué)、科研機構(gòu)等組織所創(chuàng)造知識的商業(yè)和經(jīng)濟價值。張明妍等[3]進一步提出，創(chuàng)業(yè)活動對處于不同發(fā)展階段國家的重要性并不相同。對于高度發(fā)達的經(jīng)濟體而言，創(chuàng)業(yè)活動能夠?qū)?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生積極作用，但是對于相對貧窮的國家而言，反而不利于經(jīng)濟增長。由此，對于作為新興經(jīng)濟體的中國而言，創(chuàng)業(yè)活動能否帶動中國城市經(jīng)濟發(fā)展值得深入探究，尤其在區(qū)域發(fā)展不平衡問題較突出的現(xiàn)實背景下，城市創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟發(fā)展的作用機制是否存在地區(qū)異質(zhì)性也需要進一步剖析。

基于創(chuàng)業(yè)知識溢出理論（The Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship），創(chuàng)業(yè)活動的本質(zhì)是識別由其它組織所創(chuàng)造，但是未被完全商業(yè)化的新想法和新知識，并將其引入市場，實現(xiàn)其經(jīng)濟價值[4-5]。因此，一個地區(qū)的知識基礎(chǔ)越豐富，表明來自不同組織且具有商業(yè)潛力的知識要素越多，創(chuàng)業(yè)機會也越多[6-7]。具體而言，Bishop[8]，Antoniett amp; Gambarotto[9]認為，跨行業(yè)知識溢出是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要驅(qū)動力，創(chuàng)業(yè)活動往往出現(xiàn)在多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)[10]。從另一角度， Engel amp; del-Palacio[11]、Maine等[12]則認為，高度專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群能夠吸引高素質(zhì)勞動力以及優(yōu)質(zhì)資本集聚，有助于創(chuàng)業(yè)活動順利開展。此外，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚能夠為創(chuàng)業(yè)活動提供特定技術(shù)領(lǐng)域的知識要素，有助于促進領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)涌現(xiàn)。由此可見，深入剖析城市知識基礎(chǔ)特征對于揭示城市創(chuàng)業(yè)活動影響經(jīng)濟增長的作用機制至關(guān)重要。基于此，本文將進一步探究由不同所有制企業(yè)集聚所帶來的多樣化知識基礎(chǔ)，以及相同產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的專業(yè)化知識基礎(chǔ)對創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長關(guān)系的作用機制，以及該作用的地區(qū)異質(zhì)性。

通過對2015-2021年中國GDP100強城市相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析，回答以下問題：首先，城市創(chuàng)業(yè)活動能否有效促進本地經(jīng)濟發(fā)展？其次，企業(yè)多樣化集聚對城市創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的影響如何以及是否具有地區(qū)異質(zhì)性？最后，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對城市創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系會產(chǎn)生何種影響？本文的創(chuàng)新之處在于：從城市層面，探究城市創(chuàng)業(yè)活動對本地經(jīng)濟發(fā)展的影響，并且深入剖析東中西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟發(fā)展的差異化影響，這對于因地制宜地制定創(chuàng)業(yè)培育政策以及提升城市綜合競爭力具有重要的現(xiàn)實意義。此外，本文進一步將集聚經(jīng)濟思想引入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究，探究不同集聚形式對創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的作用機制，為創(chuàng)業(yè)知識溢出理論研究提供借鑒和參考。

1 文獻回顧

1.1 創(chuàng)業(yè)活動與地區(qū)經(jīng)濟增長

在熊彼特新經(jīng)濟增長理論中，Schumpeter[13] 充分強調(diào)企業(yè)家的重要作用，認為企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動促進創(chuàng)新實現(xiàn)，進而推動經(jīng)濟發(fā)展[14-15]。Drucker[16] 根據(jù)1964-1984年美國新創(chuàng)企業(yè)大量涌現(xiàn)以及中小企業(yè)迅速成長的新經(jīng)濟現(xiàn)象，提出“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟”概念。此后，創(chuàng)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系研究受到廣泛關(guān)注。

國內(nèi)外研究分別從企業(yè)家微觀維度、區(qū)域與國家宏觀維度[17-18]研究證實創(chuàng)業(yè)活動能夠有效促進地區(qū)經(jīng)濟增長，并深刻剖析了創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響機制。例如，基于微觀視角，提出企業(yè)家能夠敏銳把握商業(yè)機會，將新發(fā)明轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品推向市場，促進社會生產(chǎn)力提升（Baumol amp; Strom，2007）；還有研究從知識流動與創(chuàng)業(yè)活動視角解讀中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，并提出創(chuàng)業(yè)能夠有效提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（高建等，2009）。近年來，創(chuàng)業(yè)活動的地區(qū)差異性也逐漸受到關(guān)注。如Baumgartner等[19] 研究發(fā)現(xiàn)，受市場交易成本、勞動力質(zhì)量以及非正式制度等因素影響，相較于非中心城市，中心城市通常表現(xiàn)出更高的創(chuàng)業(yè)積極性。Bosma amp; Sternberg[10] 通過對比分析歐盟國家城市創(chuàng)業(yè)活動發(fā)現(xiàn)，發(fā)達城市通常展現(xiàn)出機會驅(qū)動下的較強創(chuàng)業(yè)傾向。Huggins amp; Thompson[20] 認為，創(chuàng)業(yè)活動具有明顯的區(qū)域?qū)傩?，各地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度、創(chuàng)業(yè)成功率、創(chuàng)業(yè)積極性等方面均存在較大差異。創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟增長的作用機制主要包括3個方面：一是創(chuàng)業(yè)活動能夠創(chuàng)造更多就業(yè)機會，提高社會收入水平。Adelino等[21] 提出，相較于企業(yè)擴張，新企業(yè)建立能夠帶來更多就業(yè)機會。同樣地，Decker等[22] 研究表明，創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有高生產(chǎn)率、高增長率，為社會創(chuàng)造大量就業(yè)機會，是保持經(jīng)濟增長活力的關(guān)鍵因素。二是企業(yè)家基于已有知識基礎(chǔ)生產(chǎn)新產(chǎn)品或者提供新服務(wù)等，有助于提高社會生產(chǎn)力水平[23]。例如，Braunerhjelm等[24] 提出，企業(yè)家能夠加快創(chuàng)新知識向經(jīng)濟知識轉(zhuǎn)化，進而促進地區(qū)實現(xiàn)更高增長。三是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的涌現(xiàn)加劇市場競爭，從而倒逼在位企業(yè)開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，進而有利于增強地區(qū)整體創(chuàng)新能力并實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[25-26]。Tidd amp; Bessant[27] 的研究表明，在位企業(yè)通過創(chuàng)新獲得的競爭優(yōu)勢會隨著新創(chuàng)企業(yè)出現(xiàn)而逐漸喪失。因此，為了應(yīng)對日趨激烈的市場競爭，在位企業(yè)會不斷提高創(chuàng)新能力以獲得持久的競爭優(yōu)勢。

近年來，隨著創(chuàng)新型城市建設(shè)以及打造全球科創(chuàng)中心等政策的提出，城市在實現(xiàn)國家經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的重要性不斷提升。因此，將創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究拓展至城市層面，對于深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。此外，創(chuàng)業(yè)活動表現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性，結(jié)合中國區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)實背景，探究城市創(chuàng)業(yè)活動的地區(qū)異質(zhì)性以及與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，因地制宜地制定差異化創(chuàng)業(yè)政策顯得尤為重要。

1.2 創(chuàng)業(yè)知識溢出理論

內(nèi)生經(jīng)濟增長理論提出，與知識相關(guān)的投入能夠產(chǎn)生溢出效應(yīng)，并被整個經(jīng)濟體所利用，從而有助于實現(xiàn)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長。在此基礎(chǔ)上，Acs等[28] 提出創(chuàng)業(yè)知識溢出理論，認為知識創(chuàng)造能夠帶來知識溢出效應(yīng)，從而產(chǎn)生新創(chuàng)業(yè)機會。而企業(yè)家能夠識別并利用這些創(chuàng)業(yè)機會，實現(xiàn)知識的商業(yè)化利用，并最終作用于經(jīng)濟增長[29]。目前關(guān)于該理論的理解主要包括兩個方面，一是通過增加與知識創(chuàng)造相關(guān)的研發(fā)投入，有效擴大本地知識溢出效應(yīng)，從而為創(chuàng)業(yè)者提供更多商業(yè)機會[5]。如Van Rijnsoever等[30]、Beers amp; Zand[31]、趙勇等[32] 等研究表明，研發(fā)投入不僅能夠促進新知識創(chuàng)造，而且能夠提高知識吸收能力，有利于拓展本地知識基礎(chǔ)，為企業(yè)家識別、利用商業(yè)機會以及創(chuàng)立企業(yè)提供可能。二是與高等院校、公共研發(fā)機構(gòu)等知識源的地理鄰近性越高，知識的空間溢出效應(yīng)就越顯著，創(chuàng)業(yè)機會也隨之增多[6，33-34]。如Fukugawa[35] 提出，大學(xué)是基礎(chǔ)知識提供者，創(chuàng)業(yè)者與大學(xué)的地理距離越短，越有利于與大學(xué)研究人員建立社會關(guān)系，從而有助于獲得獨特的學(xué)術(shù)資源和知識，并將其轉(zhuǎn)化為可供銷售的產(chǎn)品。同時，創(chuàng)業(yè)者還能通過雇傭大學(xué)培養(yǎng)的高素質(zhì)人才，保證創(chuàng)業(yè)活動順利進行。Heblich amp; Slavtchev[36] 也具有相似觀點，認為地理鄰近性有利于實現(xiàn)與科研人員面對面的交流互動，幫助企業(yè)家獲得前沿學(xué)術(shù)知識以及創(chuàng)業(yè)靈感。

創(chuàng)業(yè)活動存在于一定地理空間內(nèi)，其產(chǎn)生和發(fā)展高度依賴于區(qū)域條件，并表現(xiàn)出明顯的空間集聚特征[37]。具體而言，產(chǎn)業(yè)的地理集聚促進高價值隱性知識在空間內(nèi)積累和傳遞，有助于更多創(chuàng)業(yè)機會涌現(xiàn)[38]。而且，創(chuàng)業(yè)資源和企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)深深根植于本地環(huán)境，共同的合作經(jīng)驗有利于企業(yè)家之間建立信任，從而能夠更快地洞悉市場機會并獲得商業(yè)化資源[39]?；诖耍狙芯窟M一步結(jié)合經(jīng)濟地理學(xué)研究，將集聚思想引入城市創(chuàng)業(yè)研究，深入剖析企業(yè)多樣化集聚以及產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對城市創(chuàng)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系的作用機制。

2 研究假設(shè)

2.1 城市創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展

長期以來，創(chuàng)業(yè)活動被認為是實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力，能夠通過促進地區(qū)知識溢出、提高企業(yè)創(chuàng)新能力等方式，對地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)生正向影響。

根據(jù)創(chuàng)業(yè)知識溢出理論，組織創(chuàng)造的未被完全商業(yè)化的知識是創(chuàng)業(yè)機會的重要來源，創(chuàng)業(yè)活動為這類知識在組織間溢出與市場價值實現(xiàn)提供渠道[40]。知識產(chǎn)生和溢出是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的關(guān)鍵[41]。然而，知識通常具有較高不確定性、不對稱性以及交易成本，并不是所有知識都具有經(jīng)濟價值且能夠?qū)崿F(xiàn)商業(yè)化，即便具有商業(yè)潛力的知識要素也不能完全保證其市場價值實現(xiàn)。企業(yè)家能夠發(fā)揮“知識過濾器”的作用，精準識別具有商業(yè)潛力的創(chuàng)新知識，通過新技術(shù)、服務(wù)以及生產(chǎn)流程等形式，將組織創(chuàng)造但未被完全市場化的創(chuàng)新知識轉(zhuǎn)化為商品，進而推向市場，實現(xiàn)其經(jīng)濟價值[42]。因此，當(dāng)一個地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活躍度較高時，知識在組織間的溢出效應(yīng)以及商業(yè)化程度也會明顯提高，并最終作用于地區(qū)經(jīng)濟增長。

基于熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”理論，企業(yè)家通過持續(xù)不斷的創(chuàng)新活動打破舊的市場平衡，建立起更有效率的新經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而為社會經(jīng)濟發(fā)展提供長久動力。創(chuàng)業(yè)活躍地區(qū)通常能夠孕育數(shù)量較多的初創(chuàng)企業(yè)，這些新成立企業(yè)與在位企業(yè)之間存在激烈的競爭關(guān)系[43]。新創(chuàng)企業(yè)對在位企業(yè)構(gòu)成的競爭威脅越大，在位企業(yè)通過改進產(chǎn)品或者工藝流程等創(chuàng)新活動以應(yīng)對日趨激烈的市場競爭的動力就越強，對一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的激勵作用也就越大（Fritsch amp; Wyrwich，2017）。類似地，Luttmer[44]提出，新創(chuàng)企業(yè)建立能夠產(chǎn)生市場替代效應(yīng)，即高效率企業(yè)存活下來，而低效率企業(yè)被市場淘汰，從而實現(xiàn)社會整體生產(chǎn)效率的提升。

基于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：城市創(chuàng)業(yè)活動能夠有效促進經(jīng)濟發(fā)展。

2.2 企業(yè)多樣化集聚的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)多樣化集聚是指在同一地理空間范圍內(nèi)，不同所有制企業(yè)的集聚程度。本研究重點考察不同類型企業(yè)的集聚程度以及其對城市創(chuàng)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系的作用機制。

一方面，知識溢出被視為創(chuàng)業(yè)活動的核心驅(qū)動力（黃筱彧等，2018）。郭將等[45]指出，為了降低研發(fā)成本以及信息不對稱性風(fēng)險，企業(yè)更加傾向于與本地企業(yè)開展新技術(shù)合作與開發(fā)。因此，某地區(qū)企業(yè)的多樣化集聚程度越高，越有助于通過技術(shù)紐帶建立起廣泛的合作聯(lián)系，從而促進知識、技術(shù)的跨產(chǎn)業(yè)溢出與重組。此外，不同所有制企業(yè)集聚會帶來不同的管理見解和認知（楊林，2013），即多樣化集聚有助于促進不同來源知識技能、管理經(jīng)驗等在本地區(qū)匯集、融合和碰撞，從而產(chǎn)生更顯著的創(chuàng)業(yè)知識溢出效應(yīng)[8，46-50]。

另一方面，勞動力是知識、技術(shù)與技能的載體，攜帶豐富的與組織文化、制度背景高度相關(guān)的知識要素和專業(yè)化技能。通過勞動力流動能夠促進多樣化知識和技術(shù)在企業(yè)間傳遞與擴散，提高知識的商業(yè)化效率[45，51]。另外，多種所有制企業(yè)在同一地域集聚，有助于企業(yè)員工在日常的商務(wù)合作與交流中接觸到更多異質(zhì)性知識，增強個人與企業(yè)的知識吸收和利用能力，進而獲取創(chuàng)業(yè)靈感和商業(yè)機會。

基于以上分析，本文提出以下研究假設(shè)：

H2：企業(yè)多樣化集聚能夠強化城市創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。

2.3 產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚反映同一產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)的集聚程度[52-53]，盡管這種集聚能夠促進行業(yè)內(nèi)隱性知識傳播與擴散，滿足創(chuàng)業(yè)活動對特定技術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)化知識和高素質(zhì)人才的需求，從而保障創(chuàng)業(yè)活動順利進行[54-55]。但是，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化聚集也會加劇行業(yè)競爭。符文穎[39]的研究表明，當(dāng)某地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度過高時，會導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)有限資源競爭加劇，進而阻礙新企業(yè)進入以及其它企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動。另外，當(dāng)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚程度較高時，地區(qū)內(nèi)部的知識流動往往發(fā)生在相同產(chǎn)業(yè)之間，缺乏多樣化知識與技能融合，不利于創(chuàng)業(yè)機會涌現(xiàn)[45]。

專業(yè)化集聚可能產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，抑制創(chuàng)新。如Audretscht等[56]研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚僅利于產(chǎn)業(yè)間知識溢出，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的知識擴散則表現(xiàn)出顯著的抑制作用。Brakman等[57]將擁擠度（Congestion）引入地理經(jīng)濟學(xué)模型，證明過度的產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的擁擠效應(yīng)會對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展帶來負面影響。具體而言，規(guī)模經(jīng)濟下產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著提升企業(yè)創(chuàng)新能力，然而當(dāng)集聚程度過高時，則會加劇區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新資源競爭，降低資源利用水平，對創(chuàng)新效率提升產(chǎn)生不利影響。

基于上述分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚會抑制城市創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。

結(jié)合以上理論分析，構(gòu)建本文研究框架如圖1所示。

3 研究設(shè)計

3.1 變量說明

3.1.1 被解釋變量

經(jīng)濟發(fā)展水平（realGDPper）：本文以2000年為基期，計算各城市人均實際GDP，從而剔除通貨膨脹因素，測度真實的經(jīng)濟發(fā)展水平。

3.1.2 解釋變量

城市創(chuàng)業(yè)水平（entrepreneurship）：該變量反映城市創(chuàng)業(yè)水平與活躍度，由當(dāng)年新增企業(yè)數(shù)、當(dāng)年新增科技型中小企業(yè)數(shù)以及數(shù)字普惠金融指數(shù)3個指標綜合測度得到。綜合指標得分越高，表示城市創(chuàng)業(yè)水平越高。其中，當(dāng)年新增企業(yè)數(shù)量和當(dāng)年新增科技型中小企數(shù)量是地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度的直接體現(xiàn)，被廣泛應(yīng)用于測度地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平[58-59]。此外，數(shù)字金融是一種獲取門檻較低的社會資本，能夠幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)解決面臨的融資問題，滿足創(chuàng)業(yè)者在不同創(chuàng)業(yè)時期的金融服務(wù)需求，從而提高企業(yè)家積極性與地區(qū)整體創(chuàng)業(yè)活躍度[60]。因此，本文將數(shù)字普惠金融也納入城市創(chuàng)業(yè)水平評價體系。具體計算公式如下：

式中，Ai，t為城市i在第t年新增企業(yè)數(shù)的標準化值，Wa表示該指標權(quán)重；Bi，t為城市i在第t年的新增科技型中小企業(yè)數(shù)的標準化值，Wb表示該指標權(quán)重；Ci，t為城市i在第t年的數(shù)字普惠金融指數(shù)的標準化值，Wc表示該指標權(quán)重。

3.1.3 調(diào)節(jié)變量

企業(yè)多樣化集聚（DIV）：反映不同所有制企業(yè)在同一地區(qū)的集聚程度以及本地企業(yè)所有制類型的多樣化水平。指標值越大，地區(qū)企業(yè)多樣化集聚水平越高。

其中，SPEit表示城市i在第t年的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，Eint表示城市i第t年的產(chǎn)業(yè)n的就業(yè)人數(shù)，N表示產(chǎn)業(yè)總類別數(shù)，m表示城市總量。變量測度方法具體見表1。

3.2 數(shù)據(jù)來源

2015-2021年GDP排名前100位城市的經(jīng)濟規(guī)模占全國GDP的比重一直維持在70%以上，因此 “GDP100強”城市在我國經(jīng)濟發(fā)展中具有舉足輕重的作用，能夠在很大程度上決定中國經(jīng)濟未來走勢。深入剖析這100個城市的創(chuàng)業(yè)活動，對于建設(shè)創(chuàng)新型城市、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重大意義。

基于此，本文選擇GDP排名前100位城市作為研究樣本，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2015-2021年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒和第七次人口普查數(shù)據(jù)，以及愛企查、北京大學(xué)數(shù)字普惠金融等平臺。對于個別缺失數(shù)據(jù)，采用取均值和線性插值方法處理。

3.3 模型建立

本文建立固定效應(yīng)面板回歸模型，以探究城市創(chuàng)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系，以及企業(yè)多樣化集聚和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對上述關(guān)系的調(diào)節(jié)機制。此外，將城市規(guī)模、高等教育水平、失業(yè)率、科學(xué)支出作為控制變量納入回歸模型，以控制其它因素對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響，具體模型如式（4）所示。

式中，Xi，t-l表示控制變量矩陣，β表示控制變量系數(shù)矩陣，代表常數(shù)項，φi表示固定效應(yīng)，μi，t表示誤差項，l表示滯后期數(shù)。

4 實證結(jié)果分析

4.1 描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

表2展示主要變量描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，變量之間的相關(guān)系數(shù)較小，且VIF值均未超過10，由此可以認定變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

4.2 模型估計結(jié)果與分析

4.2.1 主模型回歸結(jié)果

表3為模型回歸結(jié)果。由模型（1）的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在控制影響城市經(jīng)濟增長的其它因素后，城市創(chuàng)業(yè)水平對經(jīng)濟發(fā)展的回歸系數(shù)為0.261（plt;0.01），表明城市創(chuàng)業(yè)水平對經(jīng)濟發(fā)展具有顯著正向影響，驗證了本文研究假設(shè)H1。

在模型（1）的基礎(chǔ)上，將城市創(chuàng)業(yè)水平與企業(yè)多樣化集聚的交互項、城市創(chuàng)業(yè)水平與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的交互項分別加入模型（2）和模型（3）中，以探究企業(yè)多樣化集聚與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對主效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。

模型（2）回歸結(jié)果顯示，企業(yè)多樣化集聚對創(chuàng)業(yè)水平與城市經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系具有顯著正向調(diào)節(jié)作用（α2=0.117，plt;0.01），驗證了本文研究假設(shè)H2。這是因為，企業(yè)多樣化集聚水平越高，本地擁有的知識要素越多元化，由知識重組催生的創(chuàng)業(yè)機會也就越多。此外，不同所有制企業(yè)集聚為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)帶來多樣化管理經(jīng)驗和創(chuàng)業(yè)資源，有助于提高本地創(chuàng)業(yè)活力，助力城市經(jīng)濟發(fā)展。

模型（3）的回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對產(chǎn)業(yè)水平與城市經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系具有顯著負向調(diào)節(jié)作用（α3=-0.225，plt;0.01），驗證了本文研究假設(shè)H3。這是因為，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚雖然有利于實現(xiàn)某特定領(lǐng)域的技術(shù)突破和重大創(chuàng)新，但是也會帶來壟斷與技術(shù)壁壘，造成本地知識要素同質(zhì)化，限制新創(chuàng)產(chǎn)業(yè)進入，從而難以產(chǎn)生有價值的創(chuàng)新[52]。

4.2.2 穩(wěn)健性檢驗

（1）替換因變量。使用替換因變量方法進行穩(wěn)健性檢驗，將原被解釋變量人均實際GDP替換為人均名義GDP，對模型重新進行回歸分析，結(jié)果如表4所示。根據(jù)模型回歸結(jié)果可知，城市創(chuàng)業(yè)水平與因變量之間依舊存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)多樣化集聚具有正向調(diào)節(jié)作用，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚具有負向抑制作用。上述結(jié)論與主模型回歸結(jié)果一致，表明本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

（2）修改樣本容量。采用調(diào)整樣本容量方式檢驗結(jié)果穩(wěn)健性，具體為：去除100個城市中的中心城市，僅保留64個非中心城市，回歸結(jié)果如表5所示。根據(jù)回歸結(jié)果可知，城市創(chuàng)業(yè)水平與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在正向關(guān)系。此外，企業(yè)多樣化集聚對主效應(yīng)的正向調(diào)節(jié)作用依舊存在，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對主效應(yīng)仍然表現(xiàn)出顯著的抑制作用。因此，原回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

4.2.3 地區(qū)異質(zhì)性分析

為了進一步驗證創(chuàng)業(yè)活動對不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的異質(zhì)性影響，將100個樣本城市按照地區(qū)分布，劃分為東部城市、西部城市和中部城市并進行分組回歸，結(jié)果如表6所示。

對于東部地區(qū)城市而言，如模型（13）至模型（16）所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，城市創(chuàng)業(yè)水平越高，越有助于促進本地經(jīng)濟發(fā)展，同時，企業(yè)多樣化集聚能夠強化城市創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的正向影響。這是因為，東部地區(qū)擁有健全、完善的市場機制，創(chuàng)業(yè)環(huán)境良好、創(chuàng)業(yè)資源充裕，從而有助于吸引眾多企業(yè)在此集聚，極大提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。同時，多樣化的企業(yè)生態(tài)環(huán)境也意味著有更多合作機會，不同類型企業(yè)可以相互補充，共同促進經(jīng)濟增長。相比之下，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚在東部地區(qū)并未表現(xiàn)出顯著的調(diào)節(jié)作用。

對于中部地區(qū)城市而言，如模型（17）至模型（20）所示。可以發(fā)現(xiàn)，城市創(chuàng)業(yè)水平與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展之間存在顯著正向關(guān)系。然而，企業(yè)多樣化集聚與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對上述正向關(guān)系均未表現(xiàn)出顯著的調(diào)節(jié)作用。這是因為，中部地區(qū)是我國重要的交通樞紐，發(fā)揮承東啟西、貫穿南北的重要作用，優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢使中部地區(qū)成為聯(lián)結(jié)東部與西部的重要紐帶和橋梁，有助于創(chuàng)新資源集聚，帶動地區(qū)創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長。但是，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，重工業(yè)占比較高。由于長期以資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，且這些產(chǎn)業(yè)缺乏足夠的創(chuàng)新動力和技術(shù)支持，因此難以產(chǎn)生顯著的知識溢出效應(yīng)。此外，高度專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚易導(dǎo)致市場飽和，加劇企業(yè)競爭，減少創(chuàng)業(yè)機會。

對于西部地區(qū)城市而言，如模型（21）至模型（24）所示。可以發(fā)現(xiàn)，城市創(chuàng)業(yè)水平對經(jīng)濟發(fā)展有顯著促進作用，企業(yè)多樣化集聚對城市創(chuàng)業(yè)水平與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的調(diào)節(jié)作用不顯著。這是因為近年來隨著東西部地區(qū)合作日益加強，來自東部地區(qū)的多樣化創(chuàng)新資源溢出到西部地區(qū)，進而帶動西部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展。但是由于西部地區(qū)知識資源和高素質(zhì)人才集聚水平較低，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚無法產(chǎn)生顯著的知識溢出效應(yīng)，也難以提供更多的創(chuàng)業(yè)機會，從而限制其對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。

5 結(jié)論與啟示

5.1 結(jié)論與討論

本文以2015-2021年中國內(nèi)地GDP100強城市創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，深入探究城市創(chuàng)業(yè)水平對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用機制，以及不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟增長的差異化影響。此外，將企業(yè)多樣化集聚和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚納入創(chuàng)業(yè)活動研究，深入探究其對創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。本研究得出以下結(jié)論：

（1）城市創(chuàng)業(yè)能夠有效帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。熊彼特提出，企業(yè)家創(chuàng)新行為是經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力。企業(yè)家通過創(chuàng)業(yè)活動將更多新產(chǎn)品、新服務(wù)與新工藝流程推向市場，有效提高地區(qū)生產(chǎn)力，進而助力經(jīng)濟發(fā)展。此外，城市創(chuàng)業(yè)活動帶來的知識溢出有助于催生更多創(chuàng)業(yè)機會，從而提高知識商業(yè)化率。更為重要的是，高創(chuàng)業(yè)活躍度地區(qū)往往具有濃厚的“干中學(xué)”氛圍，組織間通過交互式學(xué)習(xí)，促進異質(zhì)性知識擴散和傳播，有助于產(chǎn)生突破性創(chuàng)業(yè)項目，并可能實現(xiàn)對整個行業(yè)的顛覆。

（2）企業(yè)多樣化集聚能夠強化創(chuàng)業(yè)活動對地區(qū)經(jīng)濟增長的正向影響，即多樣化集聚更容易形成多元知識結(jié)構(gòu)，減緩本地知識同質(zhì)化速度，從而產(chǎn)生更顯著的創(chuàng)業(yè)知識溢出效應(yīng)。此外，多樣化集聚也有助于形成競爭性市場，增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力，提升經(jīng)濟效率。

（3）產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對創(chuàng)業(yè)活動與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系表現(xiàn)出顯著的負向調(diào)節(jié)作用，這是因為產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚容易形成技術(shù)壟斷和商業(yè)壁壘，造成本地知識要素同質(zhì)化，進而限制新產(chǎn)業(yè)進入，不利于企業(yè)家開展創(chuàng)業(yè)活動。

（4）地區(qū)異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，對于東部地區(qū)和西部地區(qū)來說，企業(yè)多樣化集聚能夠強化城市創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的正向影響，但在中部地區(qū)企業(yè)多樣化集聚對城市創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。這主要是由于創(chuàng)業(yè)活動需要技術(shù)、勞動力、政策等因素支撐，中部地區(qū)以重工業(yè)為主，創(chuàng)新資源利用率不高、創(chuàng)新動力相對不足。

5.2 研究啟示

（1）在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型階段，創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟增長的貢獻日益凸顯。對于地方政府而言，應(yīng)當(dāng)積極落實中小企業(yè)紓困幫扶系列政策，激發(fā)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。通過提供創(chuàng)業(yè)補貼以及積極解決融資問題等，鼓勵更多企業(yè)家開展創(chuàng)業(yè)活動。同時，關(guān)注地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升，研究制定科技型中小企業(yè)培育辦法，提高初創(chuàng)企業(yè)科技創(chuàng)新水平。此外，西部地區(qū)由于創(chuàng)新資源匱乏、人才短缺等，創(chuàng)業(yè)活動面臨更大困難，可以通過與東部、中部地區(qū)城市建立合作關(guān)系，帶動本地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動。此外，還可以憑借資源稟賦，打造特色品牌，構(gòu)筑特色產(chǎn)業(yè)體系。

（2）企業(yè)多樣化集聚也是影響城市創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的重要因素。政府應(yīng)當(dāng)加快產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，充分利用集群溢出效應(yīng)，培育與集群產(chǎn)業(yè)互補的創(chuàng)業(yè)企業(yè)和科技型中小企業(yè)。此外，還需要積極引導(dǎo)初創(chuàng)企業(yè)之間、初創(chuàng)企業(yè)與在位企業(yè)之間交流及合作，加快建成組織間協(xié)調(diào)一致、供應(yīng)鏈集約高效以及上下游緊密協(xié)同的企業(yè)集聚高地。

（3）特定技術(shù)領(lǐng)域的勞動力和高技能人才對創(chuàng)業(yè)活動至關(guān)重要。因此，政府應(yīng)該積極推動地區(qū)專業(yè)化分工以及大中型企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向分離，進而催生相關(guān)領(lǐng)域的企業(yè)創(chuàng)業(yè)。在此過程中，需要謹防因?qū)I(yè)化集聚造成地區(qū)壟斷和技術(shù)壁壘等負面效應(yīng)。

5.3 研究不足與未來方向

（1）本研究將創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量、科技型中小企業(yè)數(shù)量與數(shù)字金融發(fā)展水平3個指標納入城市創(chuàng)業(yè)水平測度，得到一個城市的綜合創(chuàng)業(yè)水平。未來可以通過對比不同類型創(chuàng)業(yè)活動，例如勞動密集型、知識密集型、資金密集型等，據(jù)此分析其對地區(qū)發(fā)展的異質(zhì)性影響。

（2）本文將GDP100強城市按照其地理位置，歸類為東部城市、中部城市以及西部城市，據(jù)此分析不同地區(qū)城市創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟發(fā)展的差異化影響。未來研究可以進一步對比新一線、省會城市等中心城市與非中心城市創(chuàng)業(yè)活動的差異。此外，中國作為新興經(jīng)濟體國家，其創(chuàng)業(yè)活動與美國、日本以及歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體創(chuàng)業(yè)活動之間的差異性也值得深入探究。

（3）本文分析了2015-2021年城市創(chuàng)業(yè)活動與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系，但是沒有進一步對比分析不同階段的差異性。未來研究可以通過劃分不同發(fā)展階段，探究創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系。

參考文獻：

[1] THURIK A R. Entrepreneurship， industrial transformation and growth[A].G D LIBECAP . The sources of entrepreneurial activity：a advances in the study of entrepreneurship， innovation， and economic growth[M]. Stamford， CT： JAI Press， 1999.

[2] REYNOLDS P， BOSMA N， AUTIO E， et al. Global entrepreneurship monitor： data collection design and implementation 1998—2003 [J]. Small Business Economics， 2005， 24： 205-231.

[3] 張明妍，王巖，馬興.創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系——基于GEM的實證研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2017，38（4）：393-396，417.

[4] ACS Z J， ARMINGTON C. The impact of geographic differences in human capital on service firm formation rates [M].UK：Edward Elgar Publishing， 2008.

[5] ACS Z J， AUDRETSCH D B， LEHMANN E E. The knowledge spillover theory of entrepreneurship [J]. Small Business Economics， 2013， 41（4）： 757-774.

[6] FRITSCH M， AAMOUCKE R. Regional public research， higher education， and innovative start-ups：an empirical investigation [J]. Small Business Economics， 2013， 41： 865-885.

[7] KACPERCZYK A J. Social influence and entrepreneurship： the effect of university peers on entrepreneurial entry [J]. Organization Science， 2013， 24（3）： 664-683.

[8] BISHOP P. Knowledge， diversity and entrepreneurship： a spatial analysis of new firm formation in Great Britain [J]. Entrepreneurship amp; Regional Development， 2012， 24（7-8）： 641-660.

[9] ANTONIETTI R， GAMBAROTTO F. The role of industry variety in the creation of innovative start-ups in Italy [J]. Small Business Economics， 2020， 54： 561-573.

[10] BOSMA N， STERNBERG R. Entrepreneurship as an urban event？ empirical evidence from European cities [J]. Regional Studies， 2014， 48（6）： 1016-1033.

[11] ENGEL J S， DEL-PALACIO I. Global networks of clusters of innovation：accelerating the innovation process [J]. Business Hhorizons， 2009， 52（5）： 493-503.

[12] MAINE E M， SHAPIRO D M， VINING A R. The role of clustering in the growth of new technology-based firms [J]. Small Business Economics， 2010， 34： 127-146.

[13] SCHUMPETER J A. The theory of economic development： an inquiry into profits， capital， credit， interest， and the business cycle [M].New Brunswick， London： Transaction Publishers， 1934.

[14] MEHMOOD T， ALZOUBI H M， AHMED G. Schumpeterian entrepreneurship theory： evolution and relevance [J]. Academy of Entrepreneurship Journal， 2019， 25（4）： 1-10.

[15] 李宏彬，李杏，姚先國，等. 企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對中國經(jīng)濟增長的影響 [J]. 經(jīng)濟研究，2009，44 （10）：99-108.

[16] DRUCKER P F. The discipline of innovation [J]. Harvard Business Review， 1985， 63（3）： 67-72.

[17] 紀光欣，岳琳琳. 德魯克社會創(chuàng)新思想及其價值探析 [J]. 外國經(jīng)濟與管理，2012，34（9）：1-6.

[18] 龍成志，王曉玉. 創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟理論的演變進程探析 [J]. 未來與發(fā)展，2014，36（3）：14-19.

[19] BAUMGARTNER D， PUTZ M， SEIDL I. What kind of entrepreneurship drives regional development in European non-core regions？ a literature review on empirical entrepreneurship research [J]. European Planning Studies， 2013， 21（8）： 1095-1127.

[20] HUGGINS R， THOMPSON P. Entrepreneurship， innovation and regional growth： a network theory [J]. Small Business Economics， 2015， 45（1）： 103-128.

[21] ADELINO M， MA S， ROBINSON D. Firm age， investment opportunities， and job creation [J]. The Journal of Finance， 2017， 72（3）： 999-1038.

[22] DECKER R， HALTIWANGER J， JARMIN R，et al.The role of entrepreneurship in US job creation and economic dynamism [J]. Journal of Economic Perspectives， 2014， 28（3）： 3-24.

[23] AUDRETSCH D B， THURIK R. Linking entrepreneurship to growth， OECD science， technology and industry working papers[D]. Paris：OECD Publishing， 2001.

[24] BRAUNERHJELM P，ACS Z J，AUDRETSCH D B，et al. The missing link： knowledge diffusion and entrepreneurship in endogenous growth [J].Small Business Economics，2010，34 （2）：105-125.

[25] TEBERGA P M， OLIVA F L， KOTABE M. Risk analysis in introduction of new technologies by start-ups in the Brazilian market [J]. Management Decision， 2018， 56（1）： 64-86.

[26] SEDITA S R， APA R， BASSETTI T， GRANDINETTI R. Incubation matters：measuring the effect of business incubators on the innovation performance of start-ups [J]. Ramp;D Management，2019，49（4）：439-454.

[27] TIDD J， BESSANT J.Innovation management challenges： from fads to fundamentals[J]. International Journal of Innovation Management， 2018， 22（5）： 1840007.

[28] ACS Z J， BRAUNERHJELM P， AUDRETSCH D B， et al. The knowledge spillover theory of entrepreneurship [J]. Small Business Economics， 2009， 32： 15-30.

[29] BLOCK J H， SPIEGEL F. Family firm density and regional innovation output：an exploratory analysis [J]. Journal of Family Business Strategy， 2013， 4（4）： 270-280.

[30] VAN RIJNSOEVER F J，VAN WEELE M A，EVELEENS C P.Network brokers or hit makers？analyzing the influence of incubation on start-up investments [J].International Entrepreneurship and Management Journal，2017，13：605-629.

[31] BEERS C V， ZAND F. Ramp;D cooperation， partner diversity， and innovation performance： an empirical analysis [J]. Journal of Product Innovation Management， 2014， 31（2）： 292-312.

[32] 趙勇，白永秀. 知識溢出：一個文獻綜述 [J]. 經(jīng)濟研究，2009，44（1）：144-156.

[33] BAPTISTA R， MENDONA J. Proximity to knowledge sources and the location of knowledge-based start-ups [J]. Annals of Regional Science， 2010， 45（1）： 5-29.

[34] CALCAGNINI G， FAVARETTO I， GIOMBINI G， et al. The role of universities in the location of innovative start-ups [J]. Journal of Technology Transfer， 2016， 41（4）： 670-693.

[35] FUKUGAWA N. University spillovers into small technology-based firms： channel， mechanism， and geography [J]. Journal of Technology Transfer， 2013， 38（4）： 415-431.

[36] HEBLICH S， SLAVTCHEV V. Parent universities and the location of academic startups [J]. Small Business Economics， 2014， 42（1）： 1-15.

[37] MULLER S. A progress review of entrepreneurship and regional development： what are the remaining gaps [J]. European Planning Studies， 2016， 24（6）： 1133-1158.

[38] WETERINGS A， MARSILI O. Spatial concentration of industries and new firm exits： does this relationship differ between exits by closure and by Mamp;A [J]. Regional Studies， 2015， 49（1）： 44-58.

[39] 符文穎. 地方創(chuàng)業(yè)與集群轉(zhuǎn)型：一個理論整合的視角[J].地理科學(xué)， 2016， 36（5）： 715-723.

[40] ACS Z J， ARMINGTON C. Entrepreneurship，geography， and American economic growth： preface [M]. America：Cambridge Books， 2006.

[41] ROMER P M. Increasing returns and long-run growth [J]. Journal of Political Economy， 1986， 94（5）： 1002-1037.

[42] STEPHENS H M， PARTRIDGE M D， FAGGIAN A. Innovation， entrepreneurship and economic growth in lagging regions [J]. Journal of Regional Science， 2013， 53（5）： 778-812.

[43] FELDMAN M P， AUDRETSCH D B. Innovation in cities： science-based diversity， specialization and localized competition [J]. European Economic Review， 1999， 43（2）： 409-429.

[44] LUTTMER E G J. Selection， growth， and the size distribution of firms [J]. The Quarterly Journal of Economics， 2007， 122（3）： 1103-1144.

[45] 郭將， 許澤慶. 工業(yè)多樣化集聚、空間溢出與區(qū)域創(chuàng)新效率——基于空間杜賓模型的實證分析[J]. 軟科學(xué)， 2019，33（11）：120-124，137.

[46] JACOBS J. The economies of cities [M]. New York ：Random House， 1969.

[47] AUDRETSCH D B， DOHSE D， NIEBUHR A. Cultural diversity and entrepreneurship： a regional analysis for Germany [J]. The Annals of Regional Science， 2010， 45： 55-85.

[48] 孫瑜康，李國平，袁薇薇，等. 創(chuàng)新活動空間集聚及其影響機制研究評述與展望 [J]. 人文地理，2017，32（5）：17-24.

[49] DE NONI I， GANZAROLI A， ORSI L. The impact of intra-and inter-regional knowledge collaboration and technological variety on the knowledge productivity of European regions [J]. Technological Forecasting and Social Change，2017， 117： 108-118.

[50] XU L， ZENG D. When does the diverse partnership of Ramp;D alliances promote new product development？ the contingent effect of the knowledge base [J]. Technology in Society， 2021， 65： 101590.

[51] BELITSKI M， MARTIN JA， ROMANOVA STETTLER T， et al. The role of knowledge spillovers in promoting multinational enterprise scale-ups [J]. Academy of Management Annual Meeting Proceedings， 2022，2022（1）：1-5.

[52] 柳卸林，楊博旭. 多元化還是專業(yè)化？產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響機制研究 [J]. 中國軟科學(xué)，2020，35（9）：141-161.

[53] MARSHALL J U. City size， economic diversity， and functional type： the Canadian case [J]. Economic Geography， 1975， 51（1）： 37-49.

[54] LI X. Specialization， institutions and innovation within China's regional innovation systems [J]. Technological Forecasting and Social Change， 2015， 100： 130-139.

[55] GUO Q， HE C， LI D. Entrepreneurship in China： the role of localisation and urbanisation economies [J]. Urban Studies， 2016， 53（12）： 2584-2606.

[56] AUDRETSCH D B， FELDMAN M P. Ramp;D spillovers and the geography of innovation and production[J]. American Economic Review，1996， 86（3）： 630-640.

[57] BRAKMAN S， ARRY G， CHARLESVAN M. An introduction to geographical economics[M].UK：Cambridge University Press，2001.

[58] 郭琪，賀燦飛，史進. 空間集聚、市場結(jié)構(gòu)對城市創(chuàng)業(yè)精神的影響研究——基于2001-2007年中國制造業(yè)的數(shù)據(jù) [J]. 中國軟科學(xué)，2014，29（5）：107-117.

[59] 葉文平，李新春，陳強遠. 流動人口對城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響：機制與證據(jù) [J]. 經(jīng)濟研究，2018，53（6）：157-170.

[60] 胡金焱，張博. 社會網(wǎng)絡(luò)、民間融資與家庭創(chuàng)業(yè)——基于中國城鄉(xiāng)差異的實證分析 [J].金融研究，2014，57（10）：148-163.

[61] NING L， WANG F， LI J. Urban innovation， regional externalities of foreign direct investment and industrial agglomeration： evidence from Chinese cities [J]. Research Policy， 2016， 45（4）： 830-843.

（責(zé)任編輯：胡俊?。?/p>

The Effect of Urban Entrepreneurship on Regional Economic Growth： The Perspectives of Enterprise Diversification and Industrial Specialization

Liu Xielin ， Guo Peng ， Ji Xiaohui ， Chang Xinzhi

（School of Economics and Management， University of Chinese Academy of Science， Beijing 100190， China）

Abstract：With the implementation of the innovation-driven development strategy， the level of innovation and entrepreneurship activity has become one of the important indicators for measuring the regional economic development. Existing research has indicated the significance of entrepreneurial activities varies for countries at different stages of development. For emerging economies like China， the effectiveness of urban entrepreneurial activities in driving city economic growth remains underexplored; thus it is worth exploring whether entrepreneurial activities can effectively drive the urban economic development of China， especially in the context of severe regional development imbalances. Further analysis is needed to determine whether there is significant regional heterogeneity in the mechanism of urban entrepreneurial activities on economic growth. In addition， specialized industrial clusters can also provide knowledge in a specific technical field for entrepreneurial activities， which is more conducive to the emergence of entrepreneurial enterprises in specific technical fields. It can be seen that a thorough analysis of the characteristics of urban knowledge base is crucial for revealing the mechanism of the role of urban entrepreneurship in economic growth.

In order to investigate the mechanisms through which urban entrepreneurship influences regional economic growth， and further analyze the impact mechanisms of enterprise diversity and industry specialization on the relationship between urban entrepreneurship and economic growth， this study establishes a panel regression model that includes regional fixed effects to explore the correlation between urban entrepreneurship and regional economic growth， as well as the moderating mechanisms of enterprise diversity and industry specialization. For the dataset， we selected the top 100 cities by GDP as our research sample. The data was sourced from the 'China City Statistical Yearbook' （2015-2021）， provincial statistical yearbooks， the seventh national census， and platforms like Aiqicha and Peking University's Digital Inclusive Finance. Missing data were handled using mean imputation and linear interpolation methods.

The study concludes that， firstly， urban entrepreneurship fosters regional economic development by creating more entrepreneurial opportunities through knowledge spillover effects， increasing the efficiency of transforming innovative knowledge into economic knowledge， and nurturing more breakthrough entrepreneurial projects. Secondly， the clustering of diversified enterprises strengthens the positive impact of entrepreneurial activities on regional economic growth. Diversified clustering facilitates more entrepreneurial knowledge spillover effects， encouraging enterprises to enhance their technological innovation capabilities. Thirdly， the clustering of industry specialization exhibits a significant negative moderating effect on the relationship between entrepreneurial activities and regional economic development. Excessive industry clustering can lead to technological monopolies and business barriers， causing homogenization of local knowledge elements and restricting the entry of new industries. Fourthly， an analysis based on regional heterogeneity shows that in eastern and western regions， enterprise diversity can enhance the positive impact of urban entrepreneurship on economic growth， but this effect is not significant in central regions.

The novelty of this paper lies in two aspects. Firstly， it chooses cities as the research level， delving into the specific impact of entrepreneurial activities in various cities on local economic development and analyzing the differentiated impacts on economic development of entrepreneurial activities in eastern， central， and western regions. This has significant practical implications for formulating entrepreneurship nurturing policies tailored to local conditions and enhancing the overall competitiveness of cities. Secondly， the study incorporates the concept of agglomeration economics to explore how different forms of agglomeration and their externalities affect the relationship between entrepreneurial activities and economic growth， providing a fresh perspective for theoretical research on the entrepreneurial knowledge spillover effect.

This study holds significant practical guidance for achieving high-quality regional economic development. It emphasizes that during China's critical phase of economic transformation， entrepreneurial activities make a notable contribution to economic growth. Firstly， the government should actively implement relief policies for small and medium-sized enterprises to stimulate entrepreneurial vitality. Secondly， as enterprise diversity impacts city entrepreneurship and economic growth， the government should construct industry clusters to cultivate complementary entrepreneurial enterprises and technology-oriented SMEs. Lastly， the study suggests that the government should promote regional specialization and vertical separation in the industrial chains of large and medium-sized enterprises to foster entrepreneurship in the technology sector， while guarding against the negative effects of clustering.

Key Words：Urban Entrepreneurship; Economic Growth;Clustering of Enterprise Diversification;Clustering of" Industrial Specialization

收稿日期：2023-07-03 修回日期：2023-09-27

基金項目：廣東省軟科學(xué)研究計劃項目（2021A1010010003）

作者簡介： 柳卸林（1957— ），男，浙江衢州人，博士，中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為創(chuàng)新管理；郭鵬（1976—），男，陜西榆林人，中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院博士研究生，研究方向為區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；吉曉慧（1995— ），女，河南三門峽人，中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院博士研究生，研究方向為區(qū)域創(chuàng)新；常馨之（1993—），女，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼人，博士，中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院博士后，研究方向為科技創(chuàng)新、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。