漢唐天馬、清之尋常：西域天馬由名入實(shí)的歷史進(jìn)程

摘要：自漢武帝遣李廣利兩征大宛，斬其王首，獲汗血馬，作《西極天馬之歌》，天馬西來(lái)成為其后歷代王朝的一個(gè)信仰與盛舉。外可顯示經(jīng)略西域之功，懷柔遠(yuǎn)人之德。內(nèi)可充天閑，以張威儀；改良馬種，以佐軍用。國(guó)家興衰有常，歷代王朝的西域天馬指向也不盡相同。再則西域遙遠(yuǎn)，經(jīng)略不易。尤其漢唐，西域戰(zhàn)事迭起，天馬朝貢亦無(wú)定數(shù)。迨至清朝，新疆重歸版籍，哈薩克、布魯特俱入藩屬體系，絹馬貿(mào)易重啟，天馬西來(lái)才真正成為一種常態(tài)。西域天馬不再僅僅養(yǎng)于天閑，畫(huà)于筆端；更泛養(yǎng)于馬廠之中，為營(yíng)兵所驅(qū)；耕作于阡陌之間，為農(nóng)夫所使。歷代孜孜以求的西域天馬至此由名轉(zhuǎn)實(shí)，化作尋常。在邊疆內(nèi)地化的進(jìn)程中，諸多對(duì)異域邊緣的玄幻敘事最終不可避免地回歸現(xiàn)實(shí)。這是一個(gè)愈加清晰的真實(shí)地理空間對(duì)過(guò)往模糊的文化想象空間的擠壓過(guò)程。

關(guān)鍵詞：天馬；哈薩克；大宛；西域；文化空間

1755年至1758年，乾隆趁準(zhǔn)噶爾內(nèi)亂相尋之際，出兵收復(fù)北疆。1759年又剿滅大小和卓叛亂，收復(fù)南疆。自此，新疆全境再次回歸中原王朝。為紀(jì)念這一盛舉，清廷官員相繼編纂了《平定準(zhǔn)噶爾方略》《欽定皇輿西域圖志》《回疆志》《西域聞見(jiàn)錄》等一批典籍。乾隆更是命郎世寧將重要的西域征戰(zhàn)場(chǎng)景等逐一作畫(huà)，題以詩(shī)詞、跋語(yǔ)，以志盛事。在這些典籍詩(shī)畫(huà)之中，清廷官員梳理了歷代王朝對(duì)西域的記錄，從山川到部族、從物產(chǎn)到風(fēng)俗，考察名實(shí)，區(qū)別臧否，表露出了極大的優(yōu)越感。其中就涉及了自漢代以來(lái)，中原王朝對(duì)西域天馬的神往與想象。

一、西域天馬即哈薩克馬

乾隆二十四年（1759）全疆底定之際，乾隆寫(xiě)下了《御制大宛馬歌》一詩(shī)。在詩(shī)跋中，乾隆認(rèn)為哈薩克即漢之康居，漢武帝所云大宛馬實(shí)為哈薩克馬。詩(shī)文嘲諷了昔年漢武帝派遣李廣利，征發(fā)郡國(guó)數(shù)萬(wàn)惡少，兩伐大宛，不過(guò)獲得一二匹良馬，旋即艷詡。實(shí)際上，清廷對(duì)大宛與哈薩克、大宛馬與哈薩克馬的關(guān)聯(lián)，有個(gè)認(rèn)識(shí)的過(guò)程。

乾隆二十二年（1757），乾隆在《御制哈薩克稱(chēng)臣內(nèi)屬遣使進(jìn)貢詩(shī)以紀(jì)事》中，首次將哈薩克等同于漢之大宛“：哈薩克即大宛也，從古不通中國(guó)?！雹俅饲埃瑴?zhǔn)噶爾部首領(lǐng)阿睦爾撒納與左部哈薩克聯(lián)手在伊犁一帶對(duì)抗清軍。乾隆二十一年（1756）三月，參贊大臣富德在齋桑泊東南的塞伯蘇臺(tái)，以三百余索倫兵大敗左部哈薩克一千之眾。七月，西北兩路清軍相繼進(jìn)入哈薩克草原腹地，在雅爾拉、努喇及嵩哈薩拉克山三次擊敗準(zhǔn)噶爾阿睦爾撒納與左部哈薩克聯(lián)軍，史稱(chēng)“一月既三捷”②。這三處地點(diǎn)在今哈薩克的巴顏山至阿斯塔納一帶。乾隆二十二年（1757）五月，富德領(lǐng)軍在愛(ài)登蘇地方再次擊敗左部哈薩克。如此，清軍對(duì)左部哈薩克皆勝，左部哈薩克首領(lǐng)阿布賚無(wú)奈歸降，遣使覲見(jiàn)。其時(shí)左部哈薩克使者還未抵內(nèi)地，乾隆依據(jù)舊識(shí)，將左部哈薩克等同于漢之大宛。

乾隆二十二年（1757）九月初五日，阿布賚所遣使團(tuán)抵達(dá)木蘭圍場(chǎng)覲見(jiàn)乾隆，次日隨從行圍。乾隆再次作詩(shī)《御制哈薩克使臣至令隨圍獵并成是什》①，詩(shī)跋中，乾隆否定了哈薩克是《史記》所載之大宛國(guó)。認(rèn)為哈薩克是行國(guó)，而大宛為城郭之國(guó)；大宛產(chǎn)苜蓿、葡萄，今哈薩克絕無(wú)，徒以產(chǎn)馬與大宛相似。進(jìn)而推斷：大宛部落強(qiáng)盛，附庸者多；哈薩克彼時(shí)當(dāng)是其部中之一國(guó)耳。這一認(rèn)知的改變應(yīng)該是咨詢(xún)哈薩克使者的結(jié)果。詩(shī)文中“今行國(guó)多天馬”一語(yǔ)動(dòng)搖了漢代以降中原王朝對(duì)西域天馬諸多的想象與神往。

乾隆二十三年（1758）七月，富德領(lǐng)兵至塔什干，成功招撫右部哈薩克，并令其組建使團(tuán)，攜帶貢馬前往覲見(jiàn)。富德及時(shí)向乾隆呈奏了這一盛舉。但，乾隆已于七月十四日命郎世寧繪《八駿圖》（后遺失），十月二十四日命繪《哈薩克貢馬圖》，由郎世寧、金延標(biāo)作從前畫(huà)過(guò)準(zhǔn)噶爾貢馬圖另起手卷稿。②《準(zhǔn)噶爾貢馬圖》是郎世寧最早的西域畫(huà)③，繪制于乾隆八年（1743）。該年噶爾丹策凌在乾隆的許可與協(xié)助下，遣三百余人攜帶大批財(cái)物進(jìn)藏，為其亡父策妄阿拉布坦熬茶；又得到了乾隆重啟西北互市的許諾。故，十二月，遣使進(jìn)表謝恩并貢方物：貢玉碗一只，馬二匹，貂皮三十張。噶爾丹策凌“所貢馬，其一純白，有青文，高八尺，長(zhǎng)丈有二尺，賜名如意驄”④。這是乾隆繼位后，準(zhǔn)噶爾第一次向其貢馬，故繪圖謹(jǐn)記。之后的1747年、1748年、1786年乾隆曾三次就此事作詩(shī)。乾隆十二年（1747）正月所作《宴準(zhǔn)噶爾夷使》一詩(shī)的跋語(yǔ)中講道“準(zhǔn)噶爾接哈薩克部落，古大宛也。準(zhǔn)噶爾向惟貢貂，今加進(jìn)馬，以表其敬，蓋自大宛得之”⑤。將準(zhǔn)噶爾貢馬認(rèn)定為大宛馬，完全遵從了歷代天馬即大宛馬的思維范式。1759年的《御制大宛馬歌》則糾正了這一誤識(shí)：“準(zhǔn)噶爾臺(tái)吉噶爾丹策凌時(shí)屢貢哈薩克馬?！雹薮藭r(shí)，距離準(zhǔn)噶爾首次貢馬已經(jīng)過(guò)去了16年。

《哈薩克貢馬圖》《準(zhǔn)噶爾獻(xiàn)馬圖》與明人摹元代周朗《佛郎國(guó)貢馬圖》的構(gòu)圖基本一致：畫(huà)面采用橫向并列式構(gòu)圖，右側(cè)為中原皇帝端坐，左側(cè)為使者牽馬覲見(jiàn)。一個(gè)顯著區(qū)別在于準(zhǔn)噶爾及哈薩克使者覲見(jiàn)獻(xiàn)馬之時(shí)，均跪地叩拜，而佛郎國(guó)使者則是站立姿態(tài)?！斗鹄蓢?guó)貢馬圖》與《準(zhǔn)噶爾獻(xiàn)馬圖》畫(huà)中，皇帝與番使處于同一地面，尚無(wú)高下之別；《哈薩克貢馬圖》畫(huà)中的番使則牽馬階下。因?yàn)榍宄且粋€(gè)極端注重華夷禮儀的王朝，不惟周邊部族，即便俄羅斯、西洋各國(guó)使者覲見(jiàn)之時(shí)，都須三跪九叩。圍繞這一問(wèn)題，清廷曾與各國(guó)都有著固執(zhí)的博弈?！豆_克貢馬圖》也并非某一次完全真實(shí)的場(chǎng)景，而是將不同批次的使者和哈薩克駿馬整合在一起，構(gòu)造出一個(gè)代表整個(gè)哈薩克部族向清朝皇帝內(nèi)附貢馬的壯麗圖景。⑦

乾隆的這種認(rèn)知迅速為官員士大夫們所接受。嘉慶十年（1805）謫戍伊犁的祁韻士作《哈薩克馬說(shuō)》《渥洼馬辯》兩文，回顧了漢代對(duì)天馬的臆想與追索，肯定了乾隆關(guān)于哈薩克即天馬的論斷?！耙晌涞鬯梦饔蛑R，未必皆出大宛，特以大宛馬善，故隨處有此名。其實(shí)凡屬行國(guó)，無(wú)不產(chǎn)馬”，“大宛故地在今安集延回部。其所產(chǎn)馬，乃不及哈薩克遠(yuǎn)甚……則實(shí)安集延善馬率出哈薩克。伊犁來(lái)鬻歲數(shù)千，安集延雖亦有馬，素乏良騎來(lái)天閑”，所謂汗血，“今哈密、吐魯番一帶，夏熱甚，蚊蠓極大，往往馬被其吮噬，血隨汗出，此人人所共見(jiàn)，當(dāng)即所謂汗血者也”。①至此，從皇室到士大夫不再延續(xù)漢代以來(lái)對(duì)西域天馬在文化層面的建構(gòu)，轉(zhuǎn)而去名求實(shí)。從奇幻敘事到現(xiàn)實(shí)考究，過(guò)往因遙遠(yuǎn)陌生而附著的玄幻色彩逐漸抖落。另外，費(fèi)爾干納在漢為大宛，在清則為浩罕。自1759年歸附以來(lái)，清朝也逐漸認(rèn)識(shí)到其貿(mào)易立國(guó)的本色，“其人率居權(quán)子母，積載貨行賈，冒雪霜犯危險(xiǎn)，經(jīng)年累歲，不獲利不歸”②。安集延人③儼然如同唐代游走于絲路上的粟特人一般。嘉慶繼位后，貿(mào)易爭(zhēng)端逐漸成為浩罕與清廷反復(fù)博弈的主題。至此，費(fèi)爾干納完全褪去自西漢以來(lái)1800多年西域天馬產(chǎn)地的標(biāo)簽。

二、歷代王朝的西域天馬信仰

（一）漢代大宛天馬

“天馬”一詞始見(jiàn)于《山海經(jīng)》：“馬成之山……有獸焉，其狀如白犬而黑頭，見(jiàn)人則飛，其名曰天馬。”《海外西經(jīng)》又云“奇肱之國(guó)在其北。其人一臂三目，有陰有陽(yáng)，乘文馬”，“湯時(shí)西風(fēng)至，吹其車(chē)至豫州……其國(guó)去玉門(mén)四萬(wàn)里”。④如此，奇肱國(guó)的位置在玉門(mén)關(guān)以西。2016年，新疆溫泉縣呼斯塔遺址出土兩具完整馬頭骨，這是目前中國(guó)所知最早的馴化馬，其所屬時(shí)間為公元前1682年至公元前1431年⑤，為殷商早期。同期的哈薩克草原為半游牧的安德羅諾沃文化。一般認(rèn)為殷商馬車(chē)是安德羅諾沃文化傳播的結(jié)果。2009年，哈薩克斯坦伊希姆河?xùn)|岸的波泰遺址出土大量馬骨，年代為前3500年，是世界最早的馴馬遺存。距離波泰遺址以西560多公里烏拉爾山東麓的辛塔什塔墓地中發(fā)現(xiàn)大量中亞地區(qū)最早的馬車(chē)，年代為公元前2100年—公元前1700年。⑥這些考古發(fā)現(xiàn)暗合中國(guó)古代“天馬西來(lái)”的信仰。

漢武帝時(shí)期開(kāi)啟了與匈奴規(guī)模宏大、曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。漢軍出塞遠(yuǎn)征，動(dòng)輒萬(wàn)騎，戰(zhàn)損巨大。元狩四年（前119），衛(wèi)青與霍去病“兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬(wàn)匹，而復(fù)入塞者不滿(mǎn)三萬(wàn)匹”⑦。另一方面，內(nèi)地馬匹遠(yuǎn)遜匈奴戰(zhàn)馬。晁錯(cuò)曾言：“（匈奴馬）上下山坂，出入溪澗，中原之馬弗與也；險(xiǎn)道傾仄，且弛且射，中國(guó)之騎弗與也；風(fēng)雨罷勞，饑渴不困，中國(guó)之人弗與也?！雹嗑薮蟮膽?zhàn)馬需求、低劣的本土品種，使獲取良馬成為漢武帝的一種執(zhí)念。“初，天子發(fā)書(shū)《易》，云‘神馬當(dāng)從西北來(lái)’?！雹徇@便是中國(guó)古代“天馬西來(lái)”信念的源頭。

這一時(shí)期共出現(xiàn)了四次天馬：第一次，元狩二年（前121）“夏，馬生余吾水中”⑩，余吾水即外蒙土剌河。此馬為匈奴馬。第二次，元鼎四年（前113）“秋，馬生渥洼水中。作寶鼎、天馬之歌”①，渥洼水即敦煌陽(yáng)關(guān)鎮(zhèn)黃水壩②。第三次，元鼎三年（前114）之后，烏孫以馬千匹聘漢宗室江都公主，烏孫馬一度被漢武帝稱(chēng)為“天馬”，獲大宛天馬后，又改稱(chēng)“西極馬”。第四次，元封元年（前110），武帝遣使者持千金及金馬，以請(qǐng)宛王貳師城善馬。孰料，大宛王非但拒絕，還擊殺漢使，搶奪財(cái)物。漢武帝大怒，于太初元年（前104）、太初四年（前101），命貳師將軍李廣利兩次遠(yuǎn)征大宛。漢軍最終“取其善馬數(shù)十匹，中馬以下牡牝三千余匹”凱旋。③漢武帝遂作《西極天馬之歌》，又鑄銅馬立于未央宮北門(mén)。④之后“天子好宛馬，使者相望于道……及天馬多，外國(guó)使來(lái)眾，則離宮別觀旁，盡種蒲萄、苜蓿極望”⑤。大約是驚嘆于大宛馬與中原馬匹的巨大差異，漢朝人開(kāi)啟了奇幻敘事：“大宛國(guó)有高山，其上有馬，不可得，因取五色母馬置其下，與交，生駒汗血，因號(hào)曰天馬子?！雹抟?yàn)楣俜降拇罅灀P(yáng)，民間的畫(huà)像石、畫(huà)像磚也出現(xiàn)了很多“天馬”形象。至此，天馬產(chǎn)出之地的玄幻、天馬誕生的離奇、漢軍獲取天馬的艱辛、皇帝的歌賦推崇以及民間的廣泛膜拜，構(gòu)建了中國(guó)古代完整的天馬信仰體系，成為后世遵循的一個(gè)范式。天馬成為西域最為顯著的文化符號(hào)。

（二）唐代的波斯、大食天馬

西晉時(shí)期，大宛國(guó)仍以“多善馬、馬汗血”著稱(chēng)?！疤盗辏?85），武帝遣使楊穎拜其王藍(lán)庾為大宛王。藍(lán)庾卒，其子摩之立，遣使貢汗血馬?！雹咔扒貢r(shí)期“大宛獻(xiàn)天馬千里駒，皆汗血、殊鬣、五色、鳳膺、麟身，及諸珍異五百余種”⑧。苻堅(jiān)將其悉數(shù)退還，并命群臣作《止馬詩(shī)》。北魏太武帝復(fù)通西域后，西域貢馬接續(xù)前來(lái)，“洛那國(guó)故大宛國(guó)也……太和三年（479）遣使獻(xiàn)汗血馬，自此每使朝貢”，波斯國(guó)“土出名馬”，吐火羅“有好馬、駝、騾。其王曾遣使朝貢”。⑨總體而言，天馬的熱度稍退。北魏太武帝時(shí)期，僅在河西放牧的馬匹就有二百余萬(wàn)匹之巨⑩，內(nèi)地對(duì)于西域良馬沒(méi)有強(qiáng)烈的需求。

迨至隋唐，北部突厥興起，戰(zhàn)事緊迫，中原復(fù)推崇西域天馬?！端鍟?shū)》載：“吐谷渾嘗得波斯草馬，放入海，因生驄駒，能日行千里，故時(shí)稱(chēng)青海驄焉。”11大業(yè)五年（609）隋煬帝巡游河西，大敗吐谷渾，“秋七月丁卯，置馬牧于青海渚中，以求龍種，無(wú)效而止”12?！冻皟L載》載：“隋文帝時(shí)，大宛國(guó)獻(xiàn)千里馬，鬃曳地，號(hào)曰‘師子驄’……后隋末，不知所在……唐文武圣皇帝敕天下訪之，同州刺史宇文士及訪得其馬……帝自出長(zhǎng)樂(lè)坡，馬到新豐，向西鳴躍，帝得之甚喜?！?3所以想象空間的構(gòu)建通常都是當(dāng)下需求的一種映射。

唐朝中前期，周邊強(qiáng)族巨邦迭起，自漠北至南詔，從渤海到西域，戰(zhàn)事之頻繁、規(guī)模之宏大，歷代罕見(jiàn)，戰(zhàn)馬需求量遠(yuǎn)超過(guò)往。唐朝通過(guò)互市、貢馬等途徑大規(guī)模引進(jìn)胡馬，以改良本土品種。“既雜胡種，馬乃益壯”①?！短拼R政》統(tǒng)計(jì)唐朝引進(jìn)的胡馬有83種之多。②中亞的康居、吐火羅仍被視為天馬產(chǎn)地。吐火羅“北有頗黎山，其陽(yáng)穴中有神馬，國(guó)人游牧牝于側(cè)，生駒輒汗血”③。“康國(guó)馬，康居國(guó)也，是大宛馬種，形容極大，武德中，康國(guó)獻(xiàn)四千匹。今時(shí)官馬，猶是其種。”④地處碎葉川的突騎施也常攜馬至新疆各地交易。開(kāi)元十五年（727）突騎施金河公主遣牙官以馬千匹，詣安西互市。⑤開(kāi)元二十二年（734）四月，突騎施市馬使闕俟斤驅(qū)馬至北庭貿(mào)易，被北庭都護(hù)劉渙誅殺。事后唐玄宗決定以“一州庸調(diào)，酬還則已”⑥。可見(jiàn)突騎施前來(lái)市馬的數(shù)量之多?？傊?，蔥嶺以西的天馬無(wú)論是來(lái)內(nèi)地朝貢的，還是在安西、北庭交易的，數(shù)量都很大。比之兩漢，唐朝的天馬不僅圈養(yǎng)于天閑之中，贊頌于歌賦之間，在馬種改良和貿(mào)易往來(lái)方面有著巨大的飛躍。但吐火羅的汗血神馬依舊略帶玄幻色彩。

此外，巨大的版圖使得唐朝的眼光不再局限于中亞，還投向更遙遠(yuǎn)的阿拉伯及西伯利亞尋找良馬。“貞觀二十一年（647）八月十七日，骨利干遣使朝貢，獻(xiàn)良馬百匹。其中十匹尤駿，太宗奇之。各為制名，號(hào)曰十驥?！雹吖抢呻m“地在回紇北，近瀚海（今貝加爾湖）”，但對(duì)其馬匹的描述“噴沫則千里飛紅，流汗則三條振血”，明顯延續(xù)了西域汗血寶馬的范式。開(kāi)元時(shí)期，劉元尚任大食市馬使，“復(fù)為骨利干市馬，崎嶇百?lài)?guó)，來(lái)往三春”。⑧大食國(guó)“有千里馬，傳為龍種”，“其馬，俗云西海濱龍與馬交所產(chǎn)也。腹肚小，腳腕長(zhǎng)。善者日走千里”。⑨《冊(cè)府元龜》載永隆二年（681）、長(zhǎng)安三年（703）、開(kāi)元十二年（724）、天寶三年（744）、天寶十二年（753）大食國(guó)向唐朝貢馬。

韓干的《呈馬圖》《胡人呈馬圖》描繪了西域天馬的形象。二圖中僅有番使與貢馬的描繪，沒(méi)有中原皇帝的形象?！冻蜀R圖》中的馬鞍上繡有哪吒騎哮天犬、麒麟等中亞元素圖案。故，推測(cè)應(yīng)是來(lái)自中亞的馬匹。汗血馬，目前被廣泛認(rèn)為是今土庫(kù)曼斯坦的阿哈爾捷金馬。⑩土庫(kù)曼斯坦地處阿姆河南岸與科佩特山北麓之間，是帕提亞王朝（前247—224）的發(fā)源地，也是伊朗高原歷代王朝經(jīng)略中亞的橋頭堡。所產(chǎn)之馬又稱(chēng)波斯馬。

（三）宋代的于闐天馬

1032年西夏擊滅甘州回鶻，占據(jù)河西走廊。西域使者前來(lái)內(nèi)地，須繞道青海，路途遙遠(yuǎn)周章，貢馬頗為難得。1041年，橫跨蔥嶺兩側(cè)的喀拉汗王朝分裂為東西兩部。東部以八剌沙袞為軍政中心，以喀什噶爾為宗教中心，占據(jù)著七河流域、費(fèi)爾干納東部及南疆地區(qū)，一直以“于闐黑汗王”的名義與北宋朝貢貿(mào)易。僅元豐四年（1081），東喀喇汗王朝就接連向宋朝派出四個(gè)貿(mào)易使團(tuán)。但北宋對(duì)西域情形不明，遂以于闐代指喀拉汗王朝，并與之結(jié)盟對(duì)抗西夏。

李公麟的《五馬圖》描繪了北宋元祐年間的番邦貢馬，圖中有黃庭堅(jiān)題記：“右一匹，元祐元年十二月十六日，左騏驥院收于闐國(guó)進(jìn)到鳳頭驄。八歲，五尺四寸。”11可知右一馬為喀拉汗貢馬。其余三匹，根據(jù)題記右二（曰錦膊驄）、左二（曰照夜白）為唃廝啰貢馬，中間馬匹（曰好頭赤）為秦馬。秦馬與廝啰貢馬均高四尺，喀拉汗馬則高五尺，西域馬明顯比甘青馬體格高大?！罢椭校陉D朝貢以馬四匹，其一高六尺五寸，另一高六尺二寸，其二皆五尺九寸。殆不類(lèi)常馬，其狀已怪，則穆王八駿其圖夭嬌宜若有之也。”①這批喀拉汗馬更加高大，達(dá)到六尺之多，蔡絳將其比擬穆王八駿。

乾隆四十九年（1784）正月，乾隆作詩(shī)《再題李公麟〈五馬圖〉》：“龍眠手寫(xiě)《五馬圖》，一一驥院之英駿。來(lái)自于闐或董氈，事擬天馬登歌韻。即今哈薩及布魯，歲市為常無(wú)論萬(wàn)（哈薩克每歲驅(qū)馬至伊犁，以?xún)?nèi)地綢緞布易之，價(jià)廉而多得良馬，數(shù)盈千萬(wàn)，每匹不過(guò)三四金。伊犁易馬既多，該將軍請(qǐng)撥解新疆各城及甘省各營(yíng)補(bǔ)額，且省采買(mǎi)繁費(fèi)，因飭軍機(jī)大臣議覆施行，布魯特馬亦至葉爾羌、喀什噶爾、烏什等城交易，每三十匹抽稅一匹）。愛(ài)烏罕更遠(yuǎn)于彼，馬高七尺有八寸，五馬之高不足稱(chēng)?！雹芮§乓饲宄c哈薩克、布魯特之間的絹馬貿(mào)易，每年低價(jià)高質(zhì)的馬匹通過(guò)互市涌入伊犁，進(jìn)而反哺內(nèi)地。這些都是北宋所不能企及的。

總的來(lái)說(shuō)，受制于西夏阻隔，宋代西域貢馬的數(shù)量、質(zhì)量不佳，以至于米芾在觀摩《唐韓干圖于闐所進(jìn)黃馬》后所做的《天馬賦》中講道：“馬翹舉雄杰，余感今無(wú)此馬，故作賦云?！雹?/p>

（四）元代的拂郎國(guó)天馬

蒙元帝國(guó)一度地跨亞歐大陸，對(duì)于良馬的認(rèn)知遠(yuǎn)超前代。經(jīng)過(guò)近四十年的海都之亂后，西域重歸平靜。察合臺(tái)汗國(guó)以阿力麻里為都城，占據(jù)天山南北至中亞河中地的廣大地區(qū)，與元朝維持著通使朝貢的宗藩關(guān)系。泰定二年（1325）、至順二年（1331）十二月、至順三年（1332）二月，西北諸王⑥遣使獻(xiàn)西馬。西馬，應(yīng)為中亞汗血馬。元朝也熟知阿拉伯馬，“天堂國(guó)……地產(chǎn)西馬，高八尺許”⑦。此外，還有產(chǎn)于歐洲的脫必察馬，即“大西馬”⑧。

至元二年（1336），元順帝妥歡帖睦爾派遣使團(tuán)，持詔前往歐洲基督教廷，尋求開(kāi)辟通道。在詔書(shū)中，元順帝請(qǐng)教皇尋覓西方良馬及珍寶，令使者帶回。使團(tuán)于后至元四年（1338）抵達(dá)法國(guó)阿維尼翁，受到羅馬教皇本篤十二世的熱情接待。同年十二月，教皇派遣方濟(jì)各會(huì)教士馬黎諾里（Marignolli）率領(lǐng)三十多人的使團(tuán)，途經(jīng)欽察汗國(guó)都城薩萊及察合臺(tái)汗國(guó)都城阿力麻里，于至正二年（1342）七月十八日抵達(dá)上都，向元順帝進(jìn)獻(xiàn)駿馬一匹。該馬“身長(zhǎng)丈一尺三寸有奇，高六尺四寸有奇，昂高八尺有二寸”⑨，“身純黑，后二蹄白，食芻粟倍常，間以肉湩，奇?zhèn)ヲ旘E，真神物也”⑩。二十一日，元順帝命宮廷畫(huà)工周郎、張彥輔繪之為圖，以紀(jì)其事。又傳旨命揭傒斯為之贊，歐陽(yáng)玄作頌。此事在朝野轟動(dòng)一時(shí)，被稱(chēng)為“拂郎國(guó)獻(xiàn)天馬”。馬黎諾里使團(tuán)在大都逗留三年，于至正六年（1346）由泉州乘船西返。1353年返回阿維尼翁向教皇復(fù)命。

拂郎國(guó)使團(tuán)前來(lái)，恰逢21歲的元順帝罷黜權(quán)相伯顏，任用脫脫為相，銳意圖治之時(shí)。元順帝曾言：“人中有脫脫，馬中有佛郎國(guó)馬，皆世間杰出者也?！雹倜撁摶謴?fù)科舉，頒行《農(nóng)桑輯要》，整飭吏治，實(shí)行儒治。在伯顏當(dāng)權(quán)時(shí)代飽受民族壓制的漢族儒生為之振奮，故而“拂郎獻(xiàn)天馬”的同題集詠成為元代的文壇盛事?，F(xiàn)存元人詩(shī)作有17題18首，賦1篇，表1篇；題畫(huà)詩(shī)7首，題畫(huà)跋文1篇，不可謂不多。②朝廷重臣與文壇圣手們將天馬西來(lái)視為王朝混一海宇，外則懷柔遠(yuǎn)人四海歸羨，內(nèi)則四海升平國(guó)泰民安的一種象征，充分表達(dá)了對(duì)朝廷中興的希望。另外，拂郎國(guó)使團(tuán)自陸路而來(lái)，海道而歸，也是中西交通史上的大事件，顯示了自漢代以來(lái)的絲綢之路在最大范圍內(nèi)陸路與海道的成功對(duì)接。

（五）明代的撒馬爾罕天馬

明朝“西域稱(chēng)王者，止土魯番、天方、撒馬兒罕”③。此處提到的“土魯番”即東察合臺(tái)汗國(guó)，占據(jù)新疆大部；“撒馬兒罕”即帖木兒汗國(guó)④，占據(jù)中亞河中地；“天方”即阿拉伯。明朝與帖木兒汗國(guó)往來(lái)密切。洪武年間，帖木兒汗國(guó)貢馬八次，市馬一次。⑤永樂(lè)年間，明朝經(jīng)略西域最盛，“成祖欲遠(yuǎn)方萬(wàn)國(guó)無(wú)不臣服，故西域之使歲歲不絕”。帖木兒汗國(guó)朝貢23次，常攜貢馬覲見(jiàn)。朱棣對(duì)中亞天馬非常向往。永樂(lè)十七年（1419）“車(chē)駕頻歲北征乏馬，遣官多赍彩幣、磁器，市之失剌思（今伊朗設(shè)剌子）及撒馬兒罕諸國(guó)……其酋即遣使貢馬，以二十一年八月謁帝于宣府之行宮”⑥。1420年，帖木兒沙哈魯王使團(tuán)自哈烈至北京，獻(xiàn)上貢馬，朱棣回賜鷹隼。盡管朱棣對(duì)此次貢馬并不滿(mǎn)意，之后騎該馬狩獵時(shí)還墜馬受傷，但還是決定遣使前往帖木兒所屬的巴達(dá)黑（即巴達(dá)克山）選購(gòu)良馬，因?yàn)橹扉φJ(rèn)為那里有極好的馬匹。⑦乾隆二十五年（1760）正月，巴達(dá)克山使者入覲，貢八駿馬。乾隆作詩(shī)《御制拔達(dá)克山八駿馬歌》“大宛駿馬斯已奇，拔達(dá)山駿奇倍之”⑧，并命郎世寧作畫(huà)《拔達(dá)山八駿圖》，可惜該圖失傳。

撒馬兒罕的朝貢在宣德年間有20次，正統(tǒng)年間9次，景泰年間3次，天順年間3次，成化年間5次，弘治年間8次。茲摘錄幾則重要的貢馬?！靶挛迥昶咴拢鲴R爾罕貢蒼龍駒……蒼龍者，天廄良馬也，產(chǎn)于西域，風(fēng)鬃霧鬣，蒼然若云，體質(zhì)潔素，駿爽特異。按《紀(jì)》所載：馬八尺，曰龍，此蓋龍?jiān)??！雹帷罢y(tǒng)四年貢良馬，色玄蹄額皆白。帝愛(ài)之，命圖其像。賜名瑞駂，賞賚有加。”⑩景泰七年（1456），明朝將帖木兒貢馬劃分等級(jí)，“所進(jìn)阿魯骨馬每匹彩緞四表里、絹八匹，駝三表里、絹十匹；達(dá)達(dá)馬不分等第，每匹纻絲一匹、絹八匹、折鈔絹一匹；中等馬如之，下等者亦遞減有差”①。阿魯骨馬為撒馬爾罕處良馬②，達(dá)達(dá)馬即蒙古馬，明顯低一個(gè)等級(jí)。

此外，明廷也很清楚天方國(guó)出產(chǎn)良馬?！罢鲁?，帝從御馬太監(jiān)谷大用言，令甘肅守臣訪求諸番騍馬、騸馬，番使云善馬出天方”③，“馬有八尺高者，名為天馬”④。正德十三年（1518）、嘉靖四年（1525）及嘉靖二十二年（1543），天方國(guó)均攜貢馬前來(lái)。

大體而言，明代的西域貢馬主要來(lái)自帖木兒王朝，并集中在明初洪武、永樂(lè)年間。在明朝文人看來(lái)，這是威德遠(yuǎn)被治化洋溢的一種象征?！捌渫跫榷Y遇甚厚，即以其善馬、獅子及諸珍奇等物隨使者貢謝于京師。嗚呼！此豈非圣朝威德遠(yuǎn)被治化洋溢之所致也哉！”⑤永樂(lè)之后，“仁宗不務(wù)遠(yuǎn)略，……不欲疲中土以奉遠(yuǎn)人”⑥。西域貢馬也逐漸減少。

綜上所述，中原及其周邊的馬匹大致分為四種。第一種是蒙古馬，這是中原王朝最易獲取的優(yōu)良戰(zhàn)馬。唐朝與回紇締結(jié)同盟后，明朝與俺答汗通貢互市后，均輕易獲得了大量的蒙古馬，內(nèi)地馬廠因此陸續(xù)廢止。清朝經(jīng)略西域之前，在口外關(guān)外（即殺虎口、張家口、山海關(guān)）擁有六大馬廠：察哈爾左右兩翼牧場(chǎng)、商都牧場(chǎng)、達(dá)布遜諾爾牧場(chǎng)、達(dá)里岡愛(ài)牧場(chǎng)、大凌河牧場(chǎng)，養(yǎng)馬總數(shù)達(dá)20萬(wàn)匹以上，并禁止內(nèi)地民間養(yǎng)馬。如有征戰(zhàn)，清廷可隨時(shí)向蒙古各部協(xié)濟(jì)馬匹?？滴跛氖哪辏?705）諭曰：“宋、明時(shí)，論馬政者皆無(wú)善策。牧馬惟口外最善……若將如此馬與牛羊，驅(qū)入內(nèi)地牧養(yǎng)，即日費(fèi)萬(wàn)金不足?？谕馑莘拭?，不費(fèi)絲毫之餉而馬畜自然孳息。”⑦第二種是甘青馬，這是蒙古馬獲取不易之后的次優(yōu)選擇，也是宋明茶馬貿(mào)易的旨向。⑧漢唐馬廠設(shè)置于隴山東西兩側(cè)，其品種應(yīng)是雜糅了蒙古馬與甘青馬。清朝也在西寧擺羊戎、涼州黃羊川、甘州大草灘及肅州花海子設(shè)置馬廠。第三種是云貴川的西南馬匹。這些馬匹普遍體格矮小，多作驛馬使用，又稱(chēng)“羈縻馬”。尤其是南宋在黎州所得川西馬，五十匹內(nèi)良馬不過(guò)三四匹而已，其余不可服乘。唯南宋在邕州所得大理馬尚可列陣作戰(zhàn)，“大理地連西戎，故多馬，雖互市于廣南，其實(shí)猶西馬也”⑨。第四種是西域馬，主要是蔥嶺以西的中亞，甚至遙遠(yuǎn)的波斯、阿拉伯馬。這些西來(lái)的馬匹，體格高大，健碩強(qiáng)勁，體態(tài)遠(yuǎn)勝蒙古馬，為天馬出處。蔥嶺以東的新疆，最上乘者為伊犁馬，即漢之烏孫馬?！胺蛞晾?、巴里坤、喀喇沙爾，皆產(chǎn)馬之區(qū)也。而伊犁馬高七尺，龍顏、努睛、長(zhǎng)頸、修尾。巴里坤馬，細(xì)腰、聳耳、短小精悍，而性黠不受銜勒，往往張脈倴興，有奔踶覂駕之虞?？碃栺R，馴良遇于伊犁，而神駿不逮。故策馬之品格，巴里坤不如喀喇沙爾，喀喇沙爾不如伊犁。”⑩漢武帝奪去烏孫天馬稱(chēng)號(hào)后，北疆馬匹不再屬于天馬范疇。但內(nèi)地最優(yōu)的蒙古馬仍不可與之比肩。“伊犁、哈薩克馬匹向多高大。即最小者，較之蒙古馬匹，亦屬差勝?！?1

《文獻(xiàn)通考》比較了內(nèi)地各產(chǎn)區(qū)的馬匹優(yōu)劣：“凡馬，以府州為最，蓋生于子河汊有善種；次環(huán)、慶，次秦、渭，雖骨格稍大，而蹄薄多??；文、雅諸州為下，止給本處兵。契丹馬，骨格頗多，河北孳生，謂之本群馬，蓋因其水土服習(xí)，而少疾焉?！雹贇v代王朝西域天馬的流變反映了經(jīng)略西域的歷史進(jìn)程。漢武鑿空西域，天馬自大宛來(lái)；大唐羈縻中亞昭武九姓，天馬自天方來(lái)；宋夏相爭(zhēng)，天馬止于和闐；元代混一海宇，天馬自拂郎來(lái)；明代重返西域，天馬自撒馬爾罕來(lái)；清代收復(fù)新疆，天馬自哈薩克出。西域天馬信仰的奇幻敘事始于漢武帝，并迅速構(gòu)建出完整的體系；隋唐時(shí)期，青海驄、大宛師子驄及吐火羅汗血神馬的奇幻敘事依舊很強(qiáng)；北宋時(shí)期，于闐天馬只是不類(lèi)常馬，其狀夭嬌，已無(wú)意繼續(xù)奇幻敘事；元明時(shí)期，則專(zhuān)注于天馬的實(shí)際功用與威德遠(yuǎn)被。

三、西域天馬的實(shí)際使用情況

乾隆二十三年（1758）九月十七日，哈薩克首度驅(qū)馬三百余匹至烏魯木齊，開(kāi)啟了其后綿延百年的絹馬貿(mào)易。馬匹首先用于征戰(zhàn)。乾隆二十四年（1759）八月，乾隆下令將交易所得哈薩克馬匹揀選千余匹送往南疆阿克蘇軍營(yíng)。九月，護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)努三挑選烏魯木齊二百多匹哈薩克駿馬，領(lǐng)兵搜捕庫(kù)車(chē)等處嗎哈沁。南疆戰(zhàn)事平息后，北疆屯墾加速。清廷最初計(jì)劃從太仆寺解牛萬(wàn)頭以資耕種，但長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)，一時(shí)難至。再者內(nèi)地之牛不習(xí)口外水土。于是清廷使用哈薩克馬匹耕種。1760年“昌吉羅克倫等處，屯田兵三千五百名，每二人給馬一匹。因哈薩克馬匹不習(xí)耕作，倒斃將半，復(fù)以三人給馬二匹為額”。1762年烏魯木齊辦事副都統(tǒng)旌額理在安插內(nèi)地移民屯田時(shí)，“派員指給地畝，督令開(kāi)墾，必需馬力，現(xiàn)在市易哈薩克馬匹約有三等，請(qǐng)將骨格小者，戶(hù)給一匹，折銀八兩”。②昔日汗血天馬，今日墾田開(kāi)土，可謂時(shí)移世易?！兜赖陆?jīng)》曰：天下有道，卻走馬以糞。自1759年收復(fù)新疆至1864年大動(dòng)蕩，百年間幾無(wú)大戰(zhàn)。尤其是北疆地區(qū)，荷鍤如云，耕牧寧?kù)o。何止“渥涯天馬皆櫪上之駒”③，阡陌之間亦是天馬犁田。

此外，清朝還設(shè)置了伊犁與塔爾巴哈臺(tái)兩處大型馬廠，以繁衍馬駒為主。馬駒滿(mǎn)兩歲后撥入備差廠，聽(tīng)候調(diào)用?！捌渲杏斜境钦{(diào)用者，謂之撥捕；有南北兩路及內(nèi)地調(diào)用者，謂之撥運(yùn)；有官兵請(qǐng)領(lǐng)交價(jià)充公者，謂之領(lǐng)買(mǎi)，皆于備差廠取之。”④清廷還將歷年購(gòu)買(mǎi)的哈薩克騸馬、兒馬、騍馬，哈薩克呈遞的伯勒克馬，哈薩克越境過(guò)冬所交的租馬，以及沒(méi)收違法哈薩克人的馬匹等納入備差廠。至嘉慶二十一年（1816），伊犁備差廠有馬17738匹。備差廠馬匹的撥運(yùn)去向?yàn)椋骸懊磕隇豸斈君R咨調(diào)屯田臺(tái)卡補(bǔ)額兒騍馬一二百匹至五六百匹不等……補(bǔ)缺騎操騸馬五百九十二匹。乾隆三十二年起，陜甘各營(yíng)每年咨調(diào)補(bǔ)缺騸馬五六百匹至一千一二百匹不等。阿克蘇咨調(diào)補(bǔ)缺騸馬八十六匹……又回城每年咨調(diào)馬牛，多寡不等?！雹葜料特S四年（1854），哈薩克馬調(diào)撥內(nèi)地累計(jì)約十萬(wàn)之多。⑥

但并不可據(jù)此高估哈薩克馬匹對(duì)內(nèi)地馬匹在功能上的補(bǔ)充作用。首先，水土不服以致調(diào)教不易?！段饔蚵勔?jiàn)錄》載：“哈薩克地固產(chǎn)馬，通國(guó)計(jì)之，不啻萬(wàn)萬(wàn)之?dāng)?shù)。雖高大多力，率多駑駘。調(diào)良后，軼者千不得一。鳥(niǎo)睹所謂汗血者乎？”⑦看來(lái)哈薩克馬調(diào)教頗為不易。1784年乾隆帝的《再題李公麟〈五馬圖〉》載：“愛(ài)烏罕更遠(yuǎn)于彼，馬高七尺有八寸，五馬之高不足稱(chēng)……育之天閑聊備數(shù)，未如上駟調(diào)習(xí)順（上駟院御馬皆蒙古地所產(chǎn)，閑習(xí)調(diào)良，向年行圍所乘必用此。至哈薩克、布魯特馬只可供行路之用，不可御以行圍也）?！雹嗫梢?jiàn)高大雄駿的中亞天馬不能用于皇家狩獵，只能乘騎代步。1915年，在西北考察的英國(guó)領(lǐng)事官比較了北口馬（張家口蒙古馬）、西口馬（甘肅河曲馬）、云貴川矮馬在各地的銷(xiāo)售情況，發(fā)現(xiàn)本地馬在本地市場(chǎng)都深受歡迎，但一旦售賣(mài)他處則往往滯銷(xiāo)。這充分說(shuō)明了地域環(huán)境對(duì)馬匹“善走”功能的限制作用。①中華人民共和國(guó)成立后馬種的引進(jìn)和改良也曾歷經(jīng)艱辛。1960年前后，青海各縣大力引入蘇聯(lián)的卡巴金、奧爾洛夫、費(fèi)拉基米爾等馬種，采用先進(jìn)的人工授精技術(shù)雜交改良。改良馬體格高大、神志靈敏、乘速快；但適應(yīng)性差，飼放管理要求高，騎乘不如土種馬舒適，群眾不歡迎。1970年前后，各縣陸續(xù)停止了馬種改良。②相反，青海各縣更愿意用本省的浩門(mén)種馬和河曲種馬來(lái)雜交改良。

其次，低價(jià)高質(zhì)的伊犁馬匹轉(zhuǎn)輸內(nèi)地，沖擊了原有利益鏈條，也曾受到抵制。乾隆五十七年（1792）陜甘總督勒保上奏：甘省綠營(yíng)嫌棄伊犁馬匹骨格俱小，寧愿高價(jià)，甚至賠貼，前往洮岷、青海及歸化城等處購(gòu)買(mǎi)馬匹。乾隆怒斥此舉“自為意圖沾潤(rùn)起見(jiàn)”，令勒保從嚴(yán)辦理。③

再次，新疆至內(nèi)地路途遙遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)運(yùn)損耗很大?！瓣兏拭磕陸?yīng)補(bǔ)缺馬一千五六百匹，向由該督移咨伊犁塔爾巴哈臺(tái)調(diào)取，運(yùn)至烏魯木齊，轉(zhuǎn)運(yùn)至巴里坤牧放，再運(yùn)至肅州赤金湖地方，由口內(nèi)各營(yíng)、派撥弁兵分領(lǐng)。據(jù)稱(chēng)道里相距五十余站之遙，帶牧帶解，耽延幾至一年。中途經(jīng)歷多系沙漠戈壁，及運(yùn)至赤金湖，倒斃損傷者不少。領(lǐng)馬官弁恐干賠補(bǔ)，往往就地變價(jià)，帶回買(mǎi)補(bǔ)。輾轉(zhuǎn)解送徒費(fèi)鹽糧兵力，而所缺馬匹仍系變價(jià)買(mǎi)補(bǔ)?！毕特S四年（1854），烏魯木齊都統(tǒng)賡福建議：“擬將此項(xiàng)馬匹，即由伊犁塔爾巴哈臺(tái)隨地出變。令各營(yíng)領(lǐng)價(jià)，自行買(mǎi)補(bǔ)?！雹茈S即清廷命陜甘總督易棠等酌立章程實(shí)施。伊犁馬廠運(yùn)抵肅州尚且不易，內(nèi)地更毋庸言及。

最后，清末馬政廢弛，即使貢馬的品質(zhì)都難以保證?！芭f例伊犁三年貢馬一次。貢必八駿，色均體齊，頗難其選，官馬之良者，大半為廠兵盜賣(mài)，故不可得……馬有優(yōu)劣，則價(jià)有高下。官馬每匹一律定價(jià)八兩。蒙兵嗜利，故盜賣(mài)抵換，弊皆由此。”⑤總體而言，西域天馬固然品質(zhì)優(yōu)良，但轉(zhuǎn)運(yùn)內(nèi)地途遠(yuǎn)不便，水草多有不服，調(diào)教不易，真正堪用者，恐為數(shù)不多。西域天馬經(jīng)過(guò)在征戰(zhàn)、貿(mào)易、耕種及轉(zhuǎn)運(yùn)內(nèi)地等功用上的考驗(yàn)后，其優(yōu)劣利弊也全部展露無(wú)遺。因此，清代西域天馬的地理信息與實(shí)用信息比之元明兩代更加清晰。

縱觀歷代王朝，漢唐經(jīng)略西域時(shí)間較長(zhǎng)，但漢唐經(jīng)略下的西域，戰(zhàn)事迭起，西域馬匹即使是貢馬，也往來(lái)無(wú)定。內(nèi)地與西域良馬供應(yīng)鏈的持續(xù)與穩(wěn)定，迨至清哈絹馬貿(mào)易開(kāi)啟之后才真正形成。若是如此，哈薩克馬匹對(duì)內(nèi)地的影響仍然有限。因此，不宜高估歷史上西域馬匹之于內(nèi)地的切實(shí)功用。

四、結(jié)語(yǔ)

1755年至1759年的西域征伐是中國(guó)古代史上重要的版圖再塑。月竁以西，皆為闥戶(hù)；天馬所出之地，盡入版圖。乾隆自詡道，“犁準(zhǔn)夷之庭，掃回部之穴，五年之間，兩勛并集”，“兩大部落，不為不強(qiáng)；周二萬(wàn)余里，不為不廣；五年成功，不為不速”。⑥同時(shí)也比較了漢唐統(tǒng)轄西域的力度，“長(zhǎng)駕遠(yuǎn)馭，號(hào)稱(chēng)闊大者，莫如漢唐?！摯娼y(tǒng)率之名，初無(wú)服屬之實(shí)”“統(tǒng)觀歷代經(jīng)營(yíng)西域之跡，大率詳于山南，而略于山北。……戶(hù)口不登于天府，貢賦不入于司農(nóng)，聊示羈縻之方，曾無(wú)開(kāi)置之實(shí)”，而清廷“井牧其地，而冠裳其民；設(shè)官定賦，與赤縣神州相比埒”，“回言諸伯克，作我臣仆，隸我職守，頒爵授糈一秉朝?！?。①應(yīng)該說(shuō)，中原王朝的版圖廣度與管轄深度是累世積業(yè)的結(jié)果，絕非一世之功。歷代王朝對(duì)于經(jīng)略西域均有莫大的貢獻(xiàn)。

新疆重歸版輿，哈薩克位列藩屬，清哈絹馬貿(mào)易延續(xù)百年……懷揣著這些巨大的優(yōu)越感，清代官員士大夫以親身所見(jiàn)，不再延續(xù)漢代以來(lái)西域天馬的奇幻敘事，而是將天馬當(dāng)作一個(gè)新疆地區(qū)普遍存在的物種；盡管品質(zhì)遠(yuǎn)超內(nèi)地，但已不具備文化層面的想象空間；八兩一匹的官方定價(jià)延續(xù)至清末，亦難言名貴。質(zhì)而言之，這些對(duì)地理空間廣泛而深入的實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)大大壓縮了對(duì)遠(yuǎn)方異域的文化想象空間。一如對(duì)于工業(yè)革命之后的歐洲社會(huì)，產(chǎn)自中國(guó)的絲綢已不再是一個(gè)對(duì)遙遠(yuǎn)東方的財(cái)富神往，而僅僅是一件遠(yuǎn)洋貿(mào)易的商品。青海神駒在《西寧府新志》中被斥為荒誕故事。②清末的《新疆圖志》則將西域天馬當(dāng)作振興農(nóng)蠶林牧漁等實(shí)業(yè)的商品，同時(shí)還注意到英國(guó)陸軍普遍選用雄駿的阿拉伯戰(zhàn)馬，建議清朝陸軍效仿。③汗血天馬信仰的終結(jié)標(biāo)志著中央王朝對(duì)西域的統(tǒng)御進(jìn)入了一個(gè)新的層級(jí)。西域馬匹萬(wàn)里轉(zhuǎn)輸內(nèi)地，內(nèi)地民眾大規(guī)模屯墾西域，內(nèi)地與西域的往來(lái)更加緊密、頻繁，“中土之與西域，始合為一家”④。歷代王朝對(duì)邊疆的不懈經(jīng)略，無(wú)數(shù)的昔日異域成為今日舊疆，與之相伴的是諸多過(guò)往對(duì)邊疆的臆想與神往最終都化作尋常。

①傅恒：《欽定西域圖志》卷四四《藩屬》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第837頁(yè)。

②傅恒：《欽定西域圖志》卷首二《天章二》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第60頁(yè)。

①傅恒：《欽定西域圖志》卷四四《藩屬》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第838頁(yè)。

②中國(guó)第一歷史檔案館、香港中文大學(xué)文物館合編：《清宮內(nèi)務(wù)府造辦處檔案總匯》第23冊(cè)，人民出版社，2007年，第487頁(yè)。

③周軒、漆崢：《郎世寧的西域畫(huà)》，中華書(shū)局，2020年，第26頁(yè)。

④愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷：《乾隆御制詩(shī)文全集》第8冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第545—546頁(yè) 。

⑤愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷：《乾隆御制詩(shī)文全集》第1冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第883頁(yè)。

⑥傅恒：《欽定西域圖志》卷四四《藩屬》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第848頁(yè)。

⑦郭文忠：《從滿(mǎn)文檔案和美術(shù)史資料看清朝與哈薩克諸部關(guān)系史——以〈哈薩克貢馬圖〉源流為中心》，《美術(shù)研究》2018年第3期。

①汪廷楷、祁韻士：《西陲總統(tǒng)事略》卷一二《渥洼馬辯》，中國(guó)書(shū)店，2010年，第198—199頁(yè)。

②長(zhǎng)白七十一椿園：《西域聞見(jiàn)錄》，巴蜀書(shū)社，2018年，第402頁(yè)。

③安集延地處費(fèi)爾干納盆地東端，離喀什噶爾最近。浩罕商人前往喀什噶爾，均途經(jīng)安集延。故，回疆統(tǒng)稱(chēng)浩罕各城商人為“安集延人”。見(jiàn)潘志平、王熹：《清前期喀什噶爾及葉爾羌的對(duì)外貿(mào)易》，《歷史檔案》1992年第2期。

④袁珂校注：《山海經(jīng)校注》（增補(bǔ)修訂本），巴蜀書(shū)社，1993年，第104、257頁(yè)。

⑤賈笑冰：《新疆溫泉縣呼斯塔遺址發(fā)掘的主要收獲》，《西域研究》2019年第1期。

⑥楊建華：《辛塔什塔：歐亞草原早期城市化過(guò)程的終結(jié)》，《邊疆考古研究》2006年第5輯。

⑦司馬遷：《史記》卷一一一《衛(wèi)將軍驃騎列傳》，中華書(shū)局，1959年，第2938頁(yè)。

⑧班固：《漢書(shū)》卷四九《袁盎晁錯(cuò)列傳》，中華書(shū)局，1962年，第2281頁(yè)。

⑨司馬遷：《史記》卷一二三《大宛列傳》，中華書(shū)局，1959年，第3170頁(yè)。

⑩班固：《漢書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》，中華書(shū)局，1962年，第176頁(yè)。

①班固：《漢書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》，中華書(shū)局，1962年，第184頁(yè)。

②閻文儒：《敦煌史地雜考》，《文物參考資料》1951年第5期。

③司馬遷：《史記》卷一二三《大宛列傳》，中華書(shū)局，1959年，第3177頁(yè)。

④陳直：《三輔黃圖校證》，中華書(shū)局，2021年，第63頁(yè)。

⑤司馬遷：《史記》卷一二三《大宛列傳》，中華書(shū)局，1959年，第3173頁(yè)。

⑥司馬遷：《史記》卷一二三《大宛列傳》，中華書(shū)局，1959年，第3160頁(yè)。

⑦房玄齡：《晉書(shū)》卷九七《四夷傳》，中華書(shū)局，1974年，第2544頁(yè)。

⑧房玄齡：《晉書(shū)》卷一〇三《苻堅(jiān)載記上》，中華書(shū)局，1974年，第2900頁(yè)。

⑨魏收：《魏書(shū)》卷一〇二《西域》，中華書(shū)局，1974年，第2270、2271、2277頁(yè)。

⑩馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷一五九《兵考一一》，中華書(shū)局，1986年，第4674頁(yè)。

11魏徵：《隋書(shū)》卷八三《西域》，中華書(shū)局，1982年，第1842頁(yè)。

12魏徵：《隋書(shū)》卷三《煬帝上》，中華書(shū)局，1982年，第74頁(yè)。

13張鷟撰，袁憲校注：《朝野僉載》，三秦出版社，2004年，第159頁(yè)。

①歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷五〇《兵志》，中華書(shū)局，1975年，第1338頁(yè)。

②馬俊民、王世平：《唐代馬政》，西北大學(xué)出版社，1995年，第70—71頁(yè)。

③歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷二二一下《西域下》，中華書(shū)局，1973年，第6252頁(yè)。

④王溥：《唐會(huì)要》卷七二《諸藩馬印》，中華書(shū)局，1955年，第1306頁(yè)。

⑤劉昫：《舊唐書(shū)》卷一九四下《突厥下》，中華書(shū)局，1975年，第5191頁(yè)。

⑥張九齡著，熊飛校注：《張九齡集校注》，中華書(shū)局，2008年，第636頁(yè)。

⑦王溥：《唐會(huì)要》卷七二《諸藩馬印》，中華書(shū)局，1955年，第1302頁(yè)。

⑧周紹良、趙超：《唐代墓志匯編》，上海古籍出版社，1992年，第1708頁(yè)。

⑨杜佑：《通典》卷一九三《邊防九》，中華書(shū)局，1984年，第1044頁(yè)。

⑩林梅村：《西域之貢漢代皇家藝術(shù)中的汗血馬》，《紫禁城》2014年第10期。

11李公麟繪：《榮寶齋畫(huà)譜：古代部分·73 人物》，榮寶齋出版社，2023年，第5頁(yè)。

①蔡絳撰，馮惠民、沈錫麟點(diǎn)校：《鐵圍山叢談》卷六，中華書(shū)局，1983年，第112頁(yè)。

②愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷：《乾隆御制詩(shī)文全集》第4冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第664頁(yè)。

③《十三經(jīng)注疏》整理委員會(huì)整理：《十三經(jīng)注疏·周禮注疏》（下），北京大學(xué)出版社，1999年，第867頁(yè)。馬的高度，一般指馬的肩背高度，不包含馬首。秦代募馬五尺八寸以上；漢武帝時(shí)，馬高五尺九寸以上為上馬；北宋括市戰(zhàn)馬，馬高四尺二寸至四尺六寸。

④愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷：《乾隆御制詩(shī)文全集》第8冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第225—226頁(yè)。

⑤馬積高主編：《歷代辭賦總匯》，湖南文藝出版社，2014年，第3201頁(yè)。

⑥察合臺(tái)汗國(guó)、金帳汗國(guó)及伊利汗國(guó)為元朝的三大西北宗藩之國(guó)。

⑦汪大淵著，蘇繼庼校釋?zhuān)骸秿u夷志略校釋》，中華書(shū)局，2000年，第353頁(yè)。

⑧劉迎勝：《古代東西方交流中的馬匹》，《光明日?qǐng)?bào)》2018年1月15日。

⑨揭傒斯著，李夢(mèng)生點(diǎn)校：《揭傒斯全集·文集》卷九《天馬贊》，上海古籍出版社，1985年，第425頁(yè)。

⑩吳師道：《天馬贊（并序）》，吳師道著，邱居里、邢新欣校點(diǎn)：《吳師道集》卷一一，吉林文史出版社，2008年，第244頁(yè)。

①權(quán)衡：《庚申外史》，文典閣書(shū)莊，1934年，第19頁(yè)。

②劉嘉偉：《元人“拂郎獻(xiàn)天馬”同題集詠芻議》，《晉陽(yáng)學(xué)刊》2016年第2期。

③張廷玉：《明史》卷三三二《西域四》，中華書(shū)局，1974年，第8601頁(yè)。

④東察合臺(tái)汗國(guó)（1321—1570）疆域包括：（1）蒙兀兒斯坦，包括自巴里坤至伊犁的北部草原，北與瓦剌接壤；（2）向陽(yáng)地，即南疆地區(qū)，有時(shí)也包括費(fèi)爾干納及塔什干，西與帖木兒王朝接壤；（3）畏兀兒地，即吐魯番與焉耆，東與明朝接壤。后期疆域僅限于吐魯番地區(qū)。帖木兒王朝1370—1405 年首都為撒馬爾罕，1405—1507 年遷都到哈烈（今阿富汗赫拉特）。1420年，歪思汗繼位之前，東察合臺(tái)汗國(guó)一直處于帖木兒王朝的威懾之下。故帖木兒王朝與明朝往來(lái)暢通頻繁。

⑤1387年15匹，1389年250匹，1392年84匹，1394年300匹，1395年212匹，1396年240余匹。1390年互市670匹。

⑥張廷玉：《明史》卷三三二《西域四》，中華書(shū)局，1974年，第8614、8615頁(yè)。

⑦何高濟(jì)譯：《沙哈魯遣使中國(guó)記》，中華書(shū)局，2002年，第127頁(yè)。

⑧傅恒：《欽定西域圖志》卷四六《藩屬三》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第870頁(yè)。

⑨陳夢(mèng)雷編纂，蔣廷錫校訂：《古今圖書(shū)集成·歷象匯編·庶征典》卷一七二《馬異部匯考二》，中華書(shū)局、巴蜀書(shū)社，1985年，第6053頁(yè)。

⑩張廷玉：《明史》卷三三二《西域四》，中華書(shū)局，1974年，第8599頁(yè)。

①?gòu)埻⒂瘢骸睹魇贰肪砣段饔蛩摹?，中華書(shū)局，1974年，第8600頁(yè)。

②張星烺編注，朱杰勤校訂：《中西交通史料匯編》第3冊(cè)，中華書(shū)局，2003年，第1803頁(yè)。

③張廷玉：《明史》卷三三二《西域四》，中華書(shū)局，1974年，第8622頁(yè)。

④?chē)?yán)從簡(jiǎn)著，余思黎點(diǎn)校：《殊域周咨錄》卷一一《天方國(guó)》，中華書(shū)局，2000年，第411頁(yè)。

⑤陳誠(chéng)：《陳竹山先生文集》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》集部第26冊(cè)，齊魯書(shū)社， 1997年，第361頁(yè)。

⑥張廷玉：《明史》卷三三二《西域四》，中華書(shū)局，1974年，第8626頁(yè)。

⑦張廷玉：《清朝文獻(xiàn)通考》卷一九三《馬政》，浙江古籍出版社，1988 年，第 6568頁(yè)。

⑧張潔：《茶馬古道線路興替：基于官辦茶馬貿(mào)易的考察》，《西北民族研究》2021年第4期。

⑨李心傳撰，徐規(guī)點(diǎn)校：《建炎以來(lái)朝野雜記》，中華書(shū)局，2000年，第428頁(yè)。

⑩王樹(shù)枬等纂修，朱玉麒等整理：《新疆圖志》卷二八《實(shí)業(yè)一》，上海古籍出版社，2015年，第553頁(yè)。

11《清高宗實(shí)錄》卷一四〇八，乾隆五十七年秋七月乙巳，中華書(shū)局，1986年，第929頁(yè)。

①馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷一六〇《兵考一二》，中華書(shū)局，1986年，第1390頁(yè)。

②傅恒：《平定準(zhǔn)噶爾方略》，新疆文化出版社，2017年，第4611、4778頁(yè)。

③《清朝文獻(xiàn)通考》卷三〇《征榷考五》，浙江古籍出版社，1988年，第5128頁(yè)。

④松筠：《欽定新疆識(shí)略》卷一〇《廠務(wù)》，故宮博物院編：《故宮珍本叢刊》第58冊(cè)，海南出版社，2000年，第254頁(yè)。

⑤松筠：《欽定新疆識(shí)略》卷一〇《廠務(wù)》，故宮博物院編：《故宮珍本叢刊》第58冊(cè)，海南出版社，2000年，第260頁(yè)。

⑥張帥：《清代新疆哈薩克馬調(diào)撥內(nèi)地考述》，《歷史檔案》2020年第1期。

⑦長(zhǎng)白七十一椿園：《西域聞見(jiàn)錄》，巴蜀書(shū)社，2018年，第398頁(yè)。

⑧愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷：《乾隆御制詩(shī)文全集》第8冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第225—226頁(yè)。

①[英]臺(tái)克滿(mǎn)：《領(lǐng)事官在中國(guó)西北的旅行》，史紅帥譯，上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2013年，第155頁(yè)。

②《海晏縣志》編纂委員會(huì)：《海晏縣志》，甘肅文化出版社，1994年，第166頁(yè)。

③《清高宗實(shí)錄》卷一四〇八，乾隆五十七年秋七月乙巳，中華書(shū)局，1986年，第929頁(yè)。

④《清文宗實(shí)錄》卷一三〇，咸豐四年五月癸丑，中華書(shū)局，1986年，第310頁(yè)。

⑤王樹(shù)枬等纂修，朱玉麒等整理：《新疆圖志》卷二八《實(shí)業(yè)一》，上海古籍出版社，2015年，第553頁(yè)。

⑥傅恒：《欽定西域圖志》卷首一《天章一》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第35、40頁(yè)。

①傅恒：《欽定西域圖志》卷一、卷二九，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第106、159、632頁(yè)。

②楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷四《地理志（二）》，青海人民出版社，2016年，第54頁(yè)。

③王樹(shù)枏等篆修，朱玉麒等整理：《新疆圖志》卷二八《實(shí)業(yè)一》，上海古籍出版社，2015年，第554頁(yè)。

④傅恒：《欽定西域圖志》卷一《圖考一》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第500冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第104頁(yè)。

[責(zé)任編輯 李浩]