不同土壤改良劑、施肥方式及留葉數(shù)對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響

摘 要 為探究土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料+不同留葉數(shù)對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響，初步明確土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料+不同留葉數(shù)對(duì)紅塔煙草（集團(tuán)）有限責(zé)任公司楚雄卷煙廠楚雄原料基地烤煙提質(zhì)增效上的應(yīng)用潛力。在楚雄煙區(qū)進(jìn)行了不同施肥搭配（不施用土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料、施用土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料）與留葉數(shù)（18片、20片）雙因素裂區(qū)試驗(yàn)。結(jié)果表明：1）A3處理的土壤具有特定的理化屬性、煙株養(yǎng)分含量和經(jīng)濟(jì)性狀都顯著高于其他處理，且對(duì)煙株農(nóng)藝性狀各指標(biāo)均有明顯的促進(jìn)作用。2）烤后煙葉化學(xué)成分方面，相較于對(duì)照，施用土壤改良劑和復(fù)合微生物肥料，煙葉的內(nèi)在物質(zhì)含量都可以得到提升，且氯含量明顯下降，但都在一個(gè)合適的范圍內(nèi)，煙堿的含量也有所減少，特別是A3和A4處理是在這個(gè)適宜的范圍內(nèi)，整體以A3處理化學(xué)成分最協(xié)調(diào)。3）本試驗(yàn)條件下，土壤改良劑和復(fù)合微生物肥料的施用能夠顯著提升土壤的pH值，增強(qiáng)土壤的物理和化學(xué)性質(zhì)，提高土壤中的養(yǎng)分含量，從而幫助煙株更好地吸收養(yǎng)分，并優(yōu)化煙葉的品質(zhì)，提高煙葉產(chǎn)量。4）在本試驗(yàn)條件下，A3處理的綜合效果最佳。

關(guān)鍵詞 烤煙；土壤改良劑；復(fù)合微生物肥料；留葉數(shù)；煙葉品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.03.003

煙草作為云南乃至全國(guó)重要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物之一[1]，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中具有重要地位，而煙株長(zhǎng)勢(shì)與煙葉品質(zhì)的好壞將會(huì)直接決定我國(guó)的煙草經(jīng)濟(jì)能否健康平穩(wěn)發(fā)展[2]。隨著時(shí)代的發(fā)展，人們對(duì)卷煙的品質(zhì)要求越來(lái)越高，而優(yōu)質(zhì)的烤煙是生產(chǎn)良好卷煙產(chǎn)品的重要保障，也是提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要條件，更是煙農(nóng)收成增加的決定因素[3-4]。但受我國(guó)人多地少矛盾的限制，長(zhǎng)期不合理的耕作方式和大量化學(xué)肥料的施用，使得土壤品質(zhì)逐漸降低[5]，具體表現(xiàn)為土壤有益微生物減少，pH降低，養(yǎng)分含量降低與失調(diào)，土傳病害加劇等[6-7]，嚴(yán)重影響我國(guó)優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)與煙農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入。因此，如何改善優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)環(huán)境，成為土壤可持續(xù)利用與煙草可持續(xù)發(fā)展的重要因素[8]。

近年來(lái)，我國(guó)部分煙區(qū)由于長(zhǎng)期施用化肥，導(dǎo)致煙葉生產(chǎn)過(guò)程中土壤板結(jié)，土壤微生物活性降低，引起養(yǎng)分失衡，進(jìn)而引起煙葉品質(zhì)的降低，嚴(yán)重影響煙區(qū)的可持續(xù)發(fā)展[9]。土壤改良劑加工成農(nóng)用保鮮劑，天然泥炭或者其他富含腐殖酸和有機(jī)質(zhì)的有機(jī)質(zhì)[10]。改良劑遇水能激活有效成分，能釋放土壤中的氫，促進(jìn)陽(yáng)離子交換[11-12]，調(diào)節(jié)土壤酸堿性，提高土壤蓄水保水能力，同時(shí)，土壤微生物豐富度和多樣性也得到提高[13]。部分改良劑含有枯草芽孢桿菌等大量有益微生物和礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素[14]，還能使土壤形成團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，提高土壤透氣性和保水保肥能力[15]，從而使土壤健康狀況得到很大改善。研究表明，適當(dāng)施用土壤改良劑可改善土壤透水性，增強(qiáng)土壤保水能力，促進(jìn)煙葉生長(zhǎng)，提高其經(jīng)濟(jì)效益。左天覺的研究表明，使用微生物改良劑可以提高煙葉的高度和莖圍[16]。涂永高等研究表明，氮肥和土壤改良劑一起施用，會(huì)使煙葉總糖含量降低而鉀含量升高；改良劑的使用可以進(jìn)一步提高煙葉中的香氣物質(zhì)含量，有助于改善煙葉品質(zhì)[17]。

復(fù)合微生物肥料是一種由特殊的微生物和養(yǎng)分構(gòu)成的具有活性的微生物產(chǎn)物，它既包含了植物所必須的“有機(jī)質(zhì)、 N、 P、 K”等養(yǎng)分，又包含了許多有益于植物生長(zhǎng)的微生物群落，可以有效地改善農(nóng)作物的質(zhì)量、改善土壤環(huán)境、預(yù)防病蟲害等，因此能夠降低化肥和農(nóng)藥的用量[13]。目前，復(fù)合微生物肥料在農(nóng)業(yè)上的作用已逐漸被人們認(rèn)識(shí)，多種微生物如蠟質(zhì)芽孢桿菌、多粘類芽孢桿菌等被開發(fā)應(yīng)用于復(fù)合微生物肥料中。研究發(fā)現(xiàn)，施用由明膠芽菌和蠟狀芽菌制作的菌肥，具有改善土壤保肥能力，能夠更有效地促進(jìn)根系和葉片對(duì)多種養(yǎng)分吸收[18]，從而能增加葉面積和葉綠素含量，有益于煙株進(jìn)行光合作用，從而提高產(chǎn)量與品質(zhì)；施用原始性芽孢桿菌復(fù)合微生物肥料，能明顯促進(jìn)油菜植物的生長(zhǎng)，對(duì)油菜菌核病菌核的萌發(fā)有一定的抑制作用[16]。

打頂留葉是烤煙栽培技術(shù)的主要手段之一，既影響煙葉的光合性能和吸收碳的能力，又影響煙葉的生長(zhǎng)發(fā)育和干物質(zhì)的積累[19]。留葉過(guò)多，煙株長(zhǎng)得高，葉面積小，單位土地面積的葉片數(shù)和尼古丁總量都會(huì)增加，但由于葉面積的稀釋作用，單葉尼古丁含量降低，導(dǎo)致上部葉開片不佳，化學(xué)成分下降，煙葉等級(jí)降低等[20]。留葉數(shù)偏少則相反。研究表明留葉數(shù)22片和19片（去除底腳葉3片）時(shí)的騰沖煙葉質(zhì)量較好[21]。

在煙草生產(chǎn)中充分利用生物酶對(duì)保障煙草經(jīng)濟(jì)價(jià)值、降低農(nóng)民種植成本、促進(jìn)綠色可持續(xù)發(fā)展等方面均具有積極意義，而土壤改良劑因其低成本、用量少、生態(tài)環(huán)保等特點(diǎn)被廣泛應(yīng)用，且報(bào)道主要集中在土壤改良劑施用量對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及土壤的影響，但土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料+不同留葉數(shù)相互作用對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響還鮮有報(bào)道。

為此，本試驗(yàn)以當(dāng)?shù)刂髟云贩NK326為材料，結(jié)合蟠貓鄉(xiāng)烤煙生產(chǎn)實(shí)際，研究土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料+不同留葉數(shù)對(duì)煙株農(nóng)藝性狀、烤后煙葉化學(xué)成分、產(chǎn)量和產(chǎn)值等綜合性狀的影響，探求合理的方案，以期為蟠貓鄉(xiāng)烤煙生產(chǎn)方案的制定及煙葉品質(zhì)提升提供支撐。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2023年在云南省楚雄彝族自治州牟定縣蟠貓鄉(xiāng)進(jìn)行（25°29'31″ N，101°33'19″ E，海拔1 779.2 m），該地屬亞熱帶氣候。試驗(yàn)地為紅壤土，地勢(shì)平坦，墑面向陽(yáng)，給水排水條件良好。土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)如表1所示。

1.2" 試驗(yàn)材料

烤煙供試品種為K326。供試農(nóng)家肥是各地普遍使用的圈肥和煙草專用復(fù)合肥，基肥采用[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶15∶18）]，追肥采用[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=12∶0∶33.5]，農(nóng)業(yè)用硫酸鉀（K2O≥52.0%）。

土壤改良劑主要成分為戊糖片球菌、乳酸片球菌等多種菌，大豆提取物、米糠提取物、玉米淀粉、奶粉、氨基酸、酵母提取物，其中菌落總數(shù)≥107個(gè)。復(fù)合微生物肥料主要成分為解淀粉芽孢桿菌、地衣芽孢桿菌、魚溶漿、糖蜜、豆粕、玉米淀粉、奶粉、維生素、微量元素等，其中菌落總數(shù)≥0.5×109 CFU·g-1，N+P2O5+K2O≥6%。

1.3" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以復(fù)合微生物肥料和不同留葉數(shù)為因素，總共設(shè)置了4種不同的處理方式（包括對(duì)照A1處理）（見表2），每種處理方式都會(huì)重復(fù)3次，按照小區(qū)隨機(jī)區(qū)組的方式進(jìn)行排列，確保每個(gè)小區(qū)內(nèi)種植的煙草數(shù)量不少于80株，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。

土壤改良劑與生物酶均分2次施用，其他田間管理按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶常規(guī)管理進(jìn)行，具體見表3。

1.4" 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1" 土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分含量的測(cè)定

移栽前，用五點(diǎn)取樣法，取整塊地混合土樣1 kg，測(cè)定pH值、水解性氮、有效磷、速效鉀、全氮、全磷、全鉀的含量。

1.4.2" 土壤理化性質(zhì)的測(cè)定

在烤煙團(tuán)棵、打頂、初烤3個(gè)時(shí)期，以小區(qū)為單位對(duì)0～20 cm的烤煙根際周圍土壤取樣，每小區(qū)取混合土樣1 kg即可，測(cè)定pH值、水解性氮、有效磷、速效鉀的含量。

pH值采用IQ150 pH儀測(cè)定，有效磷含量采用NY/T 1121.7—2006中的方法測(cè)定[22]，速效鉀含量采用NY/T 889—2004中的方法測(cè)定[23]，水解性氮含量采用LY/T 1229—1999中的方法測(cè)定[24]。

1.4.3" 煙株主要農(nóng)藝性狀及養(yǎng)分的測(cè)定

在烤煙團(tuán)棵、打頂、初烤3個(gè)時(shí)期每個(gè)小區(qū)取長(zhǎng)勢(shì)均勻的5株煙，按照YC/T 142—2010中的方法[25]進(jìn)行煙株株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長(zhǎng)葉寬等主要農(nóng)藝性狀的測(cè)定。

在團(tuán)棵、打頂、初烤3個(gè)時(shí)期每個(gè)小區(qū)取2株煙株整株，進(jìn)行養(yǎng)分的測(cè)定。其中：鮮重用重量法測(cè)定，干重用烘箱法測(cè)定，植株總氮含量參照YC/T 161—2002中的方法測(cè)定[26]，磷含量參照NY/T 2017—2011中的方法測(cè)定[27]，鉀含量參照YC/T 217—2007中的方法測(cè)定[28]。

1.4.4" 煙葉化學(xué)成分分析

烘烤后，每處理采集1.5 kg C3F等級(jí)煙葉進(jìn)行化學(xué)成分分析。其中，總糖和還原糖含量參照YC/T 159—2019中的方法測(cè)定[29]，煙堿含量參照YC/T 468—2021中的方法測(cè)定[30]，總氮含量參照YC/T 161—2002中的方法測(cè)定[26]，氯含量參照YC/T 162—2011中的方法測(cè)定[31]。

1.4.5" 煙葉產(chǎn)值產(chǎn)量

煙葉成熟后采收，按照42級(jí)國(guó)家煙葉分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)[32]，按小區(qū)計(jì)產(chǎn)并折合為公頃產(chǎn)量。按照云南省楚雄州紅塔煙草（集團(tuán)）有限責(zé)任公司2023年烤煙收購(gòu)價(jià)格計(jì)算均價(jià)、產(chǎn)值及中上等煙比例。

1.5" 數(shù)據(jù)處理與分析

采用 Microsoft Excel2016對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，用SPSS 27.0軟件進(jìn)行差異顯著性分析（Duncan's，p＜0.05）。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同處理對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

由表4可知，土壤的理化性質(zhì)會(huì)受到不同處理方式的不同影響。在30 d時(shí)，只有A3處理的速效鉀含顯著高于其他處理。對(duì)60 d的速效鉀的含量，A3處理的數(shù)值明顯超過(guò)了A1和A2處理。在60 d內(nèi)，A3和A4處理的土壤pH值明顯超過(guò)了A1和A2的處理；在水解性氮的含量上，A2處理的數(shù)值明顯是最低的，而其他三種處理間并沒有明顯的差別；在60 d和90 d的有效磷含量方面，均表現(xiàn)為A3＞A2。在90 d時(shí)，各處理對(duì)土壤pH值、水解性氮含量均無(wú)顯著差異；A3與A4處理在速效鉀含量方面顯著高于A1、A2處理，且 A1＞A2。

2.2" 不同處理對(duì)煙株主要生育期農(nóng)藝性狀的影響

由表5可知，不同栽培管理方式下烤煙農(nóng)藝性狀的表現(xiàn)有所不同。在30 d時(shí)，株高和節(jié)距方面，A3、A4處理顯著高于A1、A2處理，且A1＞A2；各處理之間莖圍沒有太大的差異；A1處理最大葉長(zhǎng)是最長(zhǎng)的；A4處理最大葉片寬度明顯高于A1、A3處理；A4處理與A2、A3處理的最大葉面積差異顯著，A1處理與A2、A4處理的最大葉面積無(wú)明顯差異，但都顯著高于A3處理。在60 d時(shí)， A3、A4處理的株高和最大葉面積方面都無(wú)顯著差異，但均顯著高于A1、A2處理，且A1＞A2；莖圍方面，各處理間均無(wú)顯著差異；節(jié)距方面，A4處理顯著最高；最大葉長(zhǎng)方面，A2處理最低；最大葉寬方面，A1處理顯著最低。在90 d時(shí)，株高方面，各處理間均有顯著差異，呈A3＞A4＞A1＞A2；A3處理的莖圍和最大葉長(zhǎng)方面都顯著高于A2、A4處理；各處理的節(jié)距均無(wú)顯著差異；最大葉寬方面，A3、A4處理略高于A1、A2處理；在最大葉面積方面，A3處理最高，其次是A4處理。

2.3" 不同處理對(duì)煙株養(yǎng)分含量的影響

2.3.1" 不同處理對(duì)煙株干鮮重的影響

由圖1可知，A3處理在各時(shí)期煙株的鮮重、干重均最大，顯著高于其他處理，A2處理在各時(shí)期煙株的鮮重、干重均最小，顯著低于其他處理。在30 d時(shí)，鮮重方面（圖1-A），A3處理與A4處理間差異不顯著，但顯著高于A1、A2處理；A1處理煙株干重（圖1-B）顯著高于A2、A4處理，A3＞A2。在60 d時(shí)，鮮重方面（圖1-A），A3＞A2；干重方面（圖1-B），A3處理顯著高于A2、A4處理。在90 d時(shí)， A1、A2處理的鮮重和干重都顯著低于A3、A4處理。

2.3.2" 不同處理對(duì)煙株氮磷鉀含量的影響

由圖2可知，在煙株氮含量方面（圖2-A），30 d時(shí)，各處理間均有顯著差異，表現(xiàn)為A3＞A4＞A2＞A1；60 d時(shí)，A3處理氮含量顯著最高；90 d時(shí)，各處理間均無(wú)顯著差異。如圖2-B，3個(gè)時(shí)期的4個(gè)處理間煙株磷含量均無(wú)顯著差異。在煙株鉀含量方面（圖2-C），30 d時(shí)，各處理間煙株鉀含量均有顯著差異，表現(xiàn)為A1＞A3＞A4＞A2；60 d時(shí)，A3處理鉀含量顯著最高，A2處理最低；90 d時(shí)，各處理間均無(wú)顯著差異。

2.4" 不同處理對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

由表6可知，不同處理烤后煙葉的總糖含量、總氮含量、煙堿含量、糖堿比、氮堿比、鉀含量、氯含量和鉀氯比均有不同，但除A2處理的總氮含量和A1、A3處理的鉀含量略低于云南優(yōu)質(zhì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分指標(biāo)適宜范圍[33]，其余各處理煙葉的各化學(xué)成分指標(biāo)均居于云南優(yōu)質(zhì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分指標(biāo)適宜范圍內(nèi)。

2.5" 不同處理對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表7可知，不同處理下煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀有所不同，A3處理在各方面均表現(xiàn)為最優(yōu)。在產(chǎn)量和產(chǎn)值方面各處理間均差異顯著，具體表現(xiàn)為A3＞A4＞A1＞A2；均價(jià)方面A3處理最高，A2處理最低；中上等煙比例占比呈現(xiàn)A3處理最高，A1處理占比最低。

3" 討論與結(jié)論

3.1" 討論

3.1.1" 不同處理對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育離不開土壤，良好的土壤肥力與品質(zhì)有利于煙株的健康生長(zhǎng)和煙葉品質(zhì)的提升，反之將會(huì)阻礙烤煙的生長(zhǎng)，降低煙葉的品質(zhì)與產(chǎn)量[13]。影響土壤肥力的因素較多，如團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，微生物、酸堿度、養(yǎng)分含量等，土壤改良劑可以改善土壤質(zhì)量，促進(jìn)煙株生長(zhǎng)，提高煙葉品質(zhì)[34]。本研究中，A3和A4處理的土壤pH值、水解性氮、有效磷和速效鉀含量均顯著提高，原因應(yīng)該是土壤改良劑的施用，使得土壤中有益菌繁殖和代謝活動(dòng)[9]，可以有效提高土壤質(zhì)地，增加土壤養(yǎng)分含量，提高土壤緩沖能力和陽(yáng)離子交換率[35]，進(jìn)而顯著提高土壤的pH值使得土壤環(huán)境得到進(jìn)一步改善。

3.1.2" 不同處理對(duì)煙株主要生育期農(nóng)藝性狀的影響

微生物對(duì)土壤肥力的影響極大，土壤微生物的合理分布能夠促進(jìn)土壤物質(zhì)循環(huán)，有利于煙株根系吸收更多養(yǎng)分[36]；加上葉面噴施復(fù)合微生物肥料，更促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。本研究中，隨著土壤改良劑和復(fù)合微生物肥料的施用，A3和A4處理煙株株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長(zhǎng)和寬、葉面積均呈現(xiàn)不同程度的增加，原因應(yīng)該是土壤改良劑的施用使得土壤中養(yǎng)分[37]和有益微生物含量增加，改善了土壤品質(zhì)，為煙株生長(zhǎng)提供了良好的生存環(huán)境，加上葉面噴施復(fù)合微生物肥料，使地上、地下同時(shí)得到養(yǎng)分供應(yīng)，提高了煙株對(duì)養(yǎng)分含量的吸收，促進(jìn)了煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。

3.1.3" 不同處理對(duì)煙株養(yǎng)分含量的影響

土壤改良劑和葉面噴施復(fù)合微生物肥料能有效促進(jìn)煙株養(yǎng)分吸收量，在相同光照條件下，單株留葉數(shù)越少所能接收到的光照就越充足[22]，越有利于煙株與葉片營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累，進(jìn)而提高煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，并且溫度、水分、土壤養(yǎng)分等充足，加速了煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。本研究中，A3和A4處理在煙株養(yǎng)分吸收含量上均有不同程度的增加，原因應(yīng)該是，隨著土壤改良劑和復(fù)合微生物肥料的施用，土壤環(huán)境得到改善，一方面促進(jìn)了煙株根系的生長(zhǎng)發(fā)育，增強(qiáng)煙株對(duì)土壤營(yíng)養(yǎng)元素的吸收[38]，另一方面，增加葉面營(yíng)養(yǎng)的供給，促進(jìn)養(yǎng)分的吸收。由于A4處理留葉數(shù)少于A3處理，干物質(zhì)積累過(guò)多，葉片較厚，顏色更深，貪青晚熟，造成煙葉品質(zhì)略微下降[39]。

3.1.4" 不同處理對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

煙葉化學(xué)成分及協(xié)調(diào)性是影響煙葉香味風(fēng)格和質(zhì)量特征形成的重要保障。本研究中，A3、A4處理的化學(xué)成分相較于A1、A2處理更趨于適宜范圍，整體上更協(xié)調(diào)，原因應(yīng)該是土壤改良劑和復(fù)合微生物肥料的施用，使得土壤環(huán)境的改善、養(yǎng)分含量的增加，促進(jìn)了煙株的生長(zhǎng)發(fā)育，增強(qiáng)了煙株對(duì)養(yǎng)分含量的吸收，不同的留葉數(shù)，促進(jìn)煙株葉片光合作用的干物質(zhì)積累[40]，使得煙株煙葉產(chǎn)質(zhì)量得到了進(jìn)一步提升。

3.1.5" 不同處理對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例等外觀品質(zhì)是衡量烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的重要指標(biāo)[41]，本研究中，A2、A3、A4處理煙葉在外觀質(zhì)量方面的特征和總分上均明顯優(yōu)于A1處理，經(jīng)濟(jì)性狀方面，A3、A4處理煙葉在產(chǎn)量上均顯著高于A2處理，在均價(jià)、產(chǎn)值和中上等煙葉占比上A2、A3、A4處理均顯著高于A1處理，原因可能是施用土壤改良劑和復(fù)合微生物肥料及合理的留葉數(shù)能夠促進(jìn)煙株養(yǎng)分的吸收，提高煙葉的產(chǎn)值產(chǎn)量。

3.2" 結(jié)論

土壤改良劑和復(fù)合微生物肥料能改善植煙土壤的質(zhì)量，既提高土壤的pH值和養(yǎng)分含量，又補(bǔ)充煙葉營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)煙株健康生長(zhǎng)，提高煙葉產(chǎn)量，改善煙葉品質(zhì)。不施土壤改良劑及復(fù)合微生物肥料，適當(dāng)減少打頂后留葉數(shù)有利于煙株干物質(zhì)量的積累，提高產(chǎn)值產(chǎn)量和中上等煙比例。綜上，本試驗(yàn)施土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料+單株留葉數(shù)20的處理為最優(yōu)處理，其次是施土壤改良劑+復(fù)合微生物肥料+單株留葉數(shù)18的處理優(yōu)于不施土壤改良劑+不施復(fù)合微生物肥料+單株留葉數(shù)18的處理，最后是不施土壤改良劑+不施復(fù)合微生物肥料+單株留葉數(shù)20的處理。

本試驗(yàn)所使用的烤煙是K326，在栽培品種的選擇上較為單一。我國(guó)目前的烤煙品種繁多，不同的品種在培育過(guò)程中所需要的條件往往是不相同的。因此本試驗(yàn)在烤煙品種的選擇上沒有多樣化，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果不是很理想。后期將在本研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步的探索，找尋更適合烤煙的施肥方式。此外，本試驗(yàn)所進(jìn)行處理的株數(shù)較少，對(duì)照組設(shè)置簡(jiǎn)單，同時(shí)重復(fù)次數(shù)不多，因此試驗(yàn)結(jié)果的研究準(zhǔn)確性還有待考察。

參考文獻(xiàn)：

[1]" 曹景林，程君奇，李亞培，等.從品種角度試論提高中國(guó)烤煙質(zhì)量的途徑[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（22）：75-87.

[2]" 徐安傳，胡巍耀，李佛琳，等.中國(guó)烤煙種植品種現(xiàn)狀分析與展望[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2011，26（S2）：104-109.

[3]" 伍仁軍，楊民烽，杜衛(wèi)民，等.四川煙田水肥一體化發(fā)展途徑展望[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（2）：28-34.

[4]" 劉新源，劉國(guó)順，劉宏恩，等.生物炭施用量對(duì)煙葉生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（2）：58-62.

[5]" 周建斌.作物營(yíng)養(yǎng)從有機(jī)肥到化肥的變化與反思[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（6）：1686-1693.

[6]" BAI Y X， WANG G， CHENG Y， et al. Soil acidification in continuously cropped tobacco alters bacterial community structure and diversity via the accumulation of phenolic acids[J]. Scientific Reports，2019，9（1）：12499.

[7]" 李智，郝東，首安發(fā)，等.土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙主要質(zhì)量性狀及煙田土壤特性的影響研究[C]//廣西煙草學(xué)會(huì).廣西煙草學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2012.

[8]" 張曉偉，龍杰，張軻，等.氮磷鉀減量配施鉀長(zhǎng)石土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及養(yǎng)分利用率的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（1）：187-193.

[9]" 簡(jiǎn)盛義，蔣志利，李文淵，等.土壤改良劑對(duì)貴陽(yáng)煙區(qū)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和品質(zhì)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59 （3）： 393-396，399.

[10] 李仲?gòu)?qiáng)，譚周進(jìn)，夏海鰲.耕作制度對(duì)土壤微生物區(qū)系的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（2）：24-25.

[11] 施寵，梁智，徐萬(wàn)里，等.不同連作年限棉田土壤微生物和酶的特征[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（1）：163-167.

[12] SEE M H，LAITAMM H，PIKK J. The influence of nutritional conditions on forest-soil" microflora[J]. Baltic Forestry，1998， 4 （1） ： 2-7.

[13] 田偉，劉偉，宋伊真，等.復(fù)合微生物肥料對(duì)設(shè)施生菜生長(zhǎng)發(fā)育及土壤特性的影響[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，36（4）：260-266.

[14] 張永麗，肖凱，李雁鳴.種植密度對(duì)雜種小麥C6-38/Py85-1旗葉光合特性和產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)及其生理機(jī)制[J].作物學(xué)報(bào)，2005（4）：498-505.

[15] 錢華，史宏志，趙曉丹，等.豫中煙區(qū)煙草NC297不同留葉水平的光合生理特性[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（6）：90-93.

[16] 左天覺.煙草的生產(chǎn)、生理和生物化學(xué)[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1993.

[17] 涂永高，李章海，劉坤華，等.留葉數(shù)與開片降堿靈對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（6）：44-45，48.

[18] 劉春陽(yáng).生物肥料對(duì)‘紅陽(yáng)’獼猴桃園土壤理化性質(zhì)及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[19] 王柱石，王錚，范文彪，等.打頂時(shí)期與有效留葉數(shù)對(duì)烤煙產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：39-43.

[20] 鄒詩(shī)恩，田仁進(jìn).打頂時(shí)期與留葉數(shù)對(duì)興煙一號(hào)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（27）：13297-13299，13377.

[21] 關(guān)羅浩，楊欣，李超，等.留葉數(shù)對(duì)騰沖煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（4）：10-15.

[22] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.土壤檢測(cè)第7部分：酸性土壤有效磷的測(cè)定：NY/T 1121.7—2006[S].2006.

[23] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.土壤速效鉀和緩效鉀含量的測(cè)定：NY/T 889—2004[S].2005.

[24] 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所.森林土壤水解性氮的測(cè)定：LY/T 1229—1999[S].1999.

[25] 全國(guó)煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法：YC/T 142—2010[S].2010.

[26] 國(guó)家煙草專賣局.煙草及煙草制品 總氮的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 161—2002[S].2002.

[27] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司.植物中氮、磷、鉀的測(cè)定：NY/T 2017—2011[S].2011.

[28] 全國(guó)煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).煙草及煙草制品 鉀的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 217—2007[S].2007.

[29] 國(guó)家煙草專賣局.煙草及煙草制品 水溶性糖的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 159—2019[S].2019.

[30] 國(guó)家煙草專賣局.煙草及煙草制品 總植物堿的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)（硫氰酸鉀）法：YC/T 468—2021[S].2019.

[31] 全國(guó)煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).煙草及煙草制品 氯的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法：YC/T 162—2011[S].2011.

[32] 全國(guó)煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).煙葉分級(jí)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件：YC/T 291—2009[S].2009.

[33] 程傳玲，唐琦，汪文良，等.烤煙常規(guī)化學(xué)成分與感官質(zhì)量的典型相關(guān)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：59-61.

[34] 蘭摯謙，鄭文德，林薇，等.不同土壤改良劑對(duì)番茄生長(zhǎng)和土壤肥力的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，48 （5）：91-98.

[35] 劉春英.不同土壤改良劑對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（21）：54-56.

[36] 李蘭周.不同氮用量和追肥時(shí)期對(duì)白肋煙生長(zhǎng)發(fā)育和品質(zhì)的影響[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[37] 雷波，趙會(huì)納，陳懿，等.不同土壤改良劑對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：110-113.

[38] 宋淑芳，陳建軍，周冀衡.留葉數(shù)對(duì)烤煙品質(zhì)形成的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（6）：39-43，47.

[39] 李倩，陳晨，綦世飛，等.牡蠣類土壤調(diào)理劑配施復(fù)合微生物菌劑對(duì)烤煙產(chǎn)量及土壤改良效果的影響[J].植物醫(yī)學(xué)，2022，1（5）：71-78.

[40] 董心亮，王金濤，田柳，等.鹽漬化土壤團(tuán)聚體和微生物與有機(jī)質(zhì)關(guān)系研究進(jìn)展[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2023，31（3）：364-372.

[41] 汪麗.鉀肥運(yùn)籌對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）

基金項(xiàng)目：云南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司重點(diǎn)項(xiàng)目“紅塔集團(tuán)楚雄原料基地?zé)熑~品質(zhì)提升的技術(shù)研究和應(yīng)用（一標(biāo)段）”[（2022）202200801.01]。

作者簡(jiǎn)介：王冰（2001—），在讀本科生，從事煙草科學(xué)研究。E-mail：1517378028@qq.com。

*為通信作者：E-mail：455039077@qq.com。