乾隆《太平府志》文獻(xiàn)價值探析

摘 要：乾隆《太平府志》是清代太平府體量最大的官修志書，除具有較高的史料價值外，其文獻(xiàn)價值也不容忽視，主要體現(xiàn)在編纂細(xì)致、創(chuàng)新體例、嚴(yán)加考據(jù)三個方面。是志主修主纂經(jīng)驗豐富、團(tuán)隊人數(shù)較多，在體例上革除舊志的弊病并有所創(chuàng)新，對舊志內(nèi)容進(jìn)行充分考證、增補(bǔ)，對研究清代太平府具有重要意義。

關(guān)鍵詞：乾隆《太平府志》；地方志；文獻(xiàn)價值

中圖分類號：G256 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-1588（2025）02-0134-04

本文系2022年度安徽省級研究生教育教學(xué)改革研究重點(diǎn)項目“新時代‘古籍保護(hù)與整理’課程教學(xué)改革研究”的階段性研究成果之一，項目編號：2022jyjxggyj172；也系2022年度安徽省社會科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究課題攻關(guān)項目“新時代安徽古籍工作研究”的階段性研究成果之一，項目編號：2022CX178。

太平府，今安徽省蕪湖市和當(dāng)涂縣一帶，古屬揚(yáng)州，宋太宗太平興國二年（977）改平南軍為太平州，始稱“太平”，隸屬建康府路，自此下領(lǐng)當(dāng)涂、蕪湖、繁昌三縣，以當(dāng)涂為首縣，元世祖至元十四年（1277）改太平路，明洪武四年（1371）升為太平府，直至民國撤廢，其近千年未更名、未更換轄縣，實乃全國罕見。

乾隆《太平府志》四十四卷，時任太平府知府朱肇基修，陸綸等纂，共約六十七萬字，有清乾隆二十三年（1758）刻本，《中國地方志聯(lián)合目錄》著錄其收藏單位有北京圖書館（今國家圖書館）、故宮博物院圖書館、中國第一歷史檔案館、上海圖書館、遼寧圖書館、旅大圖書館（今大連圖書館）、南京大學(xué)圖書館[1]。是志在繼承前志的基礎(chǔ)上詳加考證，并革除弊病、改善體例，為研究清代太平府提供了寶貴的資料。

目前，學(xué)界已有一定的研究成果，如：顏蕙茹在《太平府舊志研究》一文中對太平府舊志的基本情況、體例、價值進(jìn)行了研究，但或受制于篇幅及主題，并未專門對乾隆《太平府志》進(jìn)行深入研究[2]；馮早紅的《略談〈太平府志〉》梳理了《太平府志》的基本情況，并簡要分析了其優(yōu)點(diǎn)[3]；《中國地方志總目提要》《安徽省地方志綜錄》僅做提要性介紹[4，5]；部分輯佚、地理、人物研究將是志作為資料來源，并未全面分析其文獻(xiàn)價值。乾隆《太平府志》作為清代太平府體量最大的官修志書，有必要做進(jìn)一步研究，探析其文獻(xiàn)價值。

1 分工協(xié)作，編纂細(xì)致

康熙年間，保和殿大學(xué)士衛(wèi)周祚認(rèn)為各省《通志》多缺漏之處，提議編修《大清一統(tǒng)志》，康熙皇帝欣然應(yīng)允。雍正六年（1728）旨令各省重修通志，并詳查名宦、鄉(xiāng)賢、孝子、節(jié)婦等人物事實，匯送《一統(tǒng)志》館，次年又頒布詔令，規(guī)定各省、府、州、縣志六十年一修。編修方志成為地方官的一項重要政務(wù)，對于衡量其政績得失有重要影響。

乾隆十年（1745），朱肇基任太平府知府，此時距離上次修志已有八十余年，其自序稱：“顧太平一志自修輯后歷今，雖舊版尚存，而字跡模糊，動多殘缺。自康熙癸丑后，歷八十余載。若不為之征紀(jì)而纂述，則往者何聞，來者何藉？余還念蒞任以來，朝夜勤懇以新之有年而竊有俟也?！盵6]朱肇基修志意向明確，卻多次欲修而未果，直至其舊友陸綸續(xù)修《蕪湖縣志》后，囑其為之考訂，新志方成。分巡道王勍序：“自丙子閏九月下瀚，迄丁丑七月斷手，稿具?！笨梢?，是志編修始于乾隆二十一年（1756），成于乾隆二十二年（1757），用時約十月，稿成。

乾隆《太平府志》的編纂采取了明代以來由地方官主持、文人學(xué)者參與的模式。從卷一“修纂姓氏”這一條目可知，是志由時任太平府知府朱肇基擔(dān)任總裁。朱肇基，字蓉溪，號鹿園，東吳人，監(jiān)生，乾隆時歷任永淳縣令、徽州知府、無為知州、太平府知府，雍正九年（1731）擔(dān)任永淳縣令時，增修《永淳縣志》，在任時每年捐銀數(shù)兩米數(shù)石，資助民間優(yōu)秀學(xué)子繼續(xù)入學(xué)，受民眾愛戴。參訂陸綸，字懷雅，號漁鄉(xiāng)，浙江平湖人，屬平湖陸氏家族，康熙五十七年（1717）舉人，“奎勛次子，以舉以受內(nèi)閣中書，出為梧州同知，巡撫金鑊，延修《廣西通志》，欲以博學(xué)鴻詞薦固辭，擢永州知府，民稱為佛子，曾有《允齋詩集》”[7]，其為朱肇基舊游，乾隆十八年（1753）開始負(fù)責(zé)《蕪湖縣志》的編纂工作，次年書成。主修和主纂均有修志經(jīng)驗，二人“擇日開局，簡集首事，創(chuàng)立條規(guī)，次第略舉，暇則與綸商榷編纂間事”。

除主修和主纂負(fù)責(zé)主要工作外，另有監(jiān)修江防同知邱鑒等3人、提調(diào)當(dāng)涂知縣秦廷堃等5人、分纂太平府教授朱錦如等6人、校訂舉人李鸞等12人、督梓太平府經(jīng)歷王兆瑞等2人、經(jīng)理局務(wù)當(dāng)涂貢生葛世望等3人，共計33人?？滴跏辍短礁尽肪幾雸F(tuán)隊有總裁1人、監(jiān)修2人、提調(diào)3人、編纂7人、校訂1人、督梓1人，共計15人，乾隆本的編纂團(tuán)隊在人數(shù)上較康熙本擴(kuò)充了一倍以上。修纂人數(shù)眾多，地方官、外聘專家、本地人士共同協(xié)作，分工細(xì)致，且文化素養(yǎng)較高，使乾隆《太平府志》的纂修質(zhì)量遠(yuǎn)超前代。

是志編纂頗有特點(diǎn)，一方面其詳略得當(dāng)，如：《物產(chǎn)志》有“舊載貨品今方物志于縣者”，表明將部分各縣特產(chǎn)放于各縣志中，使各級方志內(nèi)容有所側(cè)重、相互配合，而非一味充棟；另一方面，是志語言質(zhì)樸，如：《人物志》占據(jù)較大篇幅，但作傳時堅持述而不論，重在記錄史實，不評褒貶，踐行志書為史書的理念。

2 革除舊病，創(chuàng)新體例

體例是衡量一部志書好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)，是編修志書的總則，因新志往往沿舊志續(xù)寫，故體例也大多延續(xù)，而乾隆《太平府志》卻進(jìn)行了較大改動。

清代成書的《太平府志》共有三部，分別為康熙十二年版、康熙四十六年版及乾隆版。康熙十二年《太平府志》四十卷，距上次修志已百五十余年，其編修付梓避免了文獻(xiàn)斷代，意義非凡。其各卷之首均有小序，對該卷內(nèi)容進(jìn)行簡要介紹，以便讀者掌握要領(lǐng)，然而是志體例以平目為主、以綱目為輔，條目混亂，目錄與正文不能一一對應(yīng)，或缺或漏，實為人詬病?？滴跛氖臧嬖鲂奕藛T僅有李敏迪、曹守謙二人，《中國地方志總目提要》對該志描述為：“于康熙前志只有‘災(zāi)異’增加了康熙四十五、四十六兩年的災(zāi)情，另外將康熙前志卷三至卷七作了變動。其所記為太平府地理，標(biāo)目雜亂、重疊，曹氏將其理順為：山川、風(fēng)俗、城池，較有條理?！盵4]即僅補(bǔ)充少許史料，對前志部分體例略有改善，總體上并無大的改動。

乾隆《太平府志》則一改前志弊病，創(chuàng)新體例。朱序稱：“其首之以地理志始也，志本也，次之以建置立經(jīng)緯而權(quán)體制也，祀典則回乎建置者也，田賦、物產(chǎn)、古跡則緣乎地理者也，職官、選舉、名宦、人物則本乎地而各有章者也，儷事、藝文則比乎類而各有屬者也?！痹撝静季趾侠?、結(jié)構(gòu)清晰，卷一為輿圖、卷二至五為《地理志》、卷六至八為《建置志》、卷九為《祀典志》、卷十至十一為《田賦志》、卷十二為《物產(chǎn)志》、卷十三至十四為《古跡志》、卷十五至十九為《職官志》、卷二十至二十一為《選舉志》、卷二十二至二十三為《名宦志》、卷二十四至三十一為《人物志》、卷三十二至三十三為《儷事志》、卷三十四至四十四為《藝文志》。

《中國地方志總目提要》稱：“是志仿《江南通志》條類，體例較完備且資料翔實?！鼻≡辍督贤ㄖ尽奉惸繛椤遁浀刂尽贰逗忧尽贰妒池浿尽贰秾W(xué)校志》《武備志》《職官志》《人物志》《藝文志》《雜類志》，可見該志為適應(yīng)實際要求，改變了一些類目。

是志共四十四卷，體量較大，采用綱目體，以彌補(bǔ)平目體不便查檢的不足，共分十二綱，子目近百。是志總體上繼承了前志的條目，又有所創(chuàng)新，如：《沿革》一門，先總考舊文，再表分各縣，涉及編者己見，小字標(biāo)注，引用史志，編年從《三國志》體，以地近轄為則；將《鄉(xiāng)社》《堤垾》歸于《地理志》，將《關(guān)梁》《井渡》歸于《建置志》；《人物志》仿省志體例析列名類，并將舊志的《隱逸》《流寓》《孝義》《列女》等統(tǒng)歸于《人物志》；增《儷事志》?！秲轮尽愤@一門類為陸綸所創(chuàng)，始用于乾隆《蕪湖縣志》，特別之處在于記錄古今戎事，保留了大量軍事史料。

3 博求實證，嚴(yán)加考據(jù)

清乾嘉時期，考據(jù)學(xué)臻于極盛，乾嘉學(xué)者對于考據(jù)、考證有著極為自覺的認(rèn)識，形成了自成體系的思想與方法，在進(jìn)行文獻(xiàn)和歷史考辨時始終秉持“實事求是”的宗旨和“博求實證”的治學(xué)原則[8]。是志考證之例貫穿全書，強(qiáng)調(diào)追本溯源、客觀紀(jì)實，受乾嘉考據(jù)之風(fēng)影響，多聞闕疑、嚴(yán)加考證。

3. 1 考舊志之真?zhèn)?/p>

乾隆《太平府志》對舊志的內(nèi)容嚴(yán)加稽核，如：《選舉志》在崔起之、徐起之二人下注：“案舊志、蕪湖志俱兩載，省志載徐不載崔，當(dāng)以同名故。”“董嘉言”下言：“當(dāng)涂人，重和元年王嘉榜。”按：“《宋史》是榜有司以嘉王楷第一，帝不欲楷先多士，遂以王昂為榜首，舊志王嘉訛?！薄Ｊ侵疽矊εf載的現(xiàn)狀進(jìn)行考證，如：《物產(chǎn)志》中專門附“舊載貢品及間產(chǎn)異產(chǎn)久無而鮮見者”，將舊志中記錄而如今難見的物產(chǎn)羅列，“白蟹”“頻伽鳥”“碧霄魚”等均載“今無”，反映出物產(chǎn)的變化；對存疑之處也盡量注明，如：“舊制學(xué)田”列舉各廠，“原案載，前五十一所，今據(jù)縣志四十二所，內(nèi)俞家埠二所，羊山、永寧各一所，為舊志所無，變置年代無考。黃連墓之?dāng){賠在明季已累，沈家莊之并入邰家橋及他之昔三而或并為二或為一，縣志亦未詳所自備紀(jì)以存考”。

3. 2 補(bǔ)舊志之缺漏

乾隆《太平府志》對舊志未載的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)缺，如：《古跡志》新增“龍華丹桂”一條，“在龍華寺后，孑立石崖，飛香獨(dú)遠(yuǎn)，移種則不花，蓋奇種也，今存無”；《選舉志》補(bǔ)遺了“舊志未載今據(jù)縣志補(bǔ)入”的“徐鼐臣”“霍廣”“王風(fēng)遠(yuǎn)”等人，為研究當(dāng)時的選舉情況提供了清晰的資料；對萬歷年間的太平府人口，舊志言無考，是志下注“舊制載萬歷天啟年間，三縣戶人丁四萬四千八百六十七丁”。

3. 3 詳舊志之簡略

乾隆《太平府志》對舊志中有記載而不詳盡之處進(jìn)行補(bǔ)充，如：《古跡志》中“十詠亭”一條增補(bǔ)“宋蘇軾過此，讀之笑為贗物，《廣輿記》謂是李赤作，存考”；“暮云亭”一條增“宋紹定間防御使王明建蓋，取杜甫‘江東日暮云’句也”。關(guān)于婚嫁，舊志載：“次日見家廟，拜堂治酒，以慶近日新婦位首筵俗例之無理者也，壻筮日詣岳家謝親，曰回門款，亦隆盛。”[9]是志描述更為詳盡：“次日見家廟，拜父母親屬，謂之拜堂，設(shè)筵款曰待新人，逾日婿往女家謝親，又逾日女家親屬登門望女，均以禮筵相侑款，而節(jié)目始畢，奩具厚薄，知禮者亦不較而從俗，以遞踵其華，要與吳下諸郡風(fēng)氣不甚遠(yuǎn)焉。”

總體來說，是志對舊志的運(yùn)用體現(xiàn)在以下三個方面：一是標(biāo)注直接沿用，如：《地理志·山川》“龍山”一條下寫：“舊志云：桓溫嘗以重九日與僚佐登。”二是對舊志的訛誤進(jìn)行訂正并注明依據(jù)，如：《選舉志》“邢思文”下注：“洪武二十年丁卯科，歷監(jiān)察御史，舊志載洪武初年，今依《省志》改正?！比桥f志中記載不足的，補(bǔ)缺述由，并注明考證過程，如：《職官志》對通判的考證有言：“以上通判暨添差通判并仍舊志，分載其里字不能詳稽，有顧見于史且并其名俱逸者，據(jù)補(bǔ)一二如前。”

4 結(jié)語

受制篇幅，乾隆《太平府志》的文獻(xiàn)價值遠(yuǎn)不止于此，《藝文志》體量擴(kuò)充最大，原因在于，其不僅收錄康雍乾新增之文，還對舊志進(jìn)行補(bǔ)闕，以諒無哂于時賢，涵蓋詩、詞、賦等多種體裁，如：從《當(dāng)涂縣志》中輯錄了元代傅若金、白珽等人的五言古詩、南宋程公許《吊李白賦》等作品，對于保存太平府地區(qū)的歷史文獻(xiàn)具有重要作用。

乾隆《太平府志》作為民國以前體量最大的太平府方志，體例合理、內(nèi)容翔實，在沿用舊志的同時嚴(yán)加考據(jù)，雖然仍有一些缺陷，如不重視對商品市場的記錄、對城池的記載幾乎照搬舊志等，但整體來說，其內(nèi)容豐富、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，為深入研究清代太平府地區(qū)的歷史文化風(fēng)貌提供了史料。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國科學(xué)院北京天文臺.中國地方志聯(lián)合目錄[M].北京：中華書局，1985：463.

[2] 顏蕙茹.安徽太平府舊志研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2019.

[3] 馮早紅.略談乾隆《太平府志》[J].滄桑，2008（5）：255.

[4] 金恩輝，胡述兆.中國地方志總目提要[M].臺北：漢美圖書有限公司，1996：12-18.

[5] 彭均生.安徽省地方志綜錄[M].合肥：安徽人民出版社，2012：189-190.

[6] 朱肇基，修.盧綸，纂.太平府志[M].清乾隆二十三年刻本.

[7] 伊湯安，修.馮應(yīng)榴，纂.嘉興府志[M].清嘉慶五年刻本.

[8] 王記錄.乾嘉考據(jù)學(xué)的傳統(tǒng)與歷史學(xué)“三大體系”的構(gòu)建[J].求索，2023（2）：62-68.

[9] 黃桂，修.宋驤，纂.太平府志[M].清光緒二十九年重印本.

（編校：孫新梅）